เล่นไพ่บาคาร่า เว็บรับแทงบอล ZIIBET สมัครเล่นคาสิโน SBOBET

เล่นไพ่บาคาร่า เว็บรับแทงบอล เอล เซกุนโด, แคลิฟอร์เนีย–( บิสิเนส ไวร์ )–21 ก.ค. 2556 Source Interlink Media, LLC (SIM) ประกาศในวันนี้ว่าMotor Trendได้เลือก Ram 1500 เป็นรถบรรทุกยอดเยี่ยมแห่งปี 2013“เรามีพื้นที่เล็ก ๆ แต่แข็งแกร่งสำหรับผู้เข้าแข่งขันสำหรับ Motor Trend’s Truck of the Year”

ทวีตนี้การประกาศดังกล่าวทำผ่านฟีเจอร์ที่ครอบคลุมบน MotorTrend.com และการนำเสนอพิเศษในช่อง YouTube Motor Trendเกิดขึ้นหลังจากผู้เข้าแข่งขันได้ผ่านการทดสอบแบตเตอรี่อันยาวนานของ Motor Trendซึ่งออกแบบมาเพื่อประเมินแทบทุกด้านของรถยนต์แต่ละคัน นอกจาก Ram 1500 แล้ว ผู้ตัดสินยังได้ตรวจสอบรถบรรทุกรุ่นใหม่หรือรุ่นปรับปรุงที่สำคัญอื่นๆ ที่ผลิตในปีนี้ ได้แก่ Nissan NV Passenger Van และ Ford F-150

เพื่อตัดสินว่ารถบรรทุกคันใดสมควรได้รับเกียรติสูงสุด ผู้ตัดสินMotor Trend ได้ขับรถผู้เข้าแข่งขันทั้งสามคนไปยัง Chrysler Automotive Proving Grounds ในเมืองคิงแมน รัฐแอริโซนา พร้อมกับประเมินการขับขี่ ความสะดวกสบาย สิ่งอำนวยความสะดวก และการประหยัดน้ำมันเชื้อเพลิง ในสถานที่จริงผู้ตัดสินMotor Trend ได้ทดสอบประสิทธิภาพของรถบรรทุกแต่ละคันด้วยแบบฝึกหัดต่อไปนี้:

1. การทดสอบมาตรฐาน (ไม่มีโหลด): อัตราเร่ง 0–60 ไมล์ต่อชั่วโมงและการเร่งความเร็ว 1/4 ไมล์ การเบรก 60-0 ไมล์ต่อชั่วโมง และการยึดเกาะด้านข้างสูงสุด2. การควบคุมที่จำกัด (ไม่มีน้ำหนักบรรทุก): การเข้าโค้งแบบปิด การขับ และการประลองยุทธ์แบบออฟโรดแบบเบา

3. การทดสอบลากจูง: การทดสอบการเร่งความเร็วซ้ำกับรถพ่วง โดยแต่ละคันรับน้ำหนักได้ถึง 75 เปอร์เซ็นต์ของพิกัดลากสูงสุดของรถบรรทุกแต่ละคัน (ตามที่ติดตั้ง)4. การวนรอบถนน: การขับขี่บนทางหลวงและในโลกแห่งความเป็นจริง

หลังจากการทดสอบที่สนามทดสอบแล้ว ทีมงานได้นำรถบรรทุกสามคันและรถพ่วงบรรทุกของพวกเขาขึ้นไปตามเส้นทาง Davis Dam บนทางหลวงหมายเลข 68 ที่อยู่ใกล้เคียง เล่นไพ่บาคาร่า ความลาดเอียงในตำนานนี้เป็นที่ตั้งของมาตรฐานอุตสาหกรรม (มาตรฐาน SAE J2807) สำหรับการประเมินการลากบนเกรด . เกรดเริ่มต้นที่ระดับความสูงประมาณ 500 ฟุตที่ Bullhead City และเพิ่มขึ้นเป็น 3,563 ฟุตในระหว่างการปีนขึ้นไปบนยอด 12 ไมล์ที่ Union Pass

สำหรับจุดประสงค์ของ Motor Trendนั้น โฟกัสอยู่ที่ส่วนระยะทาง 8.5 ไมล์ ซึ่งให้เกรด 5 องศาอย่างไม่หยุดยั้ง รถบรรทุกและรถพ่วงวิ่งขึ้นเขาด้วยความเร็ว 55 ไมล์ต่อชั่วโมง โดยเปิดคันเร่งพร้อมกันแปดครั้ง ในขณะที่ทีมบันทึกการสังเกตและการวัดเกี่ยวกับเกียร์และประสิทธิภาพของเครื่องยนต์

เมื่อการทดสอบเสร็จสิ้น คณะกรรมการจะประชุมกันอีกครั้งเพื่อตัดสินว่ารถบรรทุกคันใดจะได้รับรางวัล Truck of the Year ผู้ชนะไม่ได้ถูกเลือกจากการเปรียบเทียบโดยตรงกับผู้แข่งขันรายอื่น แต่เป็นผลจากการที่ผู้เข้าแข่งขันแต่ละคนวัดผลกับเกณฑ์หกประการของรางวัล: ความก้าวหน้าด้านการออกแบบ ความเป็นเลิศทางวิศวกรรม ประสิทธิภาพ ความปลอดภัย มูลค่า และประสิทธิภาพของฟังก์ชันที่ตั้งใจไว้

หลังจากการตัดสิน Ram 1500 ได้กลายเป็นรถบรรทุกแห่งปี 2013 ของ Motor Trendอย่างชัดเจน ผู้ตัดสินรู้สึกประทับใจเป็นพิเศษกับประสิทธิภาพของเครื่องยนต์ V-6 และ V-8 ของ Ram 1500 โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อจับคู่กับเกียร์ 8 สปีดใหม่ ระบบกันสะเทือนแบบถุงลมเสริมของ Ram ยังได้รับคะแนนสูง

ในด้าน Engineering Excellence เนื่องจากให้การขับขี่ที่ราบรื่นและการควบคุมที่ยอดเยี่ยมไม่ว่าภูมิประเทศจะเป็นอย่างไรก็ตาม ด้านการออกแบบ Ram 1500 ประทับใจกับการปรับปรุงรูปแบบ บรรจุภัณฑ์ และการออกแบบภายในตามหลักสรีรศาสตร์ ความกว้างของรายการเป็นปัจจัยที่น่าสนใจอีกประการหนึ่ง ไม่ว่าจะติดตั้งเป็นรถบรรทุกใช้งานทั่วไปหรือเลือกใช้กับรถยนต์ระดับใกล้หรูหรา Ram 1500 ก็มอบความสามารถทั้งหมดที่จำเป็นในรถบรรทุก

Edward Loh บรรณาธิการบริหารของMotor Trendกล่าวว่า “เรามีพื้นที่เล็ก ๆ แต่แข็งแกร่งในการชิงรางวัลMotor Trend’s Truck of the Year แต่ในท้ายที่สุด ทางเลือกก็ชัดเจน: Ram 1500 ไม่เพียงแต่ทนต่อความเข้มงวดของเราเท่านั้น ทดสอบแล้วประทับใจทุกย่างก้าว ผู้ตัดสินของเราได้รับรางวัลจากการแสดงอุปกรณ์มาตรฐานและทางเลือกที่หลากหลายของ Ram 1500 เป็นรถบรรทุกที่ปรับแต่งได้ตามความต้องการของทุกคน ด้วยเหตุผลเหล่านี้และอื่นๆ เรารู้สึกตื่นเต้นที่จะเสนอชื่อ Ram 1500 ให้เป็นรถบรรทุกยอดเยี่ยมแห่งปีของMotor Trend 2013”

“ผู้ผลิตรถบรรทุกทุกรายปรารถนาที่จะชนะรางวัลรถบรรทุกยอดเยี่ยมแห่งปีของMotor Trend ” Fred Diaz ประธานและซีอีโอของ Ram Truck Brand และ Chrysler de Mexico กล่าว “ 2013 Ram 1500 เป็นชัยชนะทางเทคโนโลยี ไม่มีรถบรรทุกคันอื่นใดที่คุณจะพบการผสมผสานที่เหลือเชื่อของ Ram

ในด้านประสิทธิภาพการใช้เชื้อเพลิง 25 mpg ที่ดีที่สุดในระดับเดียวกัน เครื่องยนต์ PentaStar และ HEMI ที่เข้าคู่กับระบบส่งกำลัง TorqueFlite 8 สปีด ระบบกันสะเทือนแบบถุงลม ระบบ Uconnect Access ใหม่ และเทคโนโลยีประหยัดน้ำมัน 12 แบบที่ยกระดับ ในส่วนของปิ๊กอัพขนาดเต็ม”

Truck of the Year®เป็นหนึ่งในรางวัลอันทรงเกียรติที่Motor Trendมอบให้กับผู้ผลิตรถยนต์ รวมถึง Best Driver’s Car®, Sport/Utility of the Year® และ Car of the Year®

เกี่ยวกับนิตยสารMotor Trend :SocialVibe เปิดตัว TrueTargeting TM Solution สำหรับการโฆษณาเพื่อการมีส่วนร่วม
โซลูชัน TrueTargeting TMใหม่ของ SocialVibe ให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าสำหรับนักการตลาดดิจิทัล

06 ธันวาคม 2555 10:30 น. ตามเวลามาตรฐานตะวันออกลอสแองเจลิส–( บิสิเนส ไวร์ )–13 ก.ค. SocialVibeผู้บุกเบิกการโฆษณาเพื่อการมีส่วนร่วมประกาศเปิดตัว TrueTargeting TM สำหรับการโฆษณาสื่อสมบูรณ์ ซึ่งเป็นโซลูชันที่สนับสนุนการมุ่งเน้นของบริษัทในการมอบผลลัพธ์ที่ดีขึ้นผ่านการมีส่วนร่วมที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น

“โซลูชันการกำหนดเป้าหมายของเราให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าสำหรับผู้โฆษณา เพราะนอกเหนือจากการใช้ประโยชน์จากผู้ให้บริการข้อมูลบุคคลที่สามชั้นนำแล้ว SocialVibe กำลังรวบรวมข้อมูลโดยตรงจากผู้ชมผู้บริโภคของเรา ด้วยเหตุนี้ เราเชื่อว่าโซลูชันการกำหนดเป้าหมายของเราเป็นหนึ่งในโซลูชันที่แม่นยำและแม่นยำที่สุดในอุตสาหกรรม”

ทวีตนี้โซลูชัน TrueTargeting™ ใหม่ของ SocialVibe กำลังช่วยขับเคลื่อนผลลัพธ์ชั้นนำของอุตสาหกรรมสำหรับแบรนด์ระดับโลกที่สำคัญๆ ซึ่งรวมถึง McDonald’s, Microsoft และ Coca-Cola รวมถึงแบรนด์อื่นๆ TrueTargeting™ รวมข้อมูลบุคคลที่สามจาก BlueKai ข้อมูลจากพันธมิตรเครือข่าย

และข้อมูลที่รวบรวมโดยตรงจากผู้ใช้เพื่อขจัดความคลุมเครือที่มักเกี่ยวข้องกับการกำหนดเป้าหมายในสื่อออนไลน์ TrueTargeting™ ของ SocialVibe ช่วยให้นักการตลาดเข้าถึงผู้บริโภคในสหรัฐอเมริกามากกว่า 101 ล้านคนได้โดยตรงบนเว็บและอุปกรณ์เคลื่อนที่

แตกต่างจากโซลูชันส่วนใหญ่ที่อาศัยเฉพาะข้อมูลที่โบรกเกอร์ให้ไว้ซึ่งข้อมูลเกี่ยวกับผู้ใช้ “อนุมาน” ตามนิสัยการท่องเว็บ ความคล้ายคลึง หรือรูปแบบการใช้งานของพวกเขา โซลูชันของ SocialVibe เสนอการกำหนดเป้าหมายตามข้อมูลที่ผู้ใช้ให้มาและการตอบแบบสำรวจซึ่งมีมากกว่านั้นมาก แม่นยำ. SocialVibe ให้รางวัลแก่ผู้ใช้ในการให้ข้อมูลนี้ไม่ว่าคำตอบจะเป็นอย่างไร ดังนั้นผู้ใช้จึงไม่ได้รับแรงจูงใจที่จะตอบในลักษณะที่ ‘เชื่อ’ ว่าจะมอบประสบการณ์ที่มีคุณค่ามากขึ้นแก่พวกเขา

SocialVibe ไม่รวบรวมหรือจับคู่ข้อมูลส่วนบุคคลที่สามารถระบุตัวตนได้เป็นส่วนหนึ่งของโซลูชัน TrueTargeting™ เพื่อให้มั่นใจว่าการรักษาความลับและการระบุตัวตนของผู้ใช้จะได้รับการคุ้มครอง

“โซลูชันและวิธีการกำหนดเป้าหมายในการโฆษณาดิจิทัลมักถูกปกคลุมไปด้วยความลึกลับ และมักจะอธิบายด้วยภาษาที่ซับซ้อนซึ่งออกแบบมาเพื่อให้ถูกต้องตามกฎหมาย ซึ่งหลายครั้งเป็นเพียงการคาดเดาอย่างมีการศึกษา SocialVibe TrueTargeting™ มีเป้าหมายเพื่อทำให้การกำหนดเป้าหมายโฆษณาสื่อ

สมบูรณ์กระจ่างขึ้น เราทราบดีว่าผู้ใช้ของเราเป็นใครและสามารถกำหนดเป้าหมายพวกเขาด้วยโฆษณาที่เกี่ยวข้องและมีส่วนร่วมเพื่อขับเคลื่อนผลลัพธ์ให้กับลูกค้าของเรา ตัวเลขของเราพิสูจน์ได้ครั้งแล้วครั้งเล่า” John Capano ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายการตลาดของ SocialVibe กล่าว

ผลลัพธ์โดยเฉลี่ยของแคมเปญที่ใช้ประโยชน์จาก TrueTargeting™ นั้นเหนือกว่าค่าเฉลี่ยของอุตสาหกรรมอย่างมากด้วยเมตริกเช่น 5 ถึง 10 เท่าของการเลือกแสดง ใช้เวลา 60 วินาที เสร็จสิ้น 80 เปอร์เซ็นต์ คลิกผ่าน 46 เปอร์เซ็นต์ และเพิ่มขึ้นมากกว่า 15 เปอร์เซ็นต์ ในการพิจารณาแบรนด์

“โซลูชันการกำหนดเป้าหมายของเราให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าสำหรับผู้โฆษณา เพราะนอกเหนือจากการใช้ประโยชน์จากผู้ให้บริการข้อมูลบุคคลที่สามชั้นนำแล้ว SocialVibe กำลังรวบรวมข้อมูลโดยตรงจากผู้ชมผู้บริโภคของเรา ด้วยเหตุนี้ เราเชื่อว่าโซลูชันการกำหนดเป้าหมายของเราเป็นหนึ่งในโซลูชันที่แม่นยำและแม่นยำที่สุดในอุตสาหกรรม” เจมี่ ออสแลนเดอร์ ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของ SocialVibe กล่าว

SocialVibe รวมพลังของเครือข่ายพันธมิตรออนไลน์และมือถือระดับพรีเมียมที่กว้างขวาง หน่วยโฆษณาสื่อสมบูรณ์ขนาดใหญ่ 750×500 และตำแหน่งใหม่ที่เป็นนวัตกรรม เช่น การแลกเปลี่ยนมูลค่าและโฆษณาคั่นระหว่างหน้า เพื่อส่งมอบผลลัพธ์ที่พิสูจน์แล้วสำหรับแบรนด์และนักการตลาด การรวมกันนี้เป็นหนึ่งใน

โฆษณาดิจิทัลที่ทรงพลังที่สุด ซึ่งขับเคลื่อนผลลัพธ์ชั้นนำของอุตสาหกรรม เช่น การมีส่วนร่วมกับการแสดงผล 5-10 เท่า ใช้เวลา 60 วินาที อัตราการทำสำเร็จ 80 เปอร์เซ็นต์ บวกกับตัวชี้วัดแบรนด์หลักที่เพิ่มขึ้นมากกว่า 15 เปอร์เซ็นต์ เช่น การพิจารณาและความตั้งใจในการซื้อ

เกี่ยวกับ SocialVibeนิวยอร์ก–( บิสิเนส ไวร์ )–16 ก.ค. 2562 Rockstar Games ซึ่งเป็นค่ายเผยแพร่ของ Take-Two Interactive Software, Inc. (NASDAQ: TTWO) มีความภูมิใจที่จะประกาศว่าGrand Theft Auto: Vice City 10 th Anniversary Editionพร้อมให้เล่นแล้ว

สำหรับ เลือกอุปกรณ์ iOS ทายาทที่จะแหวกแนวGrand Theft Auto III , Grand Theft Auto: Vice Cityหันชุดโลกที่เปิดกว้างจากสะเทือนใจหนังสือที่ขายดีเป็นปรากฏการณ์ทางวัฒนธรรม

“Grand Theft Auto: Vice City คือทุกสิ่งที่เรารักเกี่ยวกับยุค 80 ที่อัดแน่นอยู่ในเกมแอคชั่นโอเพ่นเวิร์ลที่แผ่ขยายออกไป”
ทวีตนี้” Grand Theft Auto: Vice Cityคือทุกสิ่งที่เรารักเกี่ยวกับยุค 80 ที่อัดแน่นอยู่ในเกมแอคชั่นโอเพ่นเวิร์ลที่กว้างใหญ่” Sam Houser ผู้ก่อตั้ง Rockstar Games กล่าว “เราตื่นเต้นมากที่จะให้ผู้เล่นมือถือและแท็บเล็ตได้สัมผัสกับทุกสิ่งที่ Vice City ต้องมี เสนอ.”

Grand Theft Auto: Vice City 10 th Anniversary Editionเป็นเวอร์ชันปรับปรุงของเกมต้นฉบับที่ได้รับรางวัล ซึ่งปรับให้เหมาะกับอุปกรณ์มือถือและแท็บเล็ตด้วยคุณสมบัติใหม่เฉพาะสำหรับอุปกรณ์พกพา รวมถึงอินเทอร์เฟซผู้ใช้ที่ใช้งานง่าย ปรับขนาดได้อย่างเต็มที่และปรับแต่งได้ การควบคุมกล้องใหม่ พื้นผิวที่ได้รับการอัพเกรด ความละเอียดที่มากขึ้น และระยะการวาดที่เพิ่มขึ้น

Grand Theft Auto: Vice City 10 TH ปีฉบับครบรอบ App สามารถใช้ได้สำหรับ $ 4.99, และสามารถซื้อสำหรับ iOS ผ่านทาง App Store บน iPad, iPhone หรือ iPod touch หรือwww.itunes.com/appstore/

Grand Theft Auto: Vice Cityเปิดตัวครั้งแรกในเดือนตุลาคม 2545 สำหรับระบบความบันเทิงคอมพิวเตอร์ PlayStation® 2 เพียงหนึ่งปีหลังจาก Grand Theft Auto IIIรุ่นก่อนได้เปลี่ยนแนวการเล่นเกมไปตลอดกาลด้วยการผสมผสานระหว่างเสรีภาพ อารมณ์ขัน และการกระทำในโลกเปิด ในเมืองที่มี

ชีวิตและมีลมหายใจ Grand Theft Auto: Vice Cityขยายไปสู่การเล่นเกมแบบโอเพ่นเวิร์ลของ Grand Theft Auto IIIผสมผสานกับความคิดถึงในช่วงทศวรรษ 1980 เพื่อสร้างหนึ่งในจุดสูงสุดที่แท้จริงในการแต่งงานของวิดีโอเกมและวัฒนธรรมป๊อปกระแสหลัก ซึ่งเป็นที่ชื่นชอบของนักเล่นเกมตัวยงและผู้เล่นทั่วไป เหมือนกันเกี่ยวกับ Take-Two Interactive Software

Take-Two Interactive Software, Inc. ซึ่งมีสำนักงานใหญ่อยู่ในนิวยอร์กซิตี้ เป็นผู้พัฒนา นักการตลาด และผู้เผยแพร่ความบันเทิงเชิงโต้ตอบชั้นนำสำหรับผู้บริโภคทั่วโลก บริษัทพัฒนาและเผยแพร่ผลิตภัณฑ์ผ่านสองค่ายเพลงที่ Rockstar Games และ 2K เป็นเจ้าของทั้งหมด ซึ่งเผยแพร่ชื่อภายใต้

แบรนด์ 2K Games, 2K Sports และ 2K Play ผลิตภัณฑ์ของเราได้รับการออกแบบมาสำหรับระบบคอนโซล ระบบเกมพกพา และคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคล รวมถึงสมาร์ทโฟนและแท็บเล็ต และจัดส่งผ่านการขายปลีกทางกายภาพ การดาวน์โหลดแบบดิจิทัล แพลตฟอร์มออนไลน์ และบริการสตรีมมิ่งบนคลาวด์ หุ้น

สามัญของบริษัทมีการซื้อขายต่อสาธารณะใน NASDAQ ภายใต้สัญลักษณ์ TTWO สำหรับข้อมูลองค์กรและผลิตภัณฑ์เพิ่มเติม กรุณาเยี่ยมชมเว็บไซต์ของเราที่http://www.take2games.com .

iPhone, iPod, iPad และ iTunes เป็นเครื่องหมายการค้าหรือเครื่องหมายการค้าจดทะเบียนของ Apple Inc.”PlayStation” เป็นเครื่องหมายการค้าจดทะเบียนของ Sony Computer Entertainment Inc.เครื่องหมายการค้าและลิขสิทธิ์ทั้งหมดที่อยู่ในที่นี้เป็นทรัพย์สินของเจ้าของที่เกี่ยวข้อง

ข้อควรระวังเกี่ยวกับข้อความคาดการณ์ล่วงหน้าฟิทช์ยืนยันอันดับเครดิตของ State Street ที่ ‘A+/F1+’; Outlook มีเสถียรภาพ
06 ธันวาคม 2555 10:05 น. ตามเวลามาตรฐานตะวันออก

นิวยอร์ก–( บิสิเนส ไวร์ )–23 ก.ค. ฟิทช์เรทติ้งส์ได้ยืนยันการจัดอันดับผู้ออกตราสารหนี้ระยะยาวของ State Street Corporation (STT) และบริษัทในเครือหลัก State Street Bank and Trust Company ที่ ‘A+/F1+’ แนวโน้มอันดับเครดิตมีเสถียรภาพ รายการการให้คะแนนทั้งหมดจะตามมาในตอนท้ายของรุ่นนี้

การจัดอันดับเครดิตในวันนี้สะท้อนให้เห็นถึงความแข็งแกร่งของ STT ในด้านการให้บริการสินทรัพย์และการจัดการการลงทุนระดับโลก งบดุลที่มีความเสี่ยงต่ำ สภาพคล่องที่เพียงพอ และสถานะเงินทุนที่แข็งแกร่ง การหักล้างผลบวกเหล่านี้คือแรงกดดันด้านรายได้อย่างต่อเนื่อง ความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบบางประการ และความเสี่ยงด้านปฏิบัติการที่มีอยู่ในธุรกิจของ STT

เหตุผลในการดำเนินการให้คะแนนอันดับความน่าเชื่อถือของ STT (VR) ที่ ‘a+’ ได้รับการสนับสนุนจากงบดุลที่มีความเสี่ยงต่ำและสถานะเงินทุนที่แข็งแกร่ง คุณภาพพอร์ตการลงทุนของ STT อยู่ในเกณฑ์ดี โดยมีปัญหาอันดับ ‘AAA’ หรือ ‘AA’ ซึ่งคิดเป็นประมาณ 88% ของการถือครองทั้งหมด ณ วันที่ 30

ก.ย. 2555 ในทำนองเดียวกัน คุณภาพสินเชื่อของ STT ก็อยู่ในเกณฑ์ดี Fitch ตั้งข้อสังเกตเพิ่มเติมว่างบดุลยังมีสภาพคล่องเพียงพอเนื่องจากธุรกิจหลักของ STT จัดหาแหล่งเงินทุนที่มั่นคง

ฟิทช์ยังคงตั้งข้อสังเกตว่าระดับเงินทุนของ STT ยังคงสูงกว่าช่วงที่ผ่านมาของบริษัทด้วยอัตราส่วนร่วมระดับ 1 ของบริษัทภายใต้กฎ Basel 1 ที่ระดับ 17.8% ณ วันที่ 30 กันยายน 2555 STT ประมาณการว่าภายใต้ข้อเสนอ Basel 3 ในปัจจุบัน STT’s อัตราส่วนทั่วไประดับ 1 จะอยู่ที่ 11.3% ซึ่งสูงกว่า

เกณฑ์ขั้นต่ำของ STT และบัฟเฟอร์ใด ๆ ที่มีแนวโน้มว่าจะนำไปใช้กับสถาบันเช่น STT ที่ถือว่าเป็นสถาบันการเงินที่มีความสำคัญอย่างเป็นระบบ

แม้ว่าปัจจัยที่ระบุไว้ข้างต้นจะสนับสนุนสถานะเครดิตที่แข็งแกร่งของ STT แต่การเติบโตของรายได้ของบริษัทยังคงเป็นความท้าทายที่ Fitch note ทำหน้าที่เป็นข้อจำกัดในการจัดอันดับ ตลาดที่ผันผวนและสภาวะอัตราดอกเบี้ยต่ำยังคงเป็นอุปสรรคสำคัญต่อการเติบโตของรายได้ที่มีความหมาย

รายได้ค่าธรรมเนียมของ STT ลดลงเล็กน้อยในระหว่างปี เนื่องจากความแข็งแกร่งในการบริการและการจัดการสินทรัพย์ได้รับการชดเชยจากความอ่อนแอของการซื้อขายแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศและการให้ยืมหลักทรัพย์ นอกจากนี้ สภาวะอัตราดอกเบี้ยต่ำยังคงกดดันส่วนต่างอัตราดอกเบี้ยสุทธิของบริษัท (NIM) ซึ่ง ณ วันที่ 30 กันยายน 2555 ลดลงเหลือ 1.44% Fitch คาดว่าการบีบอัด NIM จะยังคงดำเนินต่อไปในช่วงเวลาที่ใกล้ถึงระดับกลาง

เพื่อช่วยสนับสนุนรายได้ของบริษัทท่ามกลางสภาพแวดล้อมที่ท้าทายดังที่กล่าวไว้ข้างต้น ฝ่ายบริหารได้เข้าร่วมในโครงการพลิกโฉมธุรกิจซึ่งรวมถึงการประหยัดต้นทุนที่ชัดเจน การปรับปรุงกระบวนการ และการเพิ่มประสิทธิภาพและการริเริ่มด้านเทคโนโลยีสารสนเทศ (IT) ที่สำคัญ

Fitch ตั้งข้อสังเกตว่าสิ่งนี้ช่วยบัฟเฟอร์ผลลัพธ์ของ STT และการลงทุนด้านไอทีได้ปรับปรุงฟังก์ชันการจัดการความเสี่ยงของบริษัทจากมุมมองของการเก็บรวบรวมข้อมูลและความปลอดภัย ตลอดจนการวิเคราะห์และประเมินความเสี่ยงทั่วทั้งองค์กรไดรเวอร์การให้คะแนนและความไว – VR, IDR และหนี้อาวุโส

แนวโน้มอันดับเครดิตมีเสถียรภาพ แต่ฟิทช์เชื่อว่าเมื่อเวลาผ่านไปอาจมี upside จากอันดับเรตติ้งของ STT หรือ Rating Outlook สิ่งนี้น่าจะได้รับการบอกกล่าวล่วงหน้าเกี่ยวกับรายได้ที่เพิ่มขึ้นอย่างยั่งยืนและสร้างประวัติการบริหารความเสี่ยงที่ดีต่อไป

Fitch เชื่อว่ากระบวนการ ขั้นตอน และโครงสร้างพื้นฐานในการบริหารความเสี่ยงของ STT ได้รับการปรับปรุงอย่างมากจากปัญหาการจัดการความเสี่ยงที่ผ่านมาในช่วงวิกฤตการเงิน อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการใช้งานที่ค่อนข้างใหม่ บางรายการยังไม่ผ่านการทดสอบในสภาพแวดล้อมต่างๆ ของตลาด

Fitch มองว่าความเสี่ยงด้านลบที่ใหญ่ที่สุดต่อธุรกิจของ STT และอันดับเครดิตอาจเป็นผลมาจากความสูญเสียทางเทคโนโลยีหรือการปฏิบัติงานโดยเฉพาะ

สำหรับ STT ซึ่งส่งผลให้เกิดความเสียหายต่อชื่อเสียงที่ทำให้ลูกค้าต้องหนีออกจากบริษัท แม้ว่าความเสี่ยงประเภทนี้จะคาดเดาและวัดได้ยากโดยเนื้อแท้ และการเกิดขึ้นจำนวนมากอาจทำให้ฟิทช์ต้องทบทวนอันดับเครดิตเพื่อพิจารณาว่าผลเชิงลบนั้นเหมาะสมหรือไม่

ความเสี่ยงอื่นๆ ต่อธุรกิจและอันดับเครดิตของ STT ได้แก่ ความเสี่ยงจากการถูกฟ้องร้อง ความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากการซื้อขายแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ หรือผลกระทบจากตลาดยุโรปและปัญหาเศรษฐกิจ ในแง่หลัง ฝ่ายบริหารได้ดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อวัดระดับความเสี่ยงโดยรวม และฟิทช์เชื่อว่าระดับโดยรวมนั้นสามารถจัดการได้ ความเสี่ยงส่วนใหญ่อยู่ในกลุ่มประเทศยูโรโซนที่แข็งแกร่งกว่า โดยมีความเสี่ยงต่อประเทศรอบข้างค่อนข้างต่ำ

การจัดอันดับไดรเวอร์และความไว – การจัดอันดับการสนับสนุนและการจัดอันดับการสนับสนุน

IDR ระยะยาว ‘A+’ ในปัจจุบันของ STT นั้นถูกปรับให้เท่ากันกับ VR แบบ ‘a+’ ซึ่งยังคงอยู่เหนือระดับการจัดอันดับการสนับสนุน คะแนนการสนับสนุน ‘1’ ของ STT และคะแนนการสนับสนุน ‘A’ ปัจจัยพื้นในการสนับสนุนของรัฐบาลในกรณีที่จำเป็นต้องใช้ STT และ G-SIFI อื่นๆ ของสหรัฐอเมริกา

แม้ว่า Fitch เชื่อว่าเป้าหมายของนโยบายในวงกว้างคือการไม่ให้การสนับสนุนอย่างเต็มที่แก่ธนาคารที่มีความสำคัญอย่างเป็นระบบอีกต่อไป แต่สิ่งนี้กำลังดำเนินไปทั่วโลกอย่างไม่เท่าเทียมกัน ฟิทช์อาจประเมินการให้คะแนนการสนับสนุนสำหรับ US G-SIFI อีกครั้ง หากสภาวะตลาดโลกเป็นปกติและระบอบการ

แก้ปัญหามีความสอดคล้องกันมากขึ้นในเขตอำนาจศาลระหว่างประเทศ ที่ VR ปัจจุบันของ STT IDR ระยะยาวของบริษัทจะไม่ได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงระดับอันดับการสนับสนุนหนี้ที่ฝากไว้และหลักทรัพย์ไฮบริดอื่น ๆ

หนี้ด้อยสิทธิและทุนไฮบริดอื่น ๆ ที่ออกโดย STT และโดยยานพาหนะต่างๆ ที่ออกโดยบริษัท STT’s หรือบริษัทในเครือของธนาคาร ตามการประเมินของ Fitch เกี่ยวกับโปรไฟล์ความเสี่ยงที่ไม่มีประสิทธิภาพและความรุนแรงของการสูญเสียที่เกี่ยวข้อง อันดับเครดิตมีความอ่อนไหวต่อการเปลี่ยนแปลง VR ของ STT หรือบริษัทสาขาของธนาคารเป็นหลักถือครองการจัดอันดับบริษัทไดรเวอร์และความไว

IDR และ VR ของ STT นั้นมีความเท่าเทียมกันกับบริษัทที่ดำเนินงานและธนาคาร ซึ่งสะท้อนถึงบทบาทของบริษัทในฐานะบริษัทโฮลดิ้งของธนาคาร ซึ่งได้รับคำสั่งในสหรัฐอเมริกาให้ทำหน้าที่เป็นแหล่งจุดแข็งสำหรับบริษัทในเครือของธนาคาร

ปัจจัยขับเคลื่อนและความอ่อนไหวของบริษัทในเครือและบริษัทในเครือIDR และ VR ของบริษัทย่อยของธนาคารของ STT ได้รับประโยชน์จากกลไกการรับประกันข้ามกลุ่มในสหรัฐอเมริกาภายใต้ FIRREA ดังนั้น IDR และ VR จึงเท่าเทียมกันทั่วทั้งกลุ่ม

State Street ซึ่งตั้งอยู่ในเมืองบอสตัน รัฐแมสซาชูเซตส์ เป็นผู้จัดการการลงทุนสถาบันที่ใหญ่ที่สุดในโลกและเป็นผู้รับฝากทรัพย์สินที่ใหญ่เป็นอันดับสามของโลก

Fitch ได้ยืนยันการจัดอันดับดังต่อไปนี้:State Street CorporatioLong-term Issuer Default Rating (IDR) ที่ ‘A+’ IDR ระยะสั้นที่ ‘F1+คะแนนความมีชีวิตที่ ‘aสนับสนุนที่ ‘1สนับสนุนเรตติ้งชั้นที่ ‘Aเอกสารเชิงพาณิชย์ที่ ‘F1+หนี้ด้อยสิทธิรายย่อยที่ ‘BBBหุ้นบุริมสิทธิที่ ‘BBB-หนี้อาวุโสระยะยาวที่ ‘A+’

State Street Bank and Trust CompanyAmazon เปิดตัวความสามารถในการทดสอบ A/B ใหม่สำหรับนักพัฒนาแอป
การทดสอบ A/B เป็นรายการบริการและเครื่องมือใหม่ๆ ที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งช่วยให้นักพัฒนาสามารถขยายธุรกิจของตนโดยใช้แพลตฟอร์มแบบครบวงจรของ Amazon เพื่อสร้าง สร้างรายได้ ทำการตลาด และแจกจ่ายแอปและเกม

06 ธันวาคม 2555 09:00 น. เวลามาตรฐานตะวันออกซีแอตเทิล–( บิสิเนส ไวร์)–(NASDAQ:AMZN) – วันนี้ Amazon ประกาศเปิดตัวความสามารถใหม่ในการทดสอบ A/B ฟรีสำหรับนักพัฒนา Kindle Fire รุ่นเบต้า ด้วยการทดสอบ A/B นักพัฒนาสามารถทดสอบการรักษาแอปพร้อมกัน รับข้อมูลเกี่ยว

กับสิ่งที่ทำงานได้ดีที่สุด และปรับแอปของตนอย่างรวดเร็วเพื่อใช้ประโยชน์จากการเรียนรู้ของลูกค้ารายนี้ การทดสอบ A/B คือบริการสำหรับนักพัฒนาซอฟต์แวร์ล่าสุดที่ Amazon ได้เปิดตัว (พร้อมกับ Achievements, Leaderboards, Whispersync ในอุปกรณ์ต่างๆ, การจัดซื้อภายในแอป และการจัด

ซื้อแบบคลิกเดียว) ที่ทำให้นักพัฒนาแอปสามารถจดจ่อกับส่วนที่แตกต่างได้ง่ายกว่าที่เคย ของแอปมากกว่าโครงสร้างพื้นฐานและองค์ประกอบการมีส่วนร่วมที่ไม่แตกต่างกัน เริ่มตั้งแต่วันนี้ นักพัฒนาสามารถดาวน์โหลด A/B Testing beta SDK ได้ที่:https://developer.amazon.com/sdk/ab-testing.html

“ทีมของเรากำลังรวมบริการทดสอบ A/B ของ Amazon และเราเชื่อว่าบริการนี้จะกลายเป็นองค์ประกอบสำคัญในกระบวนการพัฒนาเกมของเรา”

ทวีตนี้“แอพคือผลิตภัณฑ์ที่มีชีวิตได้รับการอัปเดต ปรับเปลี่ยน และปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง และด้วยผู้ใช้ที่มีศักยภาพหลายล้านราย นักพัฒนาจึงรู้ว่าการเปลี่ยนแปลงที่ดูเหมือนเพียงเล็กน้อยอาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อลูกค้า บริการทดสอบ A/B ของเรามีความจำเป็นสำหรับนักพัฒนา เนื่องจากจะช่วยลดต้นทุนค่าโสหุ้ยใน

การสร้าง บำรุงรักษา และรันการทดสอบที่ปรับขนาดได้” Mike Frazzini ผู้อำนวยการ Amazon Games กล่าว “เราได้ใช้ประสบการณ์หลายปีในการดำเนินการและปรับแต่งการทดสอบ A/B ของเราบน Amazon.com เพื่อนำผลิตภัณฑ์ทดสอบมาสู่นักพัฒนา ซึ่งจะช่วยเพิ่มความสามารถในการทำให้แอปของพวกเขาสมบูรณ์แบบ รักษาลูกค้า และทำให้ธุรกิจเติบโต”

“การทดสอบ A/B ช่วยให้เราเข้าใจว่าลูกค้าต้องการอะไร เราจึงสามารถนำเสนอเกมที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และเราคิดว่าการทดสอบ A/B ของ Amazon จะเป็นเครื่องมือสำคัญในการสร้างเกมที่ยอดเยี่ยมให้กับลูกค้า” Mike Lehne, CTO, กล่าว ซอฟต์แวร์คอนกรีต “Amazon ยอดเยี่ยมมากที่ได้ร่วมงานด้วย

ทีมงานตอบสนอง รวดเร็ว และช่วยให้แน่ใจว่าการทดสอบ A/B ของเราดำเนินไปอย่างราบรื่น เพื่อให้เราสามารถเริ่มวิเคราะห์ผลลัพธ์ได้ทันที เราคิดว่าการทดสอบ A/B จะช่วยให้เราปรับปรุง Wordsplosion ให้ดียิ่งขึ้นไปอีก ซึ่งเป็นสิ่งที่เราทราบดีว่าลูกค้าของเราจะรู้สึกตื่นเต้นเป็นอย่างมาก”

“ทีมของเรากำลังรวมบริการทดสอบ A/B ของ Amazon และเราเชื่อว่าบริการดังกล่าวจะกลายเป็นองค์ประกอบสำคัญของกระบวนการพัฒนาเกมของเรา” Adam Schroeder ซีอีโอของ Difference Games กล่าว “เราต้องการเพิ่มการทดสอบ A/B ในการพัฒนาของเราเสมอมา ชุดเครื่องมือแต่ไม่ต้องการความยุ่งยากและค่าใช้จ่ายในการใช้บริการของเราเอง บริการทดสอบ A/B ของ Amazon สร้างขึ้นบน AWS และปรับขนาดได้อย่างง่ายดาย ดังนั้นเราจึงสามารถใช้เวลาของเรามุ่งเน้นไปที่การทำซ้ำเกมของเราและไม่ได้ใช้บริการ”

การทดสอบ A/B เป็นบริการฟรีสำหรับนักพัฒนาทุกคน และเป็นชุดบริการและเครื่องมือใหม่ล่าสุดที่ช่วยให้นักพัฒนาสามารถสร้างแอปมือถือและแท็บเล็ตได้อย่างรวดเร็ว ผสานรวมคุณลักษณะต่างๆ เพื่อสร้างรายได้เพิ่มขึ้น และเผยแพร่แอปผ่าน Amazon Appstore สำหรับ Android และในตระกูล Kindle Fire ที่กำลังเติบโต

“Amazon นำเสนอโซลูชั่นแบบ end-to-end ที่ดีที่สุดสำหรับนักพัฒนาแอพและเกม” Aaron Rubenson ผู้อำนวยการ Amazon Appstore สำหรับ Android กล่าว “นักพัฒนาสามารถใช้หน่วยการสร้างของ Amazon Web Services เป็นโครงสร้างพื้นฐานสำหรับเกมของตนได้ เพื่อเพิ่มการมีส่วนร่วมของ

ลูกค้า พวกเขาสามารถเพิ่มคุณสมบัติต่างๆ เช่น กระดานผู้นำ ความสำเร็จ เพื่อน และ Whispersync ของ GameCircle การจัดซื้อในแอปของ Amazon ช่วยให้นักพัฒนาสร้างรายได้เพิ่มเติม สุดท้ายนี้ เนื่องจากการค้นพบอาจเป็นความท้าทายที่สำคัญสำหรับนักพัฒนาแอป เราจึงนำเสนอวิธีการต่างๆ มากขึ้น

เรื่อยๆ เพื่อช่วยให้นักพัฒนาเข้าถึงลูกค้าบน Amazon, อุปกรณ์ Kindle Fire และใน Appstore ของเรา เรากำลังทำงานอย่างหนักเพื่อทำให้ชีวิตง่ายขึ้นสำหรับนักพัฒนา และเพื่อให้พวกเขามีวิธีอื่นๆ ในการพัฒนาธุรกิจให้เติบโต”เครื่องมือและคุณสมบัติที่เพิ่มล่าสุดสำหรับนักพัฒนา:

GameCircle (สถานะความสำเร็จ กระดานผู้นำ เพื่อน และ Whispersync ในทุกอุปกรณ์) – Amazon GameCircle ซึ่งขณะนี้พร้อมใช้งานสำหรับนักพัฒนาทั้งหมดแล้ว เป็นชุดบริการที่มีประโยชน์อย่างมากที่ช่วยให้สร้างประสบการณ์การเล่นเกมที่มีส่วนร่วมมากขึ้นได้ง่ายขึ้น นักพัฒนาซอฟต์แวร์ไม่ต้องเสีย

เวลาในการพัฒนา สร้าง และดำเนินการบริการเหล่านี้ด้วยตนเองอีกต่อไป แต่ GameCircle ทำให้ APIs ของ Achievements, Leaderboards,

Friends และ Whispersync เข้าถึงได้ง่ายและรวดเร็วสำหรับนักพัฒนาในการผสานรวม และจะช่วยให้เกมเมอร์ได้รับประสบการณ์ในเกมที่ราบรื่นและสนุกสนานยิ่งขึ้น GameCircle API พร้อมใช้งานใน Amazon Mobile App SDK และสำหรับดาวน์โหลดบนพอร์ทัล Amazon Mobile App Distribution

แผนที่ APIใหม่ – ตอนนี้ Amazon Maps API ใหม่พร้อมให้นักพัฒนาทุกคนใช้งานได้แล้ว และทำให้ง่ายต่อการรวมฟังก์ชันการทำแผนที่เข้ากับแอปที่ทำงานบน Kindle Fire และ Kindle Fire HD Maps API นำเสนอคุณสมบัติหลักสองประการ: แผนที่เชิงโต้ตอบ ซึ่งฝังมุมมองแผนที่ทำให้ลูกค้า

สามารถเลื่อน ซูม และเหวี่ยงไปทั่วโลก และการวางซ้อนแบบกำหนดเอง ซึ่งช่วยให้นักพัฒนาสามารถแสดงตำแหน่งของธุรกิจ สถานที่สำคัญ และจุดสนใจอื่นๆ ด้วยการปรับแต่ง เครื่องหมายและหมุด Maps API ถูกใช้งานในแอปยอดนิยมอย่าง Zillow, Hipmunk, Evernote และ Trulia

ทดลองขับบน Kindle Fire – ทดลองขับช่วยให้ลูกค้าทดลองใช้แอพก่อนซื้อ Amazon ได้นำเสนอความสามารถในการ Test Drive ปพลิเคชันบนเว็บมานานกว่าหนึ่งปีและคุณลักษณะนี้เป็นที่นิยมอยู่ในขณะนี้ที่มีอยู่บน Kindle Fire HD 7” Kindle Fire HD 8.9” และจุดไฟ (2 ครั้งรุ่น) ปัจจุบันมีแอพมากกว่า 20,000 แอพที่เปิดใช้งาน Test Drive

Kindle Fire Emulator – ตอนนี้ Amazon เสนอโปรแกรมจำลองสำหรับ Kindle Fire HD 8.9”, Kindle Fire HD 7” และ Kindle Fire เพื่อให้นักพัฒนาสามารถทดสอบและดีบักแอพของตนได้แม้ว่าจะไม่มีอุปกรณ์ก็ตาม ซึ่งช่วยให้นักพัฒนามั่นใจได้ว่า อินเทอร์เฟซผู้ใช้ การนำทาง และโฟลว์ของแอพของแอพทำงานได้ตามที่ตั้งใจไว้ อีมูเลเตอร์เหล่านี้ยังรองรับความสามารถเฉพาะตัวของ Kindle Fire เช่น GameCircle การจัดซื้อภายในแอพ และแผนที่

ปลั๊กอิน Unity : เมื่อเร็วๆ นี้ Amazon ได้เปิดตัวปลั๊กอิน Unity ฟรีสำหรับการจัดซื้อภายในแอปและ Amazon GameCircle API ทำให้นักพัฒนาใช้ Unity (หนึ่งในเครื่องมือยอดนิยมสำหรับการสร้างเกมบนมือถือ) เพื่อเพิ่มคุณสมบัติเหล่านี้ลงในเกมและ แอพ

รองรับการแปลเป็นภาษาท้องถิ่น –ตอนนี้นักพัฒนาสามารถแปลแอปของตนได้โดยเพิ่มราคาเฉพาะตลาด เช่นเดียวกับการแปลภาษาสำหรับแอป รายการที่ซื้อในแอป (IAP) และการสมัครรับข้อมูล

ฟอรั่มนักพัฒนา – ฟอรัมนักพัฒนาใหม่ทำให้นักพัฒนามีที่สำหรับถามคำถามและพูดคุยกับนักพัฒนาคนอื่นๆ ใน Mobile App Distribution Program นักพัฒนาสามารถค้นหาฟอรั่มที่https://forums.developer.amazon.com
สถิติล่าสุดและข้อเท็จจริง:

การดาวน์โหลดแอปใน Appstore เพิ่มขึ้นมากกว่า 500 เปอร์เซ็นต์จากปีที่แล้ว
จำนวนเกมที่เปิดใช้งาน GameCircle บน Kindle Fire เพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัวนับตั้งแต่เปิดตัว Kindle Fire HD

การดาวน์โหลด SDK ทั้งหมดสำหรับการซื้อภายในแอปและ GameCircle เพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัวนับตั้งแต่เปิดตัว Kindle Fire HD และความพร้อมใช้งานของทรัพยากรการพัฒนา Kindle Fire HD

จำนวนนักพัฒนาที่มี In-App Purchasing รวมอยู่ในแอพของพวกเขาเพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัวในไตรมาสที่สามของปี (ตั้งแต่ต้นไตรมาสจนถึงช่วงปิดไตรมาสเดียวกัน)

ในเดือนตุลาคม 23 แอปที่ทำรายได้สูงสุด 25 อันดับแรกใช้เทคโนโลยีการจัดซื้อในแอปของ Amazon
เกี่ยวกับ Amazon Appstore สำหรับ Android

Amazon Appstore สำหรับ Android เป็นที่ที่ลูกค้าสามารถค้นหา ค้นพบ และซื้อแอปหลายพันรายการโดยใช้คุณสมบัติการช็อปปิ้งที่สะดวกและเชื่อถือได้ของ Amazon รวมถึงคำแนะนำส่วนบุคคล รีวิวของลูกค้า และรายการขายดี ลูกค้าสามารถเข้าถึงร้านค้าได้โดยตรงบน Kindle Fire จากคอมพิวเตอร์เครื่องใดก็ได้ หรือบนโทรศัพท์หรือแท็บเล็ต Android Amazon Appstore มีแอปและเกมแบบชำระเงินและฟรีให้เลือกมากมาย รวมถึงสินค้าขายดีและแอปใหม่จากแบรนด์ชั้นนำเกี่ยวกับ Amazon.com

Amazon.com, Inc. (NASDAQ:AMZN) ซึ่งเป็นบริษัทที่ติดอันดับ Fortune 500 ซึ่งตั้งอยู่ในซีแอตเทิล เปิดทำการบนเวิลด์ไวด์เว็บในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2538 และปัจจุบันเสนอตัวเลือกที่ใหญ่ที่สุดในโลก Amazon.com, Inc. มุ่งมั่นที่จะเป็นบริษัทที่มีลูกค้าเป็นศูนย์กลางมากที่สุดในโลก ซึ่งลูกค้า

สามารถค้นหาและค้นพบสิ่งที่พวกเขาอาจต้องการซื้อทางออนไลน์ และพยายามเสนอราคาที่ต่ำที่สุดให้แก่ลูกค้า Amazon.com และผู้ขายรายอื่นๆ นำเสนอสินค้าใหม่ ปรับปรุงใหม่ และใช้แล้วนับล้านรายการในหมวดหมู่ต่างๆ เช่น หนังสือ ภาพยนตร์ เพลง และเกม; ดาวน์โหลดแบบดิจิทัล; อิเล็กทรอนิกส์และ

คอมพิวเตอร์; บ้านและสวน; ของเล่น เด็กและทารก; ร้านขายของชำ; เครื่องแต่งกาย รองเท้า และเครื่องประดับ สุขภาพและความงาม; กีฬาและกิจกรรมกลางแจ้ง; และเครื่องมือ ยานยนต์และอุตสาหกรรม Amazon Web Services ช่วยให้ลูกค้านักพัฒนาของ Amazon สามารถเข้าถึงบริการโครงสร้างพื้นฐาน

ในระบบคลาวด์โดยอิงจากแพลตฟอร์มเทคโนโลยีแบ็คเอนด์ของ Amazon เอง ซึ่งนักพัฒนาสามารถใช้เพื่อเปิดใช้งานธุรกิจแทบทุกประเภท Kindle Paperwhite เป็น e-reader ที่ล้ำหน้าที่สุดเท่าที่เคยมีมา ด้วยจำนวนพิกเซลที่เพิ่มขึ้น 62% และความเปรียบต่างที่เพิ่มขึ้น 25% ไฟหน้าในตัวที่ได้รับการจด

สิทธิบัตรแล้วสำหรับการอ่านในทุกสภาพแสง อายุการใช้งานแบตเตอรี่ยาวนานเป็นพิเศษ และการออกแบบที่บางและเบา Kindle รุ่นล่าสุด ซึ่งเป็น Kindle ที่เบาที่สุดและเล็กที่สุด ขณะนี้มีแบบอักษรใหม่ที่ได้รับการปรับปรุงและการเปลี่ยนหน้าเร็วขึ้น Kindle Fire HD มีจอแสดงผลความละเอียดสูงแบบกำหนด

เองที่น่าทึ่ง เสียง Dolby พิเศษพร้อมลำโพงสเตอริโอคู่ Wi-Fi ระดับไฮเอนด์สำหรับแล็ปท็อปพร้อมรองรับดูอัลแบนด์ เสาอากาศคู่และ MIMO เพื่อการสตรีมและดาวน์โหลดที่เร็วขึ้น พื้นที่เก็บข้อมูลเพียงพอสำหรับเนื้อหา HD และโปรเซสเซอร์รุ่นล่าสุดและเอ็นจิ้นกราฟิก—และมีให้เลือกในขนาดจอแสดงผลสองขนาด—7” และ 8.9” Kindle Fire HD หน้าจอขนาดใหญ่ยังใช้งานได้กับระบบไร้สาย 4G และมาพร้อมกับแพ็คเกจข้อมูล 4G LTE ที่ล้ำสมัยในราคา $49.99

Kindle Fire ใหม่ทั้งหมดมีโปรเซสเซอร์ที่เร็วขึ้น 20%, ประสิทธิภาพเร็วขึ้น 40%, หน่วยความจำเพิ่มขึ้นสองเท่า และอายุการใช้งานแบตเตอรี่ยาวนานขึ้น 99 แพ็คเกจข้อมูล 4G LTE เบื้องต้น Kindle Fire ใหม่ทั้งหมดมีโปรเซสเซอร์ที่เร็วขึ้น 20%, ประสิทธิภาพเร็วขึ้น 40%, หน่วยความจำเพิ่มขึ้นสองเท่า และอายุการใช้งานแบตเตอรี่ยาวนานขึ้น 99 แพ็คเกจข้อมูล 4G LTE เบื้องต้น Kindle Fire ใหม่ทั้งหมดมีโปรเซสเซอร์ที่เร็วขึ้น 20%, ประสิทธิภาพเร็วขึ้น 40%, หน่วยความจำเพิ่มขึ้นสองเท่า และอายุการใช้งานแบตเตอรี่ยาวนานขึ้น

Amazon และบริษัทในเครือดำเนินการเว็บไซต์ ได้แก่www.amazon.com , www.amazon.co.uk , www.amazon.de , www.amazon.co.jp , www.amazon.fr , www.amazon.ca , www. amazon.cn , www.amazon.itและwww.amazon.es ตามที่ใช้ในที่นี้ “Amazon.com” “เรา” “ของเรา” และคำที่คล้ายกันรวมถึง Amazon.com, Inc. และบริษัทในเครือ เว้นแต่บริบทจะระบุเป็นอย่างอื่นแถลงการณ์เชิงคาดการณ์ล่วงหน้า

การประกาศนี้มีข้อความคาดการณ์ล่วงหน้าตามความหมายของมาตรา 27A ของกฎหมายหลักทรัพย์ปี 1933 และมาตรา 21E ของพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ปี 1934 ผลลัพธ์ที่แท้จริงอาจแตกต่างอย่างมากจากการคาดการณ์ของฝ่ายบริหาร ข้อความที่เป็นการคาดการณ์ล่วงหน้าเหล่านี้เกี่ยวข้อง

กับความเสี่ยงและความไม่แน่นอนซึ่งรวมถึงความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการแข่งขัน การจัดการการเติบโต ผลิตภัณฑ์ใหม่ บริการและเทคโนโลยี ความผันผวนที่อาจเกิดขึ้นในผลการดำเนินงาน การขยายตัวระหว่างประเทศ ผลของกระบวนการทางกฎหมายและการเรียกร้อง การเพิ่มประสิทธิภาพศูนย์ปฏิบัติตาม ,

ฤดูกาล, ข้อตกลงทางการค้า, การเข้าซื้อกิจการและการทำธุรกรรมเชิงกลยุทธ์, อัตราแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศ, การหยุดชะงักของระบบ, สินค้าคงคลัง, กฎระเบียบของรัฐบาลและการเก็บภาษี, การชำระเงินและการฉ้อโกง

IDR ระยะยาวที่ ‘A+’IDR ระยะสั้นที่ ‘F1+’คะแนนความมีชีวิตที่ ‘a+’สนับสนุนที่ ‘1’สนับสนุนเรตติ้งชั้นที่ ‘A’เงินฝากระยะยาวที่ ‘AA-‘;งินฝากระยะสั้นที่ ‘F1+’;ป็นผู้ใต้บังคับบัญชาระยะยาวที่ ‘State Street Capital State Street Capital Iเชื่อถือหลักทรัพย์บุริมสิทธิที่ ‘BBB’แนวโน้มอันดับเครดิตมีเสถียรภาพ

ข้อมูลเพิ่มเติมสามารถดูได้ที่www.fitchratings.com การให้คะแนนข้างต้นถูกร้องขอโดยหรือในนามของผู้ออก ดังนั้น Fitch จึงได้รับการชดเชยสำหรับการให้อันดับเครดิตดังกล่าว

เกณฑ์ที่ใช้บังคับและงานวิจัยที่เกี่ยวข้องหลักเกณฑ์การจัดอันดับสถาบันการเงินทั่วโลก’ (15 ส.ค. 2555);การจัดอันดับบริษัทย่อยและบริษัทโฮลดิ้ง FI’ (10 ส.ค. 2555หลักเกณฑ์ผู้จัดการการลงทุนและกองทุนทางเลือก’ (23 ธ.ค. 2554เกณฑ์ที่ใช้บังคับและงานวิจัยที่เกี่ยวข้องหลักเกณฑ์การจัดอันดับสถาบันการเงินทั่วโลกhttp://www.fitchratings.com/creditdesk/reports/report_frame.cfm?rpt_id=686181

เรตติ้ง FI บริษัทย่อยและบริษัทโฮลดิ้http://www.fitchratings.com/creditdesk/reports/report_frame.cfm?rpt_id=67920หลักเกณฑ์ผู้จัดการการลงทุนและกองทุนทางเลือกhttp://www.fitchratings.com/creditdesk/reports/report_frame.cfm?rpt_id=661367

การจัดอันดับเครดิตของ FITCH ทั้งหมดอยู่ภายใต้ข้อจำกัดและข้อจำกัดบางประการ โปรดอ่านข้อ จำกัด และข้อปฏิเสธความรับผิดชอบเหล่านี้ได้โดยไปที่ลิงก์นี้: HTTP://FITCHRATINGS.COM/UNDERSTANDINGCREDITRATINGS นอกจากนี้ คำจำกัดความของการให้คะแนนและข้อกำหนดการใช้การให้คะแนน

ดังกล่าวมีอยู่ในเว็บไซต์สาธารณะของหน่วยงาน ‘ WWW.FITCHRATINGS.COM ‘ การจัดอันดับที่เผยแพร่ หลักเกณฑ์ และวิธีการมีอยู่จากเว็บไซต์นี้ตลอดเวลา จรรยาบรรณของ FITCH การรักษาความลับ ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ ไฟร์วอลล์ในเครือ การปฏิบัติตามข้อกำหนด และนโยบายและขั้นตอนที่เกี่ยวข้องอื่น ๆ นั้นมีให้จากส่วน ‘หลักจรรยาบรรณ’ ของเว็บไซต์นี้

ข้อความในที่นี้ซึ่งไม่ใช่ข้อเท็จจริงในอดีตถือเป็นข้อความคาดการณ์ล่วงหน้าภายใต้กฎหมายหลักทรัพย์ของรัฐบาลกลาง และอาจระบุได้ด้วยคำต่างๆ เช่น “คาดการณ์” “เชื่อ” “ประมาณการ” “คาดหวัง” “ตั้งใจ” “วางแผน ” “มีศักยภาพ” “คาดการณ์” “โครงการ” “แสวงหา” “จะ” หรือคำที่มีความหมาย

คล้ายคลึงกัน และรวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียง ข้อความเกี่ยวกับแนวโน้มธุรกิจในอนาคตและผลการดำเนินงานทางการเงินของบริษัท แถลงการณ์ที่เป็นการคาดการณ์ล่วงหน้าดังกล่าวอิงตามความเชื่อในปัจจุบันของฝ่ายบริหารของเรา เช่นเดียวกับข้อสันนิษฐานและข้อมูลที่มีอยู่ในปัจจุบัน ซึ่งอยู่ภายใต้ความไม่แน่นอน

โดยธรรมชาติ ความเสี่ยงและการเปลี่ยนแปลงในสถานการณ์ที่คาดเดาได้ยาก ผลลัพธ์ที่แท้จริงและผลลัพธ์อาจแตกต่างกันอย่างมากจากข้อความคาดการณ์ล่วงหน้าเหล่านี้ โดยพิจารณาจากความเสี่ยงและความไม่แน่นอนต่างๆ ซึ่งรวมถึง: การพึ่งพาผู้บริหารหลักและบุคลากรด้านการพัฒนาผลิตภัณฑ์ การพึ่งพา

ผลิตภัณฑ์ Grand Theft Auto และความสามารถของเราในการพัฒนาเรื่องยอดนิยมอื่นๆ สำหรับ แพลตฟอร์มรุ่นปัจจุบัน การเปิดตัวในเวลาที่เหมาะสมและการยอมรับของตลาดที่สำคัญของเกมของเรา ความสามารถในการรักษาระดับราคาที่ยอมรับได้ในเกมของเรา ความสามารถของเราในการระดมทุนหากจำเป็น

และความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินงานระหว่างประเทศ ปัจจัยและข้อมูลที่สำคัญอื่นๆ มีอยู่ในรายงานประจำปีของบริษัทในแบบฟอร์ม 10-K สำหรับปีบัญชีสิ้นสุดวันที่ 31 มีนาคม 2555www.take2games.com . ข้อความที่เป็นการคาดการณ์ล่วงหน้าทั้งหมดมีคุณสมบัติตามข้อความเตือนเหล่านี้และมีผลใช้บังคับ

ณ วันที่จัดทำขึ้นเท่านั้น บริษัทไม่มีภาระผูกพันในการปรับปรุงข้อความคาดการณ์ล่วงหน้าใดๆ ไม่ว่าจะเป็นผลมาจากข้อมูลใหม่ เหตุการณ์ในอนาคตหรืออย่างอื่น

SocialVibe คือบริษัทเทคโนโลยีโฆษณาดิจิทัลยุคใหม่ที่ขับเคลื่อนการโฆษณาเพื่อการมีส่วนร่วมสำหรับแบรนด์ชั้นนำของโลกบางแห่ง ในโลกออนไลน์ในปัจจุบันที่ผู้บริโภคจับใจได้ยาก โฆษณาเชิงโต้ตอบของ SocialVibe ให้ผลลัพธ์ที่ดีกว่าผ่านการมีส่วนร่วมที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นโดยนำเสนอประสบการณ์ผู้บริโภคที่ดี

ขึ้นและการโต้ตอบกับแบรนด์ที่มีประสิทธิภาพยิ่งขึ้น ในฐานะผู้บุกเบิกและเป็นผู้นำด้านการตลาดแบบมีส่วนร่วม SocialVibe ช่วยให้ผู้ลงโฆษณาเข้าถึงผู้บริโภคในที่ที่พวกเขามีส่วนร่วมอย่างกระตือรือร้นที่สุดบนเว็บและอุปกรณ์เคลื่อนที่ ซึ่งรวมถึงโซเชียล เกมบนโซเชียล เนื้อหา เพลง วิดีโอ Wi-Fi การเดิน

ทาง และกีฬา SocialVibe ตั้งอยู่ในลอสแองเจลิส แคลิฟอร์เนีย และมีสำนักงานในนิวยอร์ก ชิคาโก และลอนดอน ดูข้อมูลเพิ่มเติมได้ที่socialvibe.com หรือมีส่วนร่วมกับเราในtwitter.com/socialvibe

Motor Trendซึ่งเป็นสิ่งพิมพ์ของ Source Interlink Media, LLC ก่อตั้งขึ้นในปี 2492 และมียอดจำหน่าย 1.1 ล้านคนและมีผู้อ่านรวม 7 ล้านคน MOTOR TREND ได้รับการยอมรับในระดับสากลว่าเป็นหนึ่งในแบรนด์ชั้นนำด้านการเผยแพร่ยานยนต์ ประกอบด้วย Motor Trend Magazine; เว็บไซต์

motortrend.com ที่ได้รับรางวัล; ช่อง YouTubeของ Motor Trend ; มอเตอร์ เทรนด์ เรดิโอ ; เทรนด์รถบรรทุก ; มอเตอร์ เทรนด์ คลาสสิค ; มอเตอร์ เทรนด์ อินเตอร์เนชั่นแนล ออโต้โชว์ ; Motor Trend en สเปน ; และมีชื่อเสียงโครงการมอบรางวัล Motor Trend Car, Truck และ SUV

of the Year MotorTrend.com เว็บไซต์ดึงดูดมากกว่า 5.5 ล้านผู้เข้าชมที่ไม่ซ้ำกันต่อเดือนและช่อง YouTube ของค่าเฉลี่ยเกิน 1 ล้านครั้งต่อสัปดาห์ การ ปรากฏตัวของโซเชียลมีเดียของ Motor Trendมีผู้ติดตาม 1.1 ล้านคนใน Facebook, Twitter, Instagram, Pinterest และ Google Plus ติดตามได้ที่ @MotorTrend

เกี่ยวกับ Source Interlink Mediaนิวยอร์ก–( บิสิเนส ไวร์ )–22 ส.ค. 2562 เตรียมตัวให้พร้อมสำหรับการนอนขดบนลานยุ้งข้าวเมื่อ 2K Play ประกาศว่าHerd, Herd, Herdซึ่งเป็นเกมมือถือใหม่ล่าสุดพร้อมให้เล่นแล้วบน iPhone, iPad และ iPod touch ในราคา $0.99 สัตว์ของเจดชาวนา

กำลังหยุดพักและผู้เล่นจะต้องพยายามอย่างเต็มที่เพื่อไม่ให้ไก่ชน แกะตัวเป็นเกลียว และวัวตัวอ้วน เกมที่น่าติดตามอย่างมากซึ่งได้รับการขนานนามว่า ” Angry Birds ตัวต่อไป” โดย TouchGen นำเสนอระบบฟิสิกส์แบบสัมผัสที่ไม่ซ้ำใครซึ่งนำทักษะการต้อนฝูงสัตว์และการเล่นนกไปสู่อีกระดับ

Herd, Herd, Herdมีด่านที่ท้าทายมากกว่า 70 ด่านและฝูงสัตว์กีดขวางในไร่นาและภูมิประเทศที่ยากลำบาก รวมถึงหิมะถล่ม สะพานที่ง่อนแง่น และรั้วไฟฟ้า นักเล่นเกมควรหลีกเลี่ยงสุนัขโคโยตี้ที่หิวโหย หมีบูดบึ้ง และไก่โต้งสีม่วงที่น่ารำคาญซึ่งแพร่เชื้ออีสุกอีใสของตนเอง เมื่อผู้เลี้ยงสัตว์แข็งแกร่งเกินไป

Super Lasso, Big Bopper และ Harvest Moon สามารถปลดปล่อยเพื่อเพิ่มระดับสนามเด็กเล่นได้ นอกจากนี้ ผู้เล่นยังสามารถเชื่อมต่อกับ Game Center เพื่อติดตามความสำเร็จ เช่น Cow Wrangler และ Chicken Trapper และเพื่อแข่งขันกับเพื่อน ๆ

Herd, Herd, Herdขยายจากพอร์ตโฟลิโอเกมมือถือที่แข็งแกร่งของ 2K Play ซึ่งรวมถึงเกม Indecision Game ของ Comedy Central , GridBlock – เกมไขปริศนาที่คุณจะพลิกคว่ำและ House Pest นำแสดงโดย Fiasco the Cat –ซึ่งเข้าถึงเกม iPad ฟรี 25 อันดับแรกและอันดับ

สูงสุด -5 สำหรับทั้งหมวดย่อย Kids และ Family บน iTunes เกมเวอร์ชันชำระเงินชื่อ House Pest Deluxe ก็มีวางจำหน่ายแล้วและรวมถึง “Holiday Pack” – การซื้อในเกมของเพื่อนแมวในเทศกาลหกคน รวมถึง Santa Claws, Mrs. Claws และ Elfie

Herd, Herd, Herd พัฒนาโดยสตูดิโอ Cat Daddy Games ของ 2K พร้อมให้เล่นแล้วบน App Store สำหรับ iPhone, iPad และ iPod touch ที่: https://itunes.apple.com/us/app/herd-herd-herd-deluxe /id551453141?ls=1&mt=8 .

เยี่ยมชมเราบน Facebook ได้ที่: www.facebook.com/HerdHerd หรือwww.facebook.com/2kplay หรือติดตามเราบน Twitter (twitter.com/2KPlay) เพื่อติดตามข่าวสารทั้งหมดรวมถึงวันวางจำหน่ายเกมที่จะเกิดขึ้นบน Google Play และ Amazon Appstore

2K Play เป็นส่วนหนึ่งของ 2K ซึ่งเป็นค่ายเผยแพร่ของ Take-Two Interactive Software, Inc. (NASDAQ:TTWO)เกี่ยวกับ Take-Two Interactive Software

Take-Two Interactive Software, Inc. ซึ่งมีสำนักงานใหญ่อยู่ในนิวยอร์กซิตี้ เป็นผู้พัฒนา นักการตลาด และผู้เผยแพร่ความบันเทิงเชิงโต้ตอบชั้นนำสำหรับผู้บริโภคทั่วโลก บริษัทพัฒนาและเผยแพร่ผลิตภัณฑ์ผ่านสองค่ายเพลงที่ Rockstar Games และ 2K เป็นเจ้าของทั้งหมด ซึ่งเผยแพร่ชื่อภายใต้

แบรนด์ 2K Games, 2K Sports และ 2K Play ผลิตภัณฑ์ของเราได้รับการออกแบบมาสำหรับระบบคอนโซล ระบบเกมพกพา และคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคล รวมถึงสมาร์ทโฟนและแท็บเล็ต และจัดส่งผ่านการขายปลีกทางกายภาพ การดาวน์โหลดแบบดิจิทัล แพลตฟอร์มออนไลน์ และบริการสตรีมมิ่งบนคลาวด์ หุ้น

สามัญของบริษัทมีการซื้อขายต่อสาธารณะใน NASDAQ ภายใต้สัญลักษณ์ TTWO สำหรับข้อมูลองค์กรและผลิตภัณฑ์เพิ่มเติม กรุณาเยี่ยมชมเว็บไซต์ของเราที่http://www.take2games.com .

เกี่ยวกับ 2KNintendo News: Nintendo Download เน้นเนื้อหาดิจิทัลใหม่สำหรับ Nintendo Systems
06 ธันวาคม 2555 09:00 น. เวลามาตรฐานตะวันออก
เรดมอนด์, วอชิงตัน–( บิสิเนส ไวร์ )–นินเทนโดดาวน์โหลดประจำสัปดาห์นี้ประกอบด้วยเนื้อหาเด่นดังต่อไปนี้:

Nintendo eShop บน Wii U ™EA SPORTS FIFA Soccer 13 – เวอร์ชันสาธิต – EA SPORTS มอบการเล่นเกมที่ได้รับรางวัล รวมถึง Player Impact Engine, กราฟิก HD และสโมสรที่ได้รับอนุญาตอย่างเป็นทางการมากกว่า 500 แห่ง นวัตกรรมที่ใช้ Wii U GamePad ทำให้คุณอยู่ในสนามและ

ในการดำเนินการ ยกและมองผ่านหน้าจอสัมผัส GamePad เพื่อเล็งบอลไปที่ลูกตั้งเตะและการเตะลูกโทษ จากนั้นให้โค้งที่สมบูรณ์แบบในการยิงของคุณและปล่อยให้มันบินได้ นอกจากนี้ยังเชื่อมต่อและโต้ตอบกับเพื่อน ๆ ทางออนไลน์โดยเชิญพวกเขาให้เล่นหรือส่งข้อความแบบเรียลไทม์โดยใช้การพิมพ์บนหน้าจอสัมผัส ต้องใช้อินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์เพื่อเล่นออนไลน์

Nintendo eShop บน Nintendo 3DS ™Scribblenauts ™ Unlimited – ผจญภัยในโลกกว้างที่เครื่องมือที่ทรงพลังที่สุดคือจินตนาการของคุณ ช่วย Maxwell ไขปริศนาที่แข็งแกร่งในระดับการโรมมิ่งที่ราบรื่นและฟรีโดยการเรียกวัตถุใดๆ ที่คุณนึกออก ใช้ประโยชน์จากฟังก์ชัน StreetPass™ ของระบบ Nintendo 3DS เพื่อดูวิธีแก้ปริศนาที่

สร้างสรรค์โดยผู้เล่นในพื้นที่ของคุณ และเป็นครั้งแรกที่คุณจะได้เรียนรู้เรื่องราวเบื้องหลังของพ่อแม่ของแมกซ์เวลล์ พี่น้อง 41 คน (รวมถึงลิลี่ น้องสาวฝาแฝดของเขาด้วย) และวิธีที่เขาได้สมุดจดมหัศจรรย์มา Scribblenauts Unlimitedมีจำหน่ายที่ร้านค้าปลีก

LEGO ® The Lord of the Rings ™ –LEGO The Lord of the Ringsนำผู้เล่นผ่านเรื่องราวมหากาพย์ของภาพยนตร์ไตรภาคเรื่องThe Lord of the Rings และจินตนาการใหม่ด้วยอารมณ์ขันและความหลากหลายของการเล่น LEGO โฟรโดและมิตรภาพได้รับความไว้วางใจจากภารกิจอันตรายในการทำลายแหวนเวทมนตร์โบราณที่คุกคามทุกสิ่งที่ดี โฟรโดและมิตรภาพจึงออกเดินทางสู่ภูเขาดูม ผู้เล่นหวนคิดถึงตำนานผ่าน LEGO Minifigures ขณะที่พวกเขาสำรวจความมหัศจรรย์ของมิดเดิลเอิร์ธ ไขปริศนาที่ไม่มีวันตกยุค และเอาชนะศัตรูที่ไม่รู้จบในภารกิจทำลายวงแหวน เลโก้ เดอะลอร์ดออฟเดอะริงส์ มีจำหน่ายที่ร้านค้าปลีก

Fractured Soul – เวอร์ชั่นเดโม – สนุกกับเกมแอ็คชั่นแพลตฟอร์มเก่าบนสองหน้าจอ Fractured Soulเป็นเกมแพลตฟอร์มแบบเลื่อนด้านข้างสุดคลาสสิกที่มาพร้อมความบิดเบี้ยว: เล่นได้บนทั้งสองหน้าจอพร้อมกัน Fractured Soulมีให้เฉพาะสำหรับ Nintendo 3DS เท่านั้นเพิ่มมิติใหม่ให้กับเกมที่เป็นที่ชื่นชอบมาก

ชุดหลักสูตรที่ดาวน์โหลดได้ใหม่New Super Mario Bros. ™ 2 – ขยายความสนุกของ Mario™ และทดสอบทักษะของคุณด้วยชุดหลักสูตร Coin Rush ใหม่สองชุด: “Platform Panic Pack” และ “Coin Challenge Pack C” ชุดหลักสูตรที่ดาวน์โหลดได้เหล่านี้สามารถซื้อได้จากร้านค้าในเกมNew Super Mario Bros. 2เฉพาะบน Nintendo 3DS เท่านั้น
ใหม่ในสัปดาห์นี้:

SKRILLEX & THE DOORS “ทำลายเหงื่อ” (Nintendo Video ™ )Harvest Moon ® 3D: จุดเริ่มต้นใหม่ (Nintendo eShop บน Nintendo

3DSเกมคลาสสิกโอเวอร์โหลด: Card & Puzzle Edition (Nintendo eShop บน Nintendo 3DSฆาตกรรมบนเรือไททานิค (Nintendo eShop บน

Nintendo 3DSMighty Bomb Jack ™ (Nintendo eShop บน Nintendo 3DSChristmas Wonderland 2 (Nintendo eShop บน Nintendo

3DS / Nintendo DSiWare™Crystal Adventure (Nintendo eShop บน Nintendo 3DS / Nintendo DSiWareBurgerTime ™ (คอนโซลเสมือนสำหรับ Wii™เพิ่งเปิดตัวใน Nintendo eShop บน Wii U:

Ben 10 Omniverseปาร์ตี้ครอบครัว: เกมยอดเยี่ยม 30 เกม® อาเขตอุปสรรคMarvel Avengers ™ : การต่อสู้เพื่อโลกRise of the Guardians: วิดีโอเกมพื่อดูในสัปดาห์นี้นินเทนดาวน์โหลดในรุ่นกราฟิกอย่างเต็มรูปแบบกรุณาเยี่ยมชม: http://www.news2know.net/nintendo/downloadp3TQ7nc5.php

นอกจากวิดีโอเกมที่มีจำหน่ายในร้านค้าปลีกแล้ว Nintendo ยังมีเนื้อหาที่หลากหลายซึ่งผู้ใช้สามารถดาวน์โหลดโดยตรงไปยังระบบของพวกเขา Nintendo เพิ่มชื่อใหม่ทุกสัปดาห์ใน Nintendo eShop สำหรับระบบ Wii U เช่นเดียวกับระบบ Nintendo 3DS และ Nintendo 3DS XL ให้กับ Nintendo DSi ™ Shop สำหรับระบบ Nintendo DSi และ Wii ™ Shop Channel สำหรับคอนโซล Wii

Nintendo eShop เป็นบริการที่ใช้เงินสดและมีเกม แอปพลิเคชัน และวิดีโอ ผู้ใช้สามารถเพิ่มเงินไปยังยอดคงเหลือในบัญชีได้โดยใช้บัตรเครดิตหรือโดยการ

ซื้อบัตรเติมเงินของ Nintendo ที่ร้านค้าปลีกและป้อนรหัสจากบัตร ต้องแลกเงินทั้งหมดจากบัตรเดียวใน Wii U eShop หรือ Nintendo 3DS eShop ตามลำดับ ไม่สามารถโอนย้ายได้และไม่สามารถแบ่งระหว่างสองระบบได้

Wii Shop Channel นำเสนอเกมและแอพพลิเคชั่น และใช้ Wii Points ™ซึ่งสามารถซื้อได้ผ่าน Wii Shop Channel Nintendo DSi Shop นำเสนอเกมและแอพพลิเคชั่น และใช้ Nintendo DSi Points™ ซึ่งสามารถซื้อได้ใน Nintendo DSi Shop สามารถซื้อ Wii Points Card ™และ Nintendo

DSi Points Card ™ได้ที่ร้านค้าปลีก คะแนนทั้งหมดจากบัตรเดียวจะต้องแลกในช่อง Wii Shop Channel หรือ Nintendo DSi Shop ตามลำดับ ไม่สามารถโอนย้ายได้และไม่สามารถแบ่งระหว่างสองระบบได้

โปรดจำไว้ว่า Wii U, Wii, Nintendo 3DS, Nintendo 3DS XL และ Nintendo DSi มีการควบคุมโดยผู้ปกครองที่ช่วยให้ผู้ใหญ่จัดการเนื้อหาบาง

อย่างที่บุตรหลานสามารถเข้าถึงได้ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งนี้และคุณสมบัติอื่นๆ โปรดไปที่http://www.nintendo.com/wiiu , http://www.nintendo.com/wii , http://www.nintendo.com/3ds หรือhttp:// www.nintendo.com/ds

หมายเหตุถึงบรรณาธิการ: สื่อสิ่งพิมพ์ของ Nintendo มีอยู่ที่http://press.nintendo.comซึ่งเป็นไซต์ที่มีการป้องกันด้วยรหัสผ่าน ที่จะได้รับการเข้าสู่ระบบกรุณาติดต่อ Deanna Avila ที่ 213-438-8742 หรือdavila@golinharris.com ผู้ใช้สามารถรับข้อมูล Nintendo ได้ทันทีโดยสมัครรับฟีด RSS ของไซต์

ก่อตั้งขึ้นในปี 2548 2K พัฒนาและเผยแพร่ความบันเทิงเชิงโต้ตอบสำหรับระบบคอนโซล ระบบเกมพกพา และคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคล รวมถึงสมาร์ทโฟนและแท็บเล็ตผ่านสามแผนก: 2K Games, 2K Sports และ 2K Play ที่จัดส่งผ่านการขายปลีกทางกายภาพ การดาวน์โหลดแบบดิจิทัล ออนไลน์ แพลตฟอร์ม

และบริการสตรีมมิ่งบนคลาวด์ 2K เผยแพร่ชื่อในประเภทเกมที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในปัจจุบัน รวมถึงเกมยิงมุมมองบุคคลที่หนึ่ง แอ็กชัน สวมบทบาท กลยุทธ์แบบเรียลไทม์ กีฬา แคชชวล และความบันเทิงสำหรับครอบครัว ค่ายเพลง 2K มีสตูดิโอพัฒนาที่มีความสามารถมากที่สุดในโลกในปัจจุบัน รวมถึง

Firaxis Games, Visual Concepts, Irrational Games, 2K Marin, 2K Australia, 2K Czech, Cat Daddy Games และ 2K China ในเวลาเพียงไม่กี่ปีBioShock®; ตีพิมพ์Borderlands™ ที่ได้รับการยกย่องชมเชย; ต่อเนื่องกับซีรีส์Sid Meier’s Civilization®ที่ได้รับรางวัล ส่งแฟรน

ไชส์บาสเก็ตบอลอันดับ 1 และยอดขายอันดับ 1 ด้วยNBA® 2K**; และ ยากจนพื้นใหม่ในตลาดความบันเทิงในครอบครัวที่มีหลายล้านหน่วยขายตีเกมส์เทศกาล 2K มีสำนักงานใหญ่ในเมืองโนวาโต รัฐแคลิฟอร์เนีย และเป็นเจ้าของบริษัท Take-Two Interactive Software, Inc. (NASDAQ: TTWO) สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมกรุณาเยี่ยมชมwww.2K.com

**อ้างอิงจากปี เว็บรับแทงบอล 2008 – 2012 Gamerankings.com และ The NPD Group ประมาณการยอดขายวิดีโอเกมขายปลีกในสหรัฐฯ จนถึงเดือนตุลาคม 2012ข้อควรระวังเกี่ยวกับข้อความคาดการณ์ล่วงหน้า

ข้อความในที่นี้ซึ่งไม่ใช่ข้อเท็จจริงในอดีตถือเป็นข้อความคาดการณ์ล่วงหน้าภายใต้กฎหมายหลักทรัพย์ของรัฐบาลกลาง และอาจระบุได้ด้วยคำต่างๆ เช่น “คาดการณ์” “เชื่อ” “ประมาณการ” “คาดหวัง” “ตั้งใจ” “วางแผน ” “มีศักยภาพ” “คาดการณ์” “โครงการ” “แสวงหา” “จะ” หรือคำที่มีความหมาย

คล้ายคลึงกัน และรวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียง ข้อความเกี่ยวกับแนวโน้มธุรกิจในอนาคตและผลการดำเนินงานทางการเงินของบริษัท แถลงการณ์ที่เป็นการคาดการณ์ล่วงหน้าดังกล่าวอิงตามความเชื่อในปัจจุบันของฝ่ายบริหารของเรา เช่นเดียวกับข้อสันนิษฐานและข้อมูลที่มีอยู่ในปัจจุบัน ซึ่งอยู่ภายใต้ความไม่แน่นอน

โดยธรรมชาติ ความเสี่ยงและการเปลี่ยนแปลงในสถานการณ์ที่คาดเดาได้ยาก ผลลัพธ์ที่แท้จริงและผลลัพธ์อาจแตกต่างกันอย่างมากจากข้อความคาดการณ์ล่วงหน้าเหล่านี้ โดยพิจารณาจากความเสี่ยงและความไม่แน่นอนต่างๆ ซึ่งรวมถึง: การพึ่งพาผู้บริหารหลักและบุคลากรด้านการพัฒนาผลิตภัณฑ์ การพึ่งพา

ผลิตภัณฑ์ Grand Theft Auto และความสามารถของเราในการพัฒนาเรื่องยอดนิยมอื่นๆ สำหรับ แพลตฟอร์มรุ่นปัจจุบัน การเปิดตัวในเวลาที่เหมาะสมและการยอมรับของตลาดที่สำคัญของเกมของเรา ความสามารถในการรักษาระดับราคาที่ยอมรับได้ในเกมของเรา ความสามารถของเราในการระดมทุนหากจำเป็น

และความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินงานระหว่างประเทศ ปัจจัยและข้อมูลที่สำคัญอื่นๆ มีอยู่ในรายงานประจำปีของบริษัทในแบบฟอร์ม 10-K สำหรับปีบัญชีสิ้นสุดวันที่ 31 มีนาคม 2555www.take2games.com . ข้อความที่เป็นการคาดการณ์ล่วงหน้าทั้งหมดมีคุณสมบัติตามข้อความเตือนเหล่านี้และมีผลใช้บังคับ

ณ วันที่จัดทำขึ้นเท่านั้น บริษัทไม่มีภาระผูกพันในการปรับปรุงข้อความคาดการณ์ล่วงหน้าใดๆ ไม่ว่าจะเป็นผลมาจากข้อมูลใหม่ เหตุการณ์ในอนาคตหรืออย่างอื่น

Source Interlink Media , LLC เป็นแหล่งชั้นนำของสื่อที่น่าสนใจเป็นพิเศษในสหรัฐอเมริกา ด้วยสิ่งพิมพ์มากกว่า 75 รายการเว็บไซต์ 100 แห่งผลิตภัณฑ์แบรนด์ 800 รายการ กิจกรรมมากกว่า 50 รายการ และรายการโทรทัศน์และวิทยุ SIM เป็นผู้ให้บริการเนื้อหารายใหญ่ที่สุดแก่ชุมชนผู้สนใจที่สนใจ

ในยานยนต์ กีฬาแอคชั่น โฮมเธียเตอร์ เล่นไพ่บาคาร่า เว็บรับแทงบอล และกิจกรรมเฉพาะกลุ่มอื่นๆ กลยุทธ์ของแผนกนี้คือการมุ่งเน้นไปที่กลุ่มเป้าหมายทั้งหมดโดยใช้ประโยชน์จากและขยายแบรนด์หลักที่เป็นผู้นำตลาดผ่านแนวทางสื่อแบบหลายแพลตฟอร์ม

เล่นไพ่บาคาร่า เว็บแทงบอล ผู้ประกอบการเล่นการพนันมาเก๊า

Goal889.com
เล่นไพ่บาคาร่า ที่สำคัญและ บริษัท ย่อยตามมาเก๊าของได้รับการยืนยันในวันนี้ว่าการเปิดตัวมากคาดการณ์ไว้ของวิลเลียมพระราชวังกำหนดจะจัดขึ้นในวันที่ 22 สิงหาคม รีสอร์ทคาสิโนแบบบูรณาการสุดหรูมูลค่า 4.1 พันล้านดอลลาร์จะเปิดตัวหลังจากความล่าช้าหลายครั้งในการเสร็จสิ้นโครงการ จะเป็นสถานที่เล่นการพนันแห่งแรกของที่ตั้งอยู่บนของมาเก๊าซึ่งได้รับการขนานนามว่าเทียบเท่ากับในเอเชีย สถานที่ให้บริการในตอนแรกมีกำหนดเปิดให้บริการใน
กลยุทธ์ในการเดิมพันกีฬา
กีฬา
เดิมพัน MMA – ที่ไหนและอย่างไรในการเดิมพันศิลปะการต่อสู้แบบผสมผสาน
ตั้งแต่วันแรกของ Tank Abbott และ Royce Gracie จนถึงวันนี้ที่ยอดเยี่ยมเช่น Jon Jones และ Khabib Nurmagomedov MMA ได้เติบโตขึ้นเป็นหนึ่งในกีฬาที่ได้รับความนิยมมากที่สุด ในโลก ไม่เพียง แต่ MMA จะเป็นกีฬาสำหรับผู้ชมที่น่าตื่นเต้นอย่างไม่น่าเชื่อ แต่ ยังเป็น Cash-Cow สำหรับนักพนันกีฬาจำนวนมากอีกด้วย หากคุณรู้จักวีคของคุณ และสามารถเลือกผู้ชนะและทำนายทิศทางของการต่อสู้ได้แสดงว่าคุณสามารถ ทำเงินได้มากมายในการเดิมพัน MMA

หากคุณพร้อมที่จะเข้าสู่การเดิมพัน MMA แล้วให้เรา ช่วยพาคุณไปในที่ที่คุณต้องการ ด้านล่างนี้คุณจะพบรายชื่อ เว็บไซต์เดิมพัน MMA ชั้นนำที่มีให้บริการทางออนไลน์
ตอนนี้เราจะเดาว่าพวกคุณบางคนยังไม่พร้อมที่จะ กระโดดลงไปในการเดิมพันด้วยเงินจริงครั้งแรกของคุณก่อน ไม่เป็นไร. ใน คำแนะนำอย่างละเอียดเกี่ยวกับการเดิมพัน MMA นี้เราจะอธิบายรายละเอียดเล็ก ๆ น้อย ๆ ทั้งหมดที่ คุณจำเป็นต้องรู้เพื่อที่จะเดิมพันกีฬา MMA ได้อย่างชาญฉลาดและประสบความสำเร็จ กล่าวอีกนัยหนึ่งเราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อสอนให้คุณทำ เงินเป็นจำนวนมากในการเดิมพัน MMA

ท้ายที่สุดแล้วจะขึ้นอยู่กับคุณและคุณจะใช้กลยุทธ์ ที่เราสอนคุณได้ดีเพียงใด เรามั่นใจว่าเราจะมอบเครื่องมือทั้งหมดที่คุณต้องการเพื่อ เป็นนักเดิมพัน MMA ที่ประสบความสำเร็จ จับคู่กับการทำงานหนักในส่วนของคุณและ คุณจะได้รับตั๋วที่ชนะในเวลาไม่นาน

หากคุณพร้อมที่จะเรียนรู้ทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับการเดิมพัน MMA คว้าถุงมือและกระบอกเสียงของคุณแล้วไปกันเลย

ครั้งแรกที่เดิมพันกีฬา? ไม่เคยเดิมพันวีคมาก่อน? อันดับแรกเราอยากจะ บอกว่ายินดีต้อนรับสู่ความสนุก! นักเขียนและนัก เดิมพันMMA ของเราทุกคนจำได้ว่าเมื่อเราทำการเดิมพันครั้งแรกและมันน่าตื่นเต้นแค่ไหน แต่เรายังจำได้ว่า มันน่ากลัวและน่ากลัวเพียงใด เราจำตัวเลขคำศัพท์และ ทุกสิ่งทุกอย่างที่ดูสับสน

แต่ไม่มีอะไรต้องกลัว การเดิมพัน MMA นั้นค่อนข้างง่ายและ ตรงไปตรงมาตราบใดที่มีการอธิบายสิ่งต่างๆให้คุณอย่างถูกต้อง นั่นคือสิ่งที่ เรากำลังจะทำให้คุณตอนนี้ ในคำแนะนำที่เราได้เชื่อมโยงไว้ด้านล่างนี้เราจะ แจกแจงทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับการเดิมพันใน MMA เราจะพูดถึง พื้นฐานทั้งหมดและเราจะทำในแบบที่คุณสามารถเข้าใจได้จริง

เราจะไม่คิดว่าคุณรู้อะไรหรือมี พื้นฐานความรู้ที่มีอยู่แล้ว นอกจากนี้เราจะไม่ตีคุณด้วย ศัพท์แสงหรือคำศัพท์มากมายที่คุณอาจเข้าใจหรือไม่เข้าใจ บ่อยครั้งที่เราเห็น นักพนันที่มีประสบการณ์สอนผู้เริ่มต้นโดยไม่เคารพในความจริงที่ว่าพวกเขายัง ใหม่สำหรับทั้งหมดนี้ คู่มือของเราแตกต่างกัน หากคุณต้องการเตรียมพร้อมสำหรับการ เดิมพันวีคแรกของคุณอย่างถูกต้องโปรดดูเอกสารที่เรามีให้คุณด้านล่าง มัน จะวางรากฐานและรากฐานสำหรับอาชีพการเดิมพัน MMA ที่ประสบความสำเร็จ
มีเคล็ดลับร้อน? ไม่จำเป็นต้องเรียนรู้อีกต่อไปและแค่ต้องการ ลงมือทำจริงหรือ? สุดยอด! ให้เราแสดงวิธีเริ่มต้นวางเดิมพันวีคแรกของคุณ ตอนนี้ หากคุณทำตามขั้นตอนที่ระบุไว้ด้านล่างนี้คุณจะสามารถ เดิมพัน MMA ด้วยเงินจริงเป็นครั้งแรกในหนังสือและใช้ชีวิตในเวลาไม่กี่นาทีโดยไม่ ต้องเดินออกไปนอกบ้าน

ตัดสินใจว่าจะเดิมพันที่ไหน: หนังสือกีฬาออนไลน์เทียบกับหนังสือกีฬาส่วนตัว
ก่อนที่คุณจะคิดเกี่ยวกับการวางเงินขั้นตอนที่จำเป็นต้องมีในกระบวนการเดิมพัน MMA คือการตัดสินใจว่าคุณต้องการวางเดิมพันที่ ใด หากคุณคิดว่าขั้นตอนนี้ไม่สำคัญและคุณสามารถ เลือกหนังสือกีฬาออนไลน์เล่มแรกที่คุณเห็นได้แสดงว่าคุณเข้าใจผิดอย่างมาก ตำแหน่งที่จะวางเดิมพัน MMA ของคุณมีความสำคัญเท่ากับการเดิมพันจริงที่คุณทำ

หากคุณไม่ได้ใช้ หนังสือกีฬาออนไลน์ที่มีชื่อเสียงเชื่อถือได้ซื่อสัตย์และเชื่อถือได้การเดิมพันของคุณแบ๊งค์และข้อมูลส่วนบุคคลของคุณทั้งหมด จะตกอยู่ในความเสี่ยง คุณสามารถชนะการเดิมพันทั้งหมดของคุณได้ แต่สุดท้ายก็ไม่ได้รับเงิน เนื่องจากเว็บไซต์ที่คุณเดิมพันด้วยนั้นมีความร่มรื่นและพยายามดึงเว็บไซต์เข้ามาหา คุณ เราไม่ได้บอกคุณเรื่องนี้ให้คุณกลัว เราแค่พยายามแสดงให้คุณเห็นว่า การใช้สปอร์ตบุ๊คออนไลน์ที่เชื่อถือได้และเชื่อถือได้นั้นสำคัญเพียงใดเมื่อวาง เดิมพัน MMA ของคุณ

คุณจะหาเว็บไซต์เดิมพัน MMA ที่มีชื่อเสียงเหล่านี้ได้ที่ไหน? เรามีสอง สถานที่สำหรับคุณ ประการแรกคุณสามารถเลื่อนกลับไปที่ด้านบนสุดของคู่มือนี้และเลือกหนึ่ง ในเว็บไซต์เดิมพัน MMA ชั้นนำที่เราแนะนำ เว็บไซต์เดิมพันทั้งหมดเหล่านี้ได้ รับการตรวจสอบอย่างเข้มงวดโดยทีมงานของเราเพื่อให้แน่ใจว่ามีคุณภาพสูงและเชื่อถือได้ แหล่งข้อมูลที่สองคือรายชื่อเว็บไซต์เดิมพัน MMA ทั้งหมดที่เรา แนะนำ คุณสามารถค้นหารายการดังกล่าวพร้อมกับข้อมูลเพิ่มเติมที่เชื่อมโยงด้านล่าง ในหน้าเว็บไซต์เดิมพันศิลปะการต่อสู้แบบผสมผสานโดยเฉพาะของเรา

เว็บไซต์เดิมพัน MMA
ตัวเลือกอื่น ๆ ของคุณสำหรับการวางเดิมพัน MMA คือการเดิมพันด้วยตนเองที่ คาสิโนหรือสปอร์ตบุ๊คในท้องถิ่น อย่างไรก็ตามปัญหาคือสำหรับผู้คนจำนวนมาก ไม่มีสถานประกอบการทางกายภาพในบริเวณใกล้เคียง หากคุณโชคดีพอที่จะใช้ชีวิตค่อนข้าง ใกล้ชิดมีสิ่งอื่น ๆ ที่คุณต้องพิจารณา คุณไม่ได้ ไปเพื่อให้สามารถที่จะซื้อสินค้าสายการพนันของคุณ (ซึ่งเราจะสอนเกี่ยวกับการต่อไปใน คู่มือนี้) คุณจะไม่ต้องเป็นเดิมพันความยืดหยุ่นมากและความสะดวกสบายคือ ไม่ได้มี เมื่อคุณเดิมพันออนไลน์คุณไม่ต้องไปไหนและไม่ ต้องใส่กางเกงด้วยซ้ำหากคุณไม่ต้องการ แม้ว่าคุณอาจคิดว่าเรามี อคติ แต่ก็ไม่ได้ การเดิมพัน MMA ออนไลน์เป็นวิธีที่สะดวกและรวดเร็วกว่ามาก วิธีที่ทำกำไรได้มากขึ้นในการเดิมพันของคุณ

# 1 – สร้างบัญชีของคุณ
ขั้นตอนแรกในกระบวนการนี้คือการสร้างบัญชีกับเว็บไซต์เดิมพัน MMA ที่คุณเลือก ขั้นตอนนี้จะใช้เวลาเพียงไม่กี่นาที สิ่งที่คุณต้อง ทำคือเลือกชื่อหน้าจอที่น่าสนใจเพื่อใช้เช่น TriangleChoke47 หรือ SlammyMcSlams11 (หรืออะไรก็ได้ที่คุณต้องการ) สร้างรหัสผ่านจากนั้นป้อนข้อมูลพื้นฐาน เกี่ยวกับตัวคุณเอง

เมื่อคุณทำเสร็จแล้วให้ไปที่หน้าการฝากเงินและธนาคารและทำการ ฝากเงินครั้งแรก เว็บไซต์เดิมพัน MMA ทั้งหมดที่เราแนะนำมี วิธีการระดมทุนที่ปลอดภัยและเชื่อถือได้มากมายในบัญชีของคุณทันที อีกครั้งส่วนหนึ่ง ของกระบวนการนี้ควรใช้เวลาเพียงไม่กี่นาทีด้วยเทคโนโลยี

ก่อนหน้า
ต่อไป

กลยุทธ์การเดิมพัน MMA ระดับกลางและขั้นสูง
คุณเป็นคนที่รู้เรื่องวีคค่อนข้างน้อยอยู่แล้วหรือเปล่า? คุณ สวยคมกับตัวเลือกของคุณอยู่แล้วแต่คุณแค่ต้องการขัดเกลาสิ่งต่างๆ เล็กน้อย นี่คือส่วนที่คุณต้องการเข้าด้านล่างนี้เรามี คู่มือกลยุทธ์การเดิมพัน MMA ที่เป็นที่ต้องการมากที่สุดของเรา นอกจากนี้เรายังเพิ่มใน ส่วนนี้อย่างต่อเนื่องดังนั้นโปรดกลับมาตรวจสอบบ่อยๆเพื่อดูว่าเรามีอะไรให้คุณบ้างที่นี่

หากคุณจริงจังกับการเดิมพัน MMA ของคุณไปอีกขั้นหรือคุณ เป็นนักเดิมพันมืออาชีพที่ต้องการมาเริ่มกันเลย

กลยุทธ์การเดิมพัน MMA
นี่คือผลิตภัณฑ์หลักของเรา คู่มือนี้เป็นมากกว่าเคล็ดลับและ กลยุทธ์พื้นฐานที่เรากล่าวถึงในคู่มือพื้นฐานของเรา เราเจาะลึกถึง กลยุทธ์ที่ลึกซึ้งมากมายที่คุณต้องรู้หากคุณจริงจังกับการเป็นผู้ชนะในระยะยาวที่เว็บไซต์เดิมพัน MMA

กลยุทธ์การเดิมพัน MMA
แฮนดิแคปการ์ดต่อสู้ MMA
ต้องการเข้าใจกระบวนการที่มืออาชีพใช้ในการทำลายการ ต่อสู้หรือไม่? นี่เป็นสิ่งที่ต้องอ่านสำหรับทุกคนที่ต้องการเป็นนักพนันมืออาชีพ คู่มือการทำแฮนดิแคปของเราแบ่งขั้นตอนที่คุณต้องปฏิบัติตาม รวมถึงองค์ประกอบต่างๆที่คุณต้องวิเคราะห์เมื่อทำลายการ ต่อสู้ หากมีคำแนะนำในส่วนนี้ทั้งหมดที่เราอยากแนะนำ ให้นักเดิมพันขั้นสูงอ่านสิ่งนี้ก็จะเป็นเช่นนั้น

การทำแต้มต่อ MMA
ทำลายรูปแบบการต่อสู้ MMA ที่แตกต่างกัน
คุณคงเคยได้ยินวลีที่ว่า“ สไตล์ทำให้เกิดการต่อสู้” และนั่นเป็น ความจริงอย่างแน่นอน แต่รูปแบบไม่เพียง แต่ทำให้เกิดการต่อสู้เพื่อผู้ชมเท่านั้น แต่ยัง สร้างโอกาสในการเดิมพันให้กับนักเดิมพันอีกด้วย หากคุณเข้าใจวิธี การทำงานร่วมกันของศิลปะการต่อสู้แขนงต่างๆคุณสามารถเริ่มค้นพบขอบและคุณค่า ในการต่อสู้ได้ ในคู่มือนี้เราจะอธิบาย รูปแบบการต่อสู้MMA ที่เป็นที่นิยมมากที่สุดทั้งหมดและพูดคุยถึงจุดแข็งและจุดอ่อนของพวกเขาซึ่งกันและกัน นี้เป็นอีกหนึ่งต้องอ่านโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้เล่นผู้ที่ไม่ได้ต่อสู้ ศิลปินตัวเอง

รูปแบบการต่อสู้ MMA
เคล็ดลับยอดนิยมสำหรับการเดิมพัน MMA
เว็บไซต์เดิมพัน MMA นั้นสนุก แต่จะได้รับความสนุกมากขึ้นเมื่อคุณชนะ นี่คือ ความจริงเล็กน้อยสำหรับคุณ การเดิมพัน MMA นั้นง่าย แต่การเลือกผู้ชนะอย่างสม่ำเสมอ นั้นไม่ใช่เรื่องง่าย มันทำได้อย่างสมบูรณ์และหลายคนทำอย่างมืออาชีพ และทำเงินได้มากมาย แต่พวกเขาทุ่มเทในการทำงานและมีเครื่องมือและ ความรู้ที่จำเป็นในการชนะ

หากคุณเต็มใจที่จะทำงานเพื่อเลือกผู้ชนะเราพร้อมที่จะมอบ เครื่องมือที่คุณต้องการ ในคำแนะนำที่เชื่อมโยงด้านล่างเราจะแสดง เคล็ดลับยอดนิยมบางประการสำหรับการเดิมพัน MMA นี่คือเคล็ดลับที่ทีม นักพนันMMA ผู้เชี่ยวชาญของเราใช้เป็นประจำเพื่อทำการเดิมพัน หากคุณยังใหม่กับการเดิมพัน MMA หรือ ต้องการก้าวไปอีกระดับจริงๆนี่คือจุดที่คุณต้องการ เริ่มต้น เมื่อคุณดำเนินการในส่วนนี้เสร็จแล้วคุณจะต้องเลื่อนลงไปด้านล่างเพื่อดู บทความกลยุทธ์การเดิมพัน MMA ระดับกลางและขั้นสูง แต่ ไม่มีสิ่งใดที่จะทำให้คุณดีได้หากคุณไม่มีพื้นฐานที่มั่นคงซึ่ง คุณจะได้มาที่นี่

เคล็ดลับการเดิมพัน MMA
ข้อผิดพลาดในการเดิมพัน MMA ที่มีราคาแพงที่คุณต้องหลีกเลี่ยง
ไม่มีใครชอบที่จะดูโง่เมื่อพวกเขาทำผิดพลาด ปัญหาในการทำ ผิดพลาดเมื่อเดิมพัน MMA นั้นไม่เพียง แต่คุณจะดูงี่เง่า แต่คุณ ยังสามารถสูญเสียเงินจำนวนมากหรือป้องกันตัวเองจากการชนะเงินที่เป็นของ คุณโดยชอบธรรม

คำแนะนำที่เราเชื่อมโยงไว้ด้านล่างนี้ครอบคลุม ข้อผิดพลาดในการเดิมพัน MMA ที่ใหญ่ที่สุดและแพงที่สุดที่เราเห็นครั้งแล้วครั้งเล่า คิดว่าคุณถูก ยกกำลังสองไปแล้วและไม่จำเป็นต้องอ่านสิ่งเหล่านี้? คุณจะประหลาดใจที่ เราเห็นข้อผิดพลาดเหล่านี้จากนักพนันกีฬาที่ช่ำชองและมีประสบการณ์หลายครั้ง

ดูสิเราเข้าใจว่าไม่มีใครชอบที่จะถูกบอกว่าพวกเขาทำอะไรไม่ได้ แต่เรา ขอแนะนำให้คุณละทิ้งอัตตาของคุณไว้สักสองสามนาทีและอ่าน รายการข้อผิดพลาดนี้ แน่นอนว่าหลายคนอาจดูงี่เง่าและดูเหมือนว่า คุณจะไม่มีวันทำ แต่เราค่อนข้างมั่นใจว่าอาจมีอย่างน้อยหนึ่งหรือสอง อย่างในนั้นที่อาจช่วยให้คุณประหยัดเงินได้มากตลอดระยะเวลาใน อาชีพการเดิมพันของคุณ

ข้อผิดพลาดในการเดิมพัน MMA
การเดิมพัน MMA ประเภทต่างๆที่คุณสามารถทำได้
ดังที่เราได้กล่าวถึงในบางส่วนก่อนหน้านี้มีการ เดิมพันMMA ที่แตกต่างกันมากมายที่คุณสามารถทำได้ในการต่อสู้ครั้งเดียว ทุกคนรู้ดีว่าคุณสามารถเดิมพันได้ว่าใครจะเป็นผู้ ชนะในการต่อสู้ แต่หลายคนไม่ทราบตัวเลือกอื่น ๆ ที่มีอยู่ในเว็บไซต์เดิมพัน MMA คุณสามารถเดิมพันในสิ่งต่างๆเช่นการต่อสู้จะจบลงอย่างไรเมื่อการ ต่อสู้สิ้นสุดลงหากมีบางสิ่งเกิดขึ้นในการต่อสู้คะแนนของผู้พิพากษา และอื่น ๆ อีกมากมาย

ตอนนี้คุณไม่ต้องทำสิ่งต่างๆให้ยุ่งยากและทำสิ่งอื่นใดนอกจากการเดิมพัน ผู้ชนะในการต่อสู้ นักพนัน MMA มืออาชีพจำนวนมากเพียงแค่เดิมพันผู้ชนะเท่านั้นและเนื่องจาก พวกเขาเก่งในการเลือกผู้ชนะพวกเขาจึงทำเงินได้มากมาย อย่างมี อะไรผิดปกติกับนี้ มีหลายครั้งที่สิ่งที่คุณคิดว่าจะ เกิดขึ้นอาจจะดีกว่าด้วยการเดิมพันประเภทอื่น

เราขอแนะนำให้คุณใช้เวลาสักครู่และอย่างน้อยก็ควรทำความเข้าใจเกี่ยวกับ ตัวเลือกต่างๆที่มีให้ คุณไม่จำเป็นต้องใช้มัน (หรือใช้ทั้งหมด ก็ได้) ถ้าคุณไม่ต้องการ แต่คุณไม่สามารถเรียกตัวเองว่าเป็นนักเดิมพัน MMA ที่จริงจังได้หาก คุณไม่ทราบว่ามีตัวเลือกอะไรให้คุณบ้าง ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณ ได้ทำการเดิมพันที่ถูกต้องทุกครั้งที่คุณวางเดิมพันและแบ๊งค์ของคุณจะ ขอบคุณ

Moneyline และ Match Bets
เดิมพันสูงและต่ำ
เดิมพัน MMA Prop
ความรู้ MMA เพิ่มเติมเพื่อช่วยในการเดิมพันของคุณ
ก่อนที่เราจะส่งคุณออกไปทำการเดิมพันครั้งแรกมี แหล่งข้อมูลเพิ่มเติมที่เราต้องการมอบให้คุณ ด้านล่างนี้คุณจะพบ แหล่งข้อมูลMMA ที่ยอดเยี่ยมมากมายที่จะช่วยคุณในการเดิมพันและทำความเข้าใจกับกีฬา แม้ว่าสิ่งเหล่านี้บางอย่างไม่จำเป็นต้องรู้เพื่อทำการเดิมพันครั้งแรกของคุณ แต่ พวกเขาจะช่วยให้มองเห็นสิ่งต่าง ๆ และช่วยให้คุณเป็น นักเดิมพันที่ดีขึ้นในระยะยาวได้อย่างแน่นอน ความรู้คือพลังเมื่อพูดถึงการเดิมพัน MMA

นักสู้ MMA ที่มีชื่อเสียง
ประวัติวีค
การทำความเข้าใจวิธีการทำงานของการ์ดต่อสู้
โปรโมชั่นการต่อสู้แต่ละครั้งมีสิ่งที่เรียกว่าการ์ดสำหรับแต่ละเหตุการณ์การต่อสู้ การ์ด เป็นเพียงรายการการต่อสู้ที่จะเกิดขึ้น โปรโมชั่นการต่อสู้ส่วนใหญ่ยัง มีการ์ดหลักการ์ดเบื้องต้น (“ผู้เริ่มต้น”) หรืออันเดอร์การ์ดและ บางครั้งอาจเป็นกลุ่มการต่อสู้เบื้องต้นก่อนหน้านี้ อย่างที่คุณอาจจินตนาการได้ว่า การ์ดหลักเป็นการต่อสู้ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดโดยมีชื่อใหญ่ที่สุดและมักจะประกอบด้วย การต่อสู้ห้าครั้ง อันเดอร์การ์ด / พรีลิมคนแรกมักจะเป็นการชก ยอดนิยมสี่หรือห้าครั้งถัดไปจากนั้นหากมีอันเดอร์การ์ดอื่น

นี่คือลักษณะของการ์ดต่อสู้ โดยปกติแล้วจะมีการเสนอราคาเดิมพัน สำหรับไพ่หลักและไพ่ใบแรก บางครั้งคุณอาจพบอัตราต่อรองสำหรับ การต่อสู้ระดับล่าง แต่ก็หายาก

การ์ดต่อสู้ UFC 241

ทำความเข้าใจเกี่ยวกับคลาสน้ำหนัก MMA
ในสมัยก่อนของศิลปะการต่อสู้แบบผสมผสานทุกคนก็ต่อสู้กันทุกคนและ นั่นแหล่ะ ไม่มีคลาสน้ำหนักหรือแยกนักสู้ใด ๆ สิ่งนี้สร้างขึ้นเพื่อการต่อสู้ที่ยอดเยี่ยมรวมถึงการเฆี่ยนตีที่น่าสยดสยอง ตั้งแต่ยุคแรก ๆ ชุมชนได้ใช้คลาสน้ำหนักที่แตกต่างกัน การต่อสู้ ยังแยกตามเพศดังนั้นผู้หญิงจึงต่อสู้กับผู้หญิงและผู้ชายต่อสู้กับ ผู้ชาย ในการแข่งขันในประเภทน้ำหนักนักมวยจะต้องชั่งน้ำหนักใน วันนั้นก่อนการชก นักสู้จำนวนมากจะลดน้ำหนักโดยการทำให้ร่างกายขาดน้ำ เพื่อให้มีระดับน้ำหนักที่ต่ำกว่าแล้วพยายามสำรองจำนวนมากก่อนการชกจะ เริ่มขึ้น นี่เป็นแนวทางปฏิบัติที่ได้รับความนิยมพอสมควรโดยมืออาชีพส่วนใหญ่ ซึ่งหมายความว่า ว่าถ้าคน ๆ หนึ่งกำลังต่อสู้ในคลาสน้ำหนัก 135 ในการต่อสู้ใน คืนวันเสาร์พวกเขาอาจมีน้ำหนัก 150 ปอนด์เพื่อเริ่มต้นสัปดาห์และลดน้ำหนักลงเพื่อให้พวกเขามีน้ำหนัก 135 ปอนด์ในวันศุกร์ จากนั้นพวกเขาจะโหลดน้ำและสารอาหารเข้าสู่ ร่างกายของพวกเขาและไปอยู่ที่ไหนสักแห่งประมาณ 150 เครื่องหมายอีกครั้งในเวลาต่อสู้ คุณสามารถ จินตนาการถึงความได้เปรียบที่คุณจะได้รับหากคุณลดน้ำหนักและฝ่ายตรงข้ามไม่ทำ ด้วยเหตุนี้นักสู้เกือบทั้งหมดจึงลดน้ำหนัก

เหตุผลที่หลายคนเผลอเรียกศิลปะการต่อสู้แบบผสมผสาน ว่า UFC เป็น องค์กรการต่อสู้ที่ใหญ่ที่สุดและมีชื่อเสียงที่สุด มันคือ NFL ของฟุตบอลหรือ NBA ของบาสเก็ตบอล มันเป็นลีกใหญ่และมันคือสิ่งที่นักมวยที่ต้องการใด ๆ จะดีที่สุด ปรารถนาที่จะเป็น

เนื่องจากเป็น คู่แข่งรายใหญ่ที่สุดในปัจจุบันUFC จึงถือครองข้อเรียกร้องของพวกเขาในอุตสาหกรรมนี้และไม่ได้มองย้อนกลับไป ตั้งแต่นั้นมา
ตั้งอยู่นอกซานตาโมนิกาแคลิฟอร์เนียเป็น สิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดกับคู่แข่งของ UFC ด้วย รูปแบบสไตล์ทัวร์นาเมนต์นักสู้ต้องทำงานอย่างเป็นระบบผ่านสนามเพื่อไปให้ ถึงรอบชิงแชมป์ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา บริษัท ได้เริ่มรับ นักสู้ที่ไม่พอใจจำนวนมากจาก UFC โดยอ้างว่าพวกเขาจ่ายเงินให้นักสู้ ดีกว่ามาก

ในปี 2554 Viacom ยักษ์ใหญ่ด้านโทรคมนาคมซื้อหุ้นใหญ่ใน บริษัทและรายการนี้ก็เริ่มออกอากาศทาง Spike TV Bellator ดูเหมือน จะมีไหวพริบและปัจจัยด้านความบันเทิงที่ โปรโมชั่นเก่า ๆ ของญี่ปุ่นจำนวนมากเคยมีซึ่งทำให้เกิดความตื่นเต้นที่เพิ่มขึ้นซึ่งนำไปสู่การ ต่อสู้

หนึ่งวีค
ได้รับความนิยมอย่างมากในเอเชียการส่งเสริมศิลปะการต่อสู้แบบผสมผสาน ONE Championship ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นการย้อนกลับไปสู่ยุคเก่าของ Pride

ด้วยข้อตกลงการออกอากาศ 10 ปีกับ Fox Sports Asia การ โปรโมตการต่อสู้จะยังคงอยู่ต่อไปอีกระยะหนึ่ง แม้ว่า แฟน ๆ การต่อสู้ในสหรัฐฯหลายคนอาจไม่ทราบถึงการโปรโมตนี้ แต่ก็เป็นที่ รู้จักกันอย่างแพร่หลายว่าเป็น งานส่งเสริมศิลปะมาร์เทียแบบผสมผสานที่ใหญ่ที่สุดและเป็นที่นิยมมากที่สุดในเอเชีย

เริ่มเดิมพันตอนนี้!
ตอนนี้คุณสามารถเรียกตัวเองอย่างเป็นทางการว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญในหัวข้อการเดิมพัน MMA ได้แล้ว! สิ่งที่คุณต้องทำตอนนี้คือการเข้าสู่การกระทำและ เริ่มการเดิมพันครั้งแรกของคุณหวังว่าจะประสบความสำเร็จมากมายที่เว็บไซต์เดิมพัน MMA เราได้มอบเครื่องมือทั้งหมดที่ จำเป็นสำหรับคุณในการเริ่มต้นใช้งาน สิ่งที่คุณต้องทำตอนนี้คือนำเครื่องมือเหล่านั้นมาใช้งานและ สร้างกลยุทธ์การเดิมพัน MMA ที่ชนะ หลายคนก่อนที่คุณจะทำมันและ ไม่มีเหตุผลที่คุณจะไม่สามารถเป็นหนึ่ง ในนักเดิมพันMMA ที่ประสบความสำเร็จและทำกำไรได้มากที่สุดในโลก! ทุกอย่างเริ่มต้นด้วยการเดิมพันครั้งแรกของคุณ

ค้นหา

การพนันกีฬายากไหม? ง่ายไหม? จริงๆแล้วมันทั้งสองอย่าง! ให้เราอธิบาย…มันง่ายที่จะเรียนรู้พื้นฐานและเริ่มต้นและยังง่ายที่จะสร้างรายได้เล็กน้อยเป็นระยะ ๆ โดยไม่ต้องมีความรู้พื้นฐานมากมาย การสนุกสนานยังเป็นสิ่งที่ต้องใช้ความพยายามเพียงเล็กน้อยหรือไม่ต้องใช้ความพยายามเลย อย่างไรก็ตามมันยากที่จะสร้างรายได้จากการเดิมพันอย่างสม่ำเสมอ มีกลยุทธ์การเดิมพันกีฬาหลายประเภทที่คุณสามารถใช้เพื่อเพิ่มโอกาสของคุณได้ แต่ไม่มีเส้นทางสู่ความสำเร็จง่ายๆ

ไม่ว่าคุณจะทำอะไรอย่าปล่อยให้สิ่งนี้ทำให้คุณท้อใจ! นั่นไม่ใช่ความตั้งใจของเรา หากเราไม่คิดว่าเป็นไปได้ที่จะเอาชนะเจ้ามือรับแทงด้วยความสม่ำเสมอเราก็จะไม่ใช้เวลาและความพยายามในการรวบรวมคู่มือการพนันกีฬาของเรา จุดประสงค์ทั้งหมดของคู่มือนี้คือเพื่อให้ข้อมูลและคำแนะนำทั้งหมดที่คุณต้องการเพื่อให้สามารถสร้างรายได้ ความสำเร็จอาจไม่ได้มาง่ายๆ แต่เราก็ไม่มีวันตัดใจว่าเป็นไปไม่ได้เช่นกัน

ด้วยแนวทางที่ถูกต้องและความรู้และทักษะที่จำเป็นการเป็นนักเดิมพันที่ประสบความสำเร็จเป็นไปได้ ในส่วนนี้ของคู่มือการพนันกีฬาของเราเราจะให้ความรู้ที่คุณต้องการและสอนทักษะที่จำเป็นแก่คุณ เป็นแหล่งข้อมูลที่ล้ำค่าอย่างแท้จริงโดยมีคำแนะนำเกี่ยวกับกลยุทธ์การเดิมพันกีฬาจากผู้เชี่ยวชาญที่รู้แน่ชัดว่าจะเป็นนักเดิมพันที่ประสบความสำเร็จได้อย่างไร โปรดอ่านหน้านี้เพื่อค้นหาทุกสิ่งที่มีให้

พื้นฐานของความสำเร็จในการเดิมพันกีฬา
ก่อนที่คุณจะเริ่มคิดเกี่ยวกับกลยุทธ์ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการพนันกีฬามีสิ่งอื่น ๆ ที่คุณต้องทำและรู้ ดังนั้นเราจะเริ่มต้นหน้านี้ด้วยเคล็ดลับเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่คุณควรลองทำตาม คำแนะนำนี้มีความสำคัญไม่ว่าเป้าหมายของคุณจะเป็นอย่างไรเมื่อพูดถึงการพนันกีฬา หากคุณเป็นนักเดิมพันที่มีประสบการณ์อยู่แล้วคุณอาจต้องการข้ามส่วนนี้แม้ว่าเราจะแนะนำว่าคุณไม่ควรทำก็ตาม แม้ว่าคุณจะรับรู้ทุกสิ่งที่เรากำลังจะบอกคุณแล้ว แต่ก็ไม่เป็นอันตรายใด ๆ ที่คุณจะได้รับการเตือนถึงเรื่องนี้

โปรดทราบว่าข้อมูลและคำแนะนำทั้งหมดต่อไปนี้ครอบคลุมรายละเอียดเพิ่มเติมในอีกสองส่วนของคู่มือการเดิมพันกีฬาของเรา หากคุณต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่เราพูดคุยที่นี่โปรดตรวจสอบ พวกเขาครอบคลุมด้านอื่น ๆ ของการเดิมพันกีฬาด้วย

คู่มือเริ่มต้นสำหรับการเดิมพันกีฬา
สิ่งจำเป็นสำหรับการเดิมพันกีฬา
เลือกเว็บไซต์เดิมพันกีฬาที่ดี
วิธีที่ง่ายที่สุดในการเดิมพันในปัจจุบันคือออนไลน์และมีข้อดีหลายประการในการทำเช่นนั้น แม้ว่าการเลือกเว็บไซต์การพนันกีฬาที่ดีจะเป็นเรื่องสำคัญมาก มีเว็บไซต์ให้เลือกมากมาย แต่ก็ไม่ได้เป็นมาตรฐานเดียวกันทั้งหมด การใช้หนึ่งในสิ่งที่ดีที่สุดจะทำให้คุณได้รับประสบการณ์รอบด้านที่ดีขึ้นมากและมั่นใจได้ว่าคุณจะได้รับประโยชน์สูงสุดจากการเดิมพันออนไลน์

ต้องการค้นหาเว็บไซต์เดิมพันกีฬาที่ดีที่สุด?
ที่นี่คุณจะพบหน้าแนะนำเว็บไซต์พนันกีฬาที่ดีที่สุดในหลากหลายหมวดหมู่ หากคุณต้องการเดิมพันกีฬาเหล่านี้โปรดดูหน้าเว็บที่เกี่ยวข้องเพื่อเรียนรู้เพิ่มเติม!
มีคำศัพท์ในการพนันกีฬาที่เรียกว่าชอล์ก ชอล์กหมายถึงการเลือกทีมและผู้เล่นที่คาดว่าจะทำได้ดีที่สุดโดย “ผู้เชี่ยวชาญ” ดูเหมือนว่าคุณควรเลือกชอล์กเสมอใช่ไหม? ไม่ถูกต้อง. ผู้เชี่ยวชาญและนักวิเคราะห์ไม่ได้ถูกเสมอไป ตรงไปตรงมาหากคุณถามนักพนันกีฬาผู้ช่ำชองพวกเขาคิดผิดตลอดเวลา

การเป็นนักพนันกีฬาที่ประสบความสำเร็จมาจากการเลือกของคุณเองโดยใช้การค้นคว้าของคุณเองและทำตามสัญชาตญาณของคุณเอง บางครั้งจะมีทีมหรือผู้เล่นที่นักวิเคราะห์ไม่ได้สนใจ แต่คุณเชื่อมั่นว่าจะดึงความไม่พอใจออกไปได้ สิ่งนี้เรียกว่าการเลือกรถนอน คำนี้หมายถึงความจริงที่ว่าผู้เชี่ยวชาญกำลัง “นอนหลับ” กับการเลือกนี้และขาดสิ่งที่ชัดเจนต่อหน้าพวกเขา

การเลือกไม้หมอนสามารถสร้างผลกำไรได้ในทุกแง่มุมของการพนันกีฬาตราบเท่าที่คุณปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ทั่วไปและเคล็ดลับกับพวกเขา เราได้รวบรวมเคล็ดลับที่สำคัญที่สุดบางประการในการเลือกไม้หมอนสำหรับคุณเพื่อให้แน่ใจว่าคุณรู้ว่าเมื่อใดและบ่อยเพียงใดที่จะต่อสู้กับธัญพืชและทำตามเพื่อนส่วนตัว

คู่มือฉบับสมบูรณ์สำหรับ Sleeper Picks
เรียนรู้วิธีต่างๆในการเดิมพันกีฬา
มีหลายวิธีในการเดิมพันกีฬา ตัวอย่างเช่นตอนนี้คุณสามารถเดิมพันเหตุการณ์ในขณะที่เกิดขึ้นจริงนอกเหนือจากก่อนที่จะเริ่ม นี่เป็นการเปิดโอกาสการเดิมพันรูปแบบใหม่เช่นเดียวกับการใช้การแลกเปลี่ยนการเดิมพันแทนเจ้ามือรับแทง นอกจากนี้ยังมีการเดิมพันหลายประเภทด้วยเช่นกัน คุณควรใช้เวลาทำความคุ้นเคยกับวิธีการเดิมพันทั้งหมดและเรียนรู้การเดิมพันทั้งหมดที่คุณสามารถวางได้เนื่องจากจะช่วยเพิ่มโอกาสในการหาจุดที่ทำกำไรเพื่อลดเงินของคุณ

เลือกกีฬาที่เหมาะสมเพื่อเดิมพัน
เมื่อเราพูดว่าเลือกกีฬาที่เหมาะสมเราไม่จำเป็นต้องแนะนำว่ากีฬาบางประเภทดีกว่ากีฬาอื่น ๆ โฟกัสที่นี่คือคุณ! กีฬาอะไรที่เหมาะกับคุณ? โดยทั่วไปแล้วกีฬาเหล่านี้จะเป็นกีฬาที่คุณรู้จักและเข้าใจดีที่สุด เราเชื่อว่าการมุ่งเน้นไปที่กีฬาจำนวนน้อย ๆ จะดีกว่า แต่นี่เป็นเพียงความเห็นของเราและไม่มีเหตุผลที่คุณจะไม่สามารถสร้างรายได้จากกีฬาประเภทต่างๆมากมาย

จัดการเงินของคุณให้ดี
หนึ่งในข้อผิดพลาดที่ใหญ่ที่สุดและเสียค่าใช้จ่ายมากที่สุดที่เจ้ามือรับแทงทำคือการเลือกที่จะไม่มีแผนการจัดการแบ๊งค์ที่เหมาะสม อย่าทำผิดพลาดนี้ด้วยตัวคุณเอง หากคุณไม่สามารถจัดการแบ๊งค์ได้อย่างถูกต้องและยึดติดกับกฎเกณฑ์บางประการเกี่ยวกับจำนวนเงินที่จะเดิมพันและเมื่อไหร่คุณจะมีโอกาสน้อยมากที่จะประสบความสำเร็จในระยะยาว ผู้คนจำนวนมากต้องเผชิญกับการจัดการแบ๊งค์ที่ไม่ดีมากกว่าทักษะการเดิมพัน

ตรวจสอบอารมณ์ของคุณ
ไม่มีที่ว่างสำหรับอารมณ์เมื่อพูดถึงการเดิมพันกีฬา ไม่ใช่ถ้าคุณจริงจังกับการประสบความสำเร็จอยู่แล้ว คุณต้องตัดสินใจอย่างมีเหตุผลบนพื้นฐานของเหตุผลที่ดีและนั่นหมายถึงการใช้หัวของคุณไม่ใช่หัวใจของคุณ มีหลายครั้งที่อารมณ์ของคุณคุกคามที่จะทำให้คุณดีขึ้น แต่คุณต้องสามารถควบคุมพวกเขาและรักษาวินัยไว้ได้ การตัดสินใจโดยใช้อารมณ์มักเป็นการตัดสินใจที่ไม่ดีในบริบทของการเดิมพัน

ความสำคัญของคุณค่า
หากเราสามารถสอนคุณเพียงเรื่องเดียวเกี่ยวกับการพนันกีฬานั่นก็คือความสำคัญของมูลค่า ไม่มีอะไรเป็นพื้นฐานสำหรับความสำเร็จในสาขานี้อีกต่อไปเนื่องจากวิธีเดียวที่จะทำกำไรได้สม่ำเสมอคือการหามูลค่าในตลาดการพนันอย่างสม่ำเสมอ แน่นอนว่าพูดง่ายกว่าทำ

การหาค่าเป็นประจำนั้นง่ายนิดเดียว จริงๆแล้วคุณต้องเก่งกว่าเจ้ามือรับแทงในการประเมินความน่าจะเป็นของผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ของการแข่งขันกีฬา เจ้ามือรับแทงเป็นอาจารย์ที่ไม่เพียง แต่เก่งในสิ่งที่พวกเขาทำเท่านั้นพวกเขายังมีข้อได้เปรียบโดยธรรมชาติในการกำหนดอัตราต่อรองและสร้างค่าคอมมิชชั่นให้เป็นอัตราต่อรองเหล่านั้น

คุณสามารถเอาชนะความได้เปรียบของเจ้ามือรับแทงได้ คุณเพียงแค่ต้องให้โอกาสตัวเองมากที่สุดในการระบุคุณค่าและเวลาที่มีอยู่ ความสามารถในการระบุมูลค่าเป็นทักษะที่สำคัญและในบทความต่อไปนี้เราจะพยายามช่วยให้คุณเชี่ยวชาญ

คู่มือการพนันกีฬาของเรามีบทความอื่น ๆ อีกสองบทความที่สามารถช่วยให้คุณเข้าใจคุณค่าได้ดีขึ้นดังนั้นโปรดลองอ่านบทความเหล่านี้ ในส่วนของผู้เริ่มต้นเรามีบทความที่เป็นข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับความน่าจะเป็นและมูลค่า ในส่วนข้อมูลสำคัญของเราเรามีบทความที่อธิบายทั้งหมดเกี่ยวกับพื้นฐานของการแต้มต่อในตลาดซึ่งเป็นทักษะที่คุณต้องเรียนรู้หากคุณต้องการโอกาสที่ดีที่สุดในการหามูลค่า

ความน่าจะเป็นและแนวคิดเรื่องคุณค่า
พื้นฐานของการแฮนดิแคปในตลาด
มีบทความอื่น ๆ อีกสองสามบทความที่เราแนะนำให้อ่านก่อนที่จะไปยังคำแนะนำกลยุทธ์ที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นที่เรานำเสนอ ประการแรกคือการแนะนำกลยุทธ์การพนันกีฬาอย่างสมบูรณ์ นี่เป็นการอ่านที่สำคัญหากคุณยังใหม่กับเรื่องนี้ อธิบายอย่างกว้าง ๆ ว่ากลยุทธ์ใดที่อยู่ในบริบทของการเดิมพันกีฬาและรายละเอียดวิธีการทั้งหมดที่สามารถช่วยคุณได้หากนำไปใช้อย่างเหมาะสม

บทความที่สองคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับการวิจัยและการวิเคราะห์ แทบทุกกลยุทธ์การเดิมพันกีฬาต้องการการวิจัยและวิเคราะห์อย่างน้อยระดับหนึ่งดังนั้นจึงควรเรียนรู้วิธีการศึกษาอย่างมีประสิทธิภาพ บทความนี้จะอธิบายถึงสิ่งที่คุณต้องการการศึกษาซึ่งคุณสามารถค้นหาข้อมูลที่เกี่ยวข้องและวิธีที่คุณควรตีความข้อมูลนั้น

กลยุทธ์พื้นฐานสำหรับประเภทการเดิมพันขั้นพื้นฐาน
ส่วนสำคัญของกลยุทธ์การเดิมพันกีฬาคือการรู้วิธีที่ดีที่สุดในการใช้ประเภทการเดิมพันพื้นฐานอย่างมีประสิทธิภาพ ในบทความต่อไปนี้เราจะอธิบายวิธีการทำอย่างชัดเจน คำแนะนำในบทความเหล่านี้ตรงไปตรงมาและเข้าใจง่ายดังนั้นจึงเหมาะอย่างยิ่งสำหรับนักเดิมพันที่ไม่ค่อยมีประสบการณ์ซึ่งกำลังมองหาวิธีง่ายๆในการพัฒนาทักษะของพวกเขา ผู้ที่มีประสบการณ์มากขึ้นอาจต้องการดูเช่นกันแม้ว่าจะเพียงเพื่อรีเฟรชความทรงจำในบางสิ่ง

กลยุทธ์พื้นฐานสำหรับการกระจายคะแนนการเดิมพัน
ไม่มีที่ว่างสำหรับอารมณ์เมื่อพูดถึงการเดิมพันกีฬา ไม่ใช่ถ้าคุณจริงจังกับการประสบความสำเร็จอยู่แล้ว คุณต้องตัดสินใจอย่างมีเหตุผลบนพื้นฐานของเหตุผลที่ดีและนั่นหมายถึงการใช้หัวของคุณไม่ใช่หัวใจของคุณ มีหลายครั้งที่อารมณ์ของคุณคุกคามที่จะทำให้คุณดีขึ้น แต่คุณต้องสามารถควบคุมพวกเขาและรักษาวินัยไว้ได้ การตัดสินใจโดยใช้อารมณ์มักเป็นการตัดสินใจที่ไม่ดีในบริบทของการเดิมพัน

อ่านเพิ่มเติม
กลยุทธ์พื้นฐานสำหรับผลรวมการเดิมพัน
ยอดรวมเป็นการเดิมพันที่ได้รับความนิยมอย่างมากในสหรัฐอเมริกา มีการใช้กันอย่างแพร่หลายทั่วโลกเช่นกัน: มักถูกเรียกว่าเดิมพันสูง / ต่ำ บทความนี้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับวิธีการบางอย่างที่คุณสามารถใช้ในการกำหนดราคาผลรวมเพื่อค้นหามูลค่าอธิบายถึงความสำคัญของการทำความเข้าใจตัวเลขหลักและมีเคล็ดลับที่เป็นประโยชน์อื่น ๆ ด้วย

อ่านเพิ่มเติม
กลยุทธ์พื้นฐานสำหรับการเดิมพัน Moneylines
นักเดิมพันในสหรัฐอเมริกามักมองว่ามันนี่ไลน์เป็นทางเลือกรองสำหรับการเดิมพันฟุตบอลและบาสเก็ตบอลหลังจากที่แต้มกระจาย พวกเขามักใช้กับฮ็อกกี้และเบสบอลและกีฬาอื่น ๆ ด้วย นอกจากนี้ยังเป็นประเภทการเดิมพันยอดนิยมในส่วนอื่น ๆ ของโลกแม้ว่าจะเรียกกันทั่วไปว่าเป็นเพียงการเดิมพันชนะ ไม่ว่าคุณจะรู้จักชื่ออะไรคุณสามารถเรียนรู้วิธีใช้อย่างมีประสิทธิภาพได้ในบทความนี้

อ่านเพิ่มเติม
กลยุทธ์พื้นฐานสำหรับการเดิมพันพาร์เลย์
พาร์เลย์หรือที่เรียกว่าแอคคูมูเลเตอร์ควรใช้เท่าที่จำเป็น พวกเขายากที่จะชนะเนื่องจากพวกเขาต้องการตัวเลือกหลายตัวที่ถูกต้อง นักพนันเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจมักจะดึงดูดพวกเขาอย่างหมดจดเนื่องจากมีโอกาสในการจ่ายเงินรางวัลสูง แต่นักพนันหลายคนเลือกที่จะหลีกเลี่ยงพวกเขา มีบางวิธีที่มีประสิทธิภาพในการใช้งานดังที่เราอธิบายไว้ในบทความนี้

อ่านเพิ่มเติม
กลยุทธ์การเดิมพันขั้นพื้นฐานอื่น ๆ
มีกลยุทธ์พื้นฐานสองสามอย่างที่ง่ายต่อการเรียนรู้และสามารถนำไปใช้กับกีฬาประเภทต่างๆได้ นี่เป็นหนึ่งในกลยุทธ์แรกที่คุณควรเรียนรู้ คุณไม่สามารถเลือกใช้สิ่งเหล่านี้ทั้งหมดหรืออย่างใดอย่างหนึ่งสำหรับเรื่องนั้น แต่แต่ละอย่างจะมีประโยชน์มากในบางสถานการณ์ เราขอแนะนำให้เก็บไว้ในล็อกเกอร์ของคุณและใช้เมื่อถึงเวลาที่เหมาะสม

การเดิมพัน Arbitrage
การเดิมพัน Arbitrage สามารถใช้ได้เฉพาะในจุดที่เฉพาะเจาะจงเท่านั้นและจุดเหล่านี้ไม่ได้นำเสนอบ่อยนัก แม้ว่าพวกเขาจะทำเช่นนั้นพวกเขาก็เป็นความฝันของนักพนันเช่นเดียวกับการเดิมพันแบบเก็งกำไรเป็นไปได้ที่จะรับประกันผลกำไรโดยไม่คำนึงถึงผลของเหตุการณ์ ฟังดูดีเกินจริง? มันไม่ใช่ อ่านบทความนี้เพื่อหาข้อมูลเพิ่มเติม

อ่านเพิ่มเติม
การป้องกันความเสี่ยง
การป้องกันความเสี่ยงเป็นเรื่องเกี่ยวกับการป้องกันการเดิมพันที่มีอยู่จากการสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นโดยการวางเดิมพันเพิ่มเติมสำหรับผลลัพธ์อื่น ๆ มีหลายสถานการณ์ที่ควรทำเช่นนี้ กลยุทธ์นี้มักใช้ในทางที่ผิดหรือด้วยเหตุผลที่ไม่ถูกต้อง แต่จะมีประสิทธิภาพมากหากใช้อย่างถูกต้อง สิ่งนี้จะอธิบายถึงวิธีการและเหตุผล

อ่านเพิ่มเติม
ใช้เกณฑ์ Kelly
อาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่า Kelly Criterion ไม่ใช่กลยุทธ์ แต่อย่างใดเนื่องจากเป็นเพียงแผนการปักหลักประเภทหนึ่ง เมื่อเห็นว่าสามารถช่วยให้บรรลุเป้าหมายอย่างใดอย่างหนึ่งที่กลยุทธ์ส่วนใหญ่มุ่งหวังโดยเฉพาะการเพิ่มผลตอบแทนที่เป็นไปได้สูงสุดเราคิดว่าเหมาะสมที่จะจัดประเภทเป็นกลยุทธ์ ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็เป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์หากเข้าใจและนำไปใช้อย่างเหมาะสม

อ่านเพิ่มเติม
ทำให้สาธารณะและไล่ตาม Steam
การทำให้ประชาชนทั่วไปจางลงและการไล่ไอน้ำเป็นกลยุทธ์การเดิมพันสองแบบที่แยกจากกัน แต่เราได้กล่าวถึงทั้งสองอย่างในบทความเดียวเนื่องจากทั้งคู่สร้างขึ้นจากการวางเดิมพันของคุณตามสิ่งที่คนอื่นกำลังทำ การทำให้ประชาชนจางหายไปเกี่ยวข้องกับการต่อต้านความคิดเห็นของสาธารณชนที่เป็นที่นิยมในขณะที่การไล่ไอน้ำเกี่ยวข้องกับการพยายามติดตามสิ่งที่นักพนันมืออาชีพกำลังเดิมพัน

อ่านเพิ่มเติม
กลยุทธ์การเดิมพันกีฬาเฉพาะ
มีกลยุทธ์กีฬาทั่วไปมากมายที่สามารถช่วยคุณในฐานะนักเดิมพันได้ ข้อมูลและคำแนะนำที่ให้ไว้ในหน้านี้จะช่วยเพิ่มโอกาสในการทำเงินจากการเดิมพันได้อย่างแน่นอน อย่างไรก็ตามกลยุทธ์ที่มีรายละเอียดมากมายที่คุณสามารถใช้ได้นั้นขึ้นอยู่กับกีฬาเฉพาะ และคุณจะยินดีที่ได้ทราบเราสามารถช่วยคุณได้ในส่วนนี้เช่นกัน

ขณะนี้เรากำลังดำเนินการรวบรวมคู่มือการเดิมพันที่ครอบคลุมเกี่ยวกับกีฬาประเภทต่างๆ เราไม่ได้ครอบคลุมเฉพาะกีฬาหลัก ๆ เท่านั้น แต่เป้าหมายสูงสุดของเราคือการให้ข้อมูลโดยละเอียดและกลยุทธ์ที่เกี่ยวข้องกับกีฬาทุกประเภทที่คุณสามารถเดิมพันได้ ขณะนี้มีคู่มือกีฬาเพียงสองรายการเท่านั้น สิ่งเหล่านี้มีไว้สำหรับฟุตบอลและฟุตบอล ขณะนี้มีคนอื่น ๆ อีกหลายรายกำลังดำเนินการอยู่และจะมีการเพิ่มสิ่งเหล่านี้ลงในไซต์ในไม่ช้า

คู่มือการเดิมพันฟุตบอล
คู่มือการพนันฟุตบอลของเราครอบคลุมทุกสิ่งที่คุณอยากรู้เกี่ยวกับการพนันฟุตบอลและกีฬาด้วย มีข้อมูลที่เป็นประโยชน์สำหรับผู้เริ่มต้นและคำแนะนำด้านกลยุทธ์มากมาย ต่อไปนี้เป็นเพียงบางหัวข้อที่กล่าวถึง

หากคุณสนุกกับการเดิมพันฟุตบอลหรือต้องการเริ่มต้นนี่คือคำแนะนำสำหรับคุณ Soccer เป็นกีฬาที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลกและนำเสนอโอกาสในการเดิมพันมากมาย เราสอนวิธีใช้ประโยชน์จากโอกาสเหล่านี้อย่างเต็มที่พร้อมทั้งเพิ่มโอกาสในการทำเงินไปพร้อม ๆ กันหนังสือเกี่ยวกับกลยุทธ์การเดิมพันกีฬา
เราสรุปส่วนนี้โดยชี้ให้คุณเห็นทิศทางของแหล่งข้อมูลเพิ่มเติมบางอย่างที่คุณอาจพบว่ามีประโยชน์ เราได้รวบรวมรายชื่อหนังสือที่ดีหลายเล่มที่เกี่ยวข้องกับเรื่องของกลยุทธ์การพนันกีฬาทั้งทางตรงหรือทางอ้อมและให้บทวิจารณ์สั้น ๆ ของแต่ละเล่ม นี่คือหนังสือบาง
ข้อมูลที่พบใน Gamblingsites.org มีวัตถุประสงค์เพื่อความบันเทิงเท่านั้น เป็นเว็บไซต์ที่ให้ข้อมูลอย่างแท้จริงซึ่งไม่ยอมรับการเดิมพันใด ๆ แม้ว่าหน้าเว็บบางหน้าใน Gamblingsites.org จะมีคุณลักษณะหรือส่งเสริมเว็บไซต์ออนไลน์อื่น ๆ ที่ผู้ใช้สามารถวางเดิมพันได้เราขอแนะนำให้ผู้เยี่ยมชมทุกคนยืนยันการวางเดิมพันและ / หรือข้อบังคับการพนันที่บังคับใช้ในเขตอำนาจศาลท้องถิ่นของตน (เนื่องจากกฎหมายการพนันอาจแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ , ประเทศและจังหวัด). Gamblingsites.org ใช้ลิงค์พันธมิตรจากหนังสือกีฬา / คาสิโนบางส่วนที่โปรโมตและรีวิวและเราอาจได้รับค่าตอบแทนจากหนังสือกีฬา / คาสิโนเหล่านั้นในบางสถานการณ์ Gamblingsites.org ไม่ส่งเสริมหรือรับรองรูปแบบของการเดิมพันหรือการพนันใด ๆ ต่อผู้ใช้ที่มีอายุต่ำกว่า 18 ปีหากคุณเชื่อว่าคุณมีปัญหาการพนัน
รู้จักเราไหม เราพบเมื่อ:
วันที่ 25 มีนาคม 2016 อย่างไรก็ตามแผนเดิมนั้นได้ถูกยกเลิกเมื่อปลายปีที่แล้วเนื่องจากความล่าช้าในการก่อสร้างคาสิโนคอมเพล็กซ์จึงมีกำหนดเปิดตัวในวันที่ 25 มิถุนายน 2016 ตามที่ดูเหมือนว่ากำหนดเวลาดังกล่าวผู้รับเหมาทั่วไปก็ไม่สามารถตอบสนองได้เช่นกัน ตามข้อมูลล่าสุดที่เปิดเผยงานก่อสร้างจะแเสร็จในเดือนกรกฎาคมและหลังจากดำเนินการฝึกอบรมพนักงานที่จำเป็นแล้วสถานที่มีแนวโน้มที่จะเปิดให้แขกเข้าพักได้ในช่วงปลายเดือนสิงหาคมกล่าวแถลงการณ์

ตั้งแต่วันนี้ว่าหวังว่จะช่วยให้มาเก๊าเข้าสู่“ ยุคใหม่แห่งความรุ่งเรือง”ดึงดูดความสนใจของนักท่องเที่ยวจากต่างประเทศมากขึ้นและสนับสนุนการพัฒนาไม่เพียแต่เป็นศูนย์กลางการพนันที่ใหญ่ เล่นไพ่บาคาร่า ที่สุดในโลกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการท่องเที่ยวและ ศูนย์นันทนาการจากชื่อเสียงของในด้านวิสัยทัศน์และนักสร้างสรรค์ที่แท้จริงไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะเป็นอีกหนึ่งสถานที่ให้บริการที่หรูหราและหรูหราเพื่อเติมเต็มข้อเสนอของผู้ให้บริการการพนันนอกเหนือจากพื้นคาสิโนที่กว้างขวางพร้อมตัเลื

อกการพนันมากมายรีสอร์ทแบบบูรณาการยังมีอาหารและเครื่องดื่มความบันเทิงและร้านค้าปลีกที่หลากหลายรวมถึงโรงแรม 1,700 ห้องเพื่อดึงดูดนักท่องเที่ยวจากต่างประเทศให้มากที่สุด ทะเลสาบขนาด8 เอเคอร์จะล้อมรอบคอมเพล็กซ์ขนาดใหญ่และผู้เข้าพักจะถูกเคลื่อนย้ายไปยังสถานที่ผ่าน ที่ออกแบบมาเป็พิเศษ

คาดว่าด้วยการนำเสนอทางเลือกที่ไม่ใช่การพนันที่หลากหลายมากขึ้นในรีสอร์ทแห่งใหม่นี้จะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพของ บริษัท ย่อยในมาเก๊า ผู้ให้บริการการพนันรายใหญ่มีรายรับ 997.7 ล้านดอลลาร์ในไตรมาสแรกของปี 2559 ลดลงจาก 1.09 พันล้านดอลลาร์ที่สร้างขึ้นในช่วงสามเดือนเดียวกันของปี 2558การ

ลดลงส่วนใหญ่เกิดจากการดำเนินงานในมาเก๊าของ บริษัท ที่ลดลง 13.8% หลังจากผู้ถือหุ้นของ บริษัท ผู้ผลิตสล็อตแมชชีนสัญชาติออสเตรเลียอนุมัติการขายหุ้นส่วนใหญ่ให้กับยักษ์ใหญ่ด้านการพนันของออสเตรียผู้ถือหุ้นรายหลังจะสามารถก้าวไปข้างหน้าพร้อมกับการซื้อกิจการที่เสนอได้ซึ่งแถลงการณ์เมื่อวัน

จันทร์ของตลาดหลักทรัพย์ออสเตรเลียในเดือนกุมภาพันธ์ บริษัท เทคโนโลยีเกมของออสเตรียได้ประกาศว่าได้ทำข้อตกลงซื้อกับ เพื่อเข้าถือหุ้น 53% ในผู้ผลิตสล็อตแมชชีนของออสเตรเลียตามประกาศเกี่ยวกับการทำธุรกรรมที่เสนอให้กองทุนป้องกันความเสี่ยงการลงทุนของกลุ่มป้อมยื่นเรื่องร้องเรียนเพื่อป้องกันมัน

เป็น ได้เปิดเผยว่าข้อเสนอดังกล่าวจะไม่ได้รับการขยายไปยังผู้ถือหุ้นส่วนน้อย คำร้องเรียนดังกล่าวได้รับการสนับสนุนจากคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และการลงทุนของออสเตรเลียและส่งผลให้มีการสอบสวนโดยคณะกรรมการการเทคโอเวอร์ของออสเตรเลียในที่สุดการออกเสียงลงคะแนนในการขายถูกเขียวและ

เกิดขึ้นก่อนหน้านี้ในวันนี้กับ 61% ของทั้งหมดที่มีสิทธิ์ เทคโนโลยีเกมของผู้ถือหุ้นที่มีสิทธิออกเสียงในความโปรดปรานของดีลจะจ่ายเงินเกือบ 500 ล้านเหรียญออสเตรเลียสำหรับการถือหุ้นใหญ่ 53% ใน บริษัท เทคโนโลยีเกมของออสเตรเลียซีอีโอแฮรัลด์นอยมันน์แสดงความคิดเห็นในการแถลงจากก่อนหน้านี้

ในวันนี้ว่าข้อตกลงที่จะได้รับประโยชน์เกมเทคโนโลยี ในรูปแบบต่างๆและจะสนับสนุนการจัดตั้ง บริษัท ที่แข็งแกร่งที่มีโอกาสที่ดีกว่าในตลาดต่างประเทศมีการแข่งขันสูง ทางการยังตั้งข้อสังเกตเพิ่มเติมว่า บริษัท ของออสเตรเลียจะขยายธุรกิจไปยังต่างประเทศซึ่งจะช่วยในการสร้างความมั่งคั่งของผู้ถือหุ้นในระยะยาว

หลังจากการลงคะแนนของผู้ถือหุ้นในเชิงบวกการทำธุรกรรมจะต้องได้รับการอนุมัติตามกฎระเบียบที่จำเป็นและใบอนุญาตการเล่นเกมที่เกี่ยวข้องเพื่อให้เสร็จสมบูรณ์ซีอีโอของ กล่าวแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการประกาศในวันนี้ว่าพวกเขามีความสุขมากที่ได้รับการสนับสนุนจากผู้ถือหุ้นและตอนนี้รอคอยที่จะปิดข้อ

ตกลงและมอบผลประโยชน์ที่สัญญาไว้ให้กับผู้ถือหุ้นของ บริษัทก่อตั้งขึ้นในปี 1995 โดยคุณ เอง บริษัท ได้ค่อยๆกลายเป็นหนึ่งในผู้นำในการผลิตแจำหน่ายเครื่องเกมสำหรับอุตสาหกรรมการพนันระดับนานาชาติ บริษัท มีสำนักงานใหญ่ในซิดนีย์ออสเตรเลียและยังมีสำนักงานในสหรัฐอเมริกาและอเมริกาใต้ ผู้ให้

บริการการพนันชาวออสเตรเลีย ประกาศขาย ซึ่งเป็น บริษัท ในเครือของสล็อตในสหราชอาณาจักรให้กับผู้ผลิตอุปกรณ์เล่นเกมของออสเตรีย เป็นเงิน 210 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลีย กล่าวในแถลงการณ์ตั้งแต่ต้นวันนี้ว่าการขายธุรกิจในสหราชอาณาจักรจะส่งผลให้เกิดการสูญเสียทางบัญชีมูลค่า 50 ล้านดอลลาร์

‘การประกวดเสนอรายการทีวีเรียลลิตี้ครั้งแรกของโลสำหรับวันเสาร์ (27 มีนา16 มีนาคม 2547 08:05 น. เวลามาตรฐานตะวันออMANHATTAN BEACH, Calif. – ( BUSINESS WIRE ) – 16 มีนาคม 2547 – การแข่งขันเริ่มต้นรายการเรียลลิตี้ทีวีที่ LA Gala วันเสาร์ที่ 27 มีนาคมเวลา 19:30 น. เปิด

ตัวทั่วโลกผ่าน eBay – 27 มีนาคมเวลา 22.00 น. P อะไร: คุณเคยมีความคิดที่จะชนะรายการเรียลลิตี้ทีวียอดนิย แสดง? เคยปรารถนาเพียงไม่กี่นาทีต่อหน้าผู้บริหารฮอลลีวูด? ตอนนี้เป็นโอกาสของคุณที่จะได้รับสิ่งนั้การพบปะแบบตัวต่อตัวกับผู้ผลิตรายการเรียลลิตี้ชั้นนำ ยินดีต้อนรับสู่ “การประกวดเสนอขายทีวี

เรียลลิตี้ครั้งแรกของโลก”เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์รายการโทรทัศน์ที่อยากเป็นผู้ผลิตจากทั่วโลกจะมีโอกา เพื่อเข้าร่วมการประมูลระดมทุนสดผ่าน eBaการประชุมแบบตัวต่อตัวพิเศษสี่สิบแปดนาทีสิบนาท กับผู้บริหารสตูดิโอชั้นนำของ LA และรายการเรียลลิตี ผู้มีอำนาจตัดสินใจจะเสนอราคาบน eBay การแข่งขั

การเปิดตัวจะตรงกับวันที่ 4 ของ PS I Love You Foundatioคนดังประจำปี Red, Black & White Casino Night แล Fundraiser Gala ซึ่งเป็นงานใหญ่ใน LA ที่มีหลายสิบรายกา ดาราเรียลลิตี้จาก For Love or Money, Thเด็กฝึกงานผู้รอดชีวิตโลกแห่งความจริงปริญญาตรีบ้านของ ความฝันและ

คนอื่น ๆ ที่จะมามั่วสุมและเล่นคาสิโน ตาราWHO: PS I Love You ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่เข้าถึงออกไปสู่เด็กที่มีความเสี่ยงและครอบครัวของพวกเขาสร้างไฟล์ การประกวด Reality TV Pitch 3 Ball Productions หนึ่งใน บริษัท ผลิตรายการทีวีเรียลลิตี้ที่ร้อนแรงที่สุดในประเทศและผู้ผลิต

รายการเรียลลิตี้ยอดฮิตเช่น For Love หรือ เงินได้ตกลงที่จะเป็นพันธมิตรและบริจาคเวลาให้กับการประกวดสนาม รายได้ทั้งหมดที่เกิดจากการประมูลไป ต่อโครงการของ PS I Love You Foundation คุณสามารถเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับ PS I Love You โดยเข้าสู่ระบบpsiloveyoufoundation.orWHEN:

Reality TV Celebrity Gala – วันเสาร์ที่ 27 มีนาคมเวลา 07:30 นpm: “การประกวดเสนอขายทีวีเรียลลิตี้ครั้งแรกของโลก”เริ่มต้นที่ PS I Love You Foundation ประจำปีครั้งที่ 4คืนคาสิโนคนดังสีแดงดำและขาวที่แมนฮัตตันบีชคันทรีคลับ. ผู้ถือตั๋วเข้าร่วมงานจะมีอกาสในการประมูล RealiTV

Pitch สองรายการแรกการประชุมแบบตัวต่อตัวในการประมูลสดและการจับฉลากนั้นตอนเย็นปิดตัวทั่วโลก – วันเสาร์ที่ 27 มีนาคมเวลา 22.00 น. PST การแข่งขันจะเปิดตัวทั่วโลกในเย็นวันเดียวกันกัเหตุการณ์ที่ 22:00 คมชัดผ่านwww.ebay.com/psiloveyการประมูลเรียลลิตี้ทีวีระดมทุนจะเกิดขึ้นตั้งแต่วันที่

27 มีนาคม -5 เมษายนบน eBay ในสามช่วงด้วยมีการเสนอขายแบบตัวต่อตัวสิบหกครั้งในแต่ละช่วง: การประมูลครั้งที่ 1 – 27-30 มีนาคมเวลา 22.00 น. PST การประมูลครั้งที่ 2-30 มีนาคม -2 เมษายนเวลา 22.00 น. PST การประมูลครั้งที่ 3 – 2-5 เมษายนเวลา 22.00 น. PSรายละเอียด: ผู้ชนะ

การประมูลจะได้รับเชิญให้ไปที่ LA ในเดือนพฤษภาคมเพื่อทำการแข่งขันรายการ Reality TV Pitch ของพวกเขาถึง 3 Ball Productions ผู้บริหารบอลเลือกผู้เข้ารอบสุดท้ายหนึ่งคนที่จะได้รับเชิญให้เข้าร่วมว้าวสตูดิโอเครือข่ายโทรทัศน์รายใหญ่ของฮอลลีวูดแลโน้มน้าวให้พวกเขาเปลี่ยนความคิดให้กลาย

เป็นสิ่งใหม่ต่อไปของอเมริกาซีรีส์เรียลลิตสถานที่: แมนฮัตตันบีชคันทรีคลับ – 1300 Parkview Aveแมนฮัตตันบีชอีเบย์ – www.ebay.psilovบทสัมภาษณ์: สัมภาษณ์ Patricia Jones ผู้ก่อตั้ง PSLove You และสมาชิกในคณะกรรมการสามารถใช้ได้ทันทีสำหรับบทสัมภาษณ์ทางโทรทัศน์วิทยุและ

สิ่งพิมพPRESS: อนุญาตให้กดเข้าร่วมได้ แต่จะต้องมีการตอบรับ ล่วงหน้าโดยโทร 714-573-0899 หรือ 714-573-0842ผู้ติดตEcho Media สำหรับ PS I Love YKim Long, 714-573-08kim@echomediapr.cหรSabrina Shannon, 714-508-040Sabrina@echomedออสเตรเลียในปีงบการเงินปัจจุบัน

ไม่รวม ผู้ให้บริการการพนันคาดว่าจะสร้างกำไรสุทธิระหว่าง 255 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลียถึง 265 ล้านดอลลาร์ภายในสิ้นปี 2559 ในการเปรียบเทียบนักวิเคราะห์คาดการณ์กำไรสุทธิทั้งปีระหว่าง 259 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลียถึง 282 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลียผู้ให้บริการการพห้บริการซอฟต์แวร์คาสิโนออนไลน์

Red Tiger ได้เปิดตัวเนื้อหาพร้อมกับคาสิโนสวิสแห่งที่สองซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามที่จะขยายไปทั่วตลาดการพนันออนไลน์ที่ปรับโครงสร้างใหม่ของสวิตเซอร์แลนในการแถลงข่าวตั้งแต่วันนี้ Red Tiger ได้ประกาศว่าขณะนี้เกมที่ได้รับการคัดเลือกมาพร้อมกับ mycasino.ch ซึ่งเป็นแบรนด์คาสิโนออนไลน์

ของ Grand Casino Luzกฎหมายการพนันฉบับใหม่ของสวิตเซอร์แลนด์มีผลบังคับใช้เมื่อเดือนมกราคมที่ผ่านมา มันมีอำนาจของประเทศที่คาสิโนที่ดินตามที่จะไปอยู่กับการพนันออนไลน์ บริษัท ระหว่างประเทศถูกห้ามไม่ให้ดำเนินการคาสิโนออนไลน์แบบสแตนด์อโลน แต่พวกเขาสามารถสร้างความร่วมมือกับคาสิโน

ในท้องถิ่นได้ภายใต้ระบบการกำกับดูแลใหGrand no Luzern เป็นหนึ่งในสี่สถานที่ก่ออิฐและปูนแห่งแรกที่ได้รับอนุญาตจากทางการสวิสเพื่อดำเนินการพนันออนไลน์ ที่พักเปิดตัวการดำเนินการ mycasino.ch ในต้นเดือนกรกฎาคมเพื่อก้าวเข้าสู่พื้นที่ iGaภายใต้ข้อตกลงการจัดหาแกรนด์คาสิโนลูเซิร์นของเนื้อหาที่

มีสีแดงเสือผู้ให้บริการได้เสนอการเข้าถึงคาสิโนบางส่วนของชื่อได้รับรางวัลรวมทั้งโจรสลัดมากมายม้วนลึกลับและการเปิดตัวเมื่อเร็ว ๆ นี้แจ็คในหม้ Tiger เปิดเผยความทะเยอทะยานในการขยายธุรกิจในสวิสเป็นครั้งแรก เมื่อเดือนเมษายนที่ผ่านมาเมื่อซัพพลายเออร์ประกาศว่า30 รายการได้รับการรับรองจากหน่วย

งานกำกับดูแลในพื้นที่และจะเปิดให้บริการแก่ผู้ประกอบการคาสิโนออนไลน์ที่ได้รับอนุญาตในพื้นทีis Looney ผู้อำนวยการฝ่ายการค้าของ Grand Casino Luzern กล่าวในวันนี้ว่าพวกเขามีความยินดีที่ได้เปิดตัวชื่อของพวกเขากับคาสิโนสวิส เขาเสริมว่าพวกเขามองหาการขยายไปยัง“ ตลาดใหม่ที่น่าตื่นเต้นเช่นส

วิตเซอร์แลนด์” อยู่เสมอและพวกเขาภูมิใจที่ได้ร่วมมือกับ“ แบรนด์ที่มีชื่อเสียงและมีชื่อเสียงการขยายตัวของสวิสWolfgang Bliem ซีอีโอของ Grand Casino Luzern ให้ความเห็นว่าสล็อตของ Red Tiger ได้สร้างฐานแฟนคลับที่สำคัญทั่วยุโรปแล้วและ“ มันเป็นการรัฐประหารที่แท้จริงที่จะเข้าถึงพวกเขา

ได้” ผู้บริหารคาสิโนกล่าวเพิ่มเติมว่าชื่อล่าสุดของผู้ให้บริการ”พิสูจน์แล้วว่าเป็นเพลงยอดนิยม”และพวกเขา”แทบรอไม่ไหวที่จะเห็นว่ามีอะไรอีกบ้างในร้านค้าnd Casino Luzern เป็นคาสิโนอิฐและปูนแห่งที่สองของสวิส Red Tiger ที่สอดคล้องกับการเข้าสู่และขยายในตลาดที่มีการควบคุมใหม่ เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมา

บริษัท ได้ประกาศว่าเนื้อหาของ บริษัท ได้เปิดตัวด้วย Grand Casino Badenและการดำเนินการเกมออนไลน์ jackpots.ch การเปิดตัวครั้งแรกรวม 19 เกมแต่คาดว่าจะมีการเพิ่มเข้ามาในข้อเสนอของคาสิโนออนไลนก่อนที่จะเข้าสู่พื้นที่เล่นเกมด้วยเงินจริง jackpots.ch ได้ดำเนินการเป็นคาสิโนโซเชียลและได้

รับความสนใจอย่างมากจากผู้เล่นชาวสวิเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Red Tiger ได้เปิดตัวเกมสล็อตใหม่ล่าสุด – Pirates ‘Plenty – Battle For Gold – เพื่อเฉลิมฉลองความสำเร็จครั้งสำคัญ 5 จุดมุ่งหมาย×สล็อต 3 รีลจะสร้างความสำเร็จของบรรพบุรุษของ – โจรสลัดมากมาย – The สมบัติ – และเป็นชื่อที่

100 ในผลงานแดงเสืของออสเตรเลียยังอธิบายด้วยว่ากำไรสุทธิประจำปีจะได้รับผลกระทบจากการเรียกเก็บดอกเบี้ยหลังหักภาษีและค่าธรรมเนียมทางกฎหมายจำนวน 22.4 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลียซึ่งจะต้องจ่ายในส่วนที่เกี่ยวข้องกับคดีที่ยื่นฟ้องเกี่ยวกับใบอนุญาตสล็อตในวิกตอเรียความคิดเห็นเกี่ยวกับการประกาศ

เกี่ยวกับ ที่ขายธุรกิสล็อตในสหราชอาณาจักซีอีโอกล่าวในแถลงการณ์ว่าพวกเขาได้ตัดสินใจที่จะย้ายหลังจากความพยายามอย่างต่อเนื่องในการปรับปรุงประสิทธิภาพของ ไม่ได้พิสูจน์ว่าประสบความสำเร็จ บริษัท ในออสเตรเลียได้เข้าซื้อ บริษัท ย่อยในปี 2551 แต่จากคำกล่าวของประธานเจ้าหน้าที่บริหารพบ

ว่า บริษัท ประสบปัญหาตั้งแต่ช่วงซื้อกิจการเมื่อปีที่แล้ว Talarius จ่ายเงินเพียง 6.2 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลียหรือ 2% ให้กับรายได้ของ ที่โพสต์สำหรับปีการเงินทั้งปี ผู้ประกอบการชาวออสเตรเลียกล่าวว่าจะนำเงินที่ได้จากการขายไปชำระหนี้ของ บริษัทโดยทั่วไป ดำเนินธุรกิจสล็อตแมชชีนในเครือภายใต้แบรนด์

สถานที่จัดงานดังกล่าวสามารถพบได้ในหลายเมืองและสถานที่อื่น ๆ ทั่วอาณาจักรที่ไม่ได้ผูกมัด ในปัจจุบัน และแบรนด์ของ บริษัทดำเนินการมากกว่า 7,500 เครื่องเกมดังที่ได้กล่าวมาแล้วได้ขายธุรกิจในสหราชอาณาจักรให้กับ ยักษ์ใหญ่ด้านการพนันของออสเตรีย กลุ่มนี้เป็นที่รู้จักกันว่าเป็นหนึ่งในผู้ผลิตผู้จัด

จำหน่ายและผู้ดำเนินการผลิตภัณฑ์เกี่ยวกับเกมที่ใหญ่ที่สุดในโลก มาเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ บริษัท ออสเตรียเพื่อขยายกิจการทั่วโลกเพิ่งมีการประกาศว่า ะเข้าซื้อหุ้นส่วนใหญ่ใน CraveOnline กลายเป็นผู้เผยแพร่ไลฟ์สไตล์ชายอันดับ 1 บนเว็บ
การควบรวมกิจการของ O&O Publishing Assets ของ Gorilla Nation พุ่งเป้าไปที่ CraveOnline สู่จุดสูงสุด

15 พฤศจิกายน 2555 07:00 น. เวลามาตรฐานตะวันออก
ลอสแองเจลิส–( บิสิเนส ไวร์ )–21 ก.ค. Evolve Media Corp. ประกาศในวันนี้ว่า CraveOnline Media ซึ่งเป็นกลุ่มเผยแพร่ไลฟ์สไตล์ของผู้ชาย ได้เข้าซื้อกิจการของ Gorilla Nation ที่เป็นเจ้าของและดำเนินการ ซึ่งรวมถึง GameRevolution, LiveOutdoors และไซต์พรีเมียมอื่นๆ อีกมากมาย ด้วยผู้เผยแพร่เพิ่มเติม ขณะนี้ CraveOnline มี comScore สูงถึง 30 ล้านครั้งในแต่ละเดือน ทำให้เป็นผู้เผยแพร่ไลฟ์สไตล์ชายที่ใหญ่ที่สุดทางออนไลน์

“ตอนนี้ CraveOnline เป็นเจ้าของและดำเนินการคุณสมบัติเว็บมากกว่าผู้เผยแพร่ที่มุ่งเน้นชายอื่น ๆ ทำให้ Crave เป็นผู้จัดพิมพ์ที่ใหญ่กว่า Break, Complex, CollegeHumor หรือ IGN”

ทวีตนี้
ด้วยไซต์ที่เป็นเจ้าของและดำเนินการซึ่งครอบคลุมหมวดหมู่หลักในความบันเทิง กีฬา เกม ดนตรี กลางแจ้ง สไตล์ และเทคโนโลยี CraveOnline ภูมิใจนำเสนอไซต์ชายที่เป็นที่ต้องการตัวมากที่สุดบนเว็บ ขณะนี้มีบรรณาธิการมากกว่า 175 คนและทีมงานจัดงานทั่วประเทศ Crave นำเสนอเนื้อหาที่ครอบคลุมเกี่ยวกับกิจกรรมทางวัฒนธรรมและไลฟ์สไตล์ที่สำคัญทั้งหมด

“ด้วยการที่ตลาดแสดงการสนับสนุนทั้งหมดมุ่งสู่รูปแบบ ‘น้อยลง ใหญ่กว่า ดีกว่า’ เรามองว่านี่เป็นโอกาสในการเพิ่มเป็นสองเท่า การทำตลาดกับทีมขายที่มีขนาดเป็นสองเท่า และความสามารถในการขยายขนาดออนไลน์ได้อย่างแท้จริง และผลิตภัณฑ์โฆษณาออฟไลน์และโปรแกรมสื่อสำหรับลูกค้าของเรา” Brian Fitzgerald ประธานและผู้ร่วมก่อตั้ง Evolve กล่าว “ตอนนี้ CraveOnline เป็นเจ้าของและดำเนินการคุณสมบัติเว็บมากกว่าผู้เผยแพร่ที่มุ่งเน้นชายอื่น ๆ ทำให้ Crave เป็นผู้จัดพิมพ์ที่ใหญ่กว่า Break, Complex, CollegeHumor หรือ IGN”

อุตสาหกรรมนี้ให้การยอมรับ CraveOnline ด้วยรางวัลและเกียรติคุณมากมายสำหรับความเป็นเลิศในการนำเสนอโซลูชันที่สร้างสรรค์และโปรแกรมการตลาดสำหรับผู้โฆษณา ในการเข้าร่วมทีมขาย ผู้ขายสื่อในประเทศของ Gorilla Nation ได้รายงานต่อ Drew Berkowitz รองประธานอาวุโสฝ่ายขายของ CraveOnline

“ด้วยเนื้อหาสิ่งพิมพ์ที่ได้มาใหม่และการเข้าถึงที่เพิ่มขึ้น ตอนนี้ CraveOnline เสนอให้นักการตลาดที่กำลังมองหาผู้ชมที่เป็นชายในการผสานรวมเนื้อหาแบบกำหนดเองที่ดีที่สุด การมีส่วนร่วมบนมือถือ ความบันเทิงของแบรนด์ และแพ็คเกจกิจกรรม ทั้งหมดนี้เชื่อมโยงกับงานสร้างสรรค์ที่ได้รับรางวัลของเรา” Berkowitz กล่าว

เกี่ยวกับ CraveOnline Media, LLC

CraveOnline ( www.craveonline.com) เป็นจุดหมายปลายทางด้านไลฟ์สไตล์ชายอันดับ 1 ที่เข้าถึงผู้ชายอายุ 18-34 ปี โดยมีวิดีโอ ภาพยนตร์ ทีวี เพลง กีฬา เกม รถยนต์ อารมณ์ขัน และอื่นๆ อีกมากมาย ในฐานะบริษัทเผยแพร่ไลฟ์สไตล์ชายที่ใหญ่ที่สุด CraveOnline Media ดึงดูดผู้เยี่ยมชมที่ไม่ซ้ำกันมากกว่า 30 ล้านคนต่อเดือน (พฤศจิกายน 2012, Comscore) CraveOnline มุ่งมั่นที่จะให้ผู้ใช้ได้รับเนื้อหาที่ทันสมัยและยอดเยี่ยมที่สุดบนเว็บ สำหรับผู้โฆษณา CraveOnline ผลิตโปรแกรมสื่อแบบบูรณาการที่กำหนดเองซึ่งใช้ประโยชน์จากสื่อสมบูรณ์ วิดีโอ มือถือ และโซเชียล ในรูปแบบที่ทำให้ข้อความทางการตลาดเป็นส่วนหนึ่งของประสบการณ์ผู้ใช้อย่างต่อเนื่อง ผู้โฆษณาแบรนด์ล่าสุด ได้แก่ Schick, Wrigley, IKEA, Universal, LG, Nikon, Coke, Pepsi, Unilever บริษัทตั้งอยู่ในลอสแองเจลิส มีสำนักงานขายในนิวยอร์ก ชิคาโก ซานฟรานซิสโก และโตรอนโต CraveOnline เป็นส่วนหนึ่งของ Evolve Media Corp.

บริษัท เกมของออสเตรเลียอีกแห่งหนึ่งนั่นคือ ซึ่งเป็นที่รู้จักในด้านการผลิตและจำหน่ายเครื่องเกมและโซลูชั่นที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมการพนันระหว่างประเทศ ได้กลายเป็นผู้ให้บริการโซลูชั่นคาสิโนออนไลน์รายล่าสุดที่จะเข้าสู่ตลาดการพนันออนไลน์ที่ได้รับการควบคุมใหม่ของโรมาเนียโดยบริษัท ได้ประกาศ

ก่อนหน้านี้ในวันนี้ ผู้จัดหาเนื้อหาของสวีเดนสำหรับอุตสาหกรรมระหว่างประเทศได้รับใบอนุญาตจากซึ่งเป็นที่รู้จักว่าเป็นผู้ควบคุมการพนันของประเทศหลังจากได้รับใบอนุญาตแล้วจะสามารถเสนอผลิตภัณฑ์ให้กับ บริษัท เกมที่ตั้งอยู่และดำเนินงานในประเทศยุโรปตะวันออกได้ ซัพพลายเออร์กล่าวในการแถลงจากก่อนหน้านี้ในวันนี้ว่าได้ยื่นขอใบอนุญาตโรมาเนียหลังจากการลงทะเบียนความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับผลิตภัณฑ์ของ บริษัท ในตลาดท้องถิ่นความเห็นเกี่ยวกับการ

ประกาศล่าสุด ซีอีโอโจฮานกล่าวว่าพวกเขามีความสุขมากที่จะได้รับใบอนุญาตเกมโรมาเนียเป็นตลาดที่เติบโตอย่างต่อเนื่องเป็นหนึ่ง บริษัทที่ได้รับ
ครั้งนี้บาง นายงข้อสังเกตเพิ่มเติมว่าพวกเขามีรายชื่อผู้ประกอบการจำนวนมากที่สนใจเนื้อหาของพวกเขาและผลิตภัณฑ์ของพวกเขาจะเป็นที่ชื่นชอบของลูกค้าการพนันชาวโรมาเนียนำเสนอเกมให้กับผู้ให้บริการเกมมากกว่า 100 รายจากทั่วโลก ยิ่งไปกว่านั้นตอนนี้เกมมีให้บริการมากกว่า 30 ภาษปีก่อนหน้านี้ผู้จัด

จำหน่ายเกมลงนามข้อตกลงความร่วมมือกับผู้ประกอบการเล่นการพนันคาสิโนลาสเวกัเพชร จำกัด จึงเข้าสู่ตลาดเกมฮังการีควบคุมใหม่ ภายใต้เงื่อนไขของข้อตกลงผู้ให้บริการชาวสวีเดนจะจัดหาแคตตาล็อกชื่อเกมทั้งหมดให้กับของผู้ให้บริการซึ่งจะกลายเป็นคาสิโนออนไลน์ที่ได้รับใบอนุญาตแห่งแรกของฮังการสิ่งสำคัญที่ควรทราบคือม่ใช่ผู้ให้บริการการพนันออนไลน์เพียงรายเดียวที่ได้รับอนุญาตจากผู้ให้บริการการพนันของโรมาเนีย เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมาซึ่งเป็นซัพพลายเอ

อร์ในลอนดอนประกาศว่าได้รับใบอนุญาตสำหรับการจัดหาชื่อเกมให้กับผู้ให้บริการการพนันที่เผชิญหน้ากับโรมาเนียและลูกค้าการพนันในพื้นที่เมื่อต้นสัปดาห์ที่แล้วผู้ให้บริการ ยังได้รับใบอนุญาต จากหน่วยงานกำกับดูแลในท้องถิ่นสำหรับการแจกจ่ายซอฟต์แวร์เกมให้กับผู้ให้บริการการพนันในโรมาเนียและต่างประเทศหลังจากทะเลาะกันอย่างหนักระหว่างผู้ให้บริการคาสิโน และคอนเนตทิคัตมานานกว่าหนึ่งปีผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้ตัดสินให้รัฐในคดีที่ บริษัท การพนัน

ยื่นฟ้องในช่วงฤดูร้อนปี 255เมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมาผู้ว่าการรัฐคอนเนตทิคัตได้ลงนามในข้อเสนอกฎหมายสำหรับการจัดตั้งคาสิโนของชนเผ่าที่สามภายในเขตแดนของรัฐ ภายใต้กฎหมาย 2 ชนเผ่าที่ได้รับการยอมรับจากรัฐบาลกลางคอนเนตทิคัตคือ และชนเผ่าได้รับอนุญาตให้เริ่มมองหาสถานที่ที่มีศักยภาพ

สำหรับสถานที่เล่นการพนันแห่งใหม่ ควรผ่านกฎหมายอีกฉบับหนึ่งที่จะอนุญาตการก่อสร้างคาสิโนได้จริงด้วยสถานที่ใหม่น่าจะตั้งอยู่ใกล้ชายแดนของคอนเนตทิคัตกับแมสซาชูเซตส์ซึ่งปัจจุบัน กำลังสร้างรีสอร์ทคาสิโมูลค่า 950 ล้านดอลลาร์ผู้ให้บริการการพนันได้ดำเนินการต่างๆเพื่อขัดขวางโครงการคาสิโนของชน

เผ่าที่จะเป็นคู่แข่งโดยตรงกับ สถานที่จัดงานของตัวเองเมื่อเดือนสิงหาคมที่ผ่านมาผู้ให้บริการการพนันได้ยื่นฟ้องคอนเนตทิคัตและการตัดสินใจที่จะกรีนไลท์การจัดตั้งสถานที่เล่นการพนันเต็มรูปแบบแห่งที่สามภายในพรมแดนถกเถียงกันอยู่ว่าโดยให้ที่จะสร้างด้วยกันคาสิโนที่สามของรัฐกฎหมายใหม่แสดงให้เห็นถึงการ

เล่นพรรคเล่นพวกเลือกปฏิบัติ ในทางกลับกันคอนเนตทิคัตยืนยันว่าไม่ได้รับอันตรายจากการกระทำการพนันใหม่และไม่มีการฟ้องร้องใด ๆแม้ว่จะอ้างว่ากฎระเบียบใหม่ทำให้ไม่สามารถค้นหาไซต์ของตนเองสำหรับคาสิโนในคอนเนตทิคัตได้ แต่รัฐก็ชี้ให้เห็นว่ากฎหมายดังกล่าวให้ไฟเขียวชนเผ่าสองเผ่าที่ได้รับการ

ยอมรับจากรัฐบาลกลางในการมองหาที่ตั้งสำหรับสถานที่เล่นการพนันร่วมกัน แต่ไม่ได้ ห้ามมิให้ผู้มีส่วนได้เสียอื่น ๆ ทำเช่นนั้นอย่างชัดเจนเมื่อต้นสัปดาห์ที่ผ่านมาผู้พิพากษาอัลวิน ธ อมป์สันสนับสนุนข้อเรียกร้องของรัฐโดยกล่าวว่ากฎหมายไม่ได้สนับสนุนชนเผ่าทั้งสองที่ได้รับการยอมรับจากรัฐบาลกลางอย่าง

คาสิโนแห่งหนึ่งในรัฐไอโอวาถูกจับปรับ 5 รูปโดยหน่วยเฝ้าระวังการพนันของรัฐที่ปล่อยให้วัยรุ่นเล่นการพนันและดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์บนชั้นพนัน

สำนักข่าวท้องถิ่นรายงานเมื่อต้นสัปดาห์ที่ผ่านมาว่าเอกสารจาก Iowa Racing and Gaming Commission แสดงให้เห็นว่าหน่วยงานกำกับดูแลได้ปรับ Prairie Meadows Racetrack and Casino ใน Altoona สำหรับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในเดือนเมษายน

สถานที่เล่นการพนันได้รับคำสั่งให้จ่ายเงิน 20,000 ดอลลาร์สำหรับการปล่อยให้ชายอายุ 19 ปีเล่นการพนันและสั่งซื้อเครื่องดื่มแอลกอฮอล์บนชั้นคาสิโนโดยไม่ถูกขอให้ระบุตัวตน ผู้มีพระคุณที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะเล่นการพนันนานกว่าหนึ่งชั่วโมงในระหว่างการเยี่ยมชม ภายใต้กฎหมายไอโอวาอายุที่กฎหมายกำหนดสำหรับการพนันและการดื่มแอลกอฮอล์คือ 21 ปี

นี่เป็นครั้งที่สองที่ Prairie Meadows ถูกปรับเนื่องจากความล้มเหลวในการตรวจสอบอายุในช่วงปีที่ผ่านมา สถานที่ให้บริการถูกปรับอีก 20,000 ดอลลาร์โดยหน่วยงานกำกับดูแลการพนันของรัฐที่ปล่อยให้ผู้หญิงอายุ 20 ปีเข้าคาสิโนโดยไม่ขอให้เธอแสดงบัตรประจำตัวของเธอ หลังจากได้รับอนุญาตให้เข้าไปในชั้นการเล่นเกม“ ไม่มีใครท้าทาย”หญิงสาว“ เล่นการพนันและดื่มแอลกอฮอล์เป็นเวลานานกว่าสามชั่วโมง” เหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นเมื่อเดือนกรกฎาคม 2561

ชั้นเล่นเกมของ Prairie Meadows มีพื้นที่ 85,000 ตารางฟุตของศูนย์การพนันและการแข่งรถ คาสิโนมีเครื่องสล็อตมากกว่า1,700 เครื่องและเกมบนโต๊ะอีกมากมาย ตั้งแต่ต้นเดือนที่ผ่านมา Prairie Meadows ได้เปิดให้บริการการพนันกีฬาดังต่อไปนี้การถูกต้องตามกฎหมายและข้อบังคับล่าสุด ของการปฏิบัติในไอโอวา

การเดิมพันกีฬาที่ทุ่งหญ้าทุ่งหญ้า
ไอโอวากลายเป็นรัฐที่ 11 ที่เปิดตัวการพนันกีฬาที่มีการควบคุมหลังจากคำตัดสินของ SCOTUS เมื่อปีที่แล้วซึ่งยกเลิกคำสั่งห้ามของรัฐบาลกลางในการปฏิบัติ ภายใต้กฎหมายการพนันของรัฐตอนนี้นักพนันสามารถวางเดิมพันในกีฬาอาชีพและกีฬาระดับวิทยาลัยรวมทั้งกีฬาระหว่างประเทศ

Prairie Meadows เปิดตัวแบรนด์William Hillหนังสือกีฬาในช่วงกลางเดือนสิงหาคมเพื่อเข้าสู่พื้นที่การเดิมพันกีฬาที่ร่ำรวย สถานที่เดิมพันครอบคลุมพื้นที่ 8,600 ตารางฟุตและการก่อสร้างเสร็จสมบูรณ์เมื่อไม่นานมานี้

คาสิโน 19 แห่งในรัฐไอโอวา 6 แห่งจาก 19 แห่งได้ใช้การพนันกีฬาตั้งแต่ถูกกฎหมายของการฝึกฝน แต่ทั้งหมดนี้คาดว่าจะเพิ่มการเดิมพันกีฬาในการเสนอขาย

สัปดาห์ที่ผ่านมาวิลเลียมฮิลล์ซึ่งปัจจุบันมีสี่ sportsbooks การดำเนินงานในรัฐรวมทั้งคนหนึ่งที่ทุ่งหญ้าทุ่งหญ้าที่ปล่อยไอโอวาหันหน้าไปทางแอปพนันมือถือ ขณะนี้แอปพร้อมให้บริการสำหรับผู้ใช้ทั้ง iOS และ Android รัฐไอโอวาเป็นรัฐที่เก้าที่แผนกการพนันกีฬาในสหรัฐอเมริกาของวิลเลียมฮิลล์ได้รับอนุญาตให้ให้บริการนับตั้งแต่ บริษัท เข้าสู่ประเทศในปี 2555 โดยมีหนังสือกีฬาหลายเล่มทั่วเนวาดาซึ่งเป็นรัฐเดียวที่ได้รับอนุญาตให้เสนอการพนันกีฬาก่อนการแข่งขัน PASPA เมื่อปีที่แล้ว .

Twin River Worldwide Holding ซึ่งเป็นผู้ให้บริการคาสิโนสองแห่งของโรดไอแลนด์ได้รับคำสั่งจากลอตเตอรีของรัฐให้ลบวิดีโอสล็อตที่”ประสิทธิภาพต่ำกว่า” 360 รายการที่ให้บริการโดย IGT4 THประจำปีเรียกใช้เดินไปที่ฐานแรกที่นำเสนอโดยชุดนิวบาลานซ์ 4 พฤษภาคม ตัวเลือกการระดมทุนที่ลดลงใหม่สำหรับผู้ลงทะเบียนล่วงหน้า
กิจกรรมสนับสนุนบริการสำหรับทหารผ่านศึกและครอบครัวในอิรักและอัฟกานิสถานที่ได้รับผลกระทบจากความเครียดการต่อสู้และการบาดเจ็บที่สมอง

14 พฤศจิกายน 2555 14:45 น. เวลามาตรฐานตะวันออก
บอสตัน–( บิสิเนส ไวร์ )–27 ม.ค. นักวิ่งและผู้เดินจะได้สัมผัสกับความตื่นเต้นอีกครั้งในการข้ามฐานบ้านของ Fenway Park ในขณะที่สนับสนุนทหารผ่านศึกอิรักและอัฟกานิสถานและครอบครัวของพวกเขาใน Run-Walk to Home Base ประจำปีครั้งที่ 4 นำเสนอโดย New Balance เมื่อวันเสาร์ 4 พฤษภาคม 2556

“การสนับสนุนของผู้เข้าร่วมและผู้สนับสนุน Run-Walk to Home Base ทำให้ Red Sox Foundation และ Massachusetts General Hospital Home Base Program สามารถให้การดูแลแก่ทหารผ่านศึก โดยไม่คำนึงถึงสถานะการปลดประจำการ ความคุ้มครองการประกัน หรือความสามารถในการชำระเงิน”

ทวีตนี้
โครงการระดมทุนนี้สนับสนุน Red Sox Foundation และ Massachusetts General Hospital Home Base Program ซึ่งให้การดูแลทางคลินิกและการสนับสนุนทหารผ่านศึกอิรักและอัฟกานิสถานและครอบครัวที่ได้รับผลกระทบจากความเครียดจากการสู้รบและการบาดเจ็บที่สมอง (TBI) ผู้เข้าร่วมงานและผู้สนับสนุนได้ระดมทุนมากกว่า 7.3 ล้านดอลลาร์นับตั้งแต่ที่มูลนิธิเรดซอกซ์เปิดตัวงานในปี 2010

Rob DeMartini ประธานและซีอีโอของ New Balance เข้าร่วม Red Sox Foundation และเจ้าหน้าที่ นักวิ่ง ทหารผ่านศึก และครอบครัวของ Mass General Hospital ในบ่ายวันนี้ เพื่อประกาศวันที่ 2013 และทำเครื่องหมายความมุ่งมั่นของบริษัทในบอสตันที่มีต่อ Home Base

ในปีนี้ นักวิ่งและนักเดินที่ลงทะเบียนก่อนวันที่ 15 มกราคม จะมีการระดมทุนขั้นต่ำที่ $750 คนอื่น ๆ ทั้งหมดต้องเพิ่มอย่างน้อย 1,000 ดอลลาร์ นอกจากนี้ การจำกัดอายุผู้เข้าร่วมได้ลดลงเหลือ 14 ปี เด็กที่อายุน้อยกว่าสามารถเดินได้หากมาพร้อมกับผู้ใหญ่ที่ระดมทุนเต็มจำนวนและต้องเพิ่มขั้นต่ำ 125 ดอลลาร์เท่านั้น

Tom Werner ประธาน Red Sox กล่าวว่า “เมื่อสงครามอันยาวนานในอิรักและอัฟกานิสถานสิ้นสุดลง สิ่งสำคัญคือเราต้องจดจำและจดจำบริการและการเสียสละของทหารผ่านศึกของเรา” “งานระดมทุนที่สร้างแรงบันดาลใจนี้ช่วยให้เราสามารถกล่าวขอบคุณในฐานะชุมชนต่อสมาชิกบริการพิเศษของเรา ด้วยการกลับมาของ New Balance ในฐานะสปอนเซอร์ผู้ใจดีของเรา งาน Run-Walk to Home Base ปี 2013 จึงเป็นจุดเริ่มต้นที่ดี”

ปัจจุบัน นิวบาลานซ์เป็นผู้ผลิตรองเท้ากีฬาเพียงแห่งเดียวในประเทศ โดยประกอบเป็นหนึ่งในสี่ของรองเท้าทั้งหมดที่จำหน่ายในสหรัฐอเมริกาที่โรงงาน 5 แห่งในรัฐแมสซาชูเซตส์และรัฐเมน ผู้ผลิตรองเท้าและเครื่องแต่งกายกีฬาระดับโลกได้ให้การสนับสนุน Run-Walk ทุกปีตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง

Rob DeMartini ประธานและซีอีโอของ New Balance กล่าวว่า “ในฐานะบริษัทในบอสตันและผู้ให้บริการเสื้อผ้าและรองเท้าทางการทหารอย่างเป็นทางการ เราภูมิใจที่ได้กลับมาเป็นผู้สนับสนุนการนำเสนองานที่ไม่เหมือนใครนี้ ซึ่งสนับสนุนบริการที่มีคุณค่าสำหรับทหารผ่านศึกและครอบครัวในนิวอิงแลนด์” “เรารู้สึกตื่นเต้นที่จะโปรโมตงานนี้ที่ร้าน New Balance Boston ใน Copley Square และหวังว่าจะได้ต้อนรับทั้งนักวิ่งและผู้เดินที่ Fenway Park ในเดือนพฤษภาคมปีหน้า”

“การสนับสนุนของผู้เข้าร่วมและผู้สนับสนุน Run-Walk to Home Base ทำให้ Red Sox Foundation และ Massachusetts General Hospital Home Base Program สามารถให้การดูแลแก่ทหารผ่านศึก โดยไม่คำนึงถึงสถานะการปลดประจำการ ความคุ้มครองประกันภัย หรือความสามารถในการจ่ายเงิน” นายพลจัตวากล่าว เกษียณแล้ว) Jack A. Hammond กรรมการบริหารของ Home Base “เรายังได้ให้การศึกษาเกี่ยวกับบาดแผลของสงครามที่มองไม่เห็นแก่แพทย์มากกว่า 5,000 คนทั่วประเทศ และพยาบาลในโรงเรียน นายจ้าง และผู้ตอบแบบสอบถามในแมสซาชูเซตส์หลายร้อยคน”

BAE Electronic Systems ผู้รับเหมาด้านการป้องกันประเทศในมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ ซึ่งเป็นผู้สนับสนุน Run to Home Base เป็นเวลาสี่ปี ก็กลับมาร่วมงาน 2013 เช่นกัน และเป็นผู้สนับสนุนองค์กรรายใหญ่ของโครงการคลินิกและครอบครัวที่ไม่เสียค่าใช้จ่ายและเป็นความลับ ในตอนเช้าของการวิ่ง BAE ให้การสนับสนุนพื้นที่ Military Appreciation ซึ่งแฟน ๆ ที่รอคนที่รักข้ามบ้านสามารถทำแพ็คเกจการดูแลทหารได้

“พนักงานของ BAE ภูมิใจที่ได้เข้าร่วม Run-Walk ทุกปี ทั้งในฐานะนักวิ่งและอาสาสมัคร” Lu Goncalves-Getty ผู้อำนวยการฝ่าย Strategic Philanthropy กล่าว “แต่ที่สำคัญกว่านั้น เราภูมิใจที่ได้ให้บริการผู้ที่รับใช้และปกป้องเรา ด้วยการสนับสนุนหลายปีสำหรับมูลนิธิ Red Sox และโครงการ Mass General Hospital Home Base เราสามารถช่วยให้ทหารผ่านศึกในพื้นที่ที่มี PTS หรือ TBI และครอบครัวของพวกเขาได้รับ การรักษาและการให้คำปรึกษาที่พวกเขาสมควรได้รับและได้รับ ”

BAE Systems เป็นบริษัทด้านการป้องกันประเทศ การบินและอวกาศและการรักษาความปลอดภัยระดับโลก มีพนักงานประมาณ 93,500 คนทั่วโลก ภาคส่วนระบบอิเล็กทรอนิกส์ซึ่งมีสำนักงานใหญ่ในเมืองแนชัว รัฐนิวแฮมป์เชียร์ มีการดำเนินงานครอบคลุมตลาดอิเล็กทรอนิกส์เพื่อการพาณิชย์และการป้องกันประเทศ นำเสนอระบบอิเล็กทรอนิกส์ที่สำคัญต่อภารกิจมากมายตั้งแต่การควบคุมการบินและเครื่องยนต์ไปจนถึงสงครามอิเล็กทรอนิกส์และระบบการมองเห็นในตอนกลางคืน เซ็นเซอร์การเฝ้าระวังและการลาดตระเวน อุปกรณ์สื่อสารในเครือข่ายที่ปลอดภัย และระบบการจัดการพลังงานและพลังงาน

ลงทะเบียนเหตุการณ์และข้อมูลที่มีอยู่ในwww.runtohomebase.org การบริจาคทั้งหมดให้กับนักวิ่งและผู้เดินสามารถนำไปหักลดหย่อนภาษีได้และเป็นประโยชน์ต่อมูลนิธิเรดซอกซ์และโครงการฐานโรงพยาบาลทั่วไปของแมสซาชูเซตส์ การบริจาคผ่านเช็คสามารถส่งไปที่ Red Sox Foundation/Home Base Program, 4 Yawkey Way, Boston MA 02215

เข้าร่วมงาน 2013 จำกัด 4,000 ผู้เข้าร่วม วิ่ง 9K เป็นระยะทาง 5.6 ไมล์ และระยะเดินประมาณ 2 ไมล์ ทหารประจำการเต็มเวลาสูงสุด 500 คนสามารถเข้าสู่ Run-Walk ได้เพียงค่าธรรมเนียมการลงทะเบียน 50 ดอลลาร์ รายละเอียดเพิ่มเติมจะออกในช่วงต้นปี 2556

นอกเหนือจากการให้บริการทางคลินิก การให้คำปรึกษา และบริการสนับสนุนแก่ลูกค้าแล้ว โปรแกรมดังกล่าวยังให้การศึกษาแก่ชุมชนเกี่ยวกับ “บาดแผลที่มองไม่เห็นจากสงคราม” และสนับสนุนการวิจัยเพื่อปรับปรุงความเข้าใจและการรักษาความเครียดหลังเหตุการณ์สะเทือนใจ (PTS) และ TBI

ผู้สนับสนุน Run-Walk อย่างเป็นทางการอื่นๆ ได้แก่ Our Family for Families First, องค์กรไม่แสวงหากำไรใน Rhode Island ที่มอบทุนการศึกษาแก่ทหารผ่านศึกและครอบครัว ทัวร์เป็ดบอสตัน; สปอนเซอร์ใหม่ Bank of America; และเครือข่ายกีฬานิวอิงแลนด์

ชายและหญิงมากกว่า 2.2 ล้านคนรับใช้ในกองทัพสหรัฐในช่วงความขัดแย้งในอิรักและอัฟกานิสถาน ซึ่งเริ่มขึ้นในช่วงสงครามต่อต้านการก่อการร้ายในปี 2544 คาดว่าหนึ่งในสามของทหารผ่านศึกจะประสบกับความเครียดหลังบาดแผลหรืออาการบาดเจ็บที่สมอง สมาชิกบริการราว 800,000 คนประสบกับการใช้งานการต่อสู้หลายครั้ง สำนักงานบริการทหารผ่านศึกแห่งแมสซาชูเซตส์ประมาณการว่าชาวแมสซาชูเซตส์ 37,000 คนรับใช้ในช่วงสิบปีที่ผ่านมาเป็นหน้าที่ประจำการพิทักษ์และสำรอง เด็กในรัฐแมสซาชูเซตส์ราว 13,000 คนมีผู้ปกครองประจำการอยู่

รางวัลการระดมทุนจะมอบให้กับผู้เข้าร่วม Run-Walk ในหลายประเภท สำหรับข้อมูลเกี่ยวกับการสนับสนุนองค์กร โปรดติดต่อ Gena Borson ที่ Red Sox Foundation (617-226-6614, Gborson@redsox.com ) หรือ Tracy West ที่ Massachusetts General Hospital (617-643-6789, tawest@partners.org )

การให้คำปรึกษาด้านการแข่งขันสำหรับ Run-Walk to Home Base ปี 2013 นำเสนอโดย New Balance ให้บริการโดย DMSE, Inc. พร้อมการระดมทุน การออกแบบเว็บไซต์ และการดำเนินงานโดย Forte Interactive, Inc. The Red Sox Foundation และ Massachusetts General Hospital ขอขอบคุณนายกเทศมนตรีเมืองบอสตัน Thomas Menino , เมืองบอสตันและแผนกอนุรักษ์และนันทนาการแมสซาชูเซตส์เพื่อขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ

เกี่ยวกับ Red Sox Foundation และ Massachusetts General Hospital Home Base Program
มูลนิธิเรดซอกซ์และโครงการ Home Base ของโรงพยาบาลทั่วไปแมสซาชูเซตส์ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 2552 ให้บริการการรักษาพยาบาลและบริการสนับสนุนแก่สมาชิกบริการ ทหารผ่านศึก และครอบครัวที่ได้รับผลกระทบจากความเครียดจากการสู้รบ ความเครียดจากการใช้งาน หรือการบาดเจ็บที่สมอง (TBI) ให้ความรู้แก่แพทย์และชุมชนเกี่ยวกับ “บาดแผลจากสงครามที่มองไม่เห็น” และการวิจัยเพื่อปรับปรุงความเข้าใจและการรักษาความเครียดหลังเกิดบาดแผล (PTS) และ TBI โครงการ Home Base เป็นความร่วมมือเพื่อการกุศลระหว่างมูลนิธิเรดซอกซ์ องค์กรการกุศลที่ชนะรางวัลของทีมบอสตันเรดซอกซ์ และโรงพยาบาลแมสซาชูเซตส์เจเนอรัล สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับมูลนิธิเรดซอกซ์และโรงพยาบาลแมสซาชูเซตส์เจเนอรัล โปรดไปที่www.redsoxfoundation.org และwww.massgeneral.org .

ข่าวเกี่ยวกับการถอดเครื่องเกมมาถึงเพียงไม่นานหลังจากที่ Twin River เปิดเผยแผนการที่จะเลิกจ้างหัวหน้างานเกมโต๊ะ 30 คนและตัวแทนจำหน่าย 65 คนเนื่องจากรายได้ที่ลดลงในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา บริษัท ดำเนินการสถานที่เล่นการพนันสองแห่งในโรดไอส์แลนด์แห่งหนึ่งใน Tiverton และอีกแห่งในลินคอล์น

วารสารสุขุมรายงานว่า Gerald Aubin ผู้อำนวยการลอตเตอรีของ Rhode Island กล่าวกับคณะกรรมการกำกับดูแลด้านกฎหมายเมื่อวันจันทร์ว่าสล็อตวิดีโอของ IGT “ มีประสิทธิภาพต่ำกว่า”ข้อกำหนดขั้นต่ำในสัญญากับรัฐรวมทั้งเครื่องจักรที่ บริษัท อื่นจัดหาให้กับคาสิโน Twin River สองแห่ง เจ้าหน้าที่ลอตเตอรียังบอกกับสมาชิกสภานิติบัญญัติว่าเขาจะใช้มาตรการที่เหมาะสมเพื่อป้องกันไม่ให้รัฐและสถานที่เล่นเกมมีเงินไหลออกมาอีก

ภายใต้สัญญาของ IGT กับลอตเตอรี บริษัท จัดหาเครื่องสล็อตส่วนใหญ่ที่คาสิโนสองแห่งของโรดไอส์แลนด์ ตามรายงานล่าสุดของลอตเตอรี IGT จัดหาเครื่องพนัน 4,364 เครื่องหรือประมาณ 84% ของทั้งหมดของรัฐในขณะที่ Scientific Games ให้บริการ 616 และ Everi ให้ 195
มากมายของ Pariplay จะช่วยเพิ่มความแข็งแกร่งให้กับคาสิโนที่ทันสมัยของเรา”ความเห็นเกี่ยวกับการรักษาความปลอดภัยของลูกค้าที่สำคัญอีก

Pariplay กรรมการพาณิชย์ริชาร์ดมินตซ์กล่าวว่าพวกเขาตื่นเต้นที่จะ EnergyCasino พันธมิตรและว่าพวกเขามีความมั่นใจในความสำเร็จของการจัดการและว่ามันจะ“เพิ่มมากขึ้นทั้งแบรนด์และขยายการเข้าถึงของเราในคาสิโนในแนวตั้ง ”

ตามรายงานประจำปีล่าสุดของลอตเตอรีเครื่องของ IGT ลดลงต่ำกว่าเกณฑ์ที่กำหนด บางส่วนของอุปกรณ์ของ บริษัท ฯ ตั้งอยู่ที่ลินคอล์นและทิเวอร์ตันคาสิโนเก่ากว่า 20 ปี

ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้นลอตเตอรีมีแผนที่จะลบเครื่องสล็อต 360 IGT บริษัท กล่าวว่าจะทำงานร่วมกับลอตเตอรีเพื่อกำจัดเครื่องเกมให้สำเร็จและจะแทนที่อุปกรณ์ที่มีอยู่อีก 270 เครื่องด้วยอุปกรณ์ใหม่กว่า

ภายใต้กฎหมายของรัฐไอโอวาหนังสือกีฬาในพื้นที่ถูกห้ามไม่ให้เดิมพันในเกมระดับวิทยาลัยที่เกี่ยวข้องกับทีมไอโอวา สิ่งอำนวยความสะดวกการพนันของรัฐมีการกำหนดให้จ่ายภาษี 6.75% ต่อรายได้ของพวกเขา นักเดิมพันท้องถิ่นจะต้องลงทะเบียนบัญชีกับสปอร์ตบุ๊คด้วยตนเองเพื่อที่จะสามารถวางเดิมพันบนมือถือได้

ชัดเจนและมีข้อเสียเปรียบทางการแข่งขันที่ชัดเจนต่อผู้ดำเนินการพนันหรือแม้ว่าจะมีเพียงกลุ่มเดียวก็เป็นนามธรรมเกินไปที่จะเป็น ได้รับการสนับสนุนในศาได้ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินล่าสุดในศาลอุทธรณ์สหรัฐฯสำหรับรอบที่สองแล้วคอนเนตทิคัตบังคับใช้กฎหมายใหม่เพื่อให้งานคาสิโนได้รับการคุ้มครองและรายได้จากการ

เล่นเกมที่จำ เว็บแทงบอล เป็นมากเพื่อป้องกันไม่ให้ออกจากพรมแดนของรัฐ ปัจจุบันมีคาสิโนสองแห่งที่เปิดให้บริการในรัฐ ได้แก่ ผู้ให้บริการโซลูชั่นเกมคาสิโนสำหรับอุตสาหกรรมการพนันออนไลน์ระหว่างประเทศประกาศว่าได้รับใบอนุญาตจากหน่วยงานกำกับดูแลการพนันของโรมาเนีย ใบอนุญาตจะอนุญาตให้ บริษัท ใน

ลอนดอนผลิตและเผยแพร่เนื้อหาเกมไปยังตลาดการพนันที่อยู่ภายใต้การควบคุมของโรมาเนียผู้เล่นในพื้นที่จะสามารถเล่นเกมที่พัฒนาโดย เองเช่นเดียวกับพันธมิตรผู้ให้บริการบุคคลที่สาม ซัพพลายเออร์จะเปิดตัวเนื้อหาในหลายช่วง จะมีการเปิดตัวเกมมากถึง 50 เกมในเว็บไซต์โรมาเนียของกรรมการผู้จัดการกล่าว

ว่า บริษัท ของเขาได้รับใบอนุญาตในโรมาเนียกล่าวว่าเป็นส่วนสำคัญของกลยุทธ์การเติบโตในการขยายการเข้าถึงในตลาดที่มีการควบคุมใหม่ๆ เจ้าหน้าที่ยังตั้งข้อสังเกตว่าพวกเขาถือว่าการพนันอย่างมีความรับผิดชอบเป็นหนึ่งในความสำคัญอันดับต้น ๆ ของพวกเขาและนี่คือเหตุผลที่พวกเขาทำงานอย่างหนักเพื่อให้

บริการลูกค้าการพนันด้วยเนื้อหาที่ยุติธรรมและสนุกสนานซึ่งจะได้รับผลกำไรสูงสุดสำหรับผู้ให้บริการ เว็บแทงบอล ที่เสนอชื่อที่พัฒนาโดย บริษัท ที่มีสำนักงานใหญ่ในลอนดอนเมื่อสัปดาห์ที่แล้วได้ประกาศว่าได้เข้าสู่ตลาดการพนันออนไลน์ที่มีการควบคุมเมื่อเร็ว ๆ นี้ บริษัท ได้ลงนามข้อตกลงกับผู้ประกอบการเล่นการพนันคา

คาสิโน UFABET เว็บฟุตบอล สมัครคาสิโนออนไลน์ได้ทุกช่องทาง

คาสิโน UFABET สมัครคาสิโนออนไลน์ได้ทุกช่องทาง หลักฐานสำคัญที่อยู่เบื้องหลังวรรณกรรมทางเศรษฐกิจส่วนใหญ่ก็คือ ผู้มีอำนาจตัดสินใจที่มีเหตุผลจะเลือกกลยุทธ์ที่มีอำนาจเหนือทางเลือกอื่นที่ครอบงำ อย่างไรก็ตาม วรรณกรรมก่อนหน้านี้ในสาขาต่างๆ รวมถึงธุรกิจ จิตวิทยา และเศรษฐศาสตร์ ได้บันทึกปรากฏการณ์ต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดหลักการปกครองในการตัดสินใจ ในการตรวจสอบที่ครอบคลุมนี้ เราหารือเกี่ยวกับเงื่อนไขที่ผู้คนละเมิดหลักการครอบงำในการตัดสินใจ เมื่อนำเสนอการละเมิดการครอบงำในการศึกษาเชิงประจักษ์และเชิงทดลอง เราแยกความแตกต่างระหว่างการละเมิดการปกครองแบบสัมบูรณ์ รัฐ และแบบสุ่ม (ลำดับที่หนึ่งและสอง) นอกจากนี้ เราจัดหมวดหมู่วรรณกรรมตามสาเหตุหลักของการละเมิดอำนาจเหนือ: การวางกรอบ จุดอ้างอิง ผลกระทบที่แน่นอน เหตุผลที่มีขอบเขต และการตอบสนองทางอารมณ์

บทนำ หลักการครอบงำ “อาจเป็นหลักการที่ชัดเจนที่สุดของการเลือกอย่างมีเหตุผล” และทำหน้าที่เป็นรากฐานที่สำคัญของทฤษฎีการตัดสินใจเชิงอรรถ1หากชุดการตัดสินใจมีกลยุทธ์ที่มีอำนาจเหนือกว่า ผู้มีอำนาจตัดสินใจที่มีเหตุผลควรเลือกกลยุทธ์ที่มีอำนาจเหนือกว่าทางเลือกที่ครอบงำอยู่เสมอ เนื่องจากการละเมิดหลักการนี้ส่งผลให้สถานการณ์ที่ผู้มีอำนาจตัดสินใจแย่ลงกว่าเดิม ในขณะที่การครอบงำเป็นหลักการที่ยอมรับกันโดยทั่วไปในทฤษฎีการตัดสินใจ การละเมิดดังกล่าวได้รับการบันทึกไว้ในสาขาวิชาต่างๆ เช่น การจัดการ เศรษฐศาสตร์ การเงิน จิตวิทยา หรือวิทยาศาสตร์สุขภาพ การละเมิดหลักการปกครองนั้นเก่าแก่พอ ๆ กับหลักการเชิงบรรทัดฐาน ในคริสต์ศตวรรษที่ 3 Arnobius the Elder นักวิชาการจาก Sicca แย้งว่า ศาสนาคริสต์เป็นทางเลือกที่โดดเด่นใน2 × 2เมทริกซ์การตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับการเลือกศาสนาและการดำรงอยู่ของพระเจ้า ถ้าพระเจ้าไม่มีอยู่จริง ก็ไม่มีความแตกต่างระหว่างทางเลือกอื่น แต่ถ้าพระเจ้ามีอยู่จริง การเป็นคริสเตียนก็มีอำนาจเหนือกว่าการเป็นคนนอกรีตเชิงอรรถ2ในช่วงแรก ๆ ของทฤษฎีการตัดสินใจ นักวิชาการสันนิษฐานว่าการเลือกของมนุษย์เป็นไปตามบรรทัดฐานเชิงพรรณนาเสมอ จากมุมมองนี้ การละเมิดการปกครองเป็นข้อผิดพลาดแบบสุ่มที่ไม่ต้องพิจารณาเพิ่มเติม ในที่สุด นักวิชาการยอมรับว่าการเพิ่มมูลค่าที่คาดหวังอย่างง่ายนั้นไม่เหมาะสมในการตัดสินใจอย่างมีเหตุมีผล เช่น ประโยชน์ของเงินไม่เป็นเชิงเส้นเชิงอรรถ3เพิ่มโครงสร้างให้กับปรากฏการณ์นี้ คำศัพท์เช่นการหลีกเลี่ยงความเสี่ยงถูกนำมาใช้ตามด้วยการวิเคราะห์อย่างเป็นระบบของการครอบงำแบบสุ่มในเศรษฐศาสตร์สมัยใหม่และวรรณคดีการเงินเชิงอรรถ4

การสังเกตการละเมิดการปกครองในการวิจัยเชิงประจักษ์และเชิงทดลองเป็นกุญแจสู่วิวัฒนาการของทฤษฎีการตัดสินใจ ตัวอย่างเช่น พวกเขานำไปสู่การตระหนักว่าการตั้งค่ามีอิทธิพลต่อการตัดสินใจซึ่งต่อมาถูกรวมเข้ากับกรอบทฤษฎีการตัดสินใจในช่วงต้น ความขัดแย้งในการตัดสินใจต่างๆ เช่น Allais, Ellsberg และ St. Petersburg ปูทางสำหรับการแก้ไขเพิ่มเติมโดยแสดงให้เห็นว่าการเลือกที่มีเหตุผลไม่สอดคล้องกับสถานที่ตั้งที่คาดหวังและทฤษฎีอรรถประโยชน์เชิงอัตวิสัยเสมอไปเชิงอรรถ5ในกระบวนการวนซ้ำ ทฤษฎีการตัดสินใจที่ครอบคลุมมากขึ้น เช่น อรรถประโยชน์ที่คาดหวังที่ขึ้นกับอันดับ ทฤษฎีแนวโน้มและแนวโน้มสะสม ได้รับการพัฒนาขึ้นเพื่ออธิบายความขัดแย้งในการตัดสินใจที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง

บทความของเราทบทวนวรรณกรรมเชิงประจักษ์และเชิงทดลอง คาสิโน UFABET ล่าสุดเกี่ยวกับการละเมิดการครอบงำในทฤษฎีการตัดสินใจ เราระบุสาเหตุที่พบบ่อยที่สุดของการละเมิดการปกครอง ได้แก่ การวางกรอบ จุดอ้างอิง ผลกระทบที่แน่นอน เหตุผลที่มีขอบเขต การตอบสนองทางอารมณ์ ผลกระทบ “น้อยแต่มาก” และกฎ “จุดสูงสุด” ตามสาเหตุทั่วไปเหล่านั้น เราจัดกลุ่มการศึกษาที่ทบทวนแล้วออกเป็นส่วนๆ เราบันทึกว่าการจัดกรอบ กล่าวคือ คำอธิบายและการนำเสนอปัญหาการตัดสินใจ มีอิทธิพลอย่างมากต่อการตัดสินใจของผู้มีอำนาจตัดสินใจ ทั้งวิธีการอธิบายผลลัพธ์และวิธีการนำเสนอทางเลือกสามารถมีอิทธิพลต่อผู้มีอำนาจตัดสินใจในการเลือกทางเลือกที่โดดเด่น นอกจากนี้ จุดอ้างอิง รูปแบบของความคาดหวังก่อนหน้าที่ผู้ตัดสินใจทุกคนมีเมื่อต้องเผชิญกับปัญหาการตัดสินใจ มีอิทธิพลต่อการประเมินผลลัพธ์และสุดท้ายเลือกเอง กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้มีอำนาจตัดสินใจพิจารณาค่าสำคัญบางอย่างว่าเป็นกลางและเปรียบเทียบผลลัพธ์ของทางเลือกทั้งหมดกับจุดอ้างอิงนี้ แหล่งที่มาของการละเมิดอีกประการหนึ่งคือแนวโน้มของมนุษย์ที่ผู้มีอำนาจตัดสินใจจะชั่งน้ำหนักเกินมูลค่าของความมั่นใจ เราบันทึกสถานการณ์ต่างๆ ที่ผู้มีอำนาจตัดสินใจเต็มใจที่จะเลือกทางเลือกที่โดดเด่นเพื่อหลีกเลี่ยงการสุ่ม นอกจากนี้ เราบันทึกว่าความมีเหตุผลที่มีขอบเขตมีบทบาทสำคัญในการตัดสินใจของมนุษย์ เมื่อผู้มีอำนาจตัดสินใจไม่สามารถเข้าใจข้อมูลทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับการตัดสินใจที่สอดคล้องกัน เธอจะหันไปใช้ทางลัดและการวิเคราะห์พฤติกรรม ผู้มีอำนาจตัดสินใจพิจารณาค่าสำคัญบางอย่างว่าเป็นกลางและเปรียบเทียบผลลัพธ์ของทางเลือกทั้งหมดกับจุดอ้างอิงนี้ แหล่งที่มาของการละเมิดอีกประการหนึ่งคือแนวโน้มของมนุษย์ที่ผู้มีอำนาจตัดสินใจจะชั่งน้ำหนักเกินมูลค่าของความมั่นใจ เราบันทึกสถานการณ์ต่างๆ ที่ผู้มีอำนาจตัดสินใจเต็มใจที่จะเลือกทางเลือกที่โดดเด่นเพื่อหลีกเลี่ยงการสุ่ม นอกจากนี้ เราบันทึกว่าความมีเหตุผลที่มีขอบเขตมีบทบาทสำคัญในการตัดสินใจของมนุษย์ เมื่อผู้มีอำนาจตัดสินใจไม่สามารถเข้าใจข้อมูลทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับการตัดสินใจที่สอดคล้องกัน เธอจะหันไปใช้ทางลัดและการวิเคราะห์พฤติกรรม ผู้มีอำนาจตัดสินใจพิจารณาค่าสำคัญบางอย่างว่าเป็นกลางและเปรียบเทียบผลลัพธ์ของทางเลือกทั้งหมดกับจุดอ้างอิงนี้ แหล่งที่มาของการละเมิดอีกประการหนึ่งคือแนวโน้มของมนุษย์ที่ผู้มีอำนาจตัดสินใจจะชั่งน้ำหนักเกินมูลค่าของความมั่นใจ เราบันทึกสถานการณ์ต่างๆ ที่ผู้มีอำนาจตัดสินใจเต็มใจที่จะเลือกทางเลือกที่โดดเด่นเพื่อหลีกเลี่ยงการสุ่ม นอกจากนี้ เราบันทึกว่าความมีเหตุผลที่มีขอบเขตมีบทบาทสำคัญในการตัดสินใจของมนุษย์ เมื่อผู้มีอำนาจตัดสินใจไม่สามารถเข้าใจข้อมูลทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับการตัดสินใจที่สอดคล้องกัน เธอจะหันไปใช้ทางลัดและการวิเคราะห์พฤติกรรม นอกจากนี้ เราบันทึกว่าความมีเหตุผลที่มีขอบเขตมีบทบาทสำคัญในการตัดสินใจของมนุษย์ เมื่อผู้มีอำนาจตัดสินใจไม่สามารถเข้าใจข้อมูลทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับการตัดสินใจที่สอดคล้องกัน เธอจะหันไปใช้ทางลัดและการวิเคราะห์พฤติกรรม นอกจากนี้ เราบันทึกว่าความมีเหตุผลที่มีขอบเขตมีบทบาทสำคัญในการตัดสินใจของมนุษย์ เมื่อผู้มีอำนาจตัดสินใจไม่สามารถเข้าใจข้อมูลทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับการตัดสินใจที่สอดคล้องกัน เธอจะหันไปใช้ทางลัดและการวิเคราะห์พฤติกรรมเชิงอรรถ6ในทำนองเดียวกัน อารมณ์ส่งผลต่อการตัดสินใจโดยมีอิทธิพลต่อความชอบ กระตุ้นการวิเคราะห์แบบเฉพาะกิจ หรือทำให้ความสนใจเปลี่ยนไปเป็นผลลัพธ์ที่หายนะ

การละเมิดอำนาจปกครองสามารถพิจารณาอย่างกว้างๆ ด้วยวิธีใดวิธีหนึ่งจากสองวิธี ในอีกด้านหนึ่ง ผู้มีอำนาจตัดสินใจละเมิดหลักการปกครองโดยไม่ตั้งใจเมื่อใดก็ตามที่ปัญหาการตัดสินใจซับซ้อนเกินไปหรือเมื่อความสัมพันธ์ของการครอบงำถูก “ปกปิด” ในทางกลับกัน ผู้มีอำนาจตัดสินใจอาจเลือกทางเลือกที่ครอบงำโดยเจตนาเนื่องจากความชอบส่วนบุคคลหรือเป็นการตอบสนองทางอารมณ์ ในกรณีที่ไม่มีความรู้อย่างแท้จริงว่าหลักการครอบงำถูกละเมิด “โดยเจตนา” หรือไม่ นักวิจัยหันไปใช้เกณฑ์ที่เกินกว่าซึ่งการละเมิดจะถูกพิจารณาว่ามีความสำคัญสำหรับทฤษฎีการตัดสินใจ ที่น่าสนใจ มีความขัดแย้งในหมู่นักวิจัยเกี่ยวกับสิ่งที่ (ความถี่) ถือเป็นการละเมิดการปกครองอย่างเป็นระบบซึ่งอาจมีความหมายสำหรับการอธิบายทางเลือกของมนุษย์เชิงอรรถ7เรากังวลเกี่ยวกับการละเมิดอำนาจครอบงำที่เกิดจากปรากฏการณ์ที่มีความหมายบางอย่าง และด้วยเหตุนี้จึงเป็นมากกว่าเสียงทางสถิติ หากได้รับการสนับสนุนจากทฤษฎี เราเชื่อว่าเอกสารใดๆ ที่เบี่ยงเบนจากหลักการครอบงำนั้นมีความสำคัญ

ตามความรู้ของเรา ไม่มีการทบทวนวรรณกรรมก่อนหน้านี้โดยเฉพาะเจาะจงถึงการละเมิดการปกครอง ที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดคือ Levy ( 1992 ) ที่ให้การทบทวนอย่างครอบคลุมเกี่ยวกับการครอบงำแบบสุ่มโดยเน้นที่การพัฒนาในทศวรรษ 1980 Seidl ( 2002 ) ที่ทบทวนการกลับรายการความพึงพอใจ และ Yacub et al ( พ.ศ. 2552 ) ซึ่งระบุอคติในการตัดสินใจต่างๆ ที่ไม่สอดคล้องกับทฤษฎีอรรถประโยชน์ที่คาดหวัง

กระดาษของเราดำเนินการดังนี้ แมลง. 2เรากำหนดรูปแบบการครอบงำที่พบบ่อยที่สุดในทฤษฎีการตัดสินใจ แมลง. 3เราหารือเกี่ยวกับผลกระทบของกรอบการตัดสินใจเกี่ยวกับการละเมิดการปกครอง แมลง. 4เราจัดทำเอกสารการละเมิดการปกครองที่เกี่ยวข้องกับจุดอ้างอิง เราดำเนินการละเมิดการปกครองที่เกี่ยวข้องกับความเชื่อมั่นในนิกาย 5 . แมลง. 6เราดูการศึกษาที่บันทึกการละเมิดการครอบงำที่เกี่ยวข้องกับเหตุผลที่มีขอบเขตของผู้มีอำนาจตัดสินใจ ต่อจากนั้น เราหารือเกี่ยวกับการศึกษาที่บันทึกการละเมิดอำนาจเหนืออันเป็นผลมาจากอิทธิพลทางอารมณ์และประสบการณ์ในนิกาย 7 . สุดท้าย เราพิจารณาผลกระทบ “น้อยแต่มาก” และกฎ “จุดพีค-เอนด์” ในนิกาย 8ก่อนจบบทความด้วยข้อสังเกตบางประการ ตารางที่ส่วนท้ายของแต่ละส่วนจะให้ภาพรวมของการศึกษาที่อภิปรายทั้งหมด

รูปแบบของการปกครอง
ในบทความนี้ เราแยกความแตกต่างระหว่างรูปแบบการครอบงำสี่รูปแบบ เพื่อความสะดวก เรานิยามแนวคิดเหล่านี้โดยสังเขปโดยย่อโดยเริ่มจากการครอบงำแบบสัมบูรณ์ตามด้วยการปกครองแบบรัฐ การครอบงำแบบสุ่มอันดับที่หนึ่ง และการสรุปด้วยการครอบงำแบบสุ่มอันดับสอง เราบอกว่าทางเลือกaครอบงำทางเลือกbโดยการครอบงำแบบสัมบูรณ์ ถ้าผลลัพธ์ที่เลวร้ายที่สุดของทางเลือกaไม่ต่ำกว่าผลลัพธ์ที่ดีที่สุดของทางเลือกb ,

นาที NSNS≥ สูงสุด NSNS,
(1)
และทางเลือกไม่เหมือนกันเชิงอรรถ8 การครอบงำแบบสัมบูรณ์เป็นสภาวะที่ค่อนข้างแข็งแกร่ง ดังนั้นการละเมิดการครอบงำแบบสัมบูรณ์ในการวิจัยเชิงประจักษ์หรือการทดลองจึงค่อนข้างไม่บ่อยนักเชิงอรรถ9ทางเลือกที่โดดเด่นอย่างแท้จริงสามารถรับรู้ได้แม้กระทั่งว่ามีอำนาจเหนือโดยตัวแทนที่จำกัดทางปัญญา เนื่องจากตัวแทนจำเป็นต้องเปรียบเทียบผลลัพธ์สำหรับสถานการณ์ฉุกเฉินแต่ละอย่างเชิงอรรถ10สภาพที่อ่อนแอกว่าซึ่งขึ้นอยู่กับการทำให้สิ่งแวดล้อมเป็นจริงคือการปกครองแบบรัฐ การครอบงำของรัฐต้องการให้ผลลัพธ์ของทางเลือก aอย่างน้อยดีเท่ากับผลลัพธ์ของทางเลือก bในทุกรัฐS ={1,2,…, N }อย่างเคร่งครัดและดีขึ้นอย่างน้อยหนึ่งรัฐs :

∀ s ∈ S:NS, s≥NSข, sและ∃ s ∈ S:NS, s>NSข, s.
(2)
วรรณกรรมมักไม่แยกความแตกต่างระหว่างการครอบงำแบบสัมบูรณ์และแบบรัฐ และเพียงแค่พูดถึงการครอบงำเชิงอรรถ11 ในบางครั้ง การครอบงำและข้อกำหนดต่างๆ เช่น ความเป็นเหตุเป็นผล ความซ้ำซากจำเจ และความเป็นพาเรโตอย่างเหมาะสมจะถูกใช้สลับกันตามบริบทเชิงอรรถ12ในการปรากฏตัวของความเสี่ยงและความไม่แน่นอนที่เราหมายถึงการปกครองสุ่มระยะเพื่ออธิบายความสัมพันธ์ระหว่างทางเลือกดังกล่าวว่าสำหรับผลใด ๆ ให้เป็นทางเลือกที่ได้รับการคัดเลือกน่าจะเป็นของผลที่ต่ำกว่าน้อยกว่าหรือเท่ากับทางเลือกอื่น ๆ ทั้งหมดเชิงอรรถ13ต่อไปนี้ เราแยกความแตกต่างอย่างเป็นทางการระหว่างการครอบงำสุ่มของอันดับหนึ่งและอันดับสองเชิงอรรถ14ทางเลือก aครอบงำทางเลือก bโดย first-order stochastic dominance ถ้าสำหรับทุกระดับผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ ความน่าจะเป็นที่จะบรรลุผลลัพธ์นั้นด้วยทางเลือก aอย่างน้อยก็สูงเท่ากับทางเลือก bและอย่างน้อยหนึ่งระดับผลลัพธ์ สูงกว่าอย่างเคร่งครัด:

∀ x : พี (NSNS≥ x ) ≥ พี (NSNS≥ x )และ∃ x : พี (NSNS≥ x ) > พี (NSNS≥ x )
(3)
นี่หมายความว่ามูลค่าที่คาดหวังของทางเลือกที่โดดเด่นต้องไม่ต่ำกว่ามูลค่าที่คาดไว้ของทางเลือกอื่น นอกจากนี้ ควรเลือกใช้ทางเลือกที่เด่นของสุ่มอันดับที่หนึ่งมากกว่าทางเลือกอื่นทั้งหมดสำหรับฟังก์ชันยูทิลิตี้แบบโมโนโทนิกทั้งหมดเชิงอรรถ15ประการที่สองการสั่งซื้อการปกครองสุ่มต้องมีการกระจายผลของทางเลือกที่โดดเด่นจะน้อยกว่าแยกย้ายกระจายผลของการครอบงำทางเลือกข อย่างเป็นทางการเราระบุ

∀ k :เk− ∞NSNS( x ) ง x≤เk− ∞NSNS( y) d yและ∃ k:เk− ∞NSNS( x ) d x<เk− ∞NSNS( y) d y, (4) ซึ่งหมายความว่าทางเลือกที่โดดเด่นaควรเป็นที่ต้องการมากกว่าทางเลือกที่มีการควบคุมbสำหรับฟังก์ชันยูทิลิตี้เว้าทั้งหมดเชิงอรรถ16เพื่อระบุความชัดเจน การครอบงำแบบสัมบูรณ์หมายถึงการครอบงำแบบรัฐ การครอบงำแบบรัฐหมายถึงการครอบงำแบบสุ่มอันดับที่หนึ่ง ซึ่งหมายถึงการครอบงำแบบสุ่มอันดับสอง กรอบ พฤติกรรมการตัดสินใจของแต่ละบุคคลได้รับอิทธิพลจากนิสัย ลักษณะส่วนบุคคล และการวิเคราะห์พฤติกรรมทางปัญญาของผู้มีอำนาจตัดสินใจเชิงอรรถ17 Tversky and Kahneman ( 1981 ) อธิบายว่าการวางกรอบเป็น "แนวคิดของผู้มีอำนาจตัดสินใจเกี่ยวกับการกระทำ ผลลัพธ์ และภาระผูกพันที่เกี่ยวข้องกับทางเลือกใดทางเลือกหนึ่ง" ซึ่งดังที่เราจะเห็น อาจได้รับอิทธิพลเพื่อชักนำให้เกิดการละเมิดการครอบงำอย่างเป็นระบบเชิงอรรถ18วรรณกรรมแยกความแตกต่างระหว่างกรอบผลที่ตามมาและกรอบเหตุการณ์ การกำหนดกรอบผลลัพธ์หมายถึงวิธีการแสดงผลลัพธ์ ในขณะที่การกำหนดกรอบเหตุการณ์หมายถึงวิธีการนำเสนอทางเลือกอื่นที่กำหนดผลลัพธ์เชิงอรรถ19ในฐานะที่เป็นตัวอย่างที่เป็นตัวอย่างให้พิจารณาการทดลองกำไรขาดทุนจากกรอบ Tversky และ Kahneman ( 1981 )เชิงอรรถ20การทดลองประกอบด้วยการตัดสินใจสองครั้งต่อมาที่นำเสนอร่วมกันในแผ่นงานเดียว ขั้นแรก ผู้เข้าร่วมเลือกระหว่างรายได้ที่แน่นอน 240 ดอลลาร์ และลอตเตอรีที่มีโอกาส 25% ที่จะได้รับ 1,000 ดอลลาร์ และ 75% เพื่อให้ได้อะไรเลย ต่อจากนี้ ผู้เข้าร่วมจะเลือกระหว่างการขาดทุน $750 และลอตเตอรี 75% ที่จะเสียเงิน 1,000 ดอลลาร์ และโอกาส 25% ที่จะไม่เสียอะไรเลย เนื่องจากปัญหาการตัดสินใจที่เกิดขึ้นพร้อมกันคู่นี้ถูกนำเสนอร่วมกัน จึงควรตีความปัญหาการตัดสินใจว่าเป็นการเลือกคู่จากสี่คู่ทางเลือกที่เป็นไปได้ ที่น่าสนใจ ชุดค่าผสมที่เลือกบ่อยที่สุด ความแน่นอนในการตัดสินใจครั้งแรกและลอตเตอรีในครั้งที่สอง ถูกครอบงำด้วยการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรกโดยชุดค่าผสมที่เลือกบ่อยที่สุด ลอตเตอรีในที่หนึ่งและความมั่นใจในอันดับสองเชิงอรรถ21กรณีพิเศษของการจัดเฟรมนี้ใช้ประโยชน์จากความลำเอียงทางปัญญาตามที่ผู้มีอำนาจตัดสินใจประมวลผลการได้รับและการสูญเสียแตกต่างกันเชิงอรรถ22เมื่อนำเสนอแนวโน้มในรูปแบบรวมกัน ตัวเลือก1 : 25 %โอกาสถึงชนะ$ 240 , และ75 %โอกาสถึงแพ้$ 760 ,ตัวเลือก2 : 25 %โอกาสถึงชนะ$ 250 , และ75 %โอกาสถึงแพ้$ 750 , บุคคลทุกคนสามารถตรวจจับการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรกได้ ผลลัพธ์ที่สังเกตได้ไม่สอดคล้องกับทฤษฎีอรรถประโยชน์ที่คาดหวังซึ่งกำหนดให้ผู้มีอำนาจตัดสินใจมีมุมมองของพอร์ตโฟลิโอเชิงอรรถ23 ในที่นี้ คนส่วนใหญ่ล้มเหลวในการรวมตัวเลือกที่ให้ไว้ซึ่งแสดงเป็นการตัดสินใจแยกกัน การละเมิดการครอบงำที่เกิดขึ้นเนื่องจากขาดมุมมองของพอร์ตโฟลิโอเรียกอีกอย่างว่าผลกระทบจากการแยกตัว ในการศึกษาที่คล้ายกัน Tversky และ Kahneman ( 1986 ) ขอให้ผู้เข้าร่วมเลือกระหว่างลอตเตอรีสองล็อตที่มีลักษณะเป็นเปอร์เซ็นต์ของลูกหินสีต่างๆ และจำนวนเงินที่ผู้เข้าร่วมสามารถชนะหรือแพ้ได้ ขึ้นอยู่กับสีของหินอ่อนที่สุ่มจับฉลากเชิงอรรถ24คนส่วนใหญ่ (58%) เลือกหวย 90 %สีขาวชนะ $ 06 % สีแดงชนะ $ 451 % เขียวชนะ $ 303 % สีเหลืองแพ้ $ 15 , ซึ่งถูกครอบงำโดยลอตเตอรีครองอันดับหนึ่งโดยลอตเตอรี 90 % สีขาวชนะ $ 07 % สีแดงชนะ $ 451 % สีฟ้าแพ้ $ 102 % สีเหลืองแพ้ $ 15 อีกครั้ง ผู้ตอบแบบสอบถามทั้งหมดปฏิเสธทางเลือกที่ถูกครอบงำ เมื่อความสัมพันธ์ของการครอบงำถูกนำเสนออย่างโปร่งใสเชิงอรรถ25เทคนิค Tversky และ Kahneman (พ.ศ. 2529 ) ที่นำมาใช้เพื่อปกปิดทางเลือกที่มีอำนาจเหนือกว่าคือการรวมรัฐที่นำไปสู่ผลลัพธ์ที่เหมือนกัน Rabin และ Weizsäcker ( 2009 ) เลียนแบบ Tversky และ Kahneman ( 1981 ) ในการทดลองในห้องปฏิบัติการจริงและการสำรวจ และพบว่า 28% ของผู้เข้าร่วมทั้งหมดเลือกทางเลือกที่โดดเด่น อัตราการละเมิดที่สูงขึ้นจะได้รับจากตัวเลือกเดิมพันขนาดใหญ่ที่สมมติขึ้นหลายรายการ ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของการศึกษาหรืออายุต่ออัตราการละเมิด ผู้เขียนระบุถึงการละเมิดการปกครองที่เกิดจากการจัดเฟรมให้แคบลงตามที่กำหนดโดย Read และคณะ ( 2542 ). เช่นเดียวกับเอฟเฟกต์การแยกตัว การคร่อมแคบหมายความว่าผู้มีอำนาจตัดสินใจจะเลือกภายในชุดตัวเลือกแต่ละชุดตามความชอบของเธอ แต่จะไม่คำนึงว่าผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้องจะเป็นผลรวมจากตัวเลือกทั้งหมดของเธอ Li ( พ.ศ. 2544 ) ดำเนินการทดลองหลายอย่างโดยเน้นที่การพิจารณาความคล้ายคลึงกันด้วยสิ่งเร้าเกี่ยวกับคำศัพท์และรูปภาพที่สนับสนุนข้อโต้แย้งของ Kahneman และ Tversky เกี่ยวกับการครอบงำที่ไม่โปร่งใส โดยสังเกตอัตราการละเมิดที่สูงขึ้นเมื่อปัญหาถูกนำเสนอใน "เวอร์ชันที่ไม่ตรงกัน" ซึ่งไม่ อนุญาตให้เปรียบเทียบโดยตรงเชิงอรรถ26เราชี้ให้เห็นว่าผลของการจัดกรอบจะแตกต่างกันอย่างมากเมื่อเทียบกับผู้ฟังที่กล่าวถึง Wang (พ.ศ. 2539 ) แสดงให้เห็นว่าระดับของการละเมิดกฎการครอบงำแบบสโตแคสติกอันดับหนึ่งใน "ปัญหาโรคในเอเชีย" ของ Kahneman และ Tversky ขึ้นอยู่กับบริบทกลุ่มทางสังคมของบุคคลที่เข้าร่วม ปรากฎว่าผู้คนจำนวนมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเลือกทางเลือกที่ถูกครอบงำ หากปัญหาถูกนำเสนอในบริบทกลุ่มย่อย มีการสังเกตอัตราการละเมิดสูงสุดสำหรับกลุ่มครอบครัวขนาดเล็ก กลุ่มนิรนามขนาดใหญ่แสดงอัตราการละเมิดต่ำสุด Birnbaum ( 1997 ) จัดทำสูตรสำหรับการละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรกในการเดิมพันแบบหลายสาขา พิจารณาตัวอย่างการพนันต่อไปนี้: NS0= ( $ 12 , 0.1 ; $ 96 , 0.9 ) , ด้วยความน่าจะเป็น 0.1 ที่จะชนะ $ 12 และความน่าจะเป็น 0.9 ที่จะชนะ $ 96. สร้างการพนันที่ดีขึ้นเล็กน้อย NS+= ( $ 14 , 0.05 ; $ 12 , 0.05 ; $ 96 , 0.9 ) โดยแยกกิ่งล่างของ NS0 (0.1 เพื่อชนะ $ 12) และการพนันที่แย่กว่าเล็กน้อย NS−= ( $ 12 , 0.1 ; $ 90 , 0.05 ; $ 96 , 0.85 ) โดยแยกสาขาที่สูงขึ้นของ NS− (0.9 เพื่อชนะ $ 96).เชิงอรรถ27 NS+ กุมอำนาจ NS0 ซึ่งก็จะครอบงำ NS−.เชิงอรรถ28โดยใช้รูปแบบต่างๆ ของสูตรนี้ Birnbaum และ Navarrete (พ.ศ. 2541 ) ทำการทดลองหลายครั้งและพบว่าผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรกโดยการเลือกNS− เกิน NS+. ในการศึกษาครั้งนี้70 % เลือก NS−= ( $ 6 , 0.05 ; $ 91 , 0.03 ; $ 99 , 0.92 ) เกิน NS+= ( $ 6 , 0.02 ; $ 8 , 0.03 ; $ 99 , 0.95 ). Birnbaum และ Bahra ( 2007 ) ให้เหตุผลว่าผลลัพธ์นี้และการละเมิดอำนาจเหนืออื่น ๆ ที่เปรียบเทียบได้ซึ่งพบเห็นในวรรณกรรมก่อนหน้านี้เป็นการรวมตัวกันแทนการจัดกรอบเหตุการณ์ตามที่ Tversky และ Kahneman อธิบายไว้ ( 1981 ) การรวมกลุ่มเป็นข้อสันนิษฐานว่าผลที่ตามมาของความน่าจะเป็นจะแตกแขนงออกไปภายในการเดิมพันที่ให้ผลลัพธ์ที่เหมือนกันสามารถรวมกันได้โดยการเพิ่มความน่าจะเป็นโดยไม่กระทบต่อประโยชน์ของการเดิมพันเชิงอรรถ29ผู้มีอำนาจตัดสินใจควรเฉยเมยระหว่างการเดิมพันสามทางเพื่อชัยชนะ$ 12 ด้วยความน่าจะเป็น 0.1 $ 12 ด้วยความน่าจะเป็น 0.1 และ $ 96 ด้วยความน่าจะเป็น 0.8 และการเดิมพันแบบสองทางที่จะชนะ $ 12 ด้วยความน่าจะเป็น 0.2 และ $ 96ด้วยความน่าจะเป็น 0.8 จำเป็นต้องมีการรวมกลุ่มโดยกรอบทฤษฎีการตัดสินใจสมัยใหม่เกือบทั้งหมดเชิงอรรถ30ภายในปี พ.ศ. 2549 Birnbaum เสร็จสิ้นการศึกษา 41 เรื่อง โดยมีผู้เข้าร่วม 11,305 คน โดยสรุปว่าการละเมิดการครอบงำแบบสุ่มด้วยสูตรนี้เป็นการค้นพบที่แข็งแกร่งเชิงอรรถ31 Birnbaum ให้เหตุผลว่าการรวมกลุ่มและการแยกเหตุการณ์เป็นเครื่องมือที่ทรงพลังที่สามารถใช้เพื่อจัดการกับผู้มีอำนาจตัดสินใจในการเลือกทางเลือกที่ครอบงำโดยสุ่มอันดับแรก การค้นพบเหล่านี้แปลเป็นการตั้งค่าการเจรจาเชิงปฏิบัติ บ่งบอกว่าตัวเลือกสามารถทำให้น่าสนใจยิ่งขึ้นโดยการแยกสาขาที่นำไปสู่ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดและรวมตัวเลือกที่นำไปสู่สิ่งที่แย่ที่สุดเชิงอรรถ32 คล้ายกับการทดลองของ Birnbaum Starmer ( พ.ศ. 2542 ) ทดลองกับ 104 วิชาที่ต้องการให้พวกเขาตอบคำถาม 20 ข้อเกี่ยวกับลอตเตอรีไบนารี่ จุดมุ่งหมายของการศึกษานี้คือการทดสอบว่าการถ่ายทอดผ่านเป็นส่วนหนึ่งของพฤติกรรมการเลือกของมนุษย์หรือไม่ ในบรรดาคำถาม 20 ข้อมีลอตเตอรีสามตัวต่อไปนี้: NSNSค= ( $ 14 , 0.2 ; $ 0 , 0.8 ) ,= ( $ 8 , 0.3 ; $ 0 , 0.7 ) ,= ( $ 8 , 0.1 ; $ 7.75 , 0.1 ; $ 0 , 0.8 ) ที่นี่AครองBและBครองCโดยการครอบงำแบบสุ่มอันดับสอง ที่น่าสนใจคือ หนึ่งในสี่ของผู้เข้าร่วมประสบปัญหาในการตรวจหาความสัมพันธ์เหล่านี้ซึ่งบ่งบอกถึงพฤติกรรมการตัดสินใจที่ไม่เกี่ยวกับสกรรมกริยา เราทราบว่าระดับของการละเมิดที่รายงานนั้นต่ำกว่าอัตราการละเมิดในเอกสารการทดลองที่เปรียบเทียบได้ เช่น Birnbaum ( 2007 ) หรือ Levy ( 2008). นอกเหนือจากการละเมิดการปกครองที่สังเกตพบในระดับที่ค่อนข้างต่ำ เราเชื่อว่าที่มาของการละเมิดการครอบงำในการทดลองของ Starmer เป็นไปได้มากที่สุดเนื่องจากการรวมตัวกันเนื่องจาก Starmer ใช้สูตรของ Birnbaum ที่อธิบายไว้ข้างต้น การละเมิดบางอย่างอาจเกิดจากความซับซ้อนของการรวมตัวของปัญหาการตัดสินใจที่ค่อนข้างสูง Wu และ Gonzalez ( พ.ศ. 2542 ) บันทึกการละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรกในสภาพแวดล้อมที่ความน่าจะเป็นของเหตุการณ์ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง แต่ผลของเหตุการณ์แตกต่างกันระหว่างทางเลือกเชิงอรรถ33ในการทดลองครั้งแรก จะมีการถามผู้ตอบแบบสอบถามว่าพวกเขายินดีจ่ายเป็นจำนวนเท่าใดสำหรับทางเลือกที่นำเสนอสองทาง ทางเลือกหนึ่ง ทางเลือกที่ "อัดแน่น" จะจ่ายเงินให้ผู้เข้าร่วม 220 เหรียญ ถ้าทีมเบสบอลNS1 หรือ NS2ชนะ World Series และ $0 หากทีมอื่นชนะ ทางเลือกที่สอง ทางเลือก "แกะกล่อง" จ่าย 220 ดอลลาร์ให้กับผู้เข้าร่วมหากทีมNS1 ชนะ $200 ถ้าทีม NS2ชนะและ $0 หากทีมอื่นชนะ World Series แม้ว่าทางเลือกที่บรรจุไว้จะครอบงำทางเลือกที่ไม่ได้บรรจุหีบห่อโดยการครอบงำสุ่มอันดับแรกเชิงอรรถ34ผู้เขียนโต้แย้งว่า “การละเมิดแสดงให้เห็นขึ้นอยู่กับผลกระทบที่แข็งแกร่งที่การเปิดเหตุการณ์ออกเป็นองค์ประกอบที่เป็นส่วนประกอบเพิ่มความน่าจะเป็นที่ตัดสินของเหตุการณ์นั้น”เชิงอรรถ35 สถานการณ์ที่การเปลี่ยนแปลงอย่างง่ายในการนำเสนอตัวเลขนำไปสู่ความพึงพอใจของทางเลือกที่โดดเด่นอย่างยิ่ง นำเสนอโดย Yamakishi ( 1997 ) ในการศึกษาของเขา ผู้เข้าร่วมประเมินโรคที่คร่าชีวิตผู้คนไป 1,286 คนจาก 10,000 คน ว่าอันตรายกว่าโรคที่คร่าชีวิตผู้คนไป 24.14 คนจากทั้งหมด 100 คน ยามากิชิทำการศึกษาซ้ำสำหรับสาเหตุการตายชั้นนำทั้งหมดและได้ตัวเลขที่ใกล้เคียงกัน เขาตีความผลลัพธ์ของเขาด้วยการที่มนุษย์ไม่สามารถเปรียบเทียบตัวเลขได้อย่างเหมาะสมเมื่อถูกลากออกไปโดยความซับซ้อนของการนำเสนอหรือความรู้สึกที่เกิดจากผลลัพธ์ และสรุปโดยชี้ให้เห็นถึงความสำคัญของการสื่อสาร ตารางต่อไปนี้แสดงภาพรวมของเอกสารทั้งหมดที่กล่าวถึงในส่วนนี้ อ้างอิง คำถามการวิจัย ประเภทของการละเมิด เบิร์นบอม ( 1997 ) จะอธิบายการละเมิดหลักการความซ้ำซากจำเจในทฤษฎีการตัดสินใจได้อย่างไร การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก เบิร์นบอม ( 1998 ) ความเพียงพอเชิงพรรณนาของทฤษฎีการตัดสินใจทางเลือกเปรียบเทียบกันอย่างไร การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก เบิร์นบอม ( 1999 ) ผลลัพธ์ระหว่างการทดลองทางอินเทอร์เน็ตและห้องปฏิบัติการแตกต่างกันอย่างไรเมื่อทำการทดสอบคุณสมบัติของการตัดสินใจที่เลือกไว้ การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก เบิร์นบอม ( 2004a ) ความขัดแย้งที่เป็นผลสืบเนื่องร่วมกันของ Allais สามารถนำมาประกอบกับการละเมิดความเป็นอิสระของสาขาที่ถูกจำกัดและการรวมเข้าด้วยกันได้ไกลเพียงใด? การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก เบิร์นบอม ( 2004b ) การปรับเปลี่ยนรูปแบบความน่าจะเป็น การแยกสาขา และการกำหนดกรอบเหตุการณ์สามารถนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ขัดแย้งกันซึ่งหักล้างอรรถประโยชน์ที่ขึ้นกับอันดับและทฤษฎีโอกาสสะสมได้มากน้อยเพียงใด การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก เบิร์นบอม ( 2005a ) เปรียบเทียบความแม่นยำในการทำนายของแบบจำลองการตัดสินใจเชิงพรรณนา 5 แบบโดยใช้วิธีการสร้างการละเมิดแบบสุ่มตามหลัง Birnbaum ( พ.ศ. 2540 ) การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก เบิร์นบอม ( 2005b ) แบบจำลองน้ำหนักแบบทวีคูณที่ได้รับผลกระทบอันดับ การถ่ายโอนแบบจำลองความสนใจ และทฤษฎีโอกาสสะสมเมื่อเปรียบเทียบกับความเป็นอิสระของการกระจายบน/ล่าง และความเป็นอิสระของสาขาที่จำกัดเป็นอย่างไร การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก เบิร์นบอม ( 2549 ) ทฤษฎีความคาดหมายสะสมยึดถือการทดสอบการรวมกลุ่ม การครอบงำแบบสุ่ม ความเป็นอิสระสะสมระดับล่างและบน และความเป็นอิสระของสาขาหรือไม่ การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก เบิร์นบอม ( 2007 ) เปรียบเทียบทฤษฎีโอกาสสะสม แบบจำลองอรรถประโยชน์การสลายตัวที่ได้รับที่ต่ำกว่า ทฤษฎีอรรถประโยชน์เชิงอัตวิสัย และการถ่ายโอนรูปแบบการแลกเปลี่ยนความสนใจโดยคำนึงถึงความเป็นอิสระของการแยกสาขาและการแยกสาขาใน Allais Paradoxes การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก เบิร์นบอม ( 2008 ) รูปแบบการแลกเปลี่ยนความสนใจเป็นคำอธิบายทางเลือกของมนุษย์ที่ดีกว่าทฤษฎีโอกาสสะสมหรือไม่? การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก อ้างอิง คำถามการวิจัย ประเภทของการละเมิด เบิร์นบอมและบาห์ร่า ( 2550 ) แบบจำลองการแลกเปลี่ยนความสนใจและทฤษฎีโอกาสสะสมเป็นอย่างไรเมื่อทำการทดสอบการแยกส่วนได้-ขาดทุนและการรวมเข้าด้วยกัน การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก เบิร์นบอมและมาร์ติน ( 2003 ) วิธีการสร้างการละเมิดการครอบงำโดย Birnbaum ( 1997 ) แพร่หลายไปทั่วผู้คนและขั้นตอนต่างๆ มากน้อยเพียงใด? การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก Birnbaum และคณะ ( 2542 ) ทฤษฎีอรรถประโยชน์ที่ขึ้นกับอันดับสามารถสนับสนุนการทดสอบความเป็นอิสระสะสม ความเป็นอิสระตามช่วงเวลา การครอบงำแบบสุ่ม และการถ่ายทอดได้ดีเพียงใด? การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก โบโซเน่ และ มาร์ติเนซ ( 2017 ) เหตุใดการสูญเสียเฟรมจึงมีประสิทธิภาพมากกว่าการเพิ่มกรอบในการส่งเสริมการตรวจสุขภาพ ไม่มีการละเมิดการปกครองโดยตรง ฮาดาร์และรัสเซล ( 1969 ) กล่าวถึงคุณสมบัติของการครอบงำแบบสุ่มที่หนึ่งและสอง ไม่มีการทดลอง เลแลนด์ ( 1998 ) การพึ่งพาอาศัยกันทางสถิติของทางเลือกและการกำหนดกรอบเหตุการณ์มีอิทธิพลต่อการละเมิดการปกครอง ความเป็นอิสระ และความแปรปรวนหรือไม่? การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก หลี่ ( 2001 ) สิ่งเร้าเกี่ยวกับคำศัพท์และรูปภาพมีอิทธิพลต่อการตัดสินความคล้ายคลึงกันอย่างไร การละเมิดการปกครองแบบสัมบูรณ์และแบบสุ่ม พัทและโฮลเมอร์ ( 2542 ) การวางกรอบและการปรับโครงสร้างใหม่มีอิทธิพลต่อการเจรจาอย่างไร ไม่มีการทดลอง ราบินและไวซ์เซคเกอร์ ( 2552 ) คร่อมแคบสามารถอธิบายการละเมิดของการครอบงำสุ่มอันดับแรกดังที่แสดงใน Tversky และ Kahneman ( 1981 ) ได้หรือไม่ การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก อ่านและอื่น ๆ ( 2542 ) การถ่ายคร่อมตัวเลือก แบบแคบหรือแบบกว้าง มีอิทธิพลต่อการเลือกอย่างไร การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก สตาร์เมอร์ ( 1999 ) ตัวเลือกต่างๆ ละเมิดการถ่ายทอดอย่างเป็นระบบหรือไม่? การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก ทเวอร์สกี้ และ คาห์เนมาน ( 1981 ) การกำหนดกรอบของเหตุฉุกเฉินและผลลัพธ์มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจอย่างไร การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก ทเวอร์สกี้และคาห์เนมัน ( 1986 ) ทฤษฎีการเลือกแง่มุมต่างๆ มีปฏิสัมพันธ์กันอย่างไร? การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก วัง ( 1996 ) ขนาดกลุ่มและภูมิหลังทางวัฒนธรรมมีผลต่อการตัดสินใจอย่างไร? การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก วู และ กอนซาเลซ ( 1999 ) อิทธิพลของการแบ่งเหตุการณ์ต่อการละเมิดอำนาจเหนือในทฤษฎีการตัดสินใจคืออะไร? การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก ยามากิชิ ( 1997 ) อะไรคืออิทธิพลของสิ่งเร้าที่เลือกต่อการตัดสินใจ? การละเมิดโดยนัยของการครอบงำโดยเด็ดขาด จุดอ้างอิง จุดอ้างอิงอธิบายถึงผลตอบแทนของผลลัพธ์หรือความน่าจะเป็นของผลลัพธ์ที่ถูกมองว่าเป็นกลางในอดีต ความคาดหวังผลตอบแทนเป้าหมายนี้ถือได้ว่าเป็นรูปแบบพิเศษของระดับความทะเยอทะยานหรือในแง่ของความน่าจะเป็นเช่นเดียวกับความเชื่อก่อนหน้าของชาวเบย์ที่น่าเชื่อถือ สอดคล้องกับหลักการทางจิตฟิสิกส์ของการลดความไว ผลกระทบของจุดอ้างอิงจะอยู่ใกล้จุดอ้างอิงมากที่สุดและลดลงเมื่อเคลื่อนที่ออกไปเชิงอรรถ36ผลกระทบได้รับการบันทึกไว้อย่างดีและอธิบายไว้ในกรอบทฤษฎีทางเลือกสมัยใหม่ เช่น ทฤษฎีโอกาสสะสมเชิงอรรถ37 เพื่อเป็นตัวอย่าง ให้พิจารณาการทดลองต่อไปนี้โดย Payne et al ( 1980 ). ในการทดสอบครั้งแรก ผู้เข้าร่วมต้องเลือกเดิมพันสำหรับคู่ทางเลือกที่เป็นไปได้ทั้งหมด 6 คู่ ( A , B ), ( A , X ), ( A , Y ), ( B , X ), ( B , Y ) และ ( X , Y ) จากชุดเดิมพันสามผลลัพธ์ต่อไปนี้ NSNSNSY= ( $ 44 , 0.5 ; $ 0 , 0.1 ; − $ 55 , 0.4 ) ,= ( $ 10 , 0.3 ; $ 0 , 0.5 ; − $ 15 , 0.2 ) ,= ( $ 55 , 0.4 ; $ 0 , 0.1 ; − $ 44 , 0.5 ) ,= ( $ 15 , 0.2 ; $ 0 , 0.5 ; - $ 10 , 0.3 ) ที่นี่การเดิมพันBและYครองAและXโดยการครอบงำแบบสุ่มอันดับสอง ในการละเมิดอำนาจเผด็จการ37 %ของผู้เข้าร่วมรับกว่าB ,37 % กว่าY ,40 % Xกว่าBและ33 % Xมากกว่าYเชิงอรรถ38ในการทดลองครั้งที่สอง NS+= ( $ 74 , 0.5 ; $ 30 , 0.1 ; − $ 25 , 0.4 ) ,NS−= ( $ 14 , 0.5 ; − $ 30 , 0.1 ; − $ 85 , 0.4 ) ,NS+= ( $ 40 , 0.3 ; $ 30 , 0.5 ; $ 15 , 0.2 ) ,NS−= ( - $ 20 , 0.3 ; - $ 30 , 0.5 ; - $ 45 , 0.2 ) ,NS+= ( $ 85 , 0.4 ; $ 30 , 0.1 ; − $ 14 , 0.5 ) ,NS−= ( $ 25 , 0.4 ; - $ 30 , 0.1 ; - $ 74 , 0.5 ) ,Y+= ( $ 45 , 0.2 ; $ 30 , 0.5 ; $ 20 , 0.3 ) ,Y−= ( - $ 15 , 0.2 ; - $ 10 , 0.5 ; - $ 40 , 0.3 ) , ซึ่งได้มาจากการบวกและการลบ $ 30 กับผลลัพธ์ตามลำดับของการเดิมพันเบื้องต้น 17 % ชอบมากกว่า NS+ เกิน NS+,17 % ชอบมากกว่า NS+ เกิน Y+,23 % ชอบมากกว่า NS+ เกิน NS+,30 % ชอบมากกว่า NS+ เกิน Y+,และ67 % ชอบมากกว่า NS− เกิน NS−,67 % ชอบมากกว่า NS− เกิน Y−, ชอบ 60 %NS− เกิน NS−,67 % ชอบมากกว่า NS− เกิน Y−. ในที่นี้ การเดิมพันแบบลบAและXมีเพียงสองผลลัพธ์ที่ต่ำกว่าจุดอ้างอิงศูนย์ ในขณะที่BและYมีผลลัพธ์เชิงลบสามอย่าง ในเวลาเดียวกัน การเดิมพันบวกAและXมีผลด้านลบเพียงอย่างเดียว ในขณะที่BและYไม่มีผลด้านลบ ในการทดลองนี้ อัตราการละเมิดของการครอบงำสุ่มอันดับสองจะสูงกว่าในการทดสอบครั้งแรกและเพิ่มขึ้นสำหรับผลลัพธ์เชิงลบที่มากขึ้นของทางเลือกที่มีอำนาจเหนือกว่า โดยรวมแล้ว เทคนิคการเพิ่มหรือลบจำนวนคงที่ให้กับตัวเลือกภายในคู่ของการเดิมพันสามารถ "หลอก" ให้บุคคลเลือกทางเลือกอื่นที่ถูกครอบงำด้วยการครอบงำแบบสุ่มอันดับสอง ในเอกสารติดตามผล Payne et al. ( 1981 ) ให้หลักฐานว่าสามารถหลีกเลี่ยงการละเมิดการครอบงำสุ่มอันดับสองได้ หากรูปแบบอรรถประโยชน์มีจุดเปลี่ยนเว้าที่เพียงพอ ดังนั้น การละเมิดการครอบงำสุ่มลำดับที่สองจึงขึ้นอยู่กับแนวคิดระดับความทะเยอทะยานอย่างยิ่ง การเพิ่มโครงสร้างให้กับปรากฏการณ์นี้ Lopes และ Oden ( พ.ศ. 2542)) ตรวจสอบอิทธิพลของค่านิยมดังกล่าวภายในกรอบทฤษฎีโอกาสสะสมและกรอบทฤษฎีความปลอดภัย-ศักยภาพ/ความทะเยอทะยาน พวกเขาทำการทดลองโดยใช้จุดอ้างอิงสองแบบ (ภายในวิชาและระหว่างวิชา) ที่ออกแบบมาเพื่อทำให้เกิดการละเมิดการครอบงำแบบสุ่มลำดับที่สอง ตัวอย่างเช่น เมื่อเปรียบเทียบตัวเลือกระหว่างลอตเตอรีแบบไบโมดอลแบบเลื่อน กับผลลัพธ์ค่ามัธยฐานความน่าจะเป็นต่ำของ$ 100, สองผลลัพธ์ความน่าจะเป็นปานกลางของ $ 50 และ $ 150และผลลัพธ์ที่น่าจะเป็นไปได้สูงสองอย่างของ $ 0 และ $ 200และลอตเตอรีสูงสุดด้วยผลลัพธ์มัธยฐานความน่าจะเป็นสูง $ 100, สองผลลัพธ์ความน่าจะเป็นปานกลางของ $ 50 และ $ 150และผลลัพธ์ความน่าจะเป็นต่ำสองรายการของ $ 0 และ $ 200พวกเขาพบว่าผู้มีอำนาจตัดสินใจส่วนใหญ่ชอบลอตเตอรี bimodal แบบเลื่อน ซึ่งถูกครอบงำโดยลอตเตอรีที่มียอดสูงสุดด้วยการครอบงำแบบสุ่มอันดับสอง มีคำอธิบายที่เป็นไปได้หลายประการสำหรับพฤติกรรมนี้ ตัวอย่างเช่น ในทางปฏิบัติ บุคคลมักจะเสี่ยงอย่างมากในช่วงเวลาที่เศรษฐกิจตกต่ำ สิ่งนี้ใช้กับผู้จัดการในบริษัทที่มีปัญหาเช่นเดียวกับพนักงานยังชีพ นอกจากนี้ ผู้จัดการมักจะชอบเสี่ยงกับการขาดทุนเชิงอรรถ39 Lopes and Oden (พ.ศ. 2542 ) ให้เหตุผลว่าทางเลือกต่างๆ สามารถถูกควบคุมโดยรูปแบบความชอบที่ไม่ซ้ำซากจำเจ ซึ่งขึ้นอยู่กับว่าระดับความทะเยอทะยานนั้นตรงตามความแน่นอนหรือไม่ Baucells และ Heukamp ( พ.ศ. 2549 ) นำเสนอกรอบงานเพื่อสร้างการออกแบบการทดลองซึ่งแยกคุณลักษณะเชิงคุณภาพของฟังก์ชันการถ่วงน้ำหนักความน่าจะเป็นหรือฟังก์ชันค่าที่เกี่ยวข้องกับเงื่อนไขการครอบงำแบบสุ่มในทฤษฎีโอกาสสะสม ในบางกรณี พวกเขาสังเกตว่าคนส่วนใหญ่เลือกตัวเลือกที่ครอบงำโดยสุ่มอันดับสอง โดยอาจใช้การวิเคราะห์พฤติกรรมเฉพาะกิจ ผู้เขียนอ้างถึง Payne ( 2005) ซึ่งแสดงให้เห็นว่าผู้มีอำนาจตัดสินใจมักจะทำตามฮิวริสติกในการเลือกทางเลือกที่มีความน่าจะเป็นสูงสุดที่จะได้ผลตอบแทนที่เป็นบวกอย่างเคร่งครัด ในบริบทนี้ เราสังเกตว่าการมีความคิด "ชนะอย่างน้อยบางอย่าง" นั้นมีส่วนทำให้เกิดผลลัพธ์ที่สังเกตได้ ตารางต่อไปนี้แสดงภาพรวมของเอกสารทั้งหมดที่กล่าวถึงในส่วนนี้ อ้างอิง คำถามการวิจัย ประเภทของการละเมิด Baucells และ Heukamp ( 2006 ) คุณจะสรุปและขยายเงื่อนไขการครอบงำแบบสุ่มอันดับสองสำหรับอรรถประโยชน์ที่คาดหวังไปยังทฤษฎีโอกาสสะสมได้อย่างไร การละเมิดการครอบงำสุ่มอันดับสอง Kahneman และ Tversky ( 1979 ) จะสร้างแบบจำลองการตัดสินใจภายใต้ความไม่แน่นอนด้วยการใช้ทฤษฎีความคาดหมายได้อย่างไร การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก โลเปสและโอเดน ( 2542 ) ความแม่นยำในการทำนายของทฤษฎีโอกาสสะสมเปรียบเทียบกับทฤษฎีความทะเยอทะยานด้านความปลอดภัยสำหรับรูปแบบผลลัพธ์เฉพาะอย่างไร การละเมิดการครอบงำสุ่มอันดับสอง เพย์นและคณะ ( 1980 ) จุดอ้างอิงสำหรับการตัดสินใจสร้างแบบจำลองภายใต้ความไม่แน่นอนมีความสำคัญเพียงใด? การละเมิดการครอบงำสุ่มอันดับสอง เพย์นและคณะ ( 2524 ) จุดอ้างอิงสำหรับการตัดสินใจสร้างแบบจำลองภายใต้ความไม่แน่นอนมีความสำคัญเพียงใด? การละเมิดการครอบงำสุ่มอันดับสอง เพย์น ( 2005 ) อะไรคือความสำคัญของความน่าจะเป็นโดยรวมในการชนะและแพ้ในการเดิมพันที่มีผลลัพธ์มากกว่าสองอย่างที่เกี่ยวข้องกับการได้และการสูญเสียสำหรับแบบจำลองทฤษฎีการตัดสินใจ? การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก ทเวอร์สกี้ และ คาห์เนมาน ( 1981 ) การกำหนดกรอบของเหตุฉุกเฉินและผลลัพธ์มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจอย่างไร การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก ทเวอร์สกี้ และ คาห์เนมาน ( 1992 ) จะขยายทฤษฎีความคาดหมายได้อย่างไรโดยใช้น้ำหนักสะสมมากกว่าน้ำหนักการตัดสินใจที่แยกออกได้ การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก เอฟเฟกต์ความแน่นอน ผลกระทบที่แน่นอนอธิบายปรากฏการณ์ที่ผู้มีอำนาจตัดสินใจมีแนวโน้มที่จะใช้น้ำหนักการตัดสินใจที่เกินสัดส่วนกับทางเลือกอื่นด้วยผลลัพธ์ที่ถือว่ามีความแน่นอนเมื่อเทียบกับผลลัพธ์ที่มองว่าน่าจะเป็นไปได้เชิงอรรถ40เช่นเดียวกับการวางกรอบและจุดอ้างอิง ความสนใจเพิ่มเติมนั้นรับประกันได้เมื่อแบบจำลองการตัดสินใจขึ้นอยู่กับผลกระทบที่แน่นอน เนื่องจากความแน่นอนสามารถกระตุ้นให้เกิดการละเมิดการครอบงำแบบสุ่มในการตั้งค่าทางเลือกต่างๆ ดูการศึกษาเกี่ยวกับสุขภาพ เช่น Nielsen ( 2006 ) เอกสารที่ผู้คนกำหนดมูลค่าสูงเกินสัดส่วนให้กับการกำจัดความเสี่ยง เมื่อเทียบกับการลดความเสี่ยง Bleichrodt and Prades ( 2552 ) บันทึกการกลับรายการความพึงพอใจในบริบทของการวัดอรรถประโยชน์ด้านสุขภาพ การพลิกกลับที่สังเกตได้ “สามารถตีความได้ว่าเป็นการละเมิดการครอบงำสุ่มเบื้องต้น ในแง่ที่ว่าหากสภาวะสุขภาพต้องการที่จะตาย การรักษาอย่างใดอย่างหนึ่งจะให้ผลลัพธ์ที่อย่างน้อยก็เท่ากับการรักษาอื่น ๆ สำหรับแต่ละสถานะของธรรมชาติ แต่ก็เป็นที่ต้องการน้อยกว่าการรักษาแบบเด่นๆ”เชิงอรรถ41ผู้เขียนให้เหตุผลว่าความคาดหวังของความผิดหวังและความอิ่มเอมใจเมื่อมีส่วนร่วมในการเลือกที่มีความเสี่ยงตลอดจนผลกระทบของการพิจารณาทางจริยธรรมเกี่ยวกับคุณค่าของชีวิตเป็นเหตุผลสำหรับพฤติกรรมนี้ Viscusi และคณะ ( 2530) พบผลกระทบที่คล้ายคลึงกันเมื่อทำการทดลองกับการแลกเปลี่ยนความเสี่ยงต่อดอลลาร์สำหรับความเสี่ยงด้านสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับการใช้ผลิตภัณฑ์อุปโภคบริโภคทั่วไป ในการทดลอง อาสาสมัครจะถูกขอให้ตั้งชื่อจำนวนเงินพิเศษที่พวกเขายินดีจ่ายเพื่อลดความเสี่ยงในระดับต่างๆ ผู้เข้าร่วมแสดงการประเมินการลดความเสี่ยงที่ลดลงตามขอบเขตของการลดความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้น แต่เมื่อต้องเผชิญกับการกำจัดความเสี่ยง ระดับการประเมินมูลค่าที่สังเกตได้จะสูงที่สุดในการศึกษานั้น นี่ถือได้ว่าเป็นการละเมิดการครอบงำ เนื่องจากค่าที่สูงกว่านั้นเกิดจากการลดความเสี่ยงที่ต่ำกว่าเมื่อใดก็ตามที่มีการกำจัดความเสี่ยง ผู้เขียนระบุว่าการประเมินการขจัดความเสี่ยงเกินสัดส่วนเมื่อเทียบกับระดับการลดความเสี่ยงที่สูงขึ้นโดยไม่ต้องกำจัดความเสี่ยงทั้งหมดต่อผลกระทบจากความวิตกกังวล กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความวิตกกังวลทำให้เกิดการประเมินความน่าจะเป็นน้อยเกินไปและน้ำหนักการตัดสินใจที่สูงอย่างไม่น่าเชื่อสำหรับการกำจัดความเสี่ยง การศึกษาเดียวกันนี้ยังให้หลักฐานของผลกระทบอ้างอิง เนื่องจากความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นนั้นประเมินค่าเกินสัดส่วนเมื่อเทียบกับการลดลง เมื่อผู้เข้าร่วมถูกถามถึงจำนวนส่วนลดที่พวกเขาอยากได้สำหรับการซื้อผลิตภัณฑ์ชนิดเดียวกันที่มีความเสี่ยงต่อสุขภาพมากขึ้น ผู้เข้าร่วมเกือบทุกคนปฏิเสธที่จะจ่ายเงินสำหรับผลิตภัณฑ์นั้น เมื่อถูกขอให้รับเงินสำหรับการใช้ผลิตภัณฑ์ที่มีความเสี่ยงเพิ่มขึ้น ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ต้องการเบี้ยประกันที่มีความเสี่ยงสูงสำหรับการเพิ่มความเสี่ยงด้านสุขภาพส่วนเพิ่ม เมื่อผู้เข้าร่วมถูกถามถึงจำนวนส่วนลดที่พวกเขาอยากได้สำหรับการซื้อผลิตภัณฑ์ชนิดเดียวกันที่มีความเสี่ยงต่อสุขภาพมากขึ้น ผู้เข้าร่วมเกือบทุกคนปฏิเสธที่จะจ่ายเงินสำหรับผลิตภัณฑ์นั้น เมื่อถูกขอให้รับเงินสำหรับการใช้ผลิตภัณฑ์ที่มีความเสี่ยงเพิ่มขึ้น ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ต้องการเบี้ยประกันที่มีความเสี่ยงสูงสำหรับการเพิ่มความเสี่ยงด้านสุขภาพส่วนเพิ่ม เมื่อผู้เข้าร่วมถูกถามถึงจำนวนส่วนลดที่พวกเขาอยากได้สำหรับการซื้อผลิตภัณฑ์ชนิดเดียวกันที่มีความเสี่ยงต่อสุขภาพมากขึ้น ผู้เข้าร่วมเกือบทุกคนปฏิเสธที่จะจ่ายเงินสำหรับผลิตภัณฑ์นั้น เมื่อถูกขอให้รับเงินสำหรับการใช้ผลิตภัณฑ์ที่มีความเสี่ยงเพิ่มขึ้น ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ต้องการเบี้ยประกันที่มีความเสี่ยงสูงสำหรับการเพิ่มความเสี่ยงด้านสุขภาพส่วนเพิ่ม มีการรายงานการละเมิดการปกครองเนื่องจากผลกระทบที่แน่นอนสำหรับลอตเตอรีที่เป็นนามธรรมในสภาพแวดล้อมของห้องปฏิบัติการ ตัวอย่างที่ดีคือ Andreoni และ Sprenger ( 2010 ) ที่ทำการทดลองที่มีความไม่แน่นอนเทียบเท่าเชิงอรรถ42ผู้ตอบแบบสอบถามแสดงความพึงพอใจอย่างไม่สมส่วนสำหรับความแน่นอนในการละเมิดทางอ้อมของการครอบงำแบบสุ่มลำดับที่หนึ่ง ปรากฏการณ์นี้สามารถสังเกตได้ด้วยการทดลองที่เทียบเท่ากับความแน่นอนตามที่ดำเนินการโดย Birnbaumเชิงอรรถ43ตารางต่อไปนี้ให้ภาพรวมของเอกสารทั้งหมดที่กล่าวถึงในส่วนนี้ อ้างอิง คำถามการวิจัย ประเภทของการละเมิด Andreoni และ Sprenger ( 2010 ) วิธีการใช้ความไม่แน่นอนที่เทียบเท่าเพื่อสร้างความน่าจะเป็นเชิงเส้นในการทดสอบโดยตรงโดยนัยว่าเป็นสัจพจน์อิสระ การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก เบิร์นบอม ( 1992 ) การละเมิดการครอบงำในการทดลองการตัดสินคุณค่าสามารถทำซ้ำสำหรับการทดลองกับพายุได้หรือไม่? ความแน่นอนเทียบเท่าในการเดิมพันขึ้นอยู่กับการกระจายของจำนวนเงินที่เสนอเพื่อเปรียบเทียบหรือไม่? การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก Bleichrodt และ Prades ( 2552 ) การตั้งค่าในการวัดอรรถประโยชน์ด้านสุขภาพไม่เปลี่ยนแปลงกับวิธีการกระตุ้นที่ใช้หรือไม่ การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก นีลเส็น ( 2549 ) จะให้ความสำคัญกับการเปลี่ยนแปลงในความเสี่ยงในการตายอย่างไร? การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก Viscusi และคณะ ( 2530 ) ความเสี่ยงด้านสุขภาพต่างๆ ส่งผลต่อการเลือกของผู้บริโภคอย่างไรเมื่อประเมินพร้อมกัน การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก มีเหตุผลที่มีขอบเขต หลักฐานเชิงประจักษ์และการทดลองจำนวนมากที่รวบรวมเกี่ยวกับการละเมิดอำนาจเหนือในการตัดสินใจนั้นสัมพันธ์กับข้อจำกัดของมนุษย์ ข้อผิดพลาดด้านความรู้ความเข้าใจ และปัญหาในการคำนวณ การละเมิดเหล่านี้จำนวนมากไม่ได้ขัดแย้งกับทฤษฎีการตัดสินใจเชิงบรรทัดฐาน เนื่องจากผู้มีอำนาจตัดสินใจต้องเผชิญกับพฤติกรรมการตัดสินใจที่ "ไร้เหตุผล" ของตนจะแก้ไขทางเลือกและเลือกทางเลือกที่โดดเด่นหลังจากพิจารณาอย่างเพียงพอแล้ว พฤติกรรมดังกล่าวค่อนข้างเป็นการแสดงออกของบุคคลที่มีความชอบที่มีเหตุผลซึ่งทำผิดพลาดเชิงอรรถ44 ในทำนองเดียวกัน Huck และ Müller ( 2012 ) พบว่าผู้มีอำนาจตัดสินใจที่มีวุฒิการศึกษาระดับมหาวิทยาลัย ผู้มีรายได้สูง และผู้ถือทรัพย์สินมีอัตราการละเมิดอำนาจเหนือที่ต่ำกว่าอย่างมีนัยสำคัญ จากการศึกษาแบบสำรวจที่ทบทวน Allais Paradox Birnbaum ( พ.ศ. 2542 ) ยอมรับในประเด็นเดียวกันและรายงานว่าอัตราการละเมิดการครอบงำแบบสโตแคสติกอันดับหนึ่งในการทดลองการพนันแบบไบนารีลดลงตามการศึกษา ในทำนองเดียวกัน Levy ( 2008 ) เอกสารที่วิชาที่มีความซับซ้อนและมีประสบการณ์มากกว่านั้น มีโอกาสน้อยที่จะละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก ในการศึกษาการตัดสินใจพอร์ตโฟลิโอของผู้บริโภค Choi et al. ( 2014) ให้หลักฐานสำคัญว่าการละเมิดการครอบงำแบบสุ่มเกิดขึ้นบ่อยขึ้นกับผู้เข้าร่วมที่มีอายุมาก ผู้เข้าร่วมที่ไม่มีประสบการณ์ ผู้เข้าร่วมที่มีระดับการศึกษาต่ำกว่า และสำหรับการตัดสินใจที่มีความซับซ้อนสูง พวกเขาสังเกตเห็นว่ามีเพียงส่วนน้อยของอาสาสมัครเท่านั้นที่ละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรกเมื่อการละเมิดนั้นโปร่งใส กล่าวคือ เมื่อการละเมิดนั้นชัดเจนหรือสามารถตรวจพบได้ง่าย ดังนั้น การละเมิดที่สังเกตได้อาจถูกตีความว่าเป็นการแสดงออกของความต่อเนื่องของการพึ่งพาอาศัยกันของความชอบ ข้อจำกัดส่วนบุคคล และระดับความสามารถในการตัดสินใจที่ต่างกันออกไปตามธรรมชาติต่อประชากรที่ต่างกัน อย่างไรก็ตาม ชอยและคณะ ( พ.ศ. 2550 ) โต้แย้งว่าความไม่สอดคล้องกันในการตัดสินใจของแต่ละคนไม่ควรนำมาประกอบเป็นความผิดพลาดอย่างสุ่มสี่สุ่มห้า แม้ว่าบุคคลบางคนในการทดลองจะสลับไปมาระหว่างพอร์ตโฟลิโอที่ปลอดภัย มีความเสี่ยง และระดับกลางที่ดูเหมือนแบบสุ่ม พฤติกรรมส่วนบุคคลโดยรวมเป็นไปตามรูปแบบที่เก๋ไก๋ซึ่งสอดคล้องกับความชอบที่แปลกประหลาดและสอดคล้องกับความเกลียดชังต่อความผิดหวัง กระดูกและคณะ ( 2552) นำเสนอการทดลองสามอย่างซึ่งผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ดูเหมือนจะไม่สามารถวางแผนล่วงหน้าซึ่งไม่ได้ปรับปรุงด้วยประสบการณ์ พวกเขาใช้กรอบการตัดสินใจแบบสองขั้นตอนโดยมีทางเลือกสองทางในแต่ละขั้นตอนโดยทีมใดทีมหนึ่งหรือผู้มีอำนาจตัดสินใจเป็นรายบุคคล เงื่อนงำคือผู้มีอำนาจตัดสินใจในระยะแรกไม่ได้คำนึงถึงการมีอยู่ของทางเลือกที่มีอำนาจเหนือลำดับที่หนึ่งในระยะที่สอง ดังนั้นการเลือกทางเลือกในระยะแรกจะส่งผลให้เกิดเส้นทางที่นำไปสู่ผลลัพธ์ที่โดดเด่นในระยะที่สอง . บรูเนอร์ ( 2017) แสดงให้เห็นว่าแนวโน้มที่จะเกิดข้อผิดพลาดในการตัดสินใจลดลงในระดับของการหลีกเลี่ยงความเสี่ยงสัมพัทธ์คงที่ ในขณะที่ตรวจสอบความถี่ของการละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับสองด้วยสินทรัพย์ที่มีความเสี่ยง อัตราการละเมิดที่สังเกตพบนั้นค่อนข้างต่ำและดูเหมือนว่าจะเกิดจากความผิดพลาด ในการศึกษาอื่นที่ขอให้ผู้มีอำนาจตัดสินใจเลือกผู้ให้บริการเครือข่ายที่ถูกที่สุดในบรรดาผู้ให้บริการที่มีราคาต่ำกว่าสำหรับการโทรภายในเครือข่ายอย่างมากเมื่อเทียบกับการโทรในเครือข่ายภายนอก ผู้มีอำนาจตัดสินใจจำนวนมากล้มเหลวในการคำนวณขนาดของเครือข่ายเมื่อคำนวณตามจริง ค่าใช้จ่ายของสัญญาโทรศัพท์ดังกล่าว ผู้เข้าร่วมการสำรวจส่วนใหญ่ต้องการชุดของอัตราที่ต่ำกว่าในนาม ไปจนถึงชุดของอัตราที่ต่ำกว่าอย่างมีประสิทธิภาพเชิงอรรถ45ผู้มีอำนาจตัดสินใจมักจะทำผิดพลาดโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้องเผชิญกับงานที่ซับซ้อนภายใต้ความกดดันด้านเวลา Diederich และ Busemeyer (พ.ศ. 2542 ) จัดทำเอกสารการละเมิดของการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรกด้วยพื้นที่ผลลัพธ์หลายมิติและภายใต้แรงกดดันด้านเวลา ยิ่งไปกว่านั้น พวกเขายืนยันว่าการครอบงำโดยสุ่มถูกละเมิดบ่อยกว่าการครอบงำแบบรัฐ โปรดทราบว่าอัตราการละเมิดที่สังเกตได้ค่อนข้างต่ำ ในการทดลองการพนันแบบไบนารีหลายครั้ง Birnbaum สังเกตเห็นการละเมิดอำนาจเหนือเมื่อเปรียบเทียบการเดิมพันหนึ่งกับสองผลลัพธ์ที่เป็นบวกกับอีกรายการหนึ่งโดยมีผลบวกหนึ่งและหนึ่งผลลัพธ์เป็นศูนย์เชิงอรรถ46นอกจากนี้ ผู้มีอำนาจตัดสินใจขอให้ทำการตัดสินการกำหนดราคาสำหรับการเดิมพันที่มีความน่าจะเป็นต่างๆ ในการชนะ การเดิมพันที่ราคาสูงเกินไปอย่างเป็นระบบซึ่งเกี่ยวข้องกับความน่าจะเป็นต่ำที่จะชนะเป็นศูนย์ ตัวอย่างเช่น โดยเฉลี่ย การพนัน( $ 0 , หน้า; $ 96 ) ได้รับการตัดสินด้านราคาที่สูงกว่าการเดิมพันเกินสัดส่วน ( $ 24 , หน้า; $ 96 ) จากความน่าจะเป็น p = 0.05.เชิงอรรถ47การละเมิดยังคงมีอยู่สำหรับปริมาณน้อย ขนาดใหญ่ และค่าลบ การละเมิดยังคงมีอยู่แม้ว่าผู้เข้าร่วมจะได้รับสิ่งจูงใจทางการเงิน Birnbaum และ Thompson (พ.ศ. 2539 ) สรุปว่าปรากฏการณ์นี้สามารถอธิบายได้ว่าเป็นข้อผิดพลาดง่ายๆ ในการตัดสินที่จะไม่เกิดขึ้นในการตั้งค่าทางเลือกโดยตรงที่โปร่งใสโดยสมบูรณ์ ลดจำนวนการทดลองลงเช่นเดียวกับใน Mellers et al ( 1992 ) หรือให้ผู้เข้าร่วมเลือกจากรายการแทนที่จะใช้การตัดสินเหมือนใน Birnbaum และ Sutton ( 1992 ) ซึ่งจะช่วยลดความซับซ้อน ลดอัตราการละเมิด ในการสัมภาษณ์หลังการทดลอง บุคคลเผชิญกับทางเลือกที่ละเมิดการครอบงำ โดยแก้ไขคำตอบเดิมของตนเชิงอรรถ48โกลด์สตีนและไอน์ฮอร์น ( 1987 ) รายงานการละเมิดอย่างเป็นระบบที่เปรียบเทียบได้ของการครอบงำรัฐ ขณะตรวจสอบการกลับรายการความพึงพอใจเชิงอรรถ49 การเดิมพันที่ครอบงำโดยรัฐโดยให้ผลตอบแทนเป็นบวกและลบหนึ่งครั้งจะได้รับคะแนนที่ดีกว่าการเดิมพันที่มีผลตอบแทนเป็นบวกเท่าเดิมและไม่มีการจ่ายผลตอบแทน คะแนนเฉลี่ยจะเพิ่มขึ้นอีกเมื่อผลตอบแทนติดลบรุนแรงขึ้น โดยใช้วิธีการทดลองที่ดัดแปลงเล็กน้อย Loomes และคณะ (พ.ศ. 2532 ) สังเกตการละเมิดทางอ้อมต่อการปกครองโดยรัฐเชิงอรรถ50จากจำนวนหลักฐาน ความสงสัยยังคงสัมพันธ์กับความสามารถทั่วไปของมนุษย์ในการตัดสินอย่างมีเหตุผล โดยมีค่าต่ำกว่าระดับความทะเยอทะยานของแต่ละบุคคล แทนที่จะให้ผลตอบแทนสูงสุด บางคนตัดสินความน่าดึงดูดใจของลอตเตอรีที่กำหนดโดยความน่าจะเป็นที่ลอตเตอรีให้ผลลัพธ์เหนือระดับความทะเยอทะยานของพวกเขา ดังนั้นอาจมีคำอธิบายจุดอ้างอิงสำหรับปรากฏการณ์นี้ เปลี่ยนจุดเน้นจากระดับความทะเยอทะยานไปสู่ประเด็นของความซับซ้อนในการประมวลผลในการตัดสินใจ Slovic et al. ( 2002 ) ขอให้อาสาสมัครให้คะแนนความน่าดึงดูดใจของการพนันในระดับตั้งแต่ 0 ถึง 20 ที่น่าสนใจ คะแนนที่ต่ำกว่ามากนั้นมาจากการ “ชนะ”$ 9 ด้วยความน่าจะเป็น 7/36” เดิมพันเมื่อเทียบกับ “win $ 9ด้วยความน่าจะเป็น 7 / 36 หรือหลวม 5 ¢ ด้วยความน่าจะเป็น 29 / 36” ในการศึกษาติดตามผล Slovic et al. ( พ.ศ. 2547 ) สรุปว่าการทำแผนที่โดยไม่ได้รับขอบเขตบนและล่างอาจเป็นงานที่ยากต่อการรับรู้ แทนที่จะประเมินปัญหาการตัดสินใจโดยรวม ผู้มีอำนาจตัดสินใจจำนวนมากใช้การตัดสินที่น่าดึงดูดใจบนความน่าจะเป็นที่จะชนะ การศึกษาอื่นที่บันทึกการไม่สามารถวางตัวเลขในมุมมองได้ดำเนินการโดย Denes-Raj และ Epstein ( พ.ศ. 2537 ) ในขณะที่ให้โอกาสนักเรียนได้รับรางวัล$ 1ในทุกๆ เม็ดเยลลี่แดงที่ดึงออกมาจากชามใสของเยลลี่บีน พวกเขามักจะสังเกตนักเรียนเลือกที่จะวาดจากชามที่มีจำนวนสัมบูรณ์มากกว่า แต่มีสัดส่วนของถั่วแดงน้อยกว่า (เช่น 7 ใน 100) แทนที่จะวาดจาก ชามที่มีถั่วแดงน้อยกว่า แต่โอกาสที่ดีกว่า (เช่น 1 ใน 10) ของการชนะ นักเรียนเผชิญกับรายงานทางเลือกของตนว่าถึงแม้พวกเขาจะรู้ว่าความน่าจะเป็นนั้นขัดกับตัวพวกเขา แต่พวกเขาก็รู้สึกว่ามีโอกาสดีกว่าที่จะใส่ถั่วแดงในชามมากขึ้น นักจิตวิทยาอธิบายพฤติกรรมดังกล่าวด้วยการมีอยู่ของระบบทดลองที่เข้ารหัสความเป็นจริงในรูป คำอุปมา และความรู้สึก ไม่ใช่ตามกฎของตรรกะและหลักฐานเชิงอรรถ51 ความไม่รู้สึกไวต่อการเปลี่ยนแปลงของความน่าจะเป็นต่ำเป็นข้อเท็จจริงที่ทราบกันทั่วไปในทฤษฎีการตัดสินใจเชิงอรรถ52ความรู้สึกอ่อนไหวเหล่านั้นยิ่งรุนแรงขึ้นเมื่อมีการนำเสนอผลลัพธ์ที่มีผลกระทบมากมาย เช่น การจูบและไฟฟ้าช็อตเชิงอรรถ53ผลลัพธ์ดังกล่าวเป็นตัวอย่างที่ได้จาก Kunreuther et al (พ.ศ. 2544 ) เมื่อขอให้ผู้มีอำนาจตัดสินใจประเมินความเสี่ยงของการปล่อยสารเคมีออกจากโรงงานสำหรับอัตราการเสียชีวิตที่แตกต่างกันมากแต่ต่ำสามระดับ โดยเฉลี่ยแล้ว ผู้คนกำหนดระดับความเสี่ยงที่คล้ายกัน หรือสูงกว่านั้นให้กับสถานการณ์ที่มีระดับการเสียชีวิตต่ำกว่า เซลเทนและคณะ ( 1999) บันทึกปฏิกิริยาที่มากเกินไปเกี่ยวกับความผันแปรของความน่าจะเป็นในขณะที่อภิปรายผลกระทบของเงินที่ใช้เพื่อจูงใจผู้เข้าร่วมในการวิจัยปัญหาการตัดสินใจเชิงทดลอง การใช้การตั้งค่าลอตเตอรีไบนารี่และการเปรียบเทียบโดยการเพิ่มความถี่ของการละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรกที่สังเกตพบ ผู้เขียนรายงานการเบี่ยงเบนที่มากขึ้นจากความเป็นกลางของความเสี่ยงสำหรับการจ่ายเงินด้วยตั๋วลอตเตอรีไบนารีเมื่อเทียบกับการจ่ายเงินโดยตรง ความคลาดเคลื่อนเพิ่มขึ้นเมื่อการคำนวณง่ายขึ้น และผู้เข้าร่วมจะได้รับการเข้าถึงค่าที่คาดหวังและค่าความแปรปรวนเฉลี่ยที่อ้างอิงแต่ละทางเลือกได้ง่าย ดูเหมือนว่าขั้นตอนการจ่ายเงินรางวัลลอตเตอรีจะเพิ่มความตระหนักในความเสี่ยงและนำไปสู่ความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้น ซึ่งจะนำไปสู่ความไม่แน่นอนที่เพิ่มขึ้นและอัตราการละเมิดแบบสุ่มอันดับแรกที่สูงขึ้นเชิงอรรถ54 สุดท้าย เราพิจารณาสถานการณ์ที่ผู้ตัดสินใจต้องเผชิญกับการแก้ไขการตัดสินใจเมื่อได้รับข้อมูลใหม่ ภายใต้สมมติฐานที่ว่าจิตใจของมนุษย์เป็นไปตามหลักการแบบเบย์ กระบวนการเรียนรู้ดังกล่าวสามารถรวมเข้ากับความน่าจะเป็นใหม่โดยใช้การปรับปรุงความน่าจะเป็นแบบเบย์เชิงอรรถ55เพื่อเป็นตัวอย่าง ให้พิจารณาปัญหา "เกมโชว์" ในฐานะผู้เข้าแข่งขันในเกมโชว์ คุณเลือกระหว่างสามประตู ก่อนที่คุณจะตัดสินใจเลือก คุณจะถูกบอกว่ามีรางวัลอยู่หลังประตูบานหนึ่ง จากนั้นเจ้าภาพก็ดำเนินการและเปิดประตูที่ว่างเปล่าหนึ่งบานและแสดงให้คุณเห็นว่าไม่มีรางวัล สุดท้าย คุณจะถูกถามว่าคุณต้องการแก้ไขตัวเลือกของคุณและเลือกประตูอื่นหรือไม่ มันสมเหตุสมผลไหมที่จะเปลี่ยนความเชื่อเดิมของคุณ? ภายใต้สมมติฐานที่ว่าเจ้าบ้านไม่เอนเอียงไปทางประตูใด ๆ พฤติกรรมของเจ้าบ้านจะเก็บข้อมูลว่าตัวเลือกเดิมนั้นถูกต้องหรือไม่ การประยุกต์ใช้ทฤษฎีบทเบย์อย่างง่ายแสดงให้เห็นว่าการสลับประตูเพิ่มโอกาสในการชนะเป็นสองเท่า ที่น่าสนใจ ทุกครั้งที่ทำการทดลองนี้ในคลาสความน่าจะเป็นเชิงอรรถ56 เราเน้นว่าเมื่อพิจารณาจากจำนวนข้อผิดพลาดที่พบในปัญหาการอัปเดตที่น่าจะเป็น การอัปเดตแบบเบย์ดูเหมือนจะเป็นงานด้านความรู้ความเข้าใจที่ค่อนข้างยากสำหรับบุคคลส่วนใหญ่ ดูเหมือนว่าผู้คนยอมจำนนต่อความซับซ้อนของงานด้านความรู้ความเข้าใจที่จำเป็นสำหรับการตรวจจับการครอบงำ แทนที่จะใช้วิจารณญาณอย่างมีเหตุผล ในบริบทนี้ Charness and Levin ( พ.ศ. 2548 ) พบหลักฐานสำหรับ "การแก้ปัญหาแบบวิน-สเตย์ สูญเสีย-ชิฟต์" กล่าวคือ การเลือกทางเลือกอื่นที่เกี่ยวข้องกับความสำเร็จในอดีต ในการศึกษาติดตามผล Charness et al. ( 2550) แสดงให้เห็นว่าการละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรกเกิดขึ้นบ่อยกว่าในความน่าจะเป็นแบบเบย์ที่อัปเดตหลังจากความล้มเหลวเมื่อเทียบกับการทำตามการตัดสินใจก่อนหน้านี้ ดังนั้น ผู้เข้าร่วมจึงแสดงอคติในการตอบสนองทางอารมณ์ แนวโน้มนี้จะกลับกันเมื่อละเว้นข้อกำหนดในการดำเนินการอัปเดตแบบเบย์ ในทุกกรณี อัตราข้อผิดพลาดจะสูงขึ้นสำหรับผู้เข้าร่วมที่ไม่มีประสบการณ์ในการอัปเดตแบบเบย์ นอกเหนือจากความซับซ้อนและปัญหาในการคำนวณแล้ว เอกสารการทดลองยังให้หลักฐานที่ชัดเจนว่าผู้มีอำนาจตัดสินใจมักจะเพิกเฉยต่อความเชื่อก่อนหน้า หรือดังที่แสดงโดย Goodie และ Fantino ( พ.ศ. 2542)) ให้น้ำหนักกับข้อมูลที่ได้รับใหม่มากเกินไป เมื่อถูกขอให้ประเมินว่ารถแท็กซี่สีน้ำเงินหรือสีเขียวมีส่วนเกี่ยวข้องกับอุบัติเหตุชนแล้วหนีในเวลากลางคืน ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่เลือกรถแท็กซี่สีน้ำเงินหลังจากได้รับข้อมูลเพิ่มเติมจากพยานที่ค่อนข้างไม่น่าเชื่อถือซึ่งพูดถูก 80% ของเวลา 85% ของรถแท็กซี่ในเมืองเป็นสีเขียว Goodie และ Fantino ( พ.ศ. 2542 ) เรียกสิ่งนี้ว่า "ผลกระทบจากการละเลยอัตราฐาน"เชิงอรรถ57ตารางต่อไปนี้ให้ภาพรวมของเอกสารทั้งหมดที่กล่าวถึงในส่วนนี้ อ้างอิง คำถามการวิจัย ประเภทของการละเมิด เบิร์นบอม ( 1992 ) การละเมิดการครอบงำในการทดลองตัดสินคุณค่าสามารถทำซ้ำในการทดลองกับการพนันได้หรือไม่? ความแน่นอนเทียบเท่าในการเดิมพันขึ้นอยู่กับการกระจายของจำนวนเงินที่เสนอเพื่อเปรียบเทียบหรือไม่? การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก เบิร์นบอม ( 1999 ) ผลลัพธ์ระหว่างการทดลองทางอินเทอร์เน็ตและห้องปฏิบัติการแตกต่างกันอย่างไรเมื่อทำการทดสอบคุณสมบัติของการตัดสินใจที่เลือกไว้ การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก Birnbaum และคณะ ( 1992 ) มุมมองของผู้มีอำนาจตัดสินใจมีอิทธิพลต่อการตัดสินอย่างไร? การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก เบิร์นบอมและซัตตัน ( 1992 ) อะไรคือความหมายของฟังก์ชันยูทิลิตี้โดยนัยโดยทฤษฎีน้ำหนักที่กำหนดค่าและวิธีการวัดยูทิลิตี้หรือมูลค่าของเงินส่วนตัว? การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก เบิร์นบอมและทอมป์สัน ( 1996 ) ภายใต้เงื่อนไขใดที่ความซ้ำซากจำเจในทฤษฎีการตัดสินใจถูกละเมิด? การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก Bommel และ Heimel ( 2005 ) ผู้บริโภคสามารถเลือกสัญญามือถือที่คุ้มค่าที่สุดได้หรือไม่? การเปรียบเทียบราคาได้รับความสนใจมากน้อยเพียงใด การละเมิดอำนาจรัฐ กระดูกและคณะ ( 2552 ) ผู้มีอำนาจตัดสินใจกำลังวางแผนล่วงหน้าในกระบวนการตัดสินใจแบบหลายขั้นตอนหรือไม่? การละเมิดอำนาจเด็ดขาด บรูเนอร์ ( 2017 ) อะไรคือบทบาทของการหลีกเลี่ยงความเสี่ยงเมื่อเลือกสินทรัพย์เสี่ยงที่มีผลตอบแทนที่คาดหวังเทียบเท่า? การละเมิดการครอบงำสุ่มอันดับสอง ชาร์เนส แอนด์ เลวิน ( 2005 ) ฮิวริสติกแบบ “ชนะ-อยู่-เสีย-กะ” ขัดขวางการอัพเดทแบบเบย์อย่างไร? การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก ชาร์เนสและคณะ ( 2550 ) การตัดสินใจของบุคคลและกลุ่มต่างๆ เป็นไปตามการครอบงำแบบสุ่มลำดับแรกเมื่อมีส่วนร่วมในการอัพเดทแบบเบย์หรือไม่? การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก ชอย และคณะ ( 2550 ) นำเสนอเทคนิคการรวบรวมข้อมูลการทดลองตามทางเลือกภายใต้ความไม่แน่นอนโดยใช้อินเทอร์เฟซคอมพิวเตอร์กราฟิกที่เป็นนวัตกรรมใหม่ การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก ชอย และคณะ ( 2557 ) การเลือกอย่างมีเหตุผลแตกต่างกันในแต่ละบุคคลมากน้อยเพียงใด? การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก Denes-Raj และ Epstein ( 1994 ) เมื่อใดที่ผู้คนมีพฤติกรรมต่อต้านการตัดสินที่ดีกว่าของพวกเขา? การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มของรัฐ Diederich และ Busemeyer ( 2542 ) การตัดสินใจแตกต่างกันอย่างไรเมื่อผลลัพธ์มีความสัมพันธ์ทางบวกเมื่อเทียบกับความสัมพันธ์เชิงลบ? การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก โกลด์สตีนและไอน์ฮอร์น ( 1987 ) ทฤษฎีการแสดงออกสามารถอธิบายการละเมิดการปกครองในการพนันแบบไบนารีได้ไกลแค่ไหน? การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก กู๊ดดี้ แอนด์ แฟนติโน่ ( 1999 ) การละเลยอัตราฐานเกิดขึ้นภายใต้ประสบการณ์ตรงเมื่อใด การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก ฮัค แอนด์ มุลเลอร์ ( 2555 ) การตอบสนองต่อปัญหาของ Allais แตกต่างกันอย่างไรสำหรับผลตอบแทนที่แตกต่างกันและตามลักษณะประชากร การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก Kunreuther และคณะ ( 2001 ) บุคคลจะประมวลผลเหตุการณ์ที่มีโอกาสเกิดผลเชิงลบสูงที่มีแนวโน้มต่ำได้อย่างไร การละเมิดการปกครองแบบสัมบูรณ์และแบบสุ่ม เลวี ( 2551 ) บุคคลทำการละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรกอย่างเป็นระบบตามที่ Birnbaum บันทึกไว้ ( 2004b ) หรือผลลัพธ์เหล่านั้นค่อนข้างเป็นเพราะเหตุผลที่มีขอบเขตหรือไม่? การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก อ้างอิง คำถามการวิจัย ประเภทของการละเมิด ลูมส์และคณะ ( 1989 ) ทฤษฎีความเสียใจเมื่อเทียบกับการประมวลผลข้อมูลอธิบายการกลับรายการความพึงพอใจได้มากน้อยเพียงใด การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก เมลเลอร์และคณะ ( 1992 ) เมื่อใดที่บุคคลละเมิดการครอบงำในการตัดสินราคาสำหรับการเดิมพันสองและสามผลลัพธ์? การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก Rottenstreich และ Hsee ( 2544 ) ฟังก์ชันการถ่วงน้ำหนักรูปตัว S ในทฤษฎีความคาดหมายสะท้อนถึงจิตฟิสิกส์ที่เลือกได้อย่างแม่นยำภายใต้ความไม่แน่นอนหรือไม่? การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก เซลเทนและคณะ ( 2542 ) การกำหนดกรอบของเหตุฉุกเฉินและผลลัพธ์มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจอย่างไร การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก สโลวีตและคณะ ( 2002 ) เมื่อใดที่บุคคลหันไปใช้ฮิวริสติกที่ส่งผลกระทบในการตัดสินใจ? การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก สโลวีตและคณะ ( 2547 ) ผลกระทบ เหตุผล ความเสี่ยง และความมีเหตุผลสัมพันธ์กันอย่างไรในการตัดสินใจภายใต้ความไม่แน่นอน? ไม่มีการทดลอง สโลวีตและคณะ ( 2548 ) ปฏิกิริยาที่รวดเร็ว สัญชาตญาณ และโดยสัญชาตญาณต่ออันตรายที่เรียกว่าผลกระทบ-ฮิวริสติก มีปฏิสัมพันธ์กับการวิเคราะห์ความเสี่ยงที่มีเหตุผล (ต้นทุน-ผลประโยชน์) อย่างไร? ไม่มีการทดลอง Sunstein และ Zeckhauser ( 2011 ) อะไรคือผลกระทบของผลลัพธ์ที่น่ากลัวในทฤษฎีการตัดสินใจ? การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก การตอบสนองทางอารมณ์ ทฤษฎีการเลือกได้พัฒนาขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปโดยรวบรวมข้อมูลเชิงลึกจากสาขาวิชาต่างๆ ส่วนนี้เน้นที่ปัจจัยมนุษย์ในการตัดสินใจ ผู้มีอำนาจตัดสินใจซึ่งได้รับอิทธิพลจากอารมณ์และลักษณะอื่นๆ ของมนุษย์เชิงอรรถ58ตัวอย่างเช่น เมื่อถูกถามถึงราคากรมธรรม์ประกันชีวิตสำหรับการเดินทางของสายการบิน Johnson et al. (พ.ศ. 2536 ) สังเกตว่าผู้มีอำนาจตัดสินใจกำหนดค่าที่สูงกว่าให้กับทางเลือกอื่นซึ่งแสดงถึงชุดย่อยความน่าจะเป็นของทางเลือกอื่น โดยเฉลี่ย กรมธรรม์ประกันชีวิตที่ครอบคลุมการโจมตีของผู้ก่อการร้ายและความล้มเหลวทางกลไกที่เกี่ยวข้องกับการไม่ก่อการร้าย มีราคาสูงกว่าการประกันชีวิตที่ครอบคลุมสาเหตุการเสียชีวิตใดๆ อย่างมีนัยสำคัญเชิงอรรถ59ผู้เขียนอนุมานว่าผลลัพธ์อาจเกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่าสื่อมักรายงานการก่อการร้ายและความล้มเหลวทางกลไกว่าเป็นแหล่งที่มาของอันตรายต่อนักเดินทาง ดังนั้น ผลกระทบที่สังเกตได้อาจเป็นผลมาจากอคติความพร้อมใช้งานเชิงอรรถ60คำอธิบายทางเลือกที่อิงจาก "การทดลองลินดา" ของ Tversky และ Kahneman นำเสนอโดย Wickham ( 2003 ) ที่นี่ บุคคลส่วนใหญ่กำหนดความน่าจะเป็นที่สูงขึ้นให้กับลักษณะร่วมที่ลินดาเป็นพนักงานธนาคารและสตรีนิยมที่กระตือรือร้นเมื่อเทียบกับเธอเพียงแค่เป็นพนักงานธนาคารเชิงอรรถ61เขาอธิบายว่าผู้ตอบแบบสอบถามอาจรู้สึกไม่ถูกชะตากับคำอธิบายเบื้องต้นของลินดาที่เสนอให้เธอเป็นหนุ่มโสด เอกปรัชญาที่สดใส ผู้ที่เกี่ยวข้องกับประเด็นการเลือกปฏิบัติและความยุติธรรมทางสังคม และมีส่วนร่วมในการประท้วงต่อต้านนิวเคลียร์ การทำงานเป็นพนักงานธนาคารดูเหมือนจะไม่ใช่ตัวแทนที่ดีของลินดา ผู้ตอบแบบสำรวจเลือกกลุ่มย่อยที่มีแนวโน้มน้อยกว่าในทางคณิตศาสตร์ของพนักงานบอกธนาคารเพื่อสิทธิสตรีแทน ต่อไป เราจะหารือเกี่ยวกับผลการศึกษาที่เกี่ยวข้องสองชิ้นคือ Abasolo และ Tsuchiya ( 2004 ) และ Abasolo และ Tsuchiya ( 2013) ซึ่งขอให้ชาวสเปนเลือกโปรแกรมด้านสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับการแลกเปลี่ยนระหว่างระดับสุขภาพโดยรวมของประชากรกับการกระจายด้านสุขภาพ ผู้คนแสดงความพึงพอใจที่ไม่ซ้ำซากจำเจเมื่อความไม่เท่าเทียมกันทางสุขภาพถือเป็น "ใหญ่เกินไป" ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ชอบโปรแกรมสุขภาพที่มุ่งเพิ่มอายุขัยของกลุ่มผู้ด้อยโอกาส 1.5 ปี มากกว่าที่จะเพิ่มอายุขัยโดยรวม 2 ปีสำหรับประชากรทั้งหมด ความกังวลเรื่องความเท่าเทียมกันสามารถแทนที่ข้อกังวลด้านประสิทธิภาพ หรือผู้คนอาจไม่เห็นด้วยว่าจะดีกว่าเมื่อพิจารณาถึงการกระจายของส่วนที่เพิ่มขึ้นเหล่านั้น เรายืนยันว่าทางเลือกหนึ่งมีอิทธิพลเหนืออีกทางเลือกหนึ่ง หากตัวเลือกนั้นปรับปรุงทางเลือกอื่นสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้องและในรัฐที่เป็นไปได้ทั้งหมดของโลก Engelmann และ Strobel ( พ.ศ. 2547)) ดำเนินการทดลองที่คล้ายคลึงกันซึ่งพวกเขาศึกษาผลกระทบของการหลีกเลี่ยงความไม่เท่าเทียมกัน ประสิทธิภาพ และการตั้งค่าขั้นต่ำสุด การทดลองของพวกเขาเกี่ยวข้องกับการกระจายความมั่งคั่งตามสมมุติฐานระหว่างบุคคลสามคนในเกมที่มีสามสถานะที่เป็นไปได้ เกี่ยวกับ30 %ของผู้ตอบแบบสอบถามเลือกทางเลือกที่มี pareto ครอบงำเนื่องจากการหลีกเลี่ยงความไม่เท่าเทียมกัน ในการรักษาทั้งหมด Engelmann และ Strobel ( 2004 ) ให้หลักฐานการหลีกเลี่ยงความไม่เท่าเทียมกันอย่างเป็นระบบ ที่น่าสนใจคือความกังวลเรื่องความเท่าเทียมกันจะสูงขึ้นเมื่อผู้เข้าร่วมอยู่ในตำแหน่งที่มีรายได้สูงเมื่อเทียบกับการอยู่ในตำแหน่งที่มีรายได้ต่ำ Kircher และคณะ ( พ.ศ. 2552 ) รายงานว่าความกังวลเรื่องความเป็นธรรมต่อหน้าสินค้าทางสังคมทำให้เกิดการละเมิดสัจพจน์ความเป็นอิสระและหลักการปกครองเชิงอรรถ62 การศึกษาหลายชิ้นวิเคราะห์ผลกระทบของอารมณ์ในการตั้งค่าการตัดสินใจเรื่องชีวิตหรือความตาย เพื่อจุดประสงค์ในการสร้างแรงบันดาลใจ ให้พิจารณาปัญหาการแลกเปลี่ยนระหว่างเงินกับความตาย โดย Arrow ( 1966 ) ร้อยละหนึ่งไม่ต้องการรับอะไรเลย ตามทฤษฎีการตัดสินใจเชิงบรรทัดฐาน ควรมีความน่าจะเป็นเล็กน้อยอยู่บ้าง เช่น การได้รับร้อยละหนึ่งที่มีโอกาสเสียชีวิตเพียงเล็กน้อยนั้นดีกว่าการไม่ได้รับอะไรเลยเชิงอรรถ63 Arrow อธิบาย: “นี่อาจฟังดูอุกอาจในครั้งแรกที่หน้าแดง แต่ฉันคิดว่าการไตร่ตรองเล็กน้อยจะแสดงให้เห็นถึงความสมเหตุสมผลของผลลัพธ์” จากการทดสอบ ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ใน Chanel และ Chihilnisky ( 2013 ) ไม่เต็มใจที่จะยอมรับการเดิมพันสมมติที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจว่าจะกลืนยาที่อาจเป็นอันตรายถึงชีวิตได้หรือไม่ (10− 9) และรับ $ 220 , 000 ในการเอาตัวรอด หมายความว่า คุณค่าชีวิตมีค่ามากกว่า $ 220 , 000ล้านล้าน ดังนั้น ผลลัพธ์ที่น่าสะพรึงกลัวมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจ และดังที่เราจะเห็นในสิ่งต่อไปนี้ อาจทำให้เกิดการละเมิดการครอบงำเชิงอรรถ64 ในการทดลองลอตเตอรีเพิ่มเติมด้วยผลลัพธ์ที่น่าสะพรึงกลัวโดย Chanel และ Chihilnisky ( พ.ศ. 2552 ) ผู้เข้าร่วมแสดงว่าไม่มีความสามารถในการจัดอันดับทางเลือกอื่น เพื่อเป็นตัวอย่างที่ดี เรายกตัวอย่างผู้เข้าร่วมคนหนึ่ง: “ฉันตกใจมากกับลอตเตอรีตัวที่แล้ว ฉันเลือก 100% ก่อน ตามด้วย 0% จากนั้นฉันก็ไม่แน่ใจเลยว่าฉันควรทำอย่างไร” ภายใต้เงื่อนไขของความกลัว การทำงานของเยื่อหุ้มสมองถูกขัดขวางโดยต่อมทอนซิล ซึ่งนำไปสู่ความไม่รู้และการประมวลผลที่ซับซ้อนมากเกินไปในกระบวนการตัดสินใจ การเชื่อมโยงไปยังการจัดเฟรมนั้นชัดเจน ไม่ว่าปัญหาที่อธิบายอย่างเป็นกลางหรือถูกปิดบังด้วยคำศัพท์ทางอารมณ์ก็สามารถนำมาใช้เพื่อโน้มน้าวการตัดสินใจได้ ในทำนองเดียวกัน Sunstein ( 2003 ) และ Sunstein and Zeckhauser ( 2011) สำรวจนักเรียนเกี่ยวกับความเต็มใจที่จะจ่ายเงินตามจำนวนที่กำหนดไว้ล่วงหน้าเพื่อรักษามะเร็งโดยใช้คำอธิบายทางอารมณ์และไม่แสดงอารมณ์ โดยเฉลี่ยแล้ว ผู้เข้าร่วมยินดีจ่ายเงินเพิ่มเพื่อการรักษาผู้ป่วยมะเร็งให้น้อยลงในสภาพแวดล้อมทางอารมณ์ที่อธิบายว่ามะเร็งเป็น “โรคที่น่าสยดสยองและเจ็บปวดอย่างมาก...[โรคที่] กินเข้าไปที่อวัยวะภายในของร่างกาย” ในแบบสอบถามแยกกัน พวกเขาขอให้นักเรียนประเมินสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการได้รับไฟฟ้าช็อตในวันนี้ กับได้รับไฟฟ้าช็อตแบบเดียวกันในหนึ่งปีนับจากนี้ เรายืนยันว่าการได้รับไฟฟ้าช็อตในอนาคตมีอิทธิพลต่อความเจ็บปวดในทันที เนื่องจากเหตุการณ์ในอนาคตควรได้รับการลดราคา ตรงกันข้ามกับความคาดหวังของเราและไม่คำนึงถึงผลกระทบจากการลดราคา นักเรียนส่วนใหญ่ยินดีจ่ายเพิ่มเพื่อหลีกเลี่ยงไฟฟ้าช็อตในหนึ่งปีนับจากนี้ ผู้เขียนอธิบายพฤติกรรมดังกล่าวด้วยความวิตกกังวล แม่นยำยิ่งขึ้น Sunstein และ Zeckhauser (2011 ) อนุมานว่าเมื่ออารมณ์รุนแรงขึ้น อารมณ์ก็จะเข้ามาแทนที่และควบคุมการตัดสินใจที่มีเหตุผล โลเวนสไตน์และคณะ ( พ.ศ. 2544 ) อธิบายความวิตกกังวลว่าเป็นภาระการพึ่งพาตนเองซึ่งก่อให้เกิดปฏิกิริยาการป้องกันซึ่งไม่เป็นไปตามหลักการของทฤษฎีการตัดสินใจ หรือตามสามัญสำนึก จุดจบที่เลวร้ายยังดีกว่าความหวาดกลัวที่ไม่สิ้นสุด ในทางกลับกัน จะเกิดอะไรขึ้นหากการเพิ่มมูลค่าปัจจุบันสุทธิสูงสุดไม่ได้สะท้อนถึงความชอบของมนุษย์ Loewenstein และ Sicherman ( พ.ศ. 2534)) แสดงให้เห็นว่าผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ชอบที่จะให้โปรไฟล์ค่าจ้างที่เพิ่มขึ้นมากกว่าค่าจ้างที่คงที่หรือลดลง แม้ว่าตัวเลือกนี้จะหมายถึงเงินที่น้อยกว่าในแง่ของมูลค่าปัจจุบันสุทธิและการบริโภคโดยรวมที่น้อยลง แม้ว่าต้องเผชิญกับการละเมิดการปกครองโดยนัยนี้ ผู้ตอบแบบสอบถามไม่เห็นด้วยและโต้แย้งว่าการเลือกของพวกเขาไม่ได้ละเมิดการครอบงำเชิงอรรถ65ตารางต่อไปนี้ให้ภาพรวมของเอกสารทั้งหมดที่กล่าวถึงในส่วนนี้ อ้างอิง คำถามการวิจัย ประเภทของการละเมิด อาบาโซโล กับ สึจิยะ ( 2004 ) ปัญหาการแจกจ่ายจะครอบงำความกังวลด้านประสิทธิภาพในการดูแลสุขภาพทางสังคมเมื่อใด การละเมิดทางอ้อมของการครอบงำของรัฐ อาบาโซโล และ สึจิยะ ( 2556 ) ผลลัพธ์ของ Abasolo และ Tsuchiya ( พ.ศ. 2547 ) เป็นการละเมิดการปกครองที่สังเกตพบ แข็งแกร่ง และมีลักษณะทั่วไปหรือไม่? การละเมิดทางอ้อมของการครอบงำของรัฐ ชาแนลและชิชิลนิสกี ( 2552 ) สภาวะของความกลัวและผลลัพธ์ที่เป็นหายนะมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจอย่างไร? การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก ชาแนล และ ชิชิลนิสกี ( 2013 ) เหตุการณ์ที่รุนแรงและการตอบสนองที่รุนแรงควรรวมอยู่ในทฤษฎีการตัดสินใจอย่างไร? การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก Engelmann และ Strobel ( 2004 ) ความกังวลด้านประสิทธิภาพ ความพึงพอใจสูงสุด และความเกลียดชังความไม่เท่าเทียมกันมีปฏิสัมพันธ์อย่างไรในการตัดสินใจ การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก จอห์นสันและคณะ ( 2536 ) จะใช้กรอบการตัดสินใจมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจซื้อประกันได้อย่างไร? ไม่มีการละเมิดการปกครองโดยตรง Kircher และคณะ ( 2552 ) แนวคิดเรื่องความเป็นธรรมสามารถรวมเข้ากับทฤษฎีการตัดสินใจตามอรรถประโยชน์ได้อย่างไร การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก Loewenstein และ Sicherman ( 1991 ) ทำไมคนงานถึงชอบเพิ่มขึ้นมากกว่าการลดโปรไฟล์ค่าจ้าง? การละเมิดอำนาจรัฐ โลเวนสไตน์และคณะ ( 2001 ) ความรู้สึกและอารมณ์สามารถรวมเข้ากับทฤษฎีการตัดสินใจภายใต้ความไม่แน่นอนได้อย่างไร? ไม่มีการทดลอง ซันสไตน์ ( 2003 ) ภายใต้สถานการณ์ทางอารมณ์ใดที่บุคคลละเลยความน่าจะเป็นและแทนที่จะมุ่งความสนใจไปที่ความเลวร้ายของผลลัพธ์ การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก Sunstein และ Zeckhauser ( 2011 ) ความกลัวมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของแต่ละคนอย่างไร? การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก ทเวอร์สกี้ และ คาห์เนมาน ( 1981 ) การกำหนดกรอบของเหตุฉุกเฉินและผลลัพธ์มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจอย่างไร การละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก ทเวอร์สกี้ และ คาห์เนมาน ( 1983 ) ฮิวริสติกของตัวแทนและฮิวริสติกความพร้อมใช้ทำให้การรวมมีความเป็นไปได้มากกว่าองค์ประกอบใดองค์ประกอบหนึ่งเมื่อใด การละเมิดอำนาจรัฐ วิคแฮม ( 2003 ) ฮิวริสติกของตัวแทนมีอิทธิพลต่อการตัดสินที่เกี่ยวข้องกับความสำเร็จและความล้มเหลวของผู้ประกอบการอย่างไร การละเมิดอำนาจรัฐ กฎ Less-is-Better และ Peak-End ในส่วนนี้ เราต้องการพูดคุยถึงสถานการณ์ที่ผู้คนชอบสิ่งที่ดีน้อยกว่ามากกว่าสิ่งเดียวกันมากกว่าและเต็มใจที่จะจ่ายมากขึ้นในราคาถูกลง พฤติกรรมดังกล่าวอาจไม่ได้หมายความถึงการละเมิดอำนาจครอบงำในทันทีตามที่กำหนดไว้ในบทนำเสมอไป แต่สามารถจัดประเภทเป็นความขัดแย้งที่เลือกได้ ในแง่ที่ว่าความชอบส่วนบุคคลอาจไม่คงที่หรือกำหนดไว้อย่างชัดเจน ในการทดลองภาคสนามกับของที่ระลึกเกี่ยวกับสปอร์ตการ์ด List ( 2002 ) ได้เสนอการ์ดเบสบอลสองชุดที่แตกต่างกันให้กับตัวแทนจำหน่ายมืออาชีพและผู้บริโภคทั่วไป หนึ่งในชุดที่เล็กกว่ามีการ์ดล้ำค่า 10 ใบและมีมูลค่าทางบัญชีประมาณ$ 15. อีกชุดหนึ่ง ชุดที่ใหญ่กว่า ประกอบด้วยการ์ดทั้งหมด 10 ใบจากชุดที่เล็กกว่า และการ์ดเบสบอลอีก 3 ใบที่จัดระดับว่า "แย่" มูลค่าทางบัญชีของกลุ่มหลังอยู่ที่ประมาณ$ 18. อาจมีคนคาดหวังจากผู้มีอำนาจตัดสินใจที่มีเหตุผลว่าจะยินดีจ่ายมากกว่าสำหรับชุดการ์ด 13 ใบ มากกว่าชุดการ์ด 10 ใบ แต่การทดลองของ List กลับบันทึกการกลับรายการการตั้งค่า แม้ว่าชุดการ์ด 13 ใบจะมีมูลค่าสูงกว่าชุดการ์ด 10 ใบเมื่อเสนอชุดรวมสองชุดที่วางไว้ ผลลัพธ์จะกลับกันเมื่อมีการประมูลชุดรวมแยกและแยกออกจากกัน เห็นได้ชัดว่ากลุ่มที่เล็กกว่านั้นด้อยกว่ากลุ่มที่ใหญ่กว่าอย่างไม่มีอคติ (ในแง่ของมูลค่าทางบัญชีและจำนวนการ์ด) ดังนั้น เรตติ้งที่สูงกว่าสำหรับชุดการ์ด 10 ใบในการตั้งค่าการประมูลจึงดูไม่มีเหตุผล เนื่องจากมีการประมูลทางเลือกสองทางแยกกัน การประเมินมูลค่าตัวเลือกที่มีมูลค่าต่ำที่สูงกว่าจึงไม่ถือเป็นการละเมิดอำนาจเหนือในแง่ที่เข้มงวด: ชุดไพ่ 13 ใบครองชุดไพ่ 10 ใบในมุมมองรอบรู้ของผู้ทดลองเท่านั้น ผู้มีอำนาจตัดสินใจไม่ทราบเกี่ยวกับการมีอยู่ของชุดการ์ดอื่นๆ เมื่อถูกขอให้ให้คะแนนชุดการ์ดที่นำเสนอในการประมูล ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ได้ "ชอบ" ทางเลือกใดทางหนึ่งมากกว่าอีกทางหนึ่ง รูปแบบการตัดสินใจที่คล้ายคลึงกันนี้จัดทำโดย Hsee (ค.ศ. 1998 ) ที่ดำเนินการศึกษาสี่รายการโดยที่ตัวเลือกที่มีคุณค่ามากกว่าจะได้รับคะแนนที่ต่ำกว่าตัวเลือกที่มีคุณค่าน้อยกว่าถ้าเปรียบเทียบกัน ถ้าตัวเลือกถูกนำเสนอแยกกัน และด้วยเหตุนี้จึงประเมินโดยผู้เข้าร่วมการทดลองแยกกัน ในการทดลองโดย Leszcyc et al. ( 2008 ) ผู้เข้าร่วมยินดีจ่ายราคาที่สูงกว่าสำหรับสินค้าชิ้นเดียวมากกว่าชุดรวมที่ประกอบด้วยสินค้าชนิดเดียวกันและสินค้าที่มีประโยชน์เพิ่มเติม ต้องการ และไม่เสียหายเพิ่มเติม เพื่อให้ได้ผลลัพธ์นี้ รายการเพิ่มเติมจะต้องมีมูลค่าต่ำและมีความแน่นอนอย่างสมเหตุสมผล ในขณะที่มูลค่าของรายการอื่นควรมีความไม่แน่นอนเชิงอรรถ66เอฟเฟกต์พื้นฐานเรียกว่าเอฟเฟกต์ "น้อยแต่ดีกว่า" มีสิ่งพิมพ์จำนวนมากที่นำเสนอการศึกษาเชิงประจักษ์และอภิปรายถึงผลกระทบที่เชิงอรรถ67คำอธิบายว่าทำไมจึงเกิดผลกระทบ "น้อยแต่ดีกว่า" จึงมีการอภิปรายอย่างแข็งขัน เช่น ข้อเสนอต้องการ/ควร (Bazerman et al. 1998 ) สมมติฐานการประเมินค่า (Bazerman et al. 1992 ; Hsee 1996 ) และ ทฤษฎีบรรทัดฐาน (Kahneman and Miller 1986 ) ปรากฏการณ์ทางจิตวิทยาที่สองที่เราต้องการจะกล่าวถึงในส่วนนี้คือกฎที่เรียกว่า "จุดสิ้นสุด" ข้อค้นพบที่เกี่ยวข้องกับกฎ "จุดสิ้นสุด" ไม่ได้เป็นผลมาจากการนำเสนอทางเลือกที่แยกออกมาต่างหาก แต่เกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงที่ว่าเมื่อประเมินประสบการณ์หรือเหตุการณ์ ผู้คนให้ความสำคัญกับจุดสูงสุดและจุดสิ้นสุดของเหตุการณ์หรือประสบการณ์ . ผู้เข้าร่วมที่แสดงพฤติกรรมดังกล่าวมีปัญหาในการสร้างลำดับความชอบที่สอดคล้องกัน Kahneman และคณะ ( 1993 ) พบว่าบุคคลชอบนาทีของ14.C น้ำในเครื่องรีดเย็นตามด้วยอีกสามสิบวินาทีของ 15.C น้ำเป็นนาทีของ 14.ค คนเดียว. ดังนั้น ทางเลือกที่อันตรายกว่าจึงดีกว่าทางเลือกที่อันตรายน้อยกว่า ผลลัพธ์นี้สามารถอธิบายได้ด้วยทฤษฎีการตัดสินใจเชิงบรรทัดฐานในขอบเขตที่แต่ละคนเลือกทางเลือกที่รู้สึกสบายกว่าเมื่อถูกถามว่าพวกเขาต้องการจะอาบน้ำแบบใดอีกสักครั้งเชิงอรรถ68กฎ "จุดสิ้นสุด" ไม่เพียงแต่สามารถสังเกตได้ในการทดลองเกี่ยวกับประสบการณ์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการประเมินเหตุการณ์ในอนาคตด้วย Diener และคณะ (พ.ศ. 2544 ) ตัวอย่างเช่น พบว่าผู้เข้าร่วมให้คะแนนชีวิตที่ยอดเยี่ยมด้วยการสิ้นสุดอย่างกะทันหันสูงกว่าชีวิตที่มีปีที่น่าพอใจเล็กน้อยเพิ่มเติม การศึกษาอื่นนำเสนอโดย Varey และ Kahneman (พ.ศ. 2535 ) ซึ่งแต่ละบุคคลเห็นคุณค่าของประสบการณ์ที่เจ็บปวดว่าทนได้ดีกว่าประสบการณ์ที่เจ็บปวดน้อยกว่า พวกเขาไม่ได้อ้างถึงกฎ "จุดสิ้นสุด" ในการให้เหตุผล แต่หมายถึงจุดอ้างอิง กล่าวคือ "สมมติฐานทั่วไปที่ประเมินผลลัพธ์ตามระดับอ้างอิงและความสูญเสียย่อมได้รับผลกำไรที่มากขึ้น"เชิงอรรถ69ตารางต่อไปนี้ให้ภาพรวมของเอกสารทั้งหมดที่กล่าวถึงในส่วนนี้ อ้างอิง คำถามการวิจัย ประเภทของการละเมิด Diener และคณะ ( 2001 ) เหตุใดแนวคิดอรรถประโยชน์แทบทุกประการจึงบอกเป็นนัยถึงความมีเหตุมีผลในการละเมิดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการถ่ายทอดผ่านและการครอบงำแบบสุ่ม? ไม่มีการทดลอง ทำและอื่น ๆ ( 2551 ) ประสบการณ์ที่น่าพึงพอใจมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจอย่างไร? ไม่มีการละเมิดการปกครองโดยตรง ซี ( 1998 ) ภายใต้สถานการณ์ใดที่ออปชั่นมูลค่าต่ำได้รับการจัดอันดับสูงกว่าออปชั่นที่มีมูลค่ามากกว่าอื่นๆ? ไม่มีการละเมิดการปกครองโดยตรง Leszcyc และคณะ ( 2551 ) hyper-subadditivity ในการประเมินมูลค่าบันเดิลจะอธิบายได้อย่างไร ไม่มีการละเมิดการปกครองโดยตรง รายการ ( 2002 ) เมื่อใดที่บุคคลเสนอราคาสำหรับตัวเลือกที่มีมูลค่าต่ำมากกว่าตัวเลือกที่มีมูลค่าสูงในการประมูล ไม่มีการละเมิดการปกครองโดยตรง Kahneman และคณะ ( 2536 ) เมื่อใดที่บุคคลชอบความรู้สึกไม่สบายที่นานกว่าเมื่อเทียบกับความรู้สึกไม่สบายที่มีระยะเวลาสั้นกว่า การละเมิดอำนาจเด็ดขาด Redelmeier และ Kahneman ( 1996 ) ผู้ป่วยจะประเมินกระบวนการทางการแพทย์ที่เจ็บปวดย้อนหลังได้อย่างไร? ไม่มีการละเมิดการปกครองโดยตรง Schreiber และ Kahneman ( 2000 ) บุคคลจะประเมินเสียงที่ไม่พึงประสงค์อย่างไรในการหวนกลับ? ไม่มีการละเมิดการปกครองโดยตรง Varey และ Kahneman ( 1992 ) บุคคลจะประเมินประสบการณ์ที่ไม่พึงปรารถนาในระยะเวลาที่แตกต่างกันอย่างไรในการหวนกลับ? ไม่มีการละเมิดการปกครองโดยตรง สรุปข้อสังเกต ในบทความนี้ เราทบทวนการมีส่วนร่วมเชิงประจักษ์ เชิงทดลอง และทฤษฎีสำหรับการละเมิดการปกครอง และจัดหมวดหมู่การค้นพบของเราตามสาเหตุที่พบบ่อยที่สุด ได้แก่ การวางกรอบ จุดอ้างอิง ผลกระทบที่แน่นอน เหตุผลที่มีขอบเขต การตอบสนองทางอารมณ์ "น้อยแต่มาก" ผลกระทบและกฎ "จุดสิ้นสุด" การละเมิดอำนาจเหนือที่สังเกตพบได้บ่งชี้ว่าความพึงใจที่เป็นระบบ สมบูรณ์ และสกรรมกริยาที่จัดลำดับเหนือทางเลือกที่เกี่ยวข้องทั้งหมดตามที่กำหนดโดยทฤษฎีทางเลือกเชิงบรรทัดฐานนั้นไม่สามารถทำได้เสมอไป ระดับของการรับรู้ การรับรู้ และความสามารถทางปัญญาของผู้มีอำนาจตัดสินใจที่เกี่ยวข้องแต่ละคนอาจไม่เพียงพอที่จะตรวจหาและเลือกทางเลือกที่โดดเด่นเหนือทางเลือกที่ครอบงำเสมอไป การเพิ่มความซับซ้อนอีกชั้นในการตัดสินใจคือการตอบสนองทางอารมณ์ โดยรวมแล้ว การศึกษาส่วนใหญ่ระบุว่ามีการละเมิดการครอบงำโดยสุ่ม ไม่น่าแปลกใจเลยที่วรรณกรรมล่าสุดมุ่งเน้นไปที่การตัดสินใจภายใต้ความไม่แน่นอน ยิ่งไปกว่านั้น แนวคิดบางประการของการครอบงำแบบสุ่ม เช่น การครอบงำแบบสุ่มลำดับที่สอง อาจใช้สัญชาตญาณไม่เพียงพอสำหรับผู้มีอำนาจตัดสินใจ ดังนั้นจึงถูกละเมิดบ่อยครั้งกว่า เราพบว่าการละเมิดการครอบงำจำนวนมากเกี่ยวข้องกับเหตุผลที่มีขอบเขต ข้อผิดพลาดแบบสุ่ม และขีดจำกัดความสามารถในการประมวลผลข้อมูลของแต่ละบุคคล ความผิดปกติที่สังเกตได้อาจถูกตีความว่าเป็นการแสดงออกถึงความต่อเนื่องของการพึ่งพาอาศัยกันของการตั้งค่า ข้อจำกัดส่วนบุคคล และระดับความสามารถในการตัดสินใจที่แตกต่างกัน ในเวลาเดียวกัน ในบางกรณี แม้หลังจากอภิปรายอย่างละเอียดถึงนัยของการเลือกทั้งหมดแล้ว ไม่ใช่ทุกคนที่เข้าร่วมในการศึกษาที่ผ่านการตรวจสอบแล้วเต็มใจที่จะเลือกทางเลือกอื่นตามหลักการครอบงำ สิ่งนี้ถูกขับเคลื่อนด้วยความพึงพอใจ ตัวอย่างเช่น โดยความไม่เท่าเทียมกันหรือความเกลียดชังความผิดหวัง หรือเนื่องจากธรรมชาติของมนุษย์ของผู้มีอำนาจตัดสินใจซึ่งได้รับอิทธิพลจากอารมณ์ ในส่วนที่เกี่ยวกับระเบียบวิธีวิจัย การศึกษาส่วนใหญ่ที่ตรวจสอบการละเมิดการครอบงำต้องอาศัยการทดลองในห้องปฏิบัติการที่มีการควบคุมแล้วตามด้วยการสำรวจ การศึกษาที่ตรวจพบการละเมิดการครอบงำภายนอกสภาพแวดล้อมของห้องปฏิบัติการที่มีการควบคุมนั้นหายาก การศึกษาส่วนใหญ่ที่ตรวจสอบการละเมิดการปกครองอาศัยการทดลองในห้องปฏิบัติการที่มีการควบคุมตามด้วยการสำรวจ การศึกษาที่ตรวจพบการละเมิดการครอบงำภายนอกสภาพแวดล้อมของห้องปฏิบัติการที่มีการควบคุมนั้นหายาก การศึกษาส่วนใหญ่ที่ตรวจสอบการละเมิดการปกครองอาศัยการทดลองในห้องปฏิบัติการที่มีการควบคุมตามด้วยการสำรวจ การศึกษาที่ตรวจพบการละเมิดการครอบงำภายนอกสภาพแวดล้อมของห้องปฏิบัติการที่มีการควบคุมนั้นหายาก มันเป็นที่เหมาะสมที่จะพูดถึงลำดับแรกการปกครองสุ่มแทนของการปกครองที่สะสมในขณะที่เราสามารถกำหนด (ไม่ทราบ) น่าจะเป็นหน้าเพื่อผล“ชนะ $ 220” ในบรรจุทางเลือกและ (ไม่ทราบ) ความน่าจะเป็นp − qและqไปยังผลลัพธ์ "ชนะ 220 ดอลลาร์" และ "ชนะ 200 ดอลลาร์" ตามลำดับ แม้ว่าการมีอยู่ของการละเมิดกฎการครอบงำแบบสโตแคสติกอันดับหนึ่งจะไม่ต้องสงสัย สาเหตุของการละเมิดดังกล่าวไม่ชัดเจน ยกตัวอย่างเช่นLevy ( 2008 ) โต้แย้งว่าการละเมิดการครอบงำแบบสโตแคสติกอันดับหนึ่งเกิดขึ้นส่วนใหญ่เนื่องมาจากเหตุผลที่มีขอบเขตจำกัดของผู้มีอำนาจตัดสินใจ และด้วยเหตุนี้จึงเป็นปรากฏการณ์ที่คาดเดาไม่ได้ สำหรับการวิเคราะห์อภิมานอย่างละเอียดของวรรณกรรมทฤษฎีการตัดสินใจเกี่ยวกับผลกระทบของสิ่งจูงใจในการวิจัยเชิงทดลอง เราอ้างอิงถึง รัฐบาลมีความชอบธรรมที่จะกระตุ้นการพัฒนาเทคโนโลยีโดยอ้างอิงถึงสินค้าสาธารณะ (เช่น พลังงานที่ยั่งยืนและพลังงานหมุนเวียน) เมื่อมีการลงทุนด้านบริษัทในตลาดที่ไม่เหมาะสม เยอรมนีมีประเพณีในการจัดหาทรัพยากร R&D มากมายให้กับเทคโนโลยีที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม โดยเฉพาะอย่างยิ่งตัวเลือกพลังงานแสงอาทิตย์ [ 26 ] ดูหมายเหตุ 50 สำหรับประเพณีการทำงานกับสัญญาจัดซื้อจัดจ้างของสหราชอาณาจักร MoD ในสถานการณ์สมมตินี้ เรานำข้อกังวลด้านความปลอดภัยที่ร้ายแรงสำหรับการก่อการร้ายในยุโรปและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหราชอาณาจักร (หลังวันที่ 11 กันยายน ข้อกังวลด้านความปลอดภัย) เป็นข้ออ้างที่ถูกต้องตามกฎหมายในการแนะนำกลไกการกำกับดูแลการจัดซื้อจัดจ้างเพื่อกระตุ้นเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องกับเป้าหมายที่ดีสาธารณะ นี่คือความมุ่งมั่นอย่างแท้จริงที่ Lord Drayson รัฐมนตรีกระทรวงวิทยาศาสตร์และนวัตกรรมในสหราชอาณาจักร ได้ทำไว้เมื่อต้นปี 2552 นี่เป็นโอกาสที่รัฐบาลสหราชอาณาจักรจะประเมินอย่างมีกลยุทธ์ด้าน S&T ที่จะสนับสนุน จากหลักฐานปากเปล่าต่อหน้าคณะกรรมการนวัตกรรม มหาวิทยาลัย วิทยาศาสตร์ และทักษะ เมื่อวันที่ 26 มกราคม 2552 ( http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200809/cmselect/cmdius/50/506.htm#note75 ) รัฐบาลสหราชอาณาจักรไม่เลือกกลไกการกำกับดูแลโดยตรงเพื่อกระตุ้นการพัฒนาเทคโนโลยีที่มีศักยภาพ ค่อนข้างเน้นผลประโยชน์สาธารณะ (ความมั่นคงของชาติ) โดยหวังว่าจะนำไปสู่การสร้างความมั่งคั่ง (2) หนังสือเดินทางของสหภาพยุโรปวางแผนที่จะวางไบโอเมตริกซ์สแกนลายนิ้วมือและภาพดิจิตอลบนชิปไร้สัมผัส การรวมกันของไบโอเมตริกซ์นี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างระดับความปลอดภัยและการป้องกันเอกสารระบุตัวตนที่เป็นการฉ้อโกง นี่เป็นส่วนหนึ่งของมาตรการภายใต้สถานการณ์การต่อสู้กับการก่อการร้ายระหว่างประเทศ การเน้นย้ำถึงประโยชน์สาธารณะเป็นเหตุให้ต้องทำงานต่อไปและละเลยการวิพากษ์วิจารณ์ การย้อนกลับไม่ได้ที่เกิดขึ้นใหม่: ความกังวลในระดับมหภาคเกี่ยวกับปัญหาด้านความปลอดภัยที่เชื่อมโยงกับความมุ่งมั่นทั่วทั้งสหภาพยุโรปในการต่อต้านภัยคุกคามจากการก่อการร้าย (หลังข้อกังวล 11 กันยายน) ให้การผลักดันที่แข็งแกร่งและเปิดใช้งานการริเริ่มขนาดใหญ่และการขยายตัวของกิจกรรมทางเทคโนโลยีในพันธมิตรที่ยิ่งใหญ่ระหว่าง บริษัท ในสหภาพยุโรปที่แตกต่างกัน . การพิจารณาเชิงกลยุทธ์นี้นำไปสู่การสร้างเส้นทาง/วิถีที่เฉพาะเจาะจงในสหราชอาณาจักรภายใต้ความเป็นไปได้ในวงกว้างในภูมิทัศน์ของ OLAE เน้นย้ำที่นี่ว่ามีการสร้างจุดเน้นที่ชัดเจน (บนจอแสดงผลและฉลากอิเล็กทรอนิกส์) เนื่องจากสถานการณ์ที่สร้างขึ้นในสถานการณ์นี้ จากการศึกษาแบบหลายลูกค้าซึ่งริเริ่มโดย IDTechEx ในปี 2009 ( IDTechEx.com ) มีส่วนร่วมกับภาคอุตสาหกรรมต่างๆ เพื่อตรวจสอบสิ่งที่พวกเขามีเหมือนกันในความต้องการของพวกเขาสำหรับ e-label และ e-packaging เพื่อให้ปริมาณที่สูงมากสามารถทำได้โดยเศรษฐกิจของ มาตราส่วน. การนำเสนอและปฏิสัมพันธ์ส่วนตัวกับ Dr. Peter Harrop ประธานของ IDTechEx Ltd. ในการสัมมนาที่ฉันอยู่ด้วย (Polymer Electronics—Towards the Future, 21 เมษายน 2009, ลอนดอน, สหราชอาณาจักร) สัญญาในวงกว้างกลับมาแล้ว ตอนนี้ในเยอรมนี และเนื่องจากการมองเห็นที่สร้างขึ้นโดยสหราชอาณาจักรได้ย้ายไปสู่การจัดซื้อ วงจรข้อกำหนดของคำมั่นสัญญาเริ่มเคลื่อนไหว: กลไกการกำกับดูแลได้รับการออกแบบและมุ่งเน้นที่การกระตุ้นความก้าวหน้าของเส้นโค้งการเรียนรู้เพื่อลดความไม่แน่นอนสำหรับผู้เริ่มใช้และตัวเลือกเปรียบเทียบ เราขอบอกเป็นนัยในที่นี้ว่าสิ่งที่เป็นข้อโต้แย้งไม่ได้เป็นเพียงข้อเสนอที่นโยบายการจัดซื้อจัดจ้างสามารถส่งผลกระทบต่อนวัตกรรมได้ เรื่องราวนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อแสดงให้เห็นว่าความเข้าใจว่าทำไมและเมื่อใดจึงจะมีประสิทธิภาพในการจัดซื้อจัดจ้าง หากพิจารณาถึงผลกระทบแล้ว เราสามารถคิดได้ว่าผลกระทบนั้นจะขยายใหญ่สุดได้อย่างไรด้วยนโยบายที่ออกแบบอย่างเหมาะสม ในกรณีของเยอรมนี การมีอยู่ของภาคอุตสาหกรรมต่างๆ เปิดโอกาสให้ปฏิบัติตามกลยุทธ์ที่แตกต่างกัน: การสนับสนุนแพลตฟอร์มเทคโนโลยีที่สามารถแก้ไขปัญหาการห่อหุ้ม การมีอยู่ของสิ่งที่ตรงกันข้าม (ปัญหาการห่อหุ้ม) ในระบบเทคโนโลยีของแอปพลิเคชัน OLAE ที่สำคัญที่สุด (การแสดงผล การให้แสง OPV) ช่วยลดความเร็วของการพัฒนาในด้านแอปพลิเคชันต่างๆ และเพิ่มความไม่แน่นอนที่นำไปสู่ความต่อเนื่องของเกมที่รอ เนื่องจากหากไม่มีฟิล์มห่อหุ้มที่เหมาะสม วัสดุอินทรีย์จะเปราะบางมาก จากการวิจัยโต๊ะทำงาน (บทความเบื้องหลังในนิตยสาร Plastic Electronics “ทำไมอุตสาหกรรม OPV จึงต้องค้นหามาตรฐานสำหรับการห่อหุ้ม” เล่มที่ 1 ฉบับที่ 4 หน้า 58–62) ปัญหาของการห่อหุ้มและการขาดกิจกรรมที่เป็นรูปธรรมในการแก้ไขปัญหาได้รับการกล่าวถึงโดยผู้บัญญัติกฎหมายทั้งหมดที่สัมภาษณ์ในด้าน OLAE ในเนเธอร์แลนด์ OPV) ช่วยลดความเร็วของการพัฒนาในด้านแอปพลิเคชันต่างๆ และเพิ่มความไม่แน่นอนซึ่งนำไปสู่ความต่อเนื่องของเกมที่รอ เนื่องจากหากไม่มีฟิล์มห่อหุ้มที่เหมาะสม วัสดุอินทรีย์จะเปราะบางมาก จากการวิจัยโต๊ะทำงาน (บทความเบื้องหลังในนิตยสาร Plastic Electronics “ทำไมอุตสาหกรรม OPV จึงต้องค้นหามาตรฐานสำหรับการห่อหุ้ม” เล่มที่ 1 ฉบับที่ 4 หน้า 58–62) ปัญหาของการห่อหุ้มและการขาดกิจกรรมที่เป็นรูปธรรมในการแก้ไขปัญหาได้รับการกล่าวถึงโดยผู้บัญญัติกฎหมายทั้งหมดที่สัมภาษณ์ในด้าน OLAE ในเนเธอร์แลนด์ OPV) ช่วยลดความเร็วของการพัฒนาในด้านแอปพลิเคชันต่างๆ และเพิ่มความไม่แน่นอนซึ่งนำไปสู่ความต่อเนื่องของเกมที่รอ เนื่องจากหากไม่มีฟิล์มห่อหุ้มที่เหมาะสม วัสดุอินทรีย์จะเปราะบางมาก จากการวิจัยโต๊ะทำงาน (บทความเบื้องหลังในนิตยสาร Plastic Electronics “ทำไมอุตสาหกรรม OPV จึงต้องค้นหามาตรฐานสำหรับการห่อหุ้ม” เล่มที่ 1 ฉบับที่ 4 หน้า 58–62) ปัญหาของการห่อหุ้มและการขาดกิจกรรมที่เป็นรูปธรรมในการแก้ไขปัญหาได้รับการกล่าวถึงโดยผู้บัญญัติกฎหมายทั้งหมดที่สัมภาษณ์ในด้าน OLAE ในเนเธอร์แลนด์ ” เล่ม 1 ฉบับที่ 4 หน้า 58–62) ปัญหาของการห่อหุ้มและการขาดกิจกรรมที่เป็นรูปธรรมในการแก้ไขปัญหาได้รับการกล่าวถึงโดยผู้บัญญัติกฎหมายทั้งหมดที่สัมภาษณ์ในด้าน OLAE ในเนเธอร์แลนด์ ” เล่ม 1 ฉบับที่ 4 หน้า 58–62) ปัญหาของการห่อหุ้มและการขาดกิจกรรมที่เป็นรูปธรรมในการแก้ไขปัญหาได้รับการกล่าวถึงโดยผู้บัญญัติกฎหมายทั้งหมดที่สัมภาษณ์ในด้าน OLAE ในเนเธอร์แลนด์ กลไกการกำกับดูแลที่ทำงานด้านอุปสงค์ในการกระตุ้นนวัตกรรม เว็บฟุตบอล กฎระเบียบและเงินอุดหนุนของรัฐบาลที่ส่งผลต่อการขายสินค้าโดยทำให้การรับสินค้าน่าสนใจยิ่งขึ้นสำหรับผู้ใช้ เยอรมนีมีธรรมเนียมในการอุดหนุนตลาดพลังงานแสงอาทิตย์ แม้ว่ารัฐบาลเยอรมนีจะแสดงข้อสงวนในการอภิปรายของรัฐบาลในปี 2551 แต่ระดับของเงินอุดหนุนเหล่านี้ลดลงในปี 2552 แต่ก็ยังไม่ถูกยกเลิก เหตุผลที่คาดการณ์ว่ากลไกการกำกับดูแลดังกล่าวจะคงอยู่ในระยะยาวในเยอรมนี

ความก้าวหน้าในกลยุทธ์การรอคอยที่มีอยู่ เนื่องจากบริษัทสามารถคาดการณ์วิธีแก้ปัญหาความไม่แน่นอนทางเทคนิคได้

การเปลี่ยนแปลงใน “เส้นทางแห่งนวัตกรรม”: การหยุดชะงักอย่างกะทันหันในกรณีหนังสือเดินทางอิเล็กทรอนิกส์และในขณะเดียวกันก็ประสบความสำเร็จในกิจกรรมของแพลตฟอร์มเทคโนโลยีในเยอรมนี (ในการห่อหุ้มที่ช่วยให้สามารถทำงานเพิ่มเติมในแอปพลิเคชันที่สำคัญเช่น OPV) ทำให้เกิดการเกิดขึ้น ของ OPV ที่เป็นตัวเลือก OLAE ที่โดดเด่นในตอนนี้ ได้รับความสนใจมากขึ้นเนื่องจากสถานการณ์ต่างๆ ก้าวสู่ “เส้นทางแห่งนวัตกรรม”: การลดความไม่แน่นอนเกี่ยวกับปัญหาการห่อหุ้มแคปซูลจะกลายเป็นตัวขับเคลื่อนและช่วยให้การลงทุนภาคเอกชนในเทคโนโลยีการผลิตแบบม้วนต่อม้วนช่วยให้งานมีมาตรฐานมากขึ้นเมื่ออุตสาหกรรมเข้ามามีส่วนร่วมและความพยายามที่ประสานกันเป็นรูปเป็นร่างขึ้น

การเปลี่ยนแปลงใน “เส้นทางแห่งนวัตกรรม”: ความสนใจเปลี่ยนไปใช้แอปพลิเคชันและรูปแบบธุรกิจที่แตกต่างกัน เช่น อุตสาหกรรมบันเทิงที่คาดว่าสมาร์ทการ์ดจะรวมเข้ากับการเล่นเกมแบบโต้ตอบ/ออนไลน์ จากการวิจัยโต๊ะ บทสัมภาษณ์กับ Jan Thiele ซีอีโอของ Menippos (การแยกตัวออกจาก Technical University of Chemnitz ที่กำลังพัฒนาการ์ดอิเล็กทรอนิกส์แบบพิมพ์) เขาคาดว่าจะเห็นตลาดเกมด้วยสมาร์ทการ์ดที่จะเกิดผลและเติบโตอย่างรวดเร็ว (นิตยสาร Plastic Electronics เล่ม 2 ฉบับที่ในขณะที่เขียนสถานการณ์สมมติ ซัพพลายเออร์วัสดุในด้าน OLAE มีความกังวลในขณะที่คาดการณ์ว่ารูปแบบธุรกิจของพวกเขา (การขายวัสดุจำนวนมาก) สามารถเปลี่ยนแปลงได้ (เนื่องจากการแนะนำเทคโนโลยีการผลิตใหม่ที่มีประสิทธิภาพสูงในการใช้วัสดุม้วน ). ดังนั้นในแง่ของการคาดการณ์การเปลี่ยนแปลงในห่วงโซ่คุณค่า สิ่งเหล่านี้จึงกลายเป็นเชิงรุก เว็บฟุตบอล อ้างอิงจากการสัมภาษณ์กับ

สมัครพนันบอลออนไลน์ สมัครเล่นบาคาร่า มีระบบความปลอดภัยระดับสูงสุด

สมัครพนันบอลออนไลน์ มีระบบความปลอดภัยระดับสูงสุด เมื่อพิจารณาถึงวิธีที่โรงงานทั่วโลกจัดระเบียบและควบคุมกำลังแรงงานของตนอย่างยั่งยืนและมีประสิทธิภาพ มีการศึกษาจำนวนมากที่เน้นไปที่การเมืองของการผลิต แต่ไม่ค่อยมีใครพูดถึงองค์กรของตลาดแรงงานนอกที่ทำงาน บทความนี้อิงจากงานภาคสนามเกี่ยวกับการสรรหาแรงงานในอุตสาหกรรมการผลิตในเมือง W บทความนี้จะวิเคราะห์นิเวศวิทยาขององค์กรของตลาดแรงงานในปัจจุบันและสภาพแวดล้อมของสถาบันแบบฝังตัว แสดงให้เห็นว่าเพื่อตอบสนองความต้องการของโรงงานที่ต้องการแรงงานที่ยืดหยุ่น ระบบนิเวศน์ของตลาดแรงงานได้พัฒนาห่วงโซ่การสื่อกลางที่มีลักษณะการเอาท์ซอร์สหลายระดับ การแบ่งงานที่ซับซ้อน และการแข่งขันภายในและความร่วมมืออย่างต่อเนื่อง แม้ว่าห่วงโซ่ตัวกลางจะประสานการผลิตที่ยืดหยุ่น รูปแบบการทำกำไรและกลยุทธ์ทางธุรกิจผลักดันต้นทุนแรงงาน ทำให้การหมุนเวียนแรงงานแย่ลงอย่างต่อเนื่อง และสร้างกำลังแรงงานที่มีทักษะต่ำ รัฐบาลท้องถิ่น วิสาหกิจ และพนักงานเป็นสามกองกำลังที่สร้างสภาพแวดล้อมของสถาบันที่หล่อเลี้ยงห่วงโซ่ตัวกลางนี้ แต่ละคนใช้ “ความยืดหยุ่น” เพื่อผลประโยชน์ของตนเอง โดยเพิ่มความเสี่ยงให้กับระบบการผลิตโดยไม่ตั้งใจ

บทนำ นับตั้งแต่การปฏิรูปและการเปิดประเทศ จีนได้เปลี่ยนแปลงตัวเองจนกลายเป็นโรงงานระดับโลก อุตสาหกรรมการผลิตประสบกับการพัฒนาที่เฟื่องฟูเนื่องจากแรงงานราคาถูก ในศตวรรษที่ 21 ประเทศจีนมีประชากรชนชั้นแรงงานมากที่สุดในโลก อย่างไรก็ตาม เมื่อเร็วๆ นี้ จีนเริ่มเผชิญกับปัญหาการขาดแคลนแรงงาน สถิติแสดงให้เห็นว่าตั้งแต่ปี 2556 ขนาดที่แน่นอนของกำลังแรงงานลดลงอย่างต่อเนื่อง และในปี 2558 ประชากรวัยทำงานหยุดเติบโต ซึ่งบ่งชี้ว่าการหายตัวไปของเงินปันผลทางประชากรของจีนและการขาดแคลนแรงงานจะดำเนินต่อไป ในขณะเดียวกัน ต้นทุนแรงงานและการหมุนเวียนของคนงานก็เพิ่มขึ้นตามไปด้วย ในปี 2554 ค่าจ้างในอุตสาหกรรมการผลิตเพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย 13% ในขณะที่อัตราการลาออกของพนักงานสูงถึง 35.6% ซึ่งอยู่ในอันดับต้น ๆ ในบรรดา 11 อุตสาหกรรมที่ทำการสำรวจเชิงอรรถ1ความยากลำบากอย่างมากในการสรรหาและรักษาคนงานเป็นปัญหาร้ายแรงสำหรับสถานประกอบการผลิตในประเทศจีน

การขาดแคลนแรงงานทำให้เกิดความกังวลในวงกว้างในด้านวิชาการ สมัครพนันบอลออนไลน์ นักวิชาการบางคนวิเคราะห์ปัญหาการขาดแคลนแรงงานจากมุมมองของประชากรแรงงาน ตัวอย่างเช่น Fang Cai และเพื่อนร่วมงานพบสาเหตุหลักสามประการของการขาดแคลนแรงงาน ได้แก่ ประชากรวัยทำงานที่มีขนาดเล็กลงหลังจากอัตราการเกิดลดลงอย่างมาก ค่าใช้จ่ายในการย้ายถิ่นที่สูงซึ่งเกิดจากระบบการจดทะเบียนในครัวเรือน และค่าแรงต่ำเกินไปเนื่องจากกำไรไม่เพียงพอ อัตรากำไรขั้นต้นสำหรับบริษัท (Cai และ Wang 2005 ; Cai 2010 ) Chunguang Wang ( พ.ศ. 2544 ) พบว่าการเปลี่ยนแปลงระหว่างรุ่นในการแสวงหาชีวิตและอัตลักษณ์มีแนวโน้มที่จะมีอิทธิพลต่อการจ้างงานในเมือง Linping Liu และคณะ ( พ.ศ. 2549) สังเกตว่าค่าแรงที่ต่ำเกินไปและการพึ่งพาความสัมพันธ์ส่วนตัวนำไปสู่อัตราการลาออกที่สูงของแรงงานข้ามชาติ ซึ่งทำให้การจัดหาแรงงานมีความท้าทายมากขึ้นสำหรับองค์กร

นักวิชาการคนอื่นๆ พยายามที่จะเข้าใจปัญหาการขาดแคลนแรงงานโดยใช้การเคลื่อนไหวตอบโต้ของ Polanyi เพื่อการคุ้มครองทางสังคม ตัวอย่างเช่น Meng และ Li ( 2013 ) โต้แย้งว่าตั้งแต่ปี 2004 ความสำคัญของการขาดแคลนแรงงานในสามเหลี่ยมปากแม่น้ำเพิร์ลทำให้เกิดการต่อต้านแรงงานโดยธรรมชาติต่อการจัดหาแรงงานที่มากเกินไป Yuan Shen ( พ.ศ. 2549 ) ชี้ให้เห็นว่าการขาดแคลนแรงงานเผยให้เห็นพลังเชิงโครงสร้างบางอย่างของชนชั้นแรงงานใหม่ที่ “ลงคะแนนด้วยเท้าของพวกเขา” เพื่อมุ่งมั่นเพื่อค่าแรงที่สูงขึ้นและสภาพการทำงานที่ดีขึ้น Liu และ Cui ( 2012) ให้เหตุผลว่าสถาบันที่มีอยู่ไม่สามารถจัดหางานที่มั่นคงและรับประกันสิทธิและผลประโยชน์ให้แก่แรงงานข้ามชาติในชนบทได้ ดังนั้น บุคคลแสดงความไม่พอใจต่อ “เผด็จการของตลาด” การขาดแคลนแรงงานไม่ได้เป็นเพียงการแสดงให้เห็นถึงการปรับสมดุลแรงงานสัมพันธ์เท่านั้น แต่ยังเป็นหนทางในการรวมตลาดกลับคืนสู่สังคมอีกด้วย

การศึกษาเหล่านี้ได้เปิดเผยเหตุผลและเงื่อนไขที่เป็นรูปธรรมสำหรับการเกิดปัญหาการขาดแคลนแรงงานในประเทศจีน แต่ไม่สามารถตอบได้ว่าบริษัทผู้ผลิตจะตอบสนองความต้องการแรงงานและรักษาระดับการผลิตได้อย่างไรเมื่อเผชิญกับปัญหาการขาดแคลนแรงงานอย่างรุนแรงและความสัมพันธ์ระหว่างอุปสงค์และอุปทานแรงงานที่ไม่สมดุล ความตึงเครียดระหว่างการขาดแคลนแรงงานเชิงโครงสร้างและการดำเนินงานที่ยั่งยืนของโรงงานทั่วโลกยังคงต้องได้รับการตรวจสอบ จากมุมมองทางทฤษฎีของโมเดลตลาดนีโอคลาสสิก การเปลี่ยนแปลงทางประชากร การเปลี่ยนแปลงระหว่างรุ่น และอัตราการเคลื่อนย้ายแรงงานอาจส่งผลต่อการเปลี่ยนแปลงเส้นอุปทานสำหรับแรงงานอย่างไม่ต้องสงสัย ในเรื่องนี้ นักวิชาการยืนกรานว่าการขาดแคลนแรงงานเป็นผลจากการกำหนดราคากำลังแรงงานต่ำเกินไป อย่างไรก็ตาม การอภิปรายเกี่ยวกับ “การลงคะแนนด้วยเท้าของพวกเขา” และ “การต่อต้านโดยธรรมชาติ” กล่าวถึงปัญหาการขาดแคลนแรงงานกับความพยายามที่จะต่อต้านการขยายตัวของตลาดที่มากเกินไป ซึ่งเป็นสัญญาณของการลดปริมาณแรงงาน ดังนั้นจึงมีช่องว่างทางทฤษฎีระหว่างทฤษฎีการย่อยสลายแรงงานและทฤษฎีราคาแรงงาน ตลาดแรงงานจะรักษาระบบราคาได้อย่างไร? มีการใช้กลยุทธ์ใดในการรักษาสภาพสินค้าของแรงงานเมื่อเผชิญกับการต่อต้านการเคลื่อนไหว?

เพื่อแก้ไขปัญหาในทางปฏิบัติและช่องว่างทางทฤษฎี บทความนี้สำรวจระบบนิเวศองค์กรของตลาดแรงงาน สภาพแวดล้อมของสถาบัน และผู้ที่เกี่ยวข้อง เรายืนยันว่าพวกเขาทำงานร่วมกันเพื่อควบคุมตลาดแรงงานและจัดหาคนงานที่ “ยืดหยุ่น” กลุ่มใหญ่ การทำซ้ำของความยืดหยุ่นเป็นเหตุให้เข้าใจว่าทำไมการขาดแคลนแรงงานจึงไม่นำไปสู่การยกระดับอุตสาหกรรมหรือการปรับปรุงการคุ้มครองแรงงานอย่างมีนัยสำคัญ

บทความนี้ประกอบด้วยสองส่วน ส่วนแรกมุ่งเน้นไปที่ระบบนิเวศน์ขององค์กรของตลาดแรงงานในปัจจุบันในอุตสาหกรรมการผลิต โดยเน้นเฉพาะที่บทบาท ความสัมพันธ์ และรูปแบบพฤติกรรมของคนกลางแรงงาน โดยกล่าวถึงสาเหตุและเงื่อนไขที่ว่าทำไมตัวกลางด้านแรงงานจึงกลายเป็นศูนย์กลางในการจัดหาแรงงาน ห่วงโซ่และโครงสร้างองค์กรที่เกิดขึ้นจากหน่วยงานด้านแรงงานต่างๆ คืออะไร? ส่วนที่สองของการวิเคราะห์เน้นที่พลังทางสังคมในการจัดทำนิเวศวิทยาขององค์กรนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง, สภาพแวดล้อมของสถาบันที่ตลาดแรงงานฝังอยู่คืออะไร? อะไรคือกลไกที่ฝ่ายต่าง ๆ มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันหรือเฉยเมยในการจัดตั้งสถาบันดังกล่าว? อะไรคือผลที่เป็นไปได้ของสภาพแวดล้อมสถาบันที่สร้างความยืดหยุ่นในระบบการผลิต?

ทบทวนวรรณกรรม
ตลาดแรงงาน: นามธรรมและเป็นรูปธรรม
การทำความเข้าใจคุณสมบัติและหน้าที่ของตลาดแรงงานเป็นคำถามที่สำคัญในสังคมวิทยาของแรงงานได้อย่างไร มีสำนักคิดสองแห่งคือมาร์กซ์และโปลันยี ในมุมมองของมาร์กซ์ ตลาดแรงงานเป็นเพียงภาคส่วนเฉพาะของตลาดสินค้าโภคภัณฑ์ เนื่องจากแรงงานได้ผ่านการแปรรูปเป็นสินค้าอย่างแพร่หลายและทั่วถึง ไม่แตกต่างจากวิธีการผลิตอื่นๆ เจ้าของแรงงานและเจ้าของทุนเผชิญหน้ากันและตกลงกันในตลาดในฐานะเจ้าของสินค้าโภคภัณฑ์ที่มีสถานะเท่าเทียมกัน แต่การที่พวกเขาพบกันและการเชื่อมโยงระหว่างกันนั้นไม่สำคัญ ตลาดแรงงานของมาร์กซ์เป็นนามธรรมอย่างมากและสามารถดำเนินการได้ด้วยตนเองตามกฎหมายเศรษฐกิจที่บริสุทธิ์อันเนื่องมาจาก “เสรีภาพคู่” ของแรงงาน เขาเน้นการควบคุมกระบวนการแรงงานหลังการซื้อแรงงานมากกว่าการกำหนดค่าของตลาดแรงงานก่อนการซื้อ

สำหรับ Polanyi ( พ.ศ. 2549) อย่างไรก็ตาม “แรงงานที่จำหน่ายสินค้าอย่างสมบูรณ์” และ “ตลาดแรงงานที่ไม่ได้รับการควบคุมโดยสมบูรณ์” ดังกล่าวไม่มีอยู่จริง ทั้งสองเป็นสมมติฐานยูโทเปีย ในทัศนะของเขา ภาพลักษณ์ของแรงงานเป็นสิ่งสมมติขึ้นโดยสิ้นเชิง แรงงานเป็นเพียงอีกชื่อหนึ่งของกิจกรรมโดยกำเนิดของมนุษย์ซึ่งไม่ได้ผลิตขึ้นเพื่อจำหน่ายและไม่สามารถแยกออกหรือเก็บไว้ต่างหากจากส่วนอื่นๆ ของชีวิต เมื่อตลาดที่ไม่มีข้อจำกัดพยายามที่จะขยายไปสู่สินค้าที่สมมติขึ้น มันจะกระตุ้นการเคลื่อนไหวในการปกป้องตนเองของสังคม ซึ่งเป็นกำลังร่วมกันของมาตรการและนโยบายต่างๆ เพื่อยับยั้งพฤติกรรมของตลาดที่เกี่ยวข้องกับแรงงานและฝังตลาดไว้ในระเบียบข้อบังคับทางสังคม ในทำนองเดียวกัน การดำเนินงานของตลาดแรงงานที่มีการทำธุรกรรมและการหมุนเวียนของสินค้าที่สมมติขึ้นก็ถูกฝังอยู่ในชุดของการจัดการสถาบัน ในความเป็นจริง, โดยการแทรกแซงของรัฐและการออกแบบสถาบันที่ทำให้แรงงานสามารถประสบความสำเร็จในการซื้อขายเสมือนจริงและซื้อขายได้อย่างอิสระ และมีการจัดตั้งตลาดแรงงานที่เป็นระเบียบ ดังนั้นตลาดแรงงานจึงมีความเป็นรูปธรรมสูงและสลักด้วยรอยประทับของสถาบันเฉพาะและลักษณะทางสังคมที่แปลเป็นภาษาท้องถิ่น

นับตั้งแต่ทศวรรษ 1970 เป็นต้นมา มีการอภิปรายกันมากขึ้นเกี่ยวกับตลาดแรงงานว่าเป็นผลผลิตที่เป็นรูปธรรมของการสร้างสังคม นักวิชาการบางคนเริ่มต้นด้วยการศึกษาลักษณะเฉพาะของแรงงานในฐานะสินค้าโภคภัณฑ์ และโต้แย้งว่าคนงานไม่ใช่พาหะของแรงงานที่เป็นนามธรรมหรือเป็นสินค้าที่เป็นเนื้อเดียวกัน การจัดหาแรงงานที่แพร่หลายและทั่วถึงไม่มีอยู่จริงมากไปกว่าตลาดแรงงานที่เป็นนามธรรม ตัวอย่างเช่น Burawoy ( 2522 ) ได้ศึกษาเกม “การเลิกรา” และเปิดเผยถึงความสำคัญของความเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาของคนงานในกระบวนการควบคุมแรงงาน เขาตั้งข้อสังเกตว่านายทุนสามารถจับและปกปิดมูลค่าส่วนเกินได้เนื่องจากการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันของคนงานในการเอารัดเอาเปรียบตนเองและ “ยินยอม” ต่อการแสวงประโยชน์ที่เกิดขึ้นภายในกลไกทางอุดมการณ์ของการผลิต

จากการวิเคราะห์ทางประวัติศาสตร์ Roediger ( พ.ศ. 2534 ) ชี้ให้เห็นว่าจิตสำนึกของชนชั้นแรงงานระหว่างปี พ.ศ. 2343 ถึง พ.ศ. 2408 มีพื้นฐานมาจากเชื้อชาติมากกว่าชนชั้น คนงานผิวขาวเน้นย้ำสถานะคนขาวและไม่ใช่ทาสอย่างแข็งขันเพื่อแยกตัวออกจากคนงานผิวดำ การแบ่งแยกทางเชื้อชาติระหว่างคนงานผิวขาวและคนผิวดำมีค่ามากกว่าความสามัคคีที่เกิดจากวิธีการผลิตทั่วไป ลี ( 1995) เสนอว่าวิธีการควบคุมกระบวนการแรงงานมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับการจัดระเบียบตลาดแรงงาน ผ่านความสัมพันธ์กับชาวบ้านคนอื่นๆ ที่คนงานหญิงเซินเจิ้นเข้ามาในโรงงานและถูกควบคุมโดยผู้จัดการ ในทางตรงกันข้าม คนงานหญิงในฮ่องกงต้องพึ่งพาครอบครัวและญาติๆ ดังนั้น ผู้จัดการจึงช่วยให้พวกเขาทำหน้าที่รับผิดชอบครอบครัวได้อย่างมีสติ นักวิชาการอีกกลุ่มหนึ่งกล่าวถึงการฝังตัวของตลาดแรงงานโดยตรง พวกเขาอธิบายว่าโครงสร้างที่หลากหลายและความสัมพันธ์ในการจ้างงานของตลาดแรงงานเกิดจากแรงขับเคลื่อนทางสังคม เช่น ประวัติศาสตร์ วัฒนธรรม และสถาบันได้อย่างไร เมื่อพิจารณาจากคำถามและวัตถุวิจัยในบทความนี้ เราจะทบทวนวรรณกรรมต่อไปนี้เกี่ยวกับการจ้างงานนอกระบบและองค์กรตัวกลางของตลาดแรงงาน

การจ้างงานนอกระบบ: การเพิ่มขึ้นและความหลากหลาย
นับตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษ 1970 เป็นต้นมา Fordism ที่มีการจ้างงานขนาดใหญ่ เป็นทางการ และมีเสถียรภาพได้เข้ามาสู่วิกฤต ระบอบหลังฟอร์ดนิยมมีลักษณะเฉพาะโดยการลดผลประโยชน์ในการจ้างงาน ปฏิเสธการเจรจาต่อรองร่วมกัน ทำให้สหภาพแรงงานเสื่อมเสีย และการปรับลดค่าจ้าง ตลอดจนเปลี่ยนการจ้างงานเต็มเวลาด้วยแรงงานนอกเวลาหรือจ้างแรงงานนอกอย่างมีนัยสำคัญ มันทำให้มั่นใจว่าตลาดที่ควบคุมตนเอง ดังนั้น ลัทธิหลังฟอร์ดได้ส่งเสริมความสัมพันธ์ในการจ้างงานอย่างไม่เป็นทางการ (Xie 2007 ) จากมุมมองทางกฎหมาย การจ้างงานนอกระบบจะสะท้อนให้เห็นในกรณีที่ไม่มีสัญญาจ้างงานที่เป็นทางการและมีผลผูกพันทางกฎหมายระหว่างนายจ้างและลูกจ้าง (Wu and Cai 2006). แรงงานนอกระบบมักจะได้รับค่าจ้างต่ำและขาดการคุ้มครองงาน ประกันสังคม และสวัสดิการสังคม โดยไม่ได้รับการคุ้มครองภายใต้การจัดการของสถาบันอื่น (International Labour Organisation 2002 )

ด้วยเครือข่ายการผลิตและการจัดจำหน่ายในยุคโลกาภิวัตน์ ความเป็นกันเองนี้จึงมีความหลากหลายและยืดหยุ่นมากขึ้น ซึ่งสะท้อนให้เห็นในการจ้างงานรูปแบบต่างๆ เช่น แรงงานเอาต์ซอร์ซ คนทำงานเร่งด่วน พนักงานนักศึกษา และพนักงานจัดส่ง

Guoxiong Xie ( พ.ศ. 2532 ) สรุปรายละเอียดเกี่ยวกับลักษณะของแรงงานเอาท์ซอร์สที่ไม่ได้รับการยอมรับว่ามีความสัมพันธ์ในการจ้างงานกับบริษัทนายจ้างหรือสิทธิแรงงานใดๆ ควบคู่ไปกับการจ้างงาน คนงานที่จ้างภายนอกมักจะทำงานที่บ้านโดยไม่มีการควบคุมกระบวนการแรงงานโดยตรงโดยโรงงาน แต่โดยตัวแทนที่ควบคุมจากเครือข่ายการเอาท์ซอร์ส Yan Huang ( 2012 ) ตรวจสอบคนงานเร่งด่วนในอุตสาหกรรมการผลิตในพื้นที่ชายฝั่งทะเลของจีน เขาให้เหตุผลว่าคนงานเหล่านี้จงใจละทิ้งการจ้างงานในโรงงานอย่างเป็นทางการ แต่รับงานระยะสั้นและรับคำสั่งจากโรงงานเอาท์ซอร์ส โดยให้ความร่วมมืออย่างแข็งขันกับการดำเนินงานของ “เศรษฐกิจเพื่อการสั่งซื้อ” และอุตสาหกรรมการเอาท์ซอร์ส ปัน แอนด์ คู ( 2015) โปรดทราบว่าผ่านการฝึกงาน การศึกษาสายอาชีพในประเทศจีนทำให้นักเรียนกลายเป็นคนรุ่นใหม่ของแรงงานราคาถูก และแรงงานนักศึกษาที่ค่าแรงต่ำและถูกเอารัดเอาเปรียบได้ง่ายนี้ได้กลายเป็นแหล่งแรงงานที่สำคัญในการรักษา “โรงงานระดับโลก” เจิ้งและคณะ ( พ.ศ. 2558 ) พบกับเกม “ทุกคนสามารถเป็นเจ้านายได้” ในโรงงานตัดเย็บเสื้อผ้าขนาดเล็กเพื่อเป็นแนวทางในการควบคุมแรงงาน การมีส่วนร่วมในเกมทำให้คนงานเชื่อว่าค่าจ้างต่ำ แรงงานเข้มข้น และขาดการคุ้มครองแรงงานเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการสะสมทุนในขั้นต้น ยังทำให้อัตลักษณ์ของคนงานและนายจ้างไม่ชัดเจน ดังนั้นการเล่นเกมบอสจึงอยู่รอดได้ในเวิร์กช็อปเล็กๆ ในหมู่บ้านในเมือง

โดยสรุป การศึกษาข้างต้นเกี่ยวกับรูปแบบการจ้างงานที่หลากหลายได้สำรวจผลกระทบที่ลึกซึ้งของระบบเอาท์ซอร์สทั่วโลกที่มีต่ออัตลักษณ์ ผลประโยชน์ และกระบวนการแรงงานของผู้ปฏิบัติงาน อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่ได้เน้นย้ำถึงความเชื่อมโยงระหว่างคนงานกับโรงงาน เนื่องจากแรงงานส่งงานได้กลายเป็นที่แพร่หลายและเป็นสถาบันอย่างแพร่หลายในปัจจุบัน องค์กรตัวกลางประเภทต่างๆ ในปัจจุบันประกอบด้วยกำลังขององค์กรเพื่อการผลิตจำนวนมากของแรงงานนอกระบบและเป็นพื้นฐานที่สำคัญสำหรับการจัดตั้งความสัมพันธ์ในการจ้างงานนอกระบบ

ตัวกลางตลาดแรงงาน: บทบาทและผลกระทบ
ตัวกลางตลาดแรงงาน (LMI) หมายถึงหน่วยงานหรือสถาบันที่ดำเนินกิจกรรมตัวกลางระหว่างคนงานและวิสาหกิจ รวมถึงการอำนวยความสะดวกในการจับคู่ระหว่างผู้หางานและสถานประกอบการ ตลอดจนการแก้ไขข้อขัดแย้งระหว่างกัน (Autor 2009 ) มีการจำแนกประเภทต่าง ๆ สำหรับ LMI และ Autor ( 2007) ขึ้นอยู่กับฟังก์ชันของตลาดและวัตถุบริการ ตามหน้าที่ของตลาด LMI สามารถแบ่งออกเป็นสี่ประเภท: การจัดเตรียมข้อมูล การเลือกที่ไม่พึงประสงค์จากคนงาน การเลือกที่ไม่พึงประสงค์ด้านบริษัท และการดำเนินการโดยรวม ตามวัตถุบริการ LMI สามารถแบ่งออกเป็นสามประเภท: บริการสำหรับทั้งบริษัทและพนักงาน บริการสำหรับบริษัทเท่านั้น และบริการสำหรับคนงานเท่านั้น นอกเหนือจากหมวดหมู่ข้างต้นแล้ว “เครือข่ายความสัมพันธ์” ในระดับหนึ่งก็เป็นประเภทของ LMI เนื่องจากเครือข่ายสังคมที่ไม่เป็นทางการ (ไม่ใช่ช่องทางการตลาดที่เป็นทางการ) มีบทบาทสำคัญในกระบวนการหางาน (Granovetter 1973 , 1974 )

นักวิชาการบางคนได้ทำการวิเคราะห์บทบาทของ LMI อย่างละเอียดถี่ถ้วน Dongxu Liu ( 2016 ) ตรวจสอบ “ระบบหัวหน้าคนงาน” ซึ่งเป็นรูปแบบองค์กรของคนงานชาติพันธุ์ Yi ในสามเหลี่ยมปากแม่น้ำเพิร์ล และอธิบายการทำงานของแต่ละลิงก์ในระบบนี้อย่างชัดเจน รวมถึงหัวหน้าคนงานใหญ่ หัวหน้าคนงานเล็ก หัวหน้ากะ เป็นต้น เขาวิเคราะห์ว่า “ระบบหัวหน้าคนงาน” ตอบสนองและทำซ้ำการกีดกันคนงาน Yi ในตลาดแรงงานอย่างไร เบียวเซียง ( 2012) เปิดเผย “การซื้อร่างกาย” ซึ่งเป็นระบบการจัดสรรและจัดการแรงงานทั่วโลกที่มีศูนย์กลางอยู่ที่อินเดีย และวิเคราะห์บทบาทสำคัญของ “ร้านขายร่างกาย” ในระบบนี้ เขาอธิบายว่าร้านตัวถังซึ่งแตกต่างจากเอเจนซี่แบบดั้งเดิม รับสมัครพนักงานไอทีของอินเดียและจัดหาพวกเขาให้กับโครงการระดับองค์กรในต่างประเทศผ่านวิธีการ “นั่งบนม้านั่ง” การยื่นขอวีซ่าทำงาน และการจัดหาที่พัก ขั้นตอนและกลยุทธ์ของร้านตัวถังนั้นหยั่งรากลึกในโครงสร้างภายในของสังคมอินเดียและสะท้อนถึงความไม่มั่นคงของระบบทุนนิยมระดับโลก

จากมุมมองทางกฎหมายในประเทศจีน LMI ประกอบด้วยองค์กรจัดส่งแรงงานและองค์กรตัวกลางด้านแรงงาน ข้อแตกต่างที่สำคัญระหว่างพวกเขาคือองค์กรส่งแรงงานมีหน้าที่ลงนามในสัญญาจ้างงานและจัดตั้งความสัมพันธ์ด้านแรงงานกับแรงงานที่ถูกส่งออกไปภายใต้กฎหมายแรงงานและกฎหมายสัญญาจ้างแรงงาน ในขณะที่องค์กรตัวกลางด้านแรงงานจะให้บริการข้อมูลแก่สถานประกอบการและพนักงานเป็นหลัก และไม่มีสัญญาจ้างแรงงานหรือจัดตั้ง แรงงานสัมพันธ์กับคนงาน (Wu and Zhang 2008). อย่างไรก็ตาม จากการสืบสวนบางกรณี ความแตกต่างระหว่างการดำเนินการจริงนั้นไม่ชัดเจนนัก องค์กรส่งแรงงานไม่ได้จำกัดอยู่แค่การจัดการการจ้างงาน แต่ยังเกี่ยวข้องกับธุรกิจจัดหางานและบางครั้งก็เรียกเก็บค่าธรรมเนียมสำหรับผู้สมัครด้วย องค์กรตัวกลางด้านแรงงานไม่เพียงทำหน้าที่เป็นผู้ส่งสารระหว่างองค์กรและพนักงานเท่านั้น แต่ยังทำหน้าที่เป็นนายหน้าระหว่างองค์กรจัดส่งแรงงานและพนักงานด้วย

แม้ว่า LMIs สามารถอำนวยความสะดวกในการจ้างงานและการรวมตัวของคนงานเข้ากับองค์กรได้ แต่จะยิ่งเพิ่มความไม่เท่าเทียมกันที่มีอยู่เพื่อให้ได้มาซึ่งผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ (Stovel and Shaw 2012 ) แรงงานข้ามชาติมีความเสี่ยงเป็นพิเศษในความสัมพันธ์ที่ไม่เท่าเทียมกันดังกล่าว เมื่อตัวแทนคนกลางแยกคนงานเหล่านี้ออกจากนายจ้างตามภาษา เชื้อชาติ และขอบเขตทางกฎหมาย เสริมจุดอ่อนของพวกเขาอย่างต่อเนื่อง (López-Sanders 2014 ) การวิเคราะห์ทางวิชาการบางอย่างเกี่ยวกับระบบการจัดส่งแรงงานในจีนยังชี้ให้เห็นถึงผลกระทบด้านลบอื่นๆ ที่เป็นไปได้ของ LMI เต๋อเฉิงเซี่ย ( 2013) ชี้ให้เห็นว่าจากมุมมองเชิงบรรทัดฐาน สถานะทางกฎหมายและพื้นฐานของระบบการจัดส่งแรงงานในปัจจุบันจำเป็นต้องมีการชี้แจงเพิ่มเติม ซึ่งปัญหาจะกระจุกตัวอยู่ที่แง่มุมของสัญญาจ้างงาน ประกันสังคม และค่าตอบแทนที่เท่าเทียมกันสำหรับงานที่เท่าเทียมกัน

การศึกษาข้างต้นได้สร้างข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับ LMI แต่ยังมีข้อบกพร่องอยู่สามประการ ประการแรก จำเป็นต้องมีการอภิปรายในเชิงลึกและเหมาะสมยิ่งเกี่ยวกับ LMI เนื่องจาก LMI ค่อยๆ พัฒนาไปสู่อำนาจผูกขาดในการจัดสรรแรงงาน เมื่อการส่งแรงงานและการจ้างแรงงานภายนอกเป็นรูปแบบหลักของการจ้างงานในอุตสาหกรรมการผลิต นอกจากนี้ LMI ไม่ใช่ประเภทคงที่หรือแนวคิดทางกฎหมายที่เป็นนามธรรม แต่เป็นคลัสเตอร์ขององค์กรที่มีการแบ่งแยกและพัฒนาอย่างต่อเนื่องด้วยโครงสร้างภายในและความสัมพันธ์ที่มีความซับซ้อนมากขึ้น ประการที่สอง แม้ว่านักวิชาการบางคนจะชี้ให้เห็นถึงการจ้างงานที่ผิดกฎหมายในกระบวนการส่งแรงงาน แต่มีการศึกษาเชิงประจักษ์เพียงไม่กี่ฉบับที่กล่าวถึงพื้นฐานเชิงประจักษ์ของปัญหาเหล่านี้ เช่น ในทางปฏิบัติ กฎหมายเป็นอย่างไร ได้รับผลกระทบจากแรงเชิงโครงสร้าง เช่น ระบบการผลิตและระบบการจัดการแรงงาน ไม่น่าแปลกใจที่วิธีแก้ปัญหาที่มีอยู่เฉพาะบนขอบเขตเชิงบรรทัดฐานระหว่างความถูกต้องตามกฎหมายกับความผิดกฎหมายไม่สามารถแก้ปัญหาเหล่านั้นได้ ประการที่สาม คนงานไม่เฉยเมยหรือไม่มีสิทธิ์เสรี แต่กลับมีความสามารถในการต่อต้าน พวกเขา “เต็มใจ” จะกลายเป็นกำลังแรงงานที่ได้รับการจัดสรรอย่างไม่มีข้อจำกัดโดย LMI และโรงงานได้อย่างไร แม้จะอยู่ภายใต้สถานการณ์ของสิทธิที่บกพร่องและการแบ่งส่วนสถาบัน? LMI จะควบคุมและจัดการความยินยอมและความไม่พอใจของผู้ปฏิบัติงานได้อย่างไร คำถามเหล่านี้ยังคงได้รับการตรวจสอบ คนงานไม่เฉยเมยหรือไม่มีสิทธิ์เสรี แต่กลับมีความสามารถบางอย่างในการต่อต้าน พวกเขา “เต็มใจ” จะกลายเป็นกำลังแรงงานที่ได้รับการจัดสรรอย่างไม่มีข้อจำกัดโดย LMI และโรงงานได้อย่างไร แม้จะอยู่ภายใต้สถานการณ์ของสิทธิที่บกพร่องและการแบ่งส่วนสถาบัน? LMI จะควบคุมและจัดการความยินยอมและความไม่พอใจของผู้ปฏิบัติงานได้อย่างไร คำถามเหล่านี้ยังคงได้รับการตรวจสอบ คนงานไม่เฉยเมยหรือไม่มีสิทธิ์เสรี แต่กลับมีความสามารถบางอย่างในการต่อต้าน พวกเขา “เต็มใจ” จะกลายเป็นกำลังแรงงานที่ได้รับการจัดสรรอย่างไม่มีข้อจำกัดโดย LMI และโรงงานได้อย่างไร แม้จะอยู่ภายใต้สถานการณ์ของสิทธิที่บกพร่องและการแบ่งส่วนสถาบัน? LMI จะควบคุมและจัดการความยินยอมและความไม่พอใจของผู้ปฏิบัติงานได้อย่างไร คำถามเหล่านี้ยังคงได้รับการตรวจสอบ

บทความนี้มุ่งเน้นไปที่การจัดหางาน ซึ่งเป็นตัวเชื่อมโยงระหว่างคนงานแต่ละคนกับโรงงาน และเน้นย้ำถึงบทบาทที่สำคัญของ LMI ในกระบวนการนี้ เกี่ยวกับ LMIs ในฐานะกลุ่มองค์กรที่ต่างกัน งานวิจัยนี้จะตรวจสอบโครงสร้างภายในและการดำเนินงาน วิเคราะห์สภาพแวดล้อมของสถาบันที่ฝังตัว และในที่สุดก็ให้ข้อมูลเชิงลึกอย่างละเอียดเกี่ยวกับการผลิตห่วงโซ่ตัวกลาง

ระเบียบวิธีและข้อมูล
การเลือกเมือง W เป็นที่ตั้งภาคสนามขึ้นอยู่กับเหตุผลสามประการ ครั้งแรกที่ตั้งอยู่ในสามเหลี่ยมปากแม่น้ำ Yangzi เมืองชายฝั่ง W เป็นพิภพเล็ก ๆ ของการผลิตทั่วโลกในระบบเศรษฐกิจที่เป็นระเบียบ อุตสาหกรรมการผลิตขึ้นอยู่กับตลาดโลกและการส่งออกเป็นอย่างมาก ประการที่สอง บริษัทผู้ผลิตในท้องถิ่นส่วนใหญ่เป็นผู้ผลิตรับเหมาช่วงระหว่างประเทศ โดยมีลักษณะเฉพาะของการพึ่งพาคำสั่งซื้อจากต่างประเทศ ซึ่งหมายความว่ามีความสัมพันธ์ที่ชัดเจนระหว่างความต้องการแรงงาน ความผันผวนของคำสั่งซื้อ และการหมุนเวียนของคนงานที่สูง จำนวนพนักงานในบริษัทผู้ผลิตมีมากกว่าอุตสาหกรรมอื่นๆ ซึ่งคิดเป็น 40–50% ของการจ้างงานในท้องถิ่นเชิงอรรถ2สุดท้ายแต่ไม่ท้ายสุด การส่งแรงงานและการเอาท์ซอร์สเป็นความสัมพันธ์ในการจ้างงานหลักสองประการในพื้นที่นี้ ขนาดใหญ่และมากมาย ภายในเขตนิคมอุตสาหกรรมเพียงแห่งเดียว มีบริษัทตัวกลาง 150 แห่ง ไม่ต้องพูดถึงหน่วยงานด้านแรงงานและนักเก็งกำไรหลายหมื่นรายเชิงอรรถ3

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การจัดหมวดหมู่ขององค์กรตัวกลางในบทความนี้อิงจากการสังเกตเชิงประจักษ์มากกว่าข้อบังคับทางกฎหมาย “องค์กรตัวกลาง” เป็นชื่อสามัญขององค์กรและบุคคลที่มีส่วนร่วมในธุรกิจตัวกลาง ซึ่งรวมถึงบริษัทที่ให้บริการ หน่วยงานด้านแรงงาน และนักเก็งกำไร บริษัทให้บริการประกอบด้วยฝ่ายทรัพยากรบุคคล บริษัทให้บริการ และบริษัทจัดหาแรงงาน พวกเขาควรจะเซ็นสัญญาจ้างแรงงานกับคนงานตามกฎหมายแรงงานด้วยทุนจดทะเบียนไม่ต่ำกว่า 2 ล้านหยวน “หน่วยงานด้านแรงงาน” หมายถึงร้านค้าที่มีหน้าร้านจริงซึ่งคนงานสามารถหางานที่ว่างได้ เมื่อเปรียบเทียบกับบริษัทที่ให้บริการแล้ว พวกเขามีขอบเขตธุรกิจที่เล็กกว่า ไม่มีสัญญากับคนงาน และไม่อยู่ภายใต้กฎหมายแรงงาน Scalpers มักจะทำหน้าที่เป็นผู้ส่งข้อมูลในหมู่ผู้หางาน หน่วยงานด้านแรงงาน และบริษัทบริการ ในเรื่องการปฏิบัติส่วนบุคคลไม่มีสถานประกอบการประจำหรือใบรับรองคุณสมบัติใด ๆ

ตั้งแต่เดือนพฤษภาคม 2561 เราได้ดำเนินการภาคสนามในการดำเนินการตัวกลางด้านแรงงานและกระบวนการจัดหาแรงงาน อันดับแรก เราได้ติดต่อกับผู้อำนวยการของบริษัทผู้ให้บริการรายใหญ่แห่งหนึ่ง และค่อยๆ พบกับองค์กรตัวกลางอื่นๆ โดยใช้ “วิธีการแบบก้อนหิมะ” เพื่อให้มั่นใจว่าองค์กรตัวกลางทุกประเภทได้รับการคุ้มครอง ด้วยความช่วยเหลือของเครือข่ายคนงาน ผู้เขียนคนหนึ่งได้มีส่วนร่วมในการจัดหาแรงงานและงานในโรงงานเป็นการส่วนตัว โดยได้รับความรู้มากมายเกี่ยวกับสถานการณ์ของคนงานและปัญหาทั่วไปในชีวิตที่ไม่มั่นคงของพวกเขา นอกจากนี้เรายังทำการสัมภาษณ์เชิงลึกกับผู้จัดการฝ่ายทรัพยากรบุคคลจากโรงงานหลายแห่งที่องค์กรตัวกลางทำธุรกิจด้วย เราได้สัมภาษณ์เจ้าหน้าที่ของรัฐด้วย

ผู้หางานส่วนใหญ่เป็นเด็ก มีการศึกษาน้อยกว่าระดับมัธยมศึกษาตอนปลาย พวกเขามาจากเมืองใกล้เคียง คนในท้องถิ่นไม่ค่อยเห็น การทำงานที่มีทักษะต่ำในโรงงานเป็นทางเลือกเดียวสำหรับคนหนุ่มสาวเหล่านี้ที่มีข้อมูลเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับตลาดงานและองค์กรตัวกลาง พนักงานในองค์กรตัวกลางส่วนใหญ่เป็นวัยกลางคนที่มีการศึกษาน้อยและมาจากเมืองใกล้เคียง สำหรับนักธุรกิจตัวกลางส่วนใหญ่ การกลายเป็นคนรวยเป็นเป้าหมายที่เป็นจริงดังที่หลายคนทำ ซึ่งตรงกันข้ามกับคนงานรุ่นใหม่

ห่วงโซ่ที่เป็นสื่อกลางในเชิงนิเวศวิทยาองค์กร
ในความหมายกว้างๆ โรงงานจะรับสมัครคนงานผ่านการสรรหาโดยตรง การแนะนำเพื่อนที่บ้าน การย้ายแรงงาน การพัฒนาแรงงาน ตัวแทนคนกลาง ฯลฯ (Liu 2016). อย่างไรก็ตาม แผนกทรัพยากรบุคคลในสถานประกอบการมอบหมายให้บริษัทแรงงานจัดหางานแทนการจัดหางานโดยตรง เนื่องจากมีความต้องการแรงงานสูงแต่มีความผันผวน การขาดแคลนแรงงาน และอัตราการลาออกของคนงานที่สูง บริษัทผู้ให้บริการด้านแรงงานไม่ดำเนินการจัดหางานโดยอิสระแต่ต้องอาศัยตัวกลางหลายระดับในประเภทและขนาดต่างกัน บริษัทให้บริการด้านแรงงานคือหัวใจสำคัญของห่วงโซ่การจัดหางานคนกลาง บริษัทให้บริการด้านแรงงานจ้างธุรกิจจัดหางานให้กับองค์กรตัวกลาง จากนั้นจึงปรับจ้างพนักงานใหม่ไปยังระดับที่ต่ำกว่าของห่วงโซ่ ไม่ว่าผู้หางานจะได้งานจากการหางานส่วนตัวหรือผ่านหัวหน้าคนงานนอกท้องถิ่นหรือโรงเรียนอาชีวศึกษาในเมือง W พวกเขาต้องผ่านเครือข่ายตัวกลางที่ยาวนาน ดังนั้นสายกลางในการจัดหางานจึงเป็นช่องทางหลักในการจัดสรรแรงงาน

รับสมัครผ่านเครือข่ายคนกลาง labor
ดังแสดงในรูปที่1นายจ้างไม่สามารถซื้อแรงงานโดยตรงจากตลาดแรงงาน แต่ผ่านห่วงโซ่การจัดหางานที่ซับซ้อน นายจ้างต้นน้ำและผู้หางานปลายน้ำในห่วงโซ่นั้นแยกจากกันโดยตัวกลางสามระดับ ได้แก่ บริษัทที่ให้บริการด้านแรงงาน ผู้เก็งกำไร และหน่วยงานด้านแรงงาน ซึ่งแต่ละแห่งเป็นอิสระ นอกจากนี้ นักเก็งกำไรยังแบ่งออกเป็นสองประเภท ได้แก่ นักเก็งกำไรรายใหญ่และนักเก็งกำไรรายย่อย ตามมาตรฐานของภูมิหลังทางสังคมและความสามารถทางธุรกิจ นักเก็งกำไรรายใหญ่มีทุนทางสังคมมากมายและเหนือกว่านักเก็งกำไรรายย่อยในแง่ของทรัพยากรและความสามารถ จากมุมมองของข้อมูล ข้อมูลการจ้างงานจะไหลจากนายจ้างต้นน้ำไปยังระดับต่างๆ ของตัวกลางตลอดห่วงโซ่ ในที่สุดก็ถูกโพสต์บนกระดานข่าวหน้าร้านค้าตัวแทนเพื่อแจ้งให้ผู้หางาน จากมุมมองของกระแสแรงงาน คนหางาน ไม่ว่าจะในฐานะบุคคลหรือสมาชิกในองค์กร จะต้องติดต่อที่ร้านตัวแทนก่อน จากนั้นนักเก็งกำไรขนาดเล็กจะส่งพวกเขาไปยังสถานที่ขนส่ง ต่อไป ผู้ค้าเก็งกำไรรายใหญ่จะจัดเตรียมยานพาหนะสำหรับถ่ายโอนคนงานที่มีศักยภาพเหล่านี้ไปยังบริษัทให้บริการด้านแรงงาน สุดท้าย บริษัทผู้ให้บริการด้านแรงงานจะตกลงกันเป็นงานในโรงงานเฉพาะ ผู้หางานที่ได้รับงานในโรงงานในที่สุดต้องผ่านกระบวนการส่งมอบสี่ขั้นตอน ซึ่งคนกลางแต่ละคนมีบทบาทเฉพาะ

มะเดื่อ 1
รูปที่ 1
รับสมัครลูกโซ่

ภาพขนาดเต็ม
ขั้นตอนแรกของการส่งมอบเสร็จสิ้นระหว่างหัวหน้างานเชิงอรรถ4และตัวกลางด้านแรงงาน หัวหน้าคนงานที่จัดกลุ่มคนหางานโดยใช้โซเชียลเน็ตเวิร์กของเขาหรือเธอ ติดต่อคนกลางด้านแรงงาน และส่งคนงานไปยังร้านค้าตัวแทนตามต้องการ เจ้าหน้าที่ของหน่วยงานจัดหางานขอให้ผู้หางานลงทะเบียนข้อมูลของตน จากนั้น ระยะที่สองของการส่งมอบจะเริ่มขึ้นเมื่อนักเก็งกำไรเริ่มเข้ายึดครองจากร้านค้าตัวแทนแรงงาน Scalper ขนาดเล็กมีหน้าที่ในการสรุปข้อมูลและให้บริการขนส่งเพื่อถ่ายโอนผู้หางานไปยัง Scalper รายใหญ่ ขั้นต่อไป นักเก็งกำไรรายใหญ่จะรวบรวมผู้หางานและโอนไปยังบริษัทจัดหาแรงงาน เสร็จสิ้นขั้นตอนที่สามของการส่งมอบงาน หลังจากสัมภาษณ์และตรวจสุขภาพตามที่บริษัทบริการแรงงานกำหนดแล้ว ผู้หางานลงนามในสัญญาจ้างงานกับบริษัทนี้ และสุดท้ายจะถูกส่งไปยังนายจ้างที่ตั้งรกรากในสถานที่ทำงาน ซึ่งเป็นขั้นตอนที่สี่ของการส่งมอบ หากหน่วยงานด้านแรงงานยังไม่ได้สร้างความสัมพันธ์ทางธุรกิจกับนายจ้างที่เป็นที่ต้องการของคนงาน หน่วยงานจะส่งต่อคนงานไปยังหน่วยงานด้านแรงงานอื่นที่สามารถเข้าถึงงานได้ จากนั้นขั้นตอนของการส่งมอบจะดำเนินต่อไปตามห่วงโซ่

ดังนั้นหน่วยงานด้านแรงงาน นักเก็งกำไร และบริษัทให้บริการด้านแรงงานจึงรวมตัวกันเป็นสายกลางที่มีการแบ่งงานและความร่วมมือในรูปแบบต่างๆ เนื่องจากรูปแบบความร่วมมือใดๆ ไม่ได้ถูกผูกขาดจากผู้อื่น ในอีกด้านหนึ่ง แต่ละโหนดของห่วงโซ่ตัวกลางสามารถถูกครอบครองโดยตัวกลางที่แตกต่างกัน และการแข่งขันมักเกิดขึ้นระหว่างทางเลือกเหล่านี้ ในทางกลับกัน ตัวกลางเหล่านี้สร้างความสัมพันธ์แบบมีส่วนร่วมโดยธรรมชาติ และไม่สร้างขอบเขตที่จำเป็นระหว่างโหนดในห่วงโซ่ ดังนั้น คำถามเร่งด่วนมีดังนี้: ห่วงโซ่ตัวกลางนี้ยังคงมีเสถียรภาพในระดับใด และความร่วมมือและการแข่งขันสามารถเห็นพ้องต้องกันในกรณีนี้ได้อย่างไร คำถามเหล่านี้เกี่ยวข้องกับการก่อตัวและการทำซ้ำของระเบียบในนิเวศวิทยาองค์กรของตลาดแรงงาน

ความร่วมมือและการแข่งขันระหว่างตัวกลาง
เงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับการทำงานของสายกลางคือตัวกลางต่างๆ สามารถทำงานร่วมกันได้ ประการแรก บริษัทบริการแรงงานลงนามในสัญญาจ้างงานกับนายจ้าง แต่ไม่ได้ดำเนินการจัดหางานโดยอิสระ แทนที่จะจ้างงานภายนอกอย่างแข็งขันให้กับผู้เก็งกำไรและหน่วยงานด้านแรงงานที่ได้รับคนงานที่มีศักยภาพ ความสัมพันธ์แบบเอาท์ซอร์ซ-การได้มาซึ่งรูปแบบนี้เป็นประโยชน์ต่อบริษัทให้บริการด้านแรงงาน ด้านหนึ่ง ผู้ค้าเก็งกำไรและหน่วยงานด้านแรงงานจำนวนมากสามารถช่วยบริษัทให้บริการด้านแรงงานขยายเครือข่ายการจัดหางาน ค้นหาและจัดระเบียบกำลังแรงงานอย่างมีประสิทธิภาพ ในทางกลับกัน หน่วยงานด้านแรงงานและนักเก็งกำไรส่วนใหญ่ที่ทำงานเป็นรายบุคคลหรือเป็นกลุ่มเล็ก ๆ มีความคล่องตัวสูงและควบคุมได้ยาก เพื่อให้พวกเขาสามารถหลีกเลี่ยงการกำหนดราคาคงที่และปรับราคาแรงงานแบบไดนามิก จึงเป็นการลดต้นทุนการจัดหางานให้กับบริษัทบริการแรงงาน ประการที่สอง ในขณะที่บริษัทให้บริการด้านแรงงานได้ลงนามในสัญญาอย่างเป็นทางการกับนายจ้าง โดยเสนอราคาให้ถูกต้องตามกฎหมาย หน่วยงานด้านแรงงานและนักเก็งกำไรยังคงไม่เป็นทางการและยืดหยุ่นในการสรรหาบุคลากรโดยไม่ต้องทำสัญญากับนายจ้างหรือบริษัทให้บริการด้านแรงงาน การจัดการที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการนี้ไม่เพียงแต่ทำให้ขั้นตอนการสรรหาบุคลากรถูกต้องตามกฎหมาย แต่ยังรับประกันประสิทธิภาพในการจ้างงานอย่างมากอีกด้วย วิธีการแยกนายจ้างออกจากคนงานในสัญญาจ้างงานทำให้ใช้ประโยชน์จากข้อได้เปรียบขององค์กรตัวกลางต่างๆ อย่างเต็มที่ สร้างสถานการณ์ที่ได้ประโยชน์ทั้งสองฝ่าย โดยทุกหน้าที่ดำเนินการอย่างเต็มที่และสอดคล้องกัน หน่วยงานด้านแรงงานและนักเก็งกำไรยังคงไม่เป็นทางการและยืดหยุ่นในการสรรหาบุคลากรโดยไม่ต้องทำสัญญากับนายจ้างหรือบริษัทให้บริการด้านแรงงาน การจัดการที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการนี้ไม่เพียงแต่ทำให้ขั้นตอนการสรรหาบุคลากรถูกต้องตามกฎหมาย แต่ยังรับประกันประสิทธิภาพในการจ้างงานอย่างมากอีกด้วย วิธีการแยกนายจ้างออกจากคนงานในสัญญาจ้างงานทำให้ใช้ประโยชน์จากข้อได้เปรียบขององค์กรตัวกลางต่างๆ อย่างเต็มที่ สร้างสถานการณ์ที่ได้ประโยชน์ทั้งสองฝ่าย โดยทุกหน้าที่ดำเนินการอย่างเต็มที่และสอดคล้องกัน หน่วยงานด้านแรงงานและนักเก็งกำไรยังคงไม่เป็นทางการและยืดหยุ่นในการสรรหาบุคลากรโดยไม่ต้องทำสัญญากับนายจ้างหรือบริษัทให้บริการด้านแรงงาน การจัดการที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการนี้ไม่เพียงแต่ทำให้ขั้นตอนการสรรหาบุคลากรถูกต้องตามกฎหมาย แต่ยังรับประกันประสิทธิภาพในการจ้างงานอย่างมากอีกด้วย วิธีการแยกนายจ้างออกจากคนงานในสัญญาจ้างงานทำให้ใช้ประโยชน์จากข้อได้เปรียบขององค์กรตัวกลางต่างๆ อย่างเต็มที่ สร้างสถานการณ์ที่ได้ประโยชน์ทั้งสองฝ่าย โดยทุกหน้าที่ดำเนินการอย่างเต็มที่และสอดคล้องกัน

อย่างไรก็ตาม ความร่วมมือภายในสายโซ่ตัวกลางยังมาพร้อมกับการแข่งขันระหว่างบริษัทที่ให้บริการด้านแรงงานและระหว่างบริษัทผู้ให้บริการด้านแรงงานกับ Scalper (หรือหน่วยงานด้านแรงงาน) ด้านหนึ่งบริษัทให้บริการด้านแรงงานต้องแข่งขันในธุรกิจการว่าจ้างตัวแทนกับคู่แข่งในท้องถิ่นรายอื่น ด้วยตัวเลือกที่มีอยู่มากมาย โรงงานจึงคำนึงถึงความสามารถของตัวแทนในการมีส่วนร่วมและจัดระเบียบแรงงานในวงกว้างตามความจำเป็น ตามมาตรฐานนี้ จะเลือกบริษัทที่ให้บริการด้านแรงงานเพียงไม่กี่บริษัทเท่านั้นที่จะทำงานด้วย บริษัทบริการด้านแรงงานที่ไม่สามารถจัดหาแรงงานได้เพียงพอจะสูญเสียลูกค้ารายนี้ นอกจากนี้ บริษัทผู้ให้บริการด้านแรงงานยังแข่งขันกันเพื่อสร้างชื่อเสียงที่ดีขึ้นในหมู่คนงาน ประเภทของงานที่โรงงานเสนอให้สัมพันธ์กับจำนวนคนงานที่บริษัทให้บริการด้านแรงงานจัดให้ ดังนั้นสำหรับบริษัทบริการแรงงาน

ในทางกลับกัน คนกลางทุกคนในเครือข่ายตั้งใจที่จะแข่งขันกันเพื่อเป็นผู้ทำงานร่วมกันที่ดีที่สุด บริษัทให้บริการด้านแรงงานจะแสวงหาผู้ถลกหนังหรือหน่วยงานด้านแรงงานที่มีความสามารถมากขึ้น หากหุ้นส่วนปัจจุบันไม่สามารถจัดหาคนงานได้เพียงพอ ด้วยเหตุผลเดียวกัน นักเก็งกำไรและหน่วยงานด้านแรงงานก็จะพยายามพัฒนาความสัมพันธ์ทางธุรกิจกับบริษัทให้บริการด้านแรงงานอื่นๆ หากพวกเขาไม่ได้รับเงินค่าจ้างเต็มจำนวนจากปัจจุบัน นอกจากนี้ ตัวกลางในโหนดต่างๆ ของห่วงโซ่จะแข่งขันกันเพื่อชิงขอบเขตและขอบเขตของธุรกิจ แพลตฟอร์มการจ้างงานครั้งหนึ่งเคยพยายามที่จะทำลายห่วงโซ่ตัวกลางโดยเชื่อมโยงคนงานเข้ากับโรงงานโดยตรง อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงระบบนิเวศขององค์กรในปัจจุบันมีค่าใช้จ่ายสูงอย่างไม่น่าเชื่อ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการต่อต้านโดยรวมจากองค์กรที่อยู่ท้ายน้ำของห่วงโซ่ตัวกลาง ดังนั้น,

โครงสร้างเชิงพื้นที่ของการสรรหาลูกโซ่
การสรรหาลูกโซ่เกิดขึ้นในโครงสร้างเชิงพื้นที่เฉพาะที่สะท้อนถึงการแบ่งงานเช่นเดียวกับลักษณะการปฏิบัติงานขององค์กรตัวกลาง โครงสร้างเชิงพื้นที่ช่วยเพิ่มความเสถียรของห่วงโซ่ตัวกลางในระดับหนึ่ง การรับสมัครลูกโซ่ได้เกิดขึ้นตามถนน T ส่วนหนึ่งเนื่องมาจากการคมนาคมขนส่งที่สะดวกของสถานที่ ซึ่งง่ายสำหรับการส่งมอบผู้หางาน องค์กรตัวกลางได้พัฒนาตลาดทรัพยากรมนุษย์ที่ไม่ปกติขึ้นเองตามถนน T ทางด้านขวาของถนนมีตรอกซอกซอยที่ครอบครองโดยนักเก็งกำไรมากกว่า 100 คนและร้านค้าของหน่วยงานด้านแรงงาน ทันทีที่ผู้หางานเข้าสู่เลน พนักงานของหน่วยงานด้านแรงงานจะคอยดูถูกพวกเขาและเสนอข้อมูลการว่าจ้างอย่างไม่หยุดหย่อน หากมีคนรับความช่วยเหลือ เจ้าหน้าที่จะถือว่าเขาหรือเธอเป็นผู้จัดหางานให้กับหน่วยงานด้านแรงงาน แล้ว, ผู้หางานรายนี้รอจนกระทั่งมีนักเก็งกำไรปรากฏขึ้นและพาเขาไปที่ด้านซ้ายของถนนซึ่งมีการโอนและส่งมอบงาน ทุกวันตั้งแต่เวลา 11.00 น. ถึง 13.00 น. หน่วยงานและผู้ซื้อขายหลักทรัพย์จะนำผู้หางานไปที่บูธชั่วคราวของบริษัทให้บริการด้านแรงงาน จากนั้นพนักงานของบริษัทบริการแรงงานได้ลงทะเบียนและนับผู้หางาน ต่อมาเมื่อถึงจำนวนที่กำหนดแล้ว รถยนต์จะนำผู้หางานไปสัมภาษณ์กับบริษัทจัดหาแรงงาน อันที่จริง ด้านซ้ายของถนนเต็มไปด้วยคนหางาน ตัวแทนแรงงาน คนถลกหนัง และรถตู้สำหรับขนส่งแรงงาน นอกจากนี้ ผู้ค้าบางรายรวมตัวกันอยู่รอบๆ และหลายคนร่วมมือกับบริษัทให้บริการด้านแรงงาน ถ่ายรูปบัตรประจำตัวและขายปากกาให้กับผู้หางาน

ในโครงสร้างเชิงพื้นที่เช่นนี้ แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่ผู้มาใหม่จะหางานด้วยตัวเอง ผู้หางานไม่มีสิทธิ์เข้าถึงโรงงาน ดังนั้นจึงไม่สามารถตรวจสอบข้อมูลการจ้างงานด้วยตนเองได้ แต่พวกเขาสามารถเลือกหน่วยงานด้านแรงงานตามประสบการณ์ปัจจุบันของพวกเขาเท่านั้น และกลายเป็นสินค้าแรงงานที่ส่งมอบและขนส่งโดยคนกลางอย่างอดทน บริษัทบริการแรงงาน ก่อนขั้นตอนสุดท้ายของการส่งมอบงาน ไม่จำเป็นต้องเปิดเผยข้อมูลรายละเอียดงานใดๆ แก่ผู้หางาน แต่เพียงถือว่าพวกเขาเป็นแรงงานที่ได้มา รวบรวมบัตรประจำตัวประชาชน ทะเบียนชื่อ และความชอบในการจ้างงาน สิ่งที่บริษัทให้บริการด้านแรงงานให้ความสำคัญมากที่สุดไม่ใช่ทักษะด้านแรงงานหรือสถานการณ์ส่วนตัว แต่สำหรับใครหรือหน่วยงานใดที่ส่งพวกเขามาที่นี่ เพื่อที่พวกเขาจะได้กำหนดราคาและชำระค่าใช้จ่ายตามนั้น

ตามที่อธิบายไว้ข้างต้น สิ่งเหล่านี้เป็นการดำเนินการตามปกติของห่วงโซ่คนกลางด้านแรงงาน งานตัวกลางอาจดูซ้ำซากจำเจและไร้ทักษะ แต่จริงๆ แล้วพวกเขาทำกำไรได้มาก เราต้องสงสัยว่า: อะไรคือรูปแบบการทำกำไรของห่วงโซ่ตัวกลาง? กำไรจากไหน?

“เงินคืน” และโซ่ตัวกลางสำหรับการผลิตตามฤดูกาล
ภายใต้รูปแบบการผลิตทั่วโลก ผู้ผลิตต้องปรับทิศทางการผลิตตามคำสั่งซื้อจากตลาดต่างประเทศตามฤดูกาล สำหรับอุตสาหกรรมอิเล็กทรอนิกส์ในเมือง W นั้น ช่วงเดือนเมษายนถึงมิถุนายนเป็นช่วงซบเซา ซึ่งในระหว่างนั้นโรงงานต้องการแรงงานน้อยลง สิงหาคมถึงตุลาคมเป็นช่วงที่โรงงานต้องการแรงงานเพิ่มขึ้นอย่างมาก ในกรณีนี้ โรงงานหันไปหาบริษัทบริการแรงงานเพื่อจัดหางาน สร้างกำลังแรงงานจำนวนมากในการจ้างงานชั่วคราว ก่อนปี 2014 “คนงานที่ถูกส่งตัวไป” ซึ่งได้รับการว่าจ้างในโรงงานผ่านบริษัทบริการแรงงาน ได้รับค่าจ้างต่ำกว่าคนงานในระบบมาก และสามารถถูกเลิกจ้างเมื่อใดก็ได้ อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่ปี 2014 บทบัญญัติชั่วคราวว่าด้วยการจัดส่งแรงงานได้กำหนดว่าจำนวนคนงานที่ถูกส่งออกไปต้องไม่เกิน 10% ของแรงงานทั้งหมดในโรงงานใดๆเชิงอรรถ5 ต่อจากนั้น “คนงานเอาต์ซอร์ซ” ที่ได้รับการว่าจ้างผ่านบริษัทบริการแรงงาน ได้เข้ามาแทนที่ “คนงานที่ถูกส่งออกไป” เนื่องจากแรงงานส่วนใหญ่ในโรงงานคิดเป็นสัดส่วนประมาณ 70% ของคนงาน

เพื่อชี้แจงแนวความคิด “คนงานเอาต์ซอร์ซ” แตกต่างจาก “คนงานส่ง” ในกฎหมายจีน จากมุมมองของการจัดการ พนักงานที่จ้างงานภายนอกจะได้รับการดูแลโดยตรงจากบริษัทผู้ให้บริการด้านแรงงาน ในขณะที่คนงานที่ถูกส่งออกไปจะได้รับการจัดการโดยโรงงาน จากมุมมองของสัญญา เป้าหมายของการจ้างแรงงานภายนอกคือ “โครงการ” ที่บริษัทให้บริการด้านแรงงานควรดำเนินการให้เสร็จสิ้น โรงงานจ่ายค่าบริหารบริษัทตามความคืบหน้าของ “โครงการ” เป้าหมายของการส่งแรงงานคือ “แรงงาน” ที่จำเป็นในโครงการ โรงงานจ่ายเงินให้บริษัทตามจำนวนแรงงานที่ใช้ ตามกฎหมายแล้ว การจ้างแรงงานภายนอกต้องอยู่ภายใต้กฎหมายสัญญา ดังนั้นโรงงานจึงไม่รับผิดชอบต่อปัญหาใดๆ ของพนักงานจ้างภายนอก การส่งแรงงานต้องอยู่ภายใต้กฎหมายสัญญาจ้างแรงงาน และด้วยเหตุนี้2557 ; โจว2012 ). เนื่องจากการจ้างแรงงานภายนอกยังไม่ได้กำหนดไว้อย่างชัดเจนในกฎหมาย จึงมีการใช้รูปแบบการส่งแรงงานปลอมแปลงเชิงอรรถ6

นอกเหนือจากการชำระเงินปกติแล้ว “เงินคืน” เป็นการจ่ายที่สำคัญอีกอย่างหนึ่งซึ่งทำหน้าที่เป็นกลไกการทำกำไรของห่วงโซ่ตัวกลางและเป็นกุญแจสำคัญในการรักษาการผลิตที่ยืดหยุ่น ตอนนี้เราอธิบายกลไกของ “การคืนเงิน”

“เงินคืน”: แรงจูงใจที่แข็งแกร่งสำหรับองค์กรตัวกลาง
การขาดแคลนแรงงานควบคู่ไปกับรูปแบบการผลิตตามฤดูกาลที่ผันผวน นำไปสู่ความยุ่งยากในการจัดหางานมากขึ้น โดยเฉพาะในช่วงฤดูที่วุ่นวาย กลายเป็นงานหลักสำหรับบริษัทที่ให้บริการด้านแรงงานในการสรรหาพนักงานชั่วคราวเพื่อตอบสนองความต้องการของนายจ้างในด้านความยืดหยุ่นในการทำงาน ในบริบทนี้ “เงินคืน” ได้กลายเป็นสิ่งจูงใจที่แพร่หลายสำหรับบริษัทที่ให้บริการด้านแรงงานในการดึงดูดคนงาน

“เงินคืน” หรือที่เรียกว่า “เงินคืน” คือจำนวนเงินที่บริษัทให้บริการด้านแรงงานจ่ายให้กับคนงานเพื่อเป็นรางวัลนอกระบบนอกเหนือจากค่าจ้างที่เป็นทางการเชิงอรรถ7สิ่งจูงใจนี้มีสามลักษณะ ประการแรกปริมาณ “เงินคืน” นั้นสัมพันธ์กับฤดูกาลการผลิตอย่างมาก ดังแสดงในรูปที่ 2“เงินคืน” ผันผวนตลอดทั้งปี โดยต่ำสุดในเดือนมิถุนายน สูงสุดในเดือนตุลาคม และส่วนต่าง 3500 หยวน เนื่องจากความผันผวนนั้นเชื่อมโยงโดยตรงกับการผลิตตามฤดูกาล “เงินคืน” อาจเป็นสัญญาณบ่งบอกถึงความต้องการแรงงานที่แข็งแกร่งที่สุด ในแง่นี้ การเพิ่มขึ้นของ “เงินคืน” สามารถทำนายการมาถึงของฤดูกาลท่องเที่ยวที่มีความต้องการแรงงานเพิ่มขึ้น ประการที่สอง จำนวน “เงินคืน” แตกต่างกันไปในแต่ละโรงงาน ซึ่งสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับลักษณะของโรงงานเอง กล่าวอีกนัยหนึ่ง “เงินคืน” ค่อนข้างต่ำกว่าในโรงงานที่มีแพ็คเกจการจ้างงานที่ค่อนข้างดีกว่าสำหรับคนงานและสูงกว่าในโรงงานที่ไม่มี ประการที่สาม “เงินคืน” จะมอบให้กับพนักงานที่มีสิทธิ์ซึ่งมีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดเฉพาะ เช่น ทำงานในโรงงานนานกว่า 45 วันโดยไม่มีการลาออกโดยไม่ได้รับโทษหรือการละเมิดกฎ “เงินคืน” เป็นการชำระเงินแบบครั้งเดียว

มะเดื่อ 2
รูปที่2
“เงินคืน” ผันผวนตามฤดูกาล จำนวน “เงินคืน” นั้นประมาณค่าเฉลี่ยรายเดือน และข้อมูลมาจากสถิติภายในของบริษัทให้บริการด้านแรงงาน

ภาพขนาดเต็ม
การกระจาย “เงินคืน” มีห้าขั้นตอน ตั้งแต่หัวหน้าสายการผลิตไปจนถึงผู้จัดการโรงงาน บริษัทให้บริการแรงงาน ไปจนถึง Scalper และหน่วยงานด้านแรงงาน จนกระทั่งเงินถึงมือคนงานในที่สุด ขั้นแรก หัวหน้าสายงานจะตรวจสอบปริมาณงานของทุกคนและมอบรายชื่อผู้ปฏิบัติงานที่มีคุณสมบัติให้กับผู้จัดการ จากนั้นผู้จัดการจะมอบ “เงินคืน” และรายการให้กับบริษัทจัดหาแรงงาน ถัดไป บริษัทบริการด้านแรงงานจะจ่าย “เงินคืน” เข้าบัญชีธนาคารของผู้เก็งกำไรโดยตรง Scalper โอนเงินเข้าบัญชีของหน่วยงานแรงงาน ในที่สุดหน่วยงานแรงงานจะแจกจ่าย “เงินคืน” ให้กับคนงานทุกคน ด้วย “เงินคืน” บริษัทบริการด้านแรงงานสามารถดึงดูดพนักงานให้เพียงพอและควบคุมปริมาณงานของพวกเขาในโรงงานโดยอ้อม ในเวลาเดียวกัน, นักเก็งกำไรและหน่วยงานด้านแรงงานสามารถทำกำไรจากการล่าสัตว์และการจัดแรงงานได้เช่นกัน ในแง่นี้ “เงินคืน” กลายเป็นกลไกที่ห่วงโซ่ตัวกลางของแรงงานทำงานและมีบทบาทสำคัญในการกำหนดตลาดแรงงาน คำถามที่ต้องตอบเพิ่มเติมมีดังนี้ บริษัทให้บริการด้านแรงงานได้รับเงินจากที่ไหนเพื่อเป็น “เงินคืน” องค์กรตัวกลางในห่วงโซ่สามารถทำกำไรได้อย่างไร?

รูปแบบการทำกำไรของบริษัทบริการแรงงาน นายหน้าแรงงาน และนักเก็งกำไร
ที่มาของ “เงินคืน” : รูปแบบการทำกำไรของบริษัทบริการแรงงาน
การจ่ายเงินจากโรงงานให้กับบริษัทให้บริการด้านแรงงานประกอบด้วย 2 ส่วน คือ ค่าธรรมเนียมการจัดการและค่าตอบแทน ค่าธรรมเนียมการจัดการหมายถึงค่าบริการโดยรวม ซึ่งรวมถึงการโฆษณา การจัดหางาน การฝึกอบรม การจัดการเงินเดือน และการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท หากอัตราการลาออกของพนักงานต่ำ ค่าธรรมเนียมการจัดการจะเป็นจำนวนเงินคงที่ตั้งแต่ 100 ถึง 500 หยวนต่อคนต่อเดือนเชิงอรรถ8กล่าวอีกนัยหนึ่ง ค่าธรรมเนียมการจัดการจะคำนวณบางส่วนตามระยะเวลาที่มีคนทำงานในโรงงาน ยิ่งคนงานทำงานต่อไปนานเท่าไหร่ บริษัทผู้ให้บริการแรงงานก็จะยิ่งเรียกเก็บค่าธรรมเนียมมากขึ้นเท่านั้น นอกจากนี้ บริษัทให้บริการแรงงานยังได้รับรางวัลจากโรงงานเพื่อเป็นแรงจูงใจเพิ่มเติมในการสรรหาแรงงาน ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับสัดส่วนของความต้องการแรงงานที่บริษัทให้บริการด้านแรงงานพึงพอใจ

เป็นที่น่าสังเกตว่า “ความต้องการแรงงาน” โดยละเอียดไม่เคยได้รับการแก้ไขในสัญญาระหว่างโรงงานและบริษัทให้บริการด้านแรงงาน แทนที่จะแสดงอย่างคลุมเครือว่า “การจัดหากำลังแรงงานตามความต้องการของตลาดและผลตอบแทนอาจได้รับการคุ้มครองหาก บริษัท จัดหาแรงงานที่จำเป็นในสัดส่วนที่แน่นอน”เชิงอรรถ9นอกจากนี้ ในช่วงต้นปีโรงงานต่างๆ จะออกเอกสารความต้องการแรงงานให้กับบริษัทที่ให้บริการด้านแรงงาน แต่ความต้องการแรงงานไม่ปรากฏในสัญญาเป็นเพียงข้อมูลอ้างอิงเท่านั้น เนื่องจากความต้องการแรงงานของโรงงานเปลี่ยนแปลงไปตลอดทั้งปี บริษัทผู้ให้บริการด้านแรงงานจึงต้องปรับเปลี่ยนการจัดหางานตามความผันแปรของอัตราการลาออกและฤดูกาลการผลิต ดังนั้นบริษัทผู้ให้บริการด้านแรงงานจึงทำหน้าที่เป็นตัวกั้นความต้องการแรงงานที่ยืดหยุ่นของโรงงาน

เพื่อสร้างสมดุลให้กับความเสี่ยงที่เกิดจากบริษัทผู้ให้บริการด้านแรงงานเนื่องจากความต้องการแรงงานที่ผันผวน โรงงานจะตอบแทนบริษัทที่ให้บริการด้านแรงงานตามขอบเขตที่บริการตอบสนองความต้องการในการจ้างงานของโรงงาน กล่าวอีกนัยหนึ่ง รางวัลไม่ได้ขึ้นอยู่กับจำนวนคนงานที่พวกเขาจ้าง แต่ขึ้นอยู่กับความต้องการแรงงานของโรงงานที่ตรงกับการจัดหาบริษัทบริการแรงงาน บริษัทให้บริการด้านแรงงานจะได้รับรางวัลเต็มจำนวนหากความต้องการรวมทั้งหมดได้รับการตอบสนอง มิฉะนั้นจะคำนวณผลตอบแทนตามอัตราส่วนของจำนวนการจัดหางานต่อความต้องการแรงงานทั้งหมด

นอกจากค่าธรรมเนียมการจัดการและผลตอบแทนจากโรงงานแล้ว บริษัทบริการด้านแรงงานยังทำกำไรจากค่าสัมภาษณ์คนงานและเงินสมทบประกันสังคมอีกด้วย ต่างจากค่าคนกลาง (ซึ่งบริษัทให้บริการด้านแรงงานหลายแห่งไม่เสียค่าใช้จ่าย) ค่าสัมภาษณ์หมายถึงเงินที่คนงานต้องจ่ายสำหรับการถ่ายภาพบัตรประจำตัวและซื้อปากกาเมื่อเตรียมสัมภาษณ์กับบริษัทบริการด้านแรงงาน ในทางกลับกัน บริษัทบริการด้านแรงงานก็จ่ายเงินสมทบประกันสังคมให้กับคนงานเป็นกำไรพิเศษเช่นกัน เหตุผลสองประการที่ทำให้การยักยอกเป็นไปได้ ประการแรก เนื่องจากแรงงานเอาต์ซอร์ซแทบจะไม่มีโอกาสได้เป็นลูกจ้างอย่างเป็นทางการ บริษัทบริการแรงงานจึงไม่จ่ายเงินประกันสังคมให้พวกเขา แต่ขอให้พวกเขาลงนามในแถลงการณ์โดยอ้างว่าพวกเขาสมัครใจปฏิเสธ ที่สอง, สำหรับคนงานที่ถูกส่งไป แม้ว่าบริษัทบริการแรงงานจะต้องจ่ายเงินสมทบประกันสังคมให้กับพวกเขา แต่คนงานต้องผ่านการทดลองงาน 3 เดือน ซึ่งในระหว่างนั้นบริษัทมักผิดนัดในเงินสมทบนี้และแอบเอาเงินไปเก็บเป็นกำไร ในช่วงฤดูท่องเที่ยว เงินจำนวนนี้อาจจะสะดวกในฐานะส่วนหนึ่งของ “เงินคืน”

โดยสรุป บริษัทให้บริการด้านแรงงานมีกำไรจากค่าธรรมเนียมการจัดการ รางวัลจากโรงงาน ค่าสัมภาษณ์ และเงินสมทบประกันสังคม แหล่งกำไรเหล่านี้ยังเป็นแหล่งที่มาของ “เงินคืน”; เงินสมทบประกันสังคมที่ยังไม่ได้ชำระคิดเป็นเกือบครึ่งหนึ่งของ “เงินคืน”

การกระจาย “เงินคืน”: รูปแบบการทำกำไรของหน่วยงานด้านแรงงานและนักเก็งกำไร
หน่วยงานด้านแรงงานและนักเก็งกำไรได้รับค่าธรรมเนียมสามประเภทจากบริษัทผู้ให้บริการด้านแรงงาน ประการแรกคือค่าธรรมเนียมตัวแทนในการสรรหาซึ่งเป็นค่าธรรมเนียมสำหรับกระบวนการสรรหา การจัดและขนส่งบริการ ประการที่สองคือ “ค่าหัวหน้า” คือค่าใช้จ่ายที่คำนวณจากจำนวนคนงานที่หน่วยงานและผู้ซื้อขายหลักทรัพย์เป็นผู้จัดหา ประการที่สามคือ “รางวัล” ซึ่งบริษัทให้บริการด้านแรงงานสามารถชดเชยส่วนต่างราคาระหว่างค่าธรรมเนียมตัวแทนที่ชำระแล้วกับราคาตลาดที่เพิ่มขึ้น “รางวัล” นี้มีความยืดหยุ่นสูงและสามารถเปลี่ยนแปลงได้ในแต่ละวัน เนื่องจากการแข่งขันระหว่างบริษัทผู้ให้บริการด้านแรงงาน จึงมีความจำเป็นสำหรับพวกเขาที่จะปรับรางวัลแบบไดนามิกเพื่อเอาชนะหน่วยงานด้านแรงงานและนักเก็งกำไรที่ปลายน้ำของห่วงโซ่ตัวกลาง

จากการวิเคราะห์ข้างต้น สามารถสรุปได้ว่ารูปแบบการทำกำไรของบริษัทบริการแรงงาน หน่วยงานด้านแรงงาน และนักเก็งกำไรมีการเชื่อมโยงกันอย่างแน่นแฟ้น โดยเชื่อมโยงกันเป็นพันธมิตรที่น่าสนใจ ในแง่นี้ อุตสาหกรรมตัวกลางในการจัดหางานได้กลายเป็นกลุ่มผลประโยชน์กลุ่มหนึ่งที่มีอิทธิพลต่อตลาดแรงงาน

รูปที่3แสดงเงินไหลไปกับโรงงาน ตัวกลาง และคนงาน รายได้ของบริษัทให้บริการแรงงานส่วนใหญ่ประกอบด้วยค่าธรรมเนียมการจัดการและผลตอบแทนจากโรงงาน ตลอดจนค่าสัมภาษณ์และเงินสมทบประกันสังคมของคนงาน จากนั้นบริษัทผู้ให้บริการด้านแรงงานจะจ่ายค่าธรรมเนียมตัวแทน “ค่าหัวหน้า” และรางวัลให้กับผู้เก็งกำไรรายใหญ่ ในทำนองเดียวกัน นักเก็งกำไรรายใหญ่จ่ายค่าธรรมเนียมสามประเภทให้แก่ผู้ค้าเก็งกำไรรายย่อย และจากผู้เก็งกำไรรายย่อยไปยังหน่วยงานด้านแรงงาน อย่างไรก็ตาม กำไรจะลดลงตามสายตัวกลาง เป็นผลให้สำหรับคนงานที่ยืนอยู่ที่ส่วนท้ายของห่วงโซ่ ส่วนแบ่งของ “เงินคืน” จะถูกกำหนดโดยความยาวของห่วงโซ่ตัวกลาง ยิ่งโซ่ยาวเท่าไหร่ เงินที่พวกเขาจะได้รับเป็น “เงินคืน” ก็ยิ่งน้อยลงเท่านั้น

มะเดื่อ 3
รูปที่3
กระแสเงินไหลตาม “โรงงาน-คนกลาง-ลูกโซ่-คนงาน”

ภาพขนาดเต็ม
ความเสี่ยงของการสูญเสียและการปรับตัวที่ยืดหยุ่นของบริษัทบริการแรงงาน หน่วยงานด้านแรงงาน และนักเก็งกำไร
สำหรับบริษัทผู้ให้บริการด้านแรงงาน: “ความน่าจะเป็นในการพนัน” และ “การปรับการประกันสังคม”
แม้จะมีรูปแบบการทำกำไรที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว แต่บริษัทผู้ให้บริการด้านแรงงานก็ยังคงเผชิญกับความเสี่ยงที่ผลกำไรจะลดลง แม้กระทั่งความเสี่ยงที่จะสูญเสียเมื่อค่าธรรมเนียมของหน่วยงานปลายน้ำสูงขึ้นในช่วงฤดูที่วุ่นวาย ในช่วงฤดูที่วุ่นวาย แม้ว่าบริษัทให้บริการด้านแรงงานจะได้รับค่าธรรมเนียมการจัดการมากขึ้น แต่ค่าใช้จ่ายในการสรรหาพนักงานเพิ่มขึ้นอย่างยอดเยี่ยม บางครั้งสูงกว่า 5,000 หยวน ซึ่งสูงกว่าค่าธรรมเนียมการจัดการและรางวัลการจัดการที่จ่ายให้โรงงานมาก อย่างไรก็ตาม ในการแข่งขันเพื่อชื่อเสียงและส่วนแบ่งการตลาด บริษัทไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องจ่ายค่าเบี้ยประกันภัยตามฤดูกาล

แล้วบริษัทให้บริการด้านแรงงานจะหลีกเลี่ยงความสูญเสียและผลกำไรได้อย่างไร? ความสามารถในการทำกำไรที่ยืดหยุ่นเป็นกุญแจสำคัญ ซึ่งสร้างขึ้นจากสองกลยุทธ์ของบริษัทที่ให้บริการด้านแรงงาน: ความน่าจะเป็นในการพนันและการปรับการประกันสังคม กลยุทธ์แรกคือ ภายใต้ข้อจำกัดของการผลิตตามฤดูกาล บริษัทบริการด้านแรงงานพยายามชดเชยการขาดดุลในฤดูที่วุ่นวายโดยการเพิ่มผลกำไรในฤดูซบเซา กลยุทธ์นี้เป็นไปได้เพราะในด้านหนึ่ง ค่าใช้จ่ายในการจ้างงานในฤดูว่างต่ำกว่ามาก และบริษัทให้บริการด้านแรงงานสามารถจัดหาคนงานหนึ่งคนได้ในราคาประมาณ 1,500 หยวน เกือบหนึ่งในสามของจำนวนนั้นในฤดูที่วุ่นวาย . ในทางกลับกัน สมมติว่าระยะเวลาในการจ้างงานเท่ากันสำหรับคนงานเอาต์ซอร์ซทั้งหมด แม้ว่าบริษัทให้บริการด้านแรงงานจะได้รับค่าธรรมเนียมการจัดการในช่วงวันหยุดยาวน้อยกว่าช่วงที่มีงานยุ่งก็ตาม เหตุผลก็คือรางวัลจะคำนวณตามสัดส่วนความต้องการแรงงานที่บริษัทให้บริการด้านแรงงานพึงพอใจในไตรมาสปัจจุบัน ดังนั้น แม้ว่าค่าธรรมเนียมการจัดการจะต่ำในช่วงวันหยุดนักขัตฤกษ์ บริษัทผู้ให้บริการด้านแรงงานยังคงสามารถสร้างรายได้ด้วยต้นทุนการจ้างที่ต่ำกว่ามากและผลตอบแทนที่ใกล้เคียงกัน ซึ่งสามารถขจัดการขาดดุลได้แม้ในช่วงที่งานยุ่ง อย่างไรก็ตาม มันยังคงเป็นเกมของ “ความน่าจะเป็นในการพนัน” เพราะเป็นการยากสำหรับบริษัทที่ให้บริการด้านแรงงานในการต่อรองราคากับโรงงานและคนกลางปลายน้ำ ในระหว่างนี้ บริษัทให้บริการด้านแรงงานไม่สามารถควบคุมค่าธรรมเนียมการจัดการได้เนื่องจากอัตราการลาออกของพนักงานสูง เมื่อพิจารณาถึงความไม่แน่นอนอย่างมากในต้นทุนการว่าจ้าง ค่าธรรมเนียมการจัดการ และผลตอบแทน ไม่มีบริษัทผู้ให้บริการด้านแรงงานรายใดสามารถคาดการณ์ได้อย่างมั่นใจว่าพวกเขากำลังเผชิญกับความสูญเสียหรือจะ “เพิ่มขึ้น” ในธุรกิจนี้ พวกเขาต้องเสี่ยงโชค

กลยุทธ์ที่สองคือบริษัทให้บริการด้านแรงงานปรับเงินสมทบประกันสังคมสำหรับคนงาน ดังนั้นจึงปรับ “เงินคืน” ที่ต้องจ่ายโดยอ้อม ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ แหล่งที่มาหลักของ “เงินคืน” คือค่าธรรมเนียมการจัดการ รางวัล และเงินสมทบประกันสังคม ในบรรดาสามบริษัทที่ให้บริการด้านแรงงานสามารถควบคุมได้เฉพาะเงินประกันสังคมเท่านั้น ดังนั้นจึงใช้เงินสมทบประกันสังคมสำหรับคนงานเป็นวิธีการปรับอัตรากำไร ในช่วงฤดูท่องเที่ยว บริษัทให้บริการด้านแรงงานจะไม่จ่ายเงินสมทบประกันสังคมให้กับแรงงานนอกระบบ ยิ่งไปกว่านั้น พวกเขายืดเวลาการทดลองงานของพนักงานที่ถูกส่งออกไปเพื่อลดต้นทุนรวมของการประกันสังคม โดยที่พวกเขาสามารถเสนอ “เงินคืน” ที่สูงขึ้นในขณะที่หลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่จะสูญเสียอันเนื่องมาจากค่าใช้จ่ายที่สูง

สำหรับตัวแทนแรงงานและนักเก็งกำไร: การซ้อมรบสำหรับ “เงินคืน”
คนงานขูดหินปูนและหน่วยงานด้านแรงงานปลายน้ำของห่วงโซ่ธุรกิจมีความเสี่ยงที่จะสูญเสียเช่นกัน เนื่องจากในฤดูที่วุ่นวาย แม้จะสัญญาว่าจะจ่ายเงินเป็นจำนวนมาก บริษัทแรงงานก็มักจะชะลอการจ่ายเงินเนื่องจากปัญหาในการหมุนเวียนเงินทุน มุ่งหวังที่จะ “คว้า” คนงานให้ได้มากที่สุดในช่วงฤดูที่วุ่นวาย นักเก็งกำไรและหน่วยงานด้านแรงงานต้องจ่ายเงินส่วนหนึ่งของ “เงินคืน” ออกจากกระเป๋าของตัวเองล่วงหน้าเพื่อรักษาความสัมพันธ์กับคนงานให้ประสบความสำเร็จ อย่างไรก็ตาม ในบางกรณี พวกเขากำลังเผชิญกับการขาดดุลเมื่อเงินที่จ่ายโดยบริษัทบริการแรงงานหลังจากนั้นนั้นน้อยกว่า “เงินคืน” ที่พวกเขาจ่ายล่วงหน้าอยู่มาก นักเก็งกำไรและหน่วยงานด้านแรงงานเหล่านี้มีการปรับเปลี่ยนอะไรบ้างเพื่อรักษาส่วนแบ่งผลกำไรของพวกเขา การซ้อมรบของพวกเขาสำหรับ “เงินคืน” เป็นกุญแจสำคัญ

หาก “เงินคืน” คือการตำหนิสำหรับผลกำไรที่ลดลงของบริษัทบริการแรงงาน นั่นเป็นสาเหตุหลักของการเพิ่มอัตรากำไรสำหรับผู้ซื้อขายหลักทรัพย์และหน่วยงานด้านแรงงาน สำหรับบริษัทให้บริการด้านแรงงาน “เงินคืน” ทำหน้าที่เป็นช่องทางในการรับสมัครพนักงานและลดอัตราการหมุนเวียนในฤดูกาลที่วุ่นวาย สำหรับนักเก็งกำไรและหน่วยงานด้านแรงงาน มันคือช่องทางการทำเงิน เพราะทุกครั้งที่คนงานกลับมาสู่ตลาดแรงงาน เขาหรือเธอจะสร้างโอกาสที่เป็นไปได้สำหรับรายได้ใหม่ หน่วยงานด้านแรงงานและนักเก็งกำไรมักสนับสนุนให้คนงานลาออกเมื่อถึงข้อกำหนดขั้นต่ำของระยะเวลาการจ้างงาน และคนงานที่กลับมาสู่ตลาดแรงงานอีกครั้งสามารถกำหนดราคาและขายได้

ดังนั้นผู้เก็งกำไรและหน่วยงานด้านแรงงานจึงสามารถได้รับค่าธรรมเนียมตัวแทนจากคนงานคนเดียวกันถึงสองเท่า นอกจากนี้ ด้วยการซ้อมรบนี้ พวกเขาสร้างภาพลวงตาของการขาดแคลนแรงงานในตลาด ซึ่งกลายเป็นโอกาสสำหรับพวกเขาในการผลักดัน “เงินคืน” และทำเงินได้มากขึ้น เพื่อแสวงหาผลกำไรมากขึ้น บางคนถึงกับยักยอก “เงินคืน” ที่ควรแจกจ่ายให้คนงานและหลบหนี

บทบาทและการกระทำของพนักงานภายใต้การล่อใจของ “เงินคืน”
เกมทำ “เงินคืน”
“เงินคืน” สูงดึงดูดคนงานให้มีส่วนร่วมในเกมสร้าง “เงินคืน” กับคนกลาง พนักงานเหล่านี้บางคนกลายเป็นผู้ชนะของเกมโดยระบุวิธีการเข้าถึง “เงินคืน” ที่สูงขึ้นอย่างเฉียบขาด และใช้กลยุทธ์ที่ยืดหยุ่นบางอย่างเพื่อให้ได้มา

ผู้เล่นที่มีประสบการณ์ของเกมก่อนเลือกตัวแทนแรงงานที่มีชื่อเสียงที่ดีในธุรกิจและให้ “เงินคืน” ที่สูงขึ้น เพื่อให้ได้ “เงินคืน” คนงานจะขอให้หน่วยงานแรงงานจัดทำใบรับรองสำหรับ “เงินคืน” หากหน่วยงานแรงงานไม่จ่ายเงิน “คืนเงิน” ตามเวลาที่สัญญาไว้ พนักงานเหล่านี้จะขู่ว่าจะเปิดเผยการหลอกลวงนี้บนอินเทอร์เน็ตและกดดันให้หน่วยงานแรงงานคืนเงินให้ เมื่อได้งานในโรงงานแล้ว คนงานเหล่านี้จะทำงานที่นั่นตามระยะเวลาขั้นต่ำที่กำหนดเพื่อรับ “เงินคืน” เท่านั้น จากนั้น พนักงานเหล่านี้จะลาออกและทำซ้ำขั้นตอนทั้งหมดครั้งแล้วครั้งเล่าเพื่อรับ “เงินคืน” มากขึ้น ด้วยวิธีนี้ พนักงานเหล่านี้ได้สร้างความสัมพันธ์แบบร่วมมือกับหน่วยงานด้านแรงงานซึ่งเสนอ “เงินคืน” ที่สูงกว่าให้กับลูกค้าประจำเหล่านี้

อย่างไรก็ตาม ผู้หางานใหม่จะไม่โชคดี ไม่รู้กฎเบื้องหลังเกม พวกเขามักจะสุ่มเลือกตัวแทนแรงงานและลองเสี่ยงโชคที่นั่น ในตอนแรก “เงินคืน” สูงตามที่สัญญาโดยหน่วยงานแรงงานสามารถดึงดูดผู้หางานใหม่ได้มาก แต่เมื่อพวกเขากลับไปที่หน่วยงานแรงงานเพื่อเรียกร้อง “เงินคืน” พวกเขาอาจเผชิญสองสถานการณ์ที่เป็นไปได้: หนึ่งหน่วยงานแรงงาน ถูกปิดและตัวแทนหนีไปแล้ว ประการที่สอง พวกเขาได้รับเพียงส่วนเล็ก ๆ ของ “เงินคืน” ในกรณีหลังนี้ คนงานที่โชคร้ายบางคนยืนกรานที่จะให้ “เงินคืน” เต็มจำนวน แต่อาจไม่ได้รับเงินคืน และบางคนอาจได้รับการตอบโต้

การกระทำของคนงานในการยืนยันสิทธิ
เมื่อไม่ได้รับ “เงินคืน” คนงานที่มีประสบการณ์จะไม่ “สร้างปัญหา” กับหน่วยงานด้านแรงงานหรือพยายามปกป้องสิทธิของตน แต่เลือกที่จะจากไป พวกเขาเรียนรู้บทเรียนและรอบคอบมากขึ้นเมื่อเลือกจากตัวแทนแรงงานในครั้งต่อไป เหตุผลที่คนงานที่มีประสบการณ์จะไม่ “สร้างปัญหา” ก็คือมักจะมีพวกอันธพาลสองสามคนที่กองทหารรักษาการณ์ที่ร้านตัวแทนแรงงานเพื่อยับยั้งปัญหาผู้หางาน การปกป้องสิทธิของพวกเขาในกรณีส่วนใหญ่ก็ไม่เกิดผลเช่นกัน เนื่องจากขั้นตอนการแก้ไขมักจะลำบากและไม่ได้ผล

โดยทั่วไป คนงานปกป้องสิทธิของตนโดยยื่นอุทธรณ์ต่อผู้มีอำนาจ ซึ่งกำหนดให้คนงานต้องปฏิบัติตามขั้นตอนต่างๆ ขั้นตอนแรกในกระบวนการพิจารณาคือการยื่นเรื่องร้องเรียนพร้อมเอกสารที่เกี่ยวข้อง และเจ้าหน้าที่ตรวจแรงงานจะเป็นผู้ตัดสินว่าจะดำเนินการฟ้องภายใน 5 วันหรือไม่ หากคดีถูกยึด เอกสารควรจะถูกอัปโหลดไปยังระบบ แล้วการสอบสวนก็จะเริ่มขึ้น คนงานจะได้รับแจ้งผล หากคนงานไม่พอใจกับผลลัพธ์ เขาหรือเธอสามารถขอให้คณะกรรมการกำกับดูแลตรวจสอบอีกครั้งได้ ตามที่ขั้นตอนดูเหมือนดี การปกป้องสิทธิของคนงานมักถูกขัดขวางโดยขั้นตอนเหล่านี้ เนื่องมาจากวัสดุที่ไม่สม่ำเสมอหรือไม่สมบูรณ์ที่คนงานจัดหาให้ ส่วนใหญ่สองด้านส่งผลให้เกิดข้อบกพร่องกับวัสดุเหล่านี้ อันดับแรก, “เงินคืน” เป็นเพียงการประกันด้วยวาจาเท่านั้น ไม่ปรากฏในสัญญาระหว่างคนงานและบริษัทให้บริการด้านแรงงาน ประการที่สอง ใบรับรอง “คืนเงิน” ที่มอบให้กับพนักงานไม่มีสถานะทางกฎหมาย และในใบแจ้งหนี้ไม่ได้ระบุรายละเอียดว่าเงินจำนวนนี้ใช้สำหรับ “คืนเงิน” ด้วย ผู้มีอำนาจได้พิสูจน์แล้วว่าไม่มีประสิทธิภาพในการปกป้องข้อเรียกร้องของ “เงินคืน” ของพนักงาน ทำได้เพียงเป็นสื่อกลางในการเจรจาระหว่างคนงานกับหน่วยงานด้านแรงงานเท่านั้น และคนงานรู้สึกผิดหวังกับผลลัพธ์ที่ได้ ผู้มีอำนาจได้พิสูจน์แล้วว่าไม่มีประสิทธิภาพในการปกป้องข้อเรียกร้องของ “เงินคืน” ของพนักงาน ทำได้เพียงเป็นสื่อกลางในการเจรจาระหว่างคนงานกับหน่วยงานด้านแรงงานเท่านั้น และคนงานรู้สึกผิดหวังกับผลลัพธ์ที่ได้ ผู้มีอำนาจได้พิสูจน์แล้วว่าไม่มีประสิทธิภาพในการปกป้องข้อเรียกร้องของ “เงินคืน” ของพนักงาน ทำได้เพียงเป็นสื่อกลางในการเจรจาระหว่างคนงานกับหน่วยงานด้านแรงงานเท่านั้น และคนงานรู้สึกผิดหวังกับผลลัพธ์ที่ได้

แม้ว่าคนงานจะเปิดเผยว่า “เงินคืน” จริง ๆ แล้วมาจากการยักยอกเงินสมทบประกันสังคม รัฐบาลก็ยังมีปัญหาในการบังคับใช้ความยุติธรรม ในอีกด้านหนึ่ง หน่วยงานด้านแรงงานและนักเก็งกำไรจะแจกจ่าย “เงินคืน” ให้กับคนงาน และไม่มีหลักฐานว่า “เงินคืน” มาจากบริษัทบริการด้านแรงงานที่เวนคืนเงินสมทบประกันสังคม นอกจากนี้ ความยืดหยุ่นทางธุรกิจทำให้ยากสำหรับรัฐบาลในการกำกับดูแลอย่างเพียงพอ ในทางกลับกัน ไม่มีบทบัญญัติทางกฎหมายที่ชัดเจนในการควบคุมเงินสมทบประกันสังคมสำหรับผู้จ้างงานภายนอก ไม่ต้องพูดถึงความยากลำบากในการแยกแยะระหว่างการจ้างแรงงานภายนอกและการส่งแรงงาน ซึ่งร่วมกันสร้างพื้นที่สีเทาสำหรับการกำกับดูแล สำหรับบริษัทบริการแรงงาน วิธีหนึ่งในการหลีกเลี่ยงการควบคุมดูแลคือการลงนามในข้อตกลงกับโรงงานเพื่อเช่าเวิร์กช็อปและอุปกรณ์ ดังนั้น บริษัทบริการแรงงานจึงดำเนินการผลิตในนาม ในขณะที่โรงงานยังคงควบคุมอยู่ กฎหมายล้มเหลวในการควบคุมการจ้างแรงงานภายนอก สารวัตรบอกฉันดังต่อไปนี้:

เงินสมทบประกันสังคมของการจ้างแรงงานภายนอกไม่สามารถดูแลได้ รางวัลมาจากเงินสมทบประกันสังคมอย่างแท้จริง ก่อนหน้านี้ การบังคับใช้กฎหมายในแนวหน้าของเรานั้นง่ายต่อการตรวจสอบการจัดส่งแรงงาน แต่หลังจากที่การควบคุมการจัดส่งเปลี่ยนไปเป็น 10 เปอร์เซ็นต์ มันจะกลายเป็นการจ้างภายนอก ไม่จำเป็นต้องแยกแยะโบนัสในใบแจ้งหนี้ให้ชัดเจน เป็นการยากที่จะกำกับดูแล ตอนนี้มันกลายเป็นการส่งจริงและการเอาท์ซอร์สปลอมเชิงอรรถ10

คนงานถูกจัดให้อยู่ในตำแหน่งที่เสียเปรียบในสถานการณ์เช่นนี้ หลังจากความล้มเหลวในการโต้เถียงกับคนกลางและร้องขอการแทรกแซงจากหน่วยงานกำกับดูแล คนงานที่ติดอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบากก็เริ่มหมดความหวัง ในกรณีร้ายแรง คนงานที่สิ้นหวังถึงกับเลือกที่จะฆ่าตัวตาย

สภาพแวดล้อมทางสถาบันของตลาดแรงงาน
ส่วนก่อนหน้านี้อธิบายถึงการดำเนินงานของห่วงโซ่ตัวกลางด้านแรงงานซึ่งใช้ซื้อ แลกเปลี่ยน และโอนแรงงาน แม้ว่าห่วงโซ่ตัวกลางด้านแรงงานจะถูกสร้างขึ้นบนแบบจำลองของการผลิตทั่วโลก แต่ระบอบการผลิตไม่ได้กำหนดการเกิดและการดำเนินการ กว่า 40 ปีของการปฏิรูปและการเปิดประเทศ ระบอบการผลิตไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปมากนัก แต่ลำดับการจัดสรรแรงงานในปัจจุบันเปลี่ยนไป สิ่งที่ต้องอธิบายคือวิธีสร้างเงื่อนไขสถาบันที่ช่วยรักษาการผลิตทั่วโลก และตรรกะของการดำเนินการในสภาพแวดล้อมของสถาบันที่สร้างขึ้นคืออะไร เรายืนยันว่ารัฐบาลท้องถิ่น คนงาน และโรงงานร่วมกันส่งเสริมการสร้างพื้นที่สถาบันที่เอื้อต่อการดำเนินการลูกโซ่ตัวกลาง

แนวป้องกันของรัฐบาลท้องถิ่น: ความยืดหยุ่นในการบังคับใช้กฎหมาย
รัฐบาลท้องถิ่นยอมรับต่อระบบนิเวศน์ของตลาดแรงงานในปัจจุบันไม่ได้เป็นเพราะความไม่รู้ของห่วงโซ่ตัวกลางและ “เงินคืน” แต่เป็นผลมาจากการประนีประนอมกับความยากลำบากในการรวบรวมหลักฐานและตรวจสอบ เบื้องหลังการมีอยู่ของ “เงินคืน” อย่างต่อเนื่อง รัฐบาลท้องถิ่นมีข้อกังวลหลักสองประการ

ด้านหนึ่งรัฐบาลกลัวว่าการห้าม “คืนเงิน” จะส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมการผลิตและการลงทุนในท้องถิ่น ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แรงงานในท้องถิ่นคุ้นเคยกับวิธี “คืนเงิน” และดึงดูดผู้อพยพหลายหมื่นคนมายังเมืองดับเบิ้ลยู ด้วยแรงดึงดูดของ “เงินคืน” คนงานหลายพันคนถูกนำตัวไปที่โรงงานเพื่อให้การผลิตดำเนินต่อไป โรงงานที่ดำเนินกิจการดีมีรายได้ภาษีเพิ่มขึ้นเชิงอรรถ11ดึงดูดการลงทุนและส่งเสริมเศรษฐกิจท้องถิ่นให้กับองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น องค์กรตัวกลางปลายน้ำได้รับส่วนแบ่งผลกำไรจากโรงงาน ทำให้ตลาดทรัพยากรมนุษย์เจริญรุ่งเรือง อย่างไรก็ตาม ด้วยการห้าม “คืนเงิน” โรงงานไม่สามารถรับสมัครกำลังแรงงานเพียงพอที่จะรักษาการผลิต ซึ่งจะสร้างความเสียหายต่อธุรกิจตัวกลางอย่างไม่น่าประหลาดใจ และอาจนำไปสู่ความตกต่ำของอุตสาหกรรมการผลิตทั้งหมด เนื่องจากการบังคับใช้กฎหมายที่เข้มงวดจะทำให้แรงงานหมดและย้ายโรงงาน รัฐบาลท้องถิ่นจึงเพิกเฉยต่อแนวทางปฏิบัติของ “การคืนเงิน” เจ้าหน้าที่ของรัฐบอกดังนี้:

รัฐบาลไม่สามารถทนต่อความล้มเหลวของธุรกิจได้เมื่อภาษีนิติบุคคลคิดเป็นสัดส่วนที่มากของรายได้ของรัฐบาล นี่เป็นปัญหาระดับประเทศ ในปีที่ผ่านมา หน่วยงานด้านแรงงานได้เอาเงินบางส่วนจากประกันสังคมของคนงานไปบ้าง แต่ไม่มีมาตรการลงโทษตามระเบียบที่กำหนดไว้เชิงอรรถ12

ในทางกลับกัน รัฐบาลท้องถิ่นยืนยันว่าการกำกับดูแลตลาดแรงงานไม่ได้เป็นเพียงการควบคุมองค์กรตัวกลางที่ผิดกฎหมาย แต่ยังเกี่ยวกับการรักษาเสถียรภาพทางสังคมด้วย โรงงานมีงานจำนวนมาก ลดความไม่มั่นคงที่เกิดจากการว่างงาน นอกจากนี้ พนักงานบางคนในองค์กรตัวกลางเคยเป็นสมาชิกแก๊งที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมที่ผิดกฎหมายก่อนเข้าร่วมองค์กรตัวกลาง หากรายได้ของธุรกิจแรงงานลดลงอย่างมาก มีแนวโน้มสูงที่พวกเขาจะกลับมาทำกิจกรรมกลุ่มและคุกคามความมั่นคงทางสังคม โดยไม่คาดคิดในฐานะระบบควบคุมแรงงาน บริษัทบริการแรงงานก็มีบทบาทในการแก้ไขข้อขัดแย้งด้านแรงงานร่วมด้วย ดังนั้นเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นจึงได้พัฒนาชุดกลยุทธ์ที่ยืดหยุ่นเพื่อควบคุมมากกว่าลงโทษบริษัทบริการแรงงาน จำกัด “เงินคืน” ภายในช่วงที่กำหนด ด้วยการบังคับใช้กฎหมายที่ยืดหยุ่น รัฐบาลท้องถิ่นได้สร้างพื้นที่สถาบันที่ยืดหยุ่นสำหรับการปฏิบัติ “คืนเงิน”

การเอาท์ซอร์สความเสี่ยงของการผลิตทั่วโลก: ความยืดหยุ่นในการจ้างงาน
โรงงานส่วนใหญ่ในเมือง W ทำสัญญากับคำสั่งซื้อจากต่างประเทศและรับค่าธรรมเนียมการดำเนินการ รูปแบบของการผลิตทั่วโลกนี้มีความเสี่ยงสามประการ ประการแรก ความผันผวนตามฤดูกาลของคำสั่งซื้อจำเป็นต้องมีความสามารถในการระดมแรงงานกลุ่มใหญ่ภายในระยะเวลาอันสั้นเพื่อทำงานที่มีความเข้มข้นและแม่นยำสูง การขาดแคลนแรงงานเชิงโครงสร้างและความต้องการแรงงานที่พุ่งสูงขึ้นในช่วงที่มีงานยุ่งทำให้แผนกทรัพยากรบุคคลเป็นเรื่องยากมากที่จะจ้างคนงานหลายพันคนในแต่ละวัน และองค์กรต่างๆ ก็ไม่สามารถจ่ายค่าเสียหายจากการผิดนัดจำนวนมหาศาลตามคำสั่งซื้อที่เกิดจากการขาดแคลนแรงงานได้

ประการที่สอง โดยการเอาท์ซอร์สการจัดหาแรงงาน โรงงานได้โอนความเสี่ยงของข้อพิพาทด้านแรงงานที่ได้รับผลกระทบจากการเลิกจ้างแรงงานจำนวนมากในช่วงพักงาน เพื่อสร้างสมดุลให้กับการเปลี่ยนแปลงของผลกำไรในฤดูกาล โรงงานต่างๆ ได้สร้างห่วงโซ่การจ้างงานที่ยืดหยุ่น กล่าวคือ “การเลิกจ้างนอกฤดูกาล การจ้างช่วงพีคซีซัน” เพื่อจัดการกับการเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาลของความต้องการแรงงาน ด้วยห่วงโซ่การจ้างงานที่ยืดหยุ่นและการจัดการแรงงานจากภายนอก โรงงานต่างๆ จะได้รับผลกำไรสูงสุด ลดความเสี่ยงที่จะถูกผิดนัด และหลีกเลี่ยงข้อพิพาทด้านแรงงาน

ประการที่สาม โรงงานเปลี่ยนความรับผิดชอบต่อสังคมไปยังบริษัทที่ให้บริการด้านแรงงานผ่านการจ้างแรงงานภายนอก ด้านหนึ่ง บริษัทให้บริการด้านแรงงานจำเป็นต้องรับผิดชอบเมื่อถูกละเมิดสิทธิของคนงาน เช่น การบาดเจ็บจากอุตสาหกรรม ในทางกลับกัน เมื่อคนงานไม่เห็นด้วยหรือไม่พอใจกับค่าจ้างและ “เงินคืน” โรงงานก็เลี่ยงความรับผิดชอบโดยบอกว่าค่าจ้างของพวกเขาถูกโอนไปยังบริษัทบริการแรงงานแล้ว

ดังนั้น นอกจากการควบคุมกระบวนการแรงงานแล้ว โรงงานต่างๆ ยังประสบความสำเร็จในการสร้างระบบควบคุมแรงงานทางอ้อมด้วยการจ้างความเสี่ยงจากการจ้างงานให้กับบริษัทที่ให้บริการด้านแรงงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานการณ์ “การเอาท์ซอร์สปลอม การส่งจริง” โรงงานสามารถควบคุมและเอารัดเอาเปรียบคนงานโดยไม่ได้รับการตรวจสอบแรงงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การจ้างแรงงานภายนอกเป็นสาเหตุโดยตรงของ “เงินคืน” ซึ่งกำหนดรูปแบบนิเวศวิทยาขององค์กรของตลาดแรงงานในปัจจุบัน

การทำให้เป็นละอองสูงของผู้ปฏิบัติงาน: ความคล่องตัวในการเคลื่อนย้าย
ตัวคนงานเองมีความสำคัญในการกำหนดระบบนิเวศน์องค์กรของตลาดแรงงาน ประการแรก เนื่องจากแรงงานข้ามชาติในชนบทเผชิญกับอุปสรรคมากมายในการบูรณาการเมืองและการเคลื่อนย้ายในระดับสูง พวกเขาจึงมีแนวโน้มที่จะถูกครอบงำด้วยการมองโลกในแง่ร้ายเกี่ยวกับโอกาสทางอาชีพ ดูเหมือนว่าคนทำงานจะได้รับเงินพิเศษจากการหางานทำ ซึ่งเป็นทางเลือกเดียวที่พวกเขามีได้ สำหรับแรงงานข้ามชาติรุ่นใหม่ส่วนใหญ่ พวกเขาตกเป็นเหยื่อของระบอบการผลิตที่มีลักษณะเฉพาะจากการแพร่พันธุ์ของแรงงานข้ามชาติในชนบท วัยเด็กของพวกเขาถูกทิ้งไว้ข้างหลังในหมู่บ้านโดยไม่มีผู้ปกครอง ต่างจากคนรุ่นก่อน พวกเขามีประสบการณ์งานเกษตรน้อยและไม่มีความรับผิดชอบต่อครอบครัว (หวังหวาง2014). คนงานเหล่านี้ออกจากหมู่บ้านในชนบทและไม่เต็มใจที่จะกลับไปที่นั่น พวกเขาชอบอยู่ในเมืองเป็นเวลานาน แม้จะหาเลี้ยงชีพได้เพียงเล็กน้อย

ยิ่งกว่านั้น สถานะทางสังคมที่ถูกล็อกไว้ของพนักงาน ความวิตกกังวลภายใน และความท้อแท้จากแรงบันดาลใจได้ก่อให้เกิดการบริโภค คนงานหลายคนกล่าวว่าการหางานเพื่อ “คืนเงิน” มีจุดประสงค์เพื่อการบริโภคในระยะสั้นมากกว่าการพัฒนาอาชีพในระยะยาว ในสถานการณ์เช่นนี้ การล่อใจให้ “คืนเงิน” นั้นเกินการคุ้มครองระยะยาวจากประกันสังคม ดังนั้น คนงานบางคนที่ทราบว่าบริษัทให้บริการด้านแรงงานไม่จ่ายเงินสมทบประกันสังคมก็ยังยินดีที่จะร่วมมือกับพวกเขาและลงนามในข้อตกลงเพื่อแลกเงินสมทบประกันสังคมเป็นเงิน “เงินคืน” ด้วยความสมัครใจ ความสุขชั่วคราวของการบริโภคกำลังเปิดทางไปสู่อนาคตที่ไม่แน่นอนและความว่างเปล่าในชีวิต

สุดท้ายนี้ไม่มีความร่วมมือและความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันในหมู่คนงาน ในกรณีส่วนใหญ่ พวกเขาไม่สามารถจัดระเบียบการดำเนินการร่วมกันเพื่อต่อต้านการแสวงประโยชน์จากองค์กรตัวกลาง และมีแนวโน้มที่จะมีมุมมองที่ไม่แยแสเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิ ในฐานะปัจเจกบุคคล แทนที่จะเป็นกลุ่มที่รวมกันเป็นหนึ่ง คนงานถูกลงโทษให้อยู่ใต้บังคับบัญชาขององค์กรตัวกลาง การหางานเพื่อ “คืนเงิน” ยังป้องกันไม่ให้คนงานพัฒนามิตรภาพและความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันของชนชั้นแรงงาน

คนงานส่วนบุคคลที่ไม่มีเครือข่ายสังคมใด ๆ กลายเป็นวัวเงินสดขององค์กรตัวกลาง ความฝันที่ลวงตาถึงความมั่งคั่ง เส้นยาว และความคล่องตัวเป็นประเด็นสำคัญของนิเวศวิทยาองค์กรของตลาดแรงงาน

โดยรวมแล้ว เนื่องจากการปกป้องท้องถิ่น รัฐบาลท้องถิ่นไม่เต็มใจที่จะควบคุมสายโซ่ตัวกลางของแรงงานข้ามชาติ แต่ใช้ประโยชน์จากการบังคับใช้กฎหมายที่ยืดหยุ่นเพื่อให้มี “เงินคืน” โดยปริยาย ในการ outsource ความเสี่ยงจากการจ้างงาน โรงงานต่างๆ ต้องพึ่งพาองค์กรตัวกลางอย่างมากในการจัดหาและควบคุมกำลังแรงงาน และยินดีจ่ายค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้นเพื่อแลกกับค่าแรงที่ยืดหยุ่น เนื่องจากขาดความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน คนงานจึงไม่สามารถต้านทานการละเมิดสิทธิแรงงานระหว่างการดำเนินงานขององค์กรตัวกลางได้ ทางเลือกเดียวคือกระโดดงานเพื่อใช้ความคล่องตัวอย่างเต็มที่และรับรายได้ระยะสั้น กลยุทธ์ความยืดหยุ่นรองรับการบริโภคในระยะสั้นของพนักงาน แต่หว่านเมล็ดพันธุ์แห่งอันตรายที่ซ่อนอยู่เพื่อการพัฒนาอาชีพในระยะยาว

สรุปและอภิปราย
ในบทความนี้ เราได้แสดงห่วงโซ่การจ้างงานและสภาพแวดล้อมของสถาบันในระบบนิเวศองค์กรของตลาดแรงงาน เพื่อตอบสนองความต้องการสองประการของความยืดหยุ่นและกำลังแรงงานขนาดใหญ่ โรงงานจ้างแรงงานที่เป็นทางการให้กับบริษัทที่ให้บริการด้านแรงงาน ซึ่งจัดระเบียบ เลือก และจัดหาคนงานให้กับโรงงาน เพื่อตอบสนองต่อการผลิตตามฤดูกาลและการขาดแคลนแรงงาน บริษัทบริการร่วมมือกับองค์กรตัวกลางปลายน้ำอื่นๆ เพื่อดำเนินการจัดหางานให้เสร็จสิ้น ด้วยเหตุนี้ บริษัทให้บริการด้านแรงงาน ผู้ค้าเก็งกำไร และหน่วยงานด้านแรงงานที่มีคุณสมบัติและขนาดต่างกันจึงสร้างห่วงโซ่การจ้างช่วงหลายระดับของการสรรหาแรงงาน “เงินคืน” เป็นหัวใจหลักในการทำให้ทั้งห่วงโซ่ทำงานได้อย่างราบรื่น ขั้นแรกโดยจัดการ “เงินคืน ” องค์กรตัวกลางสามารถประสานกันเพื่อสร้างกลุ่มแรงงานเอาท์ซอร์สขนาดใหญ่เพื่อรองรับการผลิตตามฤดูกาลแม้จะขาดแคลนแรงงาน ประการที่สอง “เงินคืน” เป็นรากฐานของรูปแบบการทำกำไรและกลไกการปรับกำไรขององค์กรตัวกลาง การดำเนินธุรกิจตัวกลางที่มีพื้นฐานมาจากการแจกเงิน “คืนเงิน” เป็นการปกปิดความจริงที่ว่าผลประโยชน์ของคนงานถูกกัดเซาะไปทีละชั้น และในระดับหนึ่งก็เพิ่มต้นทุนแรงงานของโรงงานและอัตราการหมุนเวียนด้วยเช่นกัน เกี่ยวกับสภาพแวดล้อมของสถาบัน แม้ว่าระบบนิเวศน์ขององค์กรในปัจจุบันของตลาดแรงงานจะกระทบต่อผลประโยชน์ระยะยาวของโรงงานและคนงาน แต่ห่วงโซ่ตัวกลางยังคงเจริญรุ่งเรืองในสภาพแวดล้อมของสถาบันที่เอื้ออำนวยซึ่งร่วมกันสร้างโดยรัฐบาล โรงงาน องค์กรตัวกลาง

บทความนี้ทำให้สี่ผลงาน ประการแรก บทความนี้เปิดเผยว่าองค์กรตัวกลางเป็นกุญแจสำคัญในการแก้ไขความตึงเครียดระหว่างการขาดแคลนแรงงานเชิงโครงสร้างและการดำเนินงานอย่างต่อเนื่องของการผลิตทั่วโลก ผ่านห่วงโซ่การจัดหางานและ “เงินคืน” องค์กรตัวกลางระดมและจัดระเบียบกำลังแรงงานที่ยืดหยุ่น สร้างกลุ่มแรงงานขนาดใหญ่เพื่อรองรับการดำเนินงานอย่างต่อเนื่องของโรงงานทั่วโลก อย่างไรก็ตาม การรักษาความยืดหยุ่นของแรงงานที่เสียสละเพื่อความเป็นอยู่ที่ดีในระยะยาว ในขณะที่ดูเหมือนว่า “เงินคืน” บ่งชี้ว่าคนงานได้เพิ่มอำนาจต่อรองในตลาดแรงงาน อันที่จริง มันเป็นการละเมิดสิทธิของคนงาน ในระบบนิเวศน์ขององค์กรในปัจจุบันของตลาดแรงงาน พนักงานที่อ่อนแอได้ค่อยๆ สูญเสียการคุ้มครองในระยะยาว โอกาสในการยกระดับทักษะ

ประการที่สอง การศึกษานี้ชี้ให้เห็นว่ายังคงมีความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างตลาดและสังคม ด้านหนึ่ง การขาดแคลนแรงงานอาจเป็นสัญญาณของการต่อต้านการคุ้มครองแรงงาน คนงาน “ลงคะแนนด้วยเท้า” เพื่อต่อต้านการจัดหาแรงงานที่มากเกินไป ในทางกลับกัน ตลาดได้กำหนดรูปแบบใหม่ของระบบการกำหนดราคาที่ยืดหยุ่นเพื่อจัดสินค้าใหม่ให้กับแรงงานด้วยความช่วยเหลือจากองค์กรตัวกลาง การฝังและการไม่ฝังอยู่ในกระบวนการโต้ตอบแบบไดนามิก สิ่งที่น่ากังวลคือปัจจัยต่างๆ ที่ส่งผลต่อปฏิสัมพันธ์นี้ กล่าวคือ บริบททางวัฒนธรรม ประวัติศาสตร์ และสถาบันที่ฝังตลาดแรงงาน ในงานวิจัยนี้ หน่วยงานปกครองส่วนท้องถิ่น โรงงาน คนกลาง และคนงานคือผู้ดำเนินการซึ่งมีปฏิสัมพันธ์กันสร้างเงื่อนไขสำหรับการปรับสภาพแรงงานใหม่ผ่านการจัดการ “ความยืดหยุ่น” แม้ว่าพวกเขาจะใช้ประโยชน์จากความยืดหยุ่นเพื่อบรรลุเป้าหมายระยะสั้นของการผลิตที่ยืดหยุ่น แต่ก็เสี่ยงต่อเสถียรภาพทางเศรษฐกิจและสังคมในระยะยาว

ต่อไป บทความนี้ได้แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของนิเวศวิทยาขององค์กรและกลไกการควบคุมของตลาดแรงงาน มาร์กซ์ ( 1975) เน้นย้ำว่าความลับของการหากำไรอยู่ในขอบเขตของการผลิตมากกว่าการซื้อแรงงาน และไม่ใช่กำลังแรงงานที่นายทุนซื้อในตลาด แต่เป็นแรงงาน ในเรื่องนี้งานทางสังคมวิทยาจำนวนมากได้สร้างข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญเกี่ยวกับการเมืองของการผลิต แต่การอภิปรายเกี่ยวกับกระบวนการแรงงานมุ่งเน้นไปที่ขอบเขตของการผลิตเท่านั้นและไม่ค่อยพูดถึงวิธีการคัดเลือกคนงานในโรงงานและกลายเป็นหัวข้อของการควบคุมและ การเอารัดเอาเปรียบ ตั้งแต่ปี 1970 เป็นต้นมา ระบบการผลิตแบบกระจายอำนาจได้รับการจัดตั้งขึ้นและดำเนินการอย่างกว้างขวาง และการควบคุมแรงงานได้พัฒนาจากการควบคุมระบบราชการโดยตรงไปสู่การควบคุมตัวแทน ส่วนสำคัญของการควบคุมตัวแทนคือการใช้ประโยชน์จากตลาดแรงงานอย่างเต็มที่โดยการสร้างความสัมพันธ์ในการจ้างงานที่หลากหลายเพื่อให้เกิดการสะสมทุนที่ยืดหยุ่น เพื่อให้เกิดการควบคุมตัวแทน องค์กรตัวกลางจึงมีบทบาทสำคัญ ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องตรวจสอบว่าพฤติกรรมและกลยุทธ์ขององค์กรตัวกลางมีอิทธิพลต่อตลาดแรงงานอย่างไรและฐานทางสังคมและเศรษฐกิจของพวกเขาคืออะไร

สุดท้าย บทความนี้มีความสำคัญในทางปฏิบัติบางประการต่อการกำกับดูแลตลาดแรงงาน ผลกำไรมหาศาลของห่วงโซ่ตัวกลางด้านแรงงานมาจากระบบจ้างแรงงานภายนอก ปรากฏการณ์ที่แพร่หลายของ “การเอาท์ซอร์สปลอม ส่งจริง” เป็นผลมาจากคำจำกัดความที่แคบของการส่งแรงงานตามกฎหมาย คาดว่ากรณีที่แข็งแกร่งของ “การเอาท์ซอร์สปลอม การส่งจริง” ที่เปิดเผยในการวิจัยนี้อาจกระตุ้นความคิดและการกระทำของผู้ร่างกฎหมายที่เกี่ยวข้องและเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย

หมายเหตุ
1.สถิติที่ดึงมาจากสมุดปกขาวเรื่องค่าตอบแทนของจีนปี 2015 (http://www. puxinhr.com/content /5 20160105150550.shtml)

2.ข้อมูลที่นำมาจากรายงานการวิเคราะห์อุปสงค์และอุปทานของตลาดทรัพยากรบุคคลในไตรมาสที่สามของปี 2018 ในเมือง W.

3.ข้อมูลที่ได้จากรายงานสถิติภายในปี 2560 ที่จัดทำโดยหน่วยงานราชการส่วนท้องถิ่น

4.แม้ว่าจะเป็นที่ทราบกันดีว่าตัวกลางในตลาดแรงงานแบ่งออกเป็นสามส่วน แต่บทบาทของ “หัวหน้าคนงาน” ไม่ได้ระบุไว้ในห่วงโซ่ของตัวกลาง

5.ตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 28 ภายใต้ข้อบังคับชั่วคราวว่าด้วยการจัดส่งแรงงาน “เมื่อจำนวนแรงงานที่ส่งไปของหน่วยจ้างงานมีมากกว่าคนงานทั้งหมด 10% ก่อนการปฏิบัติตามกฎระเบียบ แผนการจ้างงานควรได้รับการปรับใหม่และลดระดับลงเป็น ร้อยละที่กำหนดภายใน 2 ปี นับแต่วันบังคับใช้ข้อบังคับ”

6.“การเอาท์ซอร์สปลอมและการส่งจริง” สามารถกำหนดได้ว่าไม่มีความแตกต่างในบุคลากรภายนอก ค่าตอบแทน สถานที่ทำงาน และเนื้อหางานหลังจากเปลี่ยนการส่งแรงงานไปเป็นการเอาท์ซอร์สด้านแรงงาน ยกเว้นสัญญาจ้าง การระบุแหล่งที่มาของบุคลากร วิธีการชำระบัญชี และรูปแบบการจัดการ เป็นต้น (หลิว2014 ).

7.ไม่มีคำจำกัดความอย่างเป็นทางการสำหรับ “เงินคืน” และบทความนี้กำหนด “เงินคืน” ตามข้อมูลการสัมภาษณ์

8.มาตรฐานนี้เป็นมาตรฐานการเรียกเก็บเงินทั่วไปสำหรับการส่งแรงงานในปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม สำหรับการจ้างงานภายนอกจำนวนมากในตลาด บริษัทแรงงานยังคิดค่าธรรมเนียมตามมาตรฐานค่าธรรมเนียมนี้ ซึ่งคำนวณตามขนาดของกำลังแรงงาน มันพิสูจน์การมีอยู่ของปรากฏการณ์ “การเอาท์ซอร์สปลอมและการจัดส่งที่แท้จริง” ในตลาด

9.“ความต้องการแรงงาน” และรางวัลที่เกี่ยวข้องจะไม่รวมอยู่ในสัญญาจ้างแรงงานภายนอกและไม่ได้ระบุไว้ในข้อตกลงการจัดส่งแรงงาน ภาพประกอบของโซนตาบอดกล้องส่องทางไกล (พื้นที่สีเทา) ที่สร้างโดยเสา A (ลูกศรสีน้ำเงิน) ที่มีความกว้างต่างกัน กหากเสา A กว้างกว่าระยะห่างระหว่างระยะรูม่านตา PD—ซึ่งเป็นกรณีของรถยนต์ส่วนใหญ่ที่ยังหลงเหลืออยู่— ความกว้าง (x) ของโซนตาบอดจะเพิ่มขึ้นตามระยะห่าง (d) จากผู้สังเกต ขหากความกว้างของเสา A เท่ากับระยะรูม่านตา ความกว้างของโซนตาบอดกล้องส่องทางไกลจะเท่ากับระยะรูม่านตา (โดยทั่วไปประมาณ 6 ซม.) ในทุกระยะ คหากความกว้างของเสา A น้อยกว่าระยะรูม่านตา ความกว้างของจุดบอดจะลดลงตามระยะทาง แผง ( a) ยังแสดงให้เห็นคำจำกัดความของมุมการอุดตันของกล้องสองตา α สมการด้านล่างแสดงให้เห็นว่าความกว้างxของโซนตาบอดด้วยกล้องส่องทางไกลที่ระยะทางที่กำหนดdสามารถคำนวณได้อย่างไรโดยอิงจากมุมการอุดตันของกล้องสองตาและระยะห่างระหว่างรูม่านตา ใน ( b ) มุมการอุดตันของกล้องส่องทางไกลเป็นศูนย์ และใน (c) เป็นลบ

ภาพขนาดเต็ม
การชนด้านข้างกับผู้ใช้ถนนรายอื่นขณะขับตรงไปข้างหน้า
รูปที่ 5แสดงสถานการณ์ที่รถยนต์ (B) ที่วิ่งเข้ามาจากด้านซ้ายติดอยู่ในโซนตาบอด (พื้นที่สีแดง) ที่สร้างขึ้นโดยเสา A ของรถคันอื่น (A) ที่ขับตรงไปข้างหน้า รถจะแสดงที่จุดสองจุดที่แตกต่างกัน และ B สามารถติดอยู่ที่จุดบอดได้อย่างสมบูรณ์จนกว่ารถทั้งสองคันจะผ่านการประเมินระยะการหยุดรถอย่างระมัดระวังด้วยความเร็ว 50 กม./ชม. (เส้นประสีแดง) มีหลายวิธีที่แตกต่างกันซึ่งความเร็วและความเร่ง/การลดความเร็วของยานพาหนะอาจแตกต่างกันไป โดยที่ B จะยังคงติดอยู่ในเขตตาบอดของ A จนกระทั่งก่อนกระทบ เนื่องจากจุดตัดของโซนตาบอดกับเส้นทางของ B มีขนาดใหญ่กว่าในช่วงเวลาก่อนหน้า จึงมีการยกระดับเพิ่มเติมสำหรับความแปรปรวนร่วมที่ไม่สมบูรณ์ของความเร็ว ในกรณีพิเศษ (แต่ไม่น่าเป็นไปได้) ที่ผู้ใช้ถนนทั้งสองเดินทางด้วยความเร็วคงที่2018 ; ตัด et al., 1995 ; กรีน, 2018 ; เลอนัวร์และคณะ, 1999 ; มอร์ริส, 2005 ; Remlinger, 2013 ) สามารถใช้ได้ ตามหลักการนี้ (รูปที่ 6) แบริ่ง α ของผู้ใช้ถนน B ที่มองจากผู้ใช้ถนน A จะคงที่หากอัตราส่วนความเร็วเป็นเช่นนี้ทำให้รถทั้งสองคันกำลังจะชนกัน นอกจากนี้ สำหรับมุม γ ใดๆ ระหว่างเส้นทางของยานพาหนะทั้งสองคัน อัตราส่วนความเร็วนี้สัมพันธ์กับมุมแบริ่ง α อย่างเฉพาะเจาะจง เมื่อพิจารณาจากสี่แยกมุมฉาก มุมแบริ่ง α = 45° จะสอดคล้องกับอัตราส่วนความเร็วของความสามัคคี ซึ่งหมายความว่าผู้ใช้ถนนสองคนต้องขับด้วยความเร็วเท่ากัน สนามเบสบอลประมาณการแบริ่งทั่วไปของเสา A ด้านคนขับ (อิงตามการวัดที่รายงานใน Quigley et al., 2001) อยู่ที่ 46° ซึ่งหมายความว่าหากผู้ใช้ถนนสองคนเคลื่อนที่ด้วยความเร็วเท่ากันโดยประมาณ ผู้ใช้ถนน B อาจยังคงติดอยู่ตรงกลางโซนตาบอดเสา A ของผู้ใช้ถนน A จนกระทั่งถึงก่อนเกิดผลกระทบ ที่สำคัญ ไม่ใช่แค่ความเร็วเดียวที่ผู้ใช้ถนน B อาจยังคงติดอยู่ในเขตตาบอด แทนที่จะติดอยู่ตรงกลาง ส่วนหลังอาจติดตามส่วนหลังของโซนตาบอด หรือส่วนหน้าอาจติดตามส่วนหน้าของโซนตาบอด ดังนั้น ในสถานการณ์ปัจจุบัน และสมมติว่ามีมุมกีดขวางเสา A ที่ 7.3° (ค่าเฉลี่ยที่รายงานโดย Quigley et al., 2001) สามารถคำนวณได้ว่าช่วงของอัตราส่วนความเร็วที่แตกต่างกันซึ่งแตกต่างกันไปโดยมีค่าประมาณ 1.3 นั้นเข้ากันได้กับสิ่งกีดขวางเสา A ทั้งหมดจนกระทั่งถึงก่อนกระแทก โปรดทราบว่ามุมการบดบังมีขนาดใหญ่กว่า 7.3° สำหรับยานพาหนะบางคัน (Quigley et al., 2001 ) นอกจากนี้, Quigley et al.’s ( 2001) ค่าประมาณของมุมสิ่งกีดขวางเกิดขึ้นจากการสันนิษฐานว่าผู้ขับขี่นั่งในตำแหน่งด้านหลังมากที่สุด ซึ่งหมายความว่ามุมการกีดขวางอาจใหญ่ขึ้นมากสำหรับผู้ขับขี่ที่นั่งใกล้กับด้านหน้ามากขึ้น (และด้วยเหตุนี้จึงใกล้กับเสา A มากขึ้น) ดังนั้น แม้ว่าการสบฟันอย่างต่อเนื่องของผู้ใช้ถนนคนที่สองที่อยู่ด้านหลังเสา A จะต้องใช้ความบังเอิญค่อนข้างมาก แต่ก็ไม่ได้ต้องการความบังเอิญที่สมบูรณ์แบบ และแม้ว่าจะไม่น่าจะเกิดขึ้นเช่นนี้มากนัก แต่จำนวนที่แน่นอนของความบังเอิญดังกล่าวอาจมากพอสมควรเนื่องจากการเข้าชมจำนวนมากในสังคมสมัยใหม่

มะเดื่อ 5
รูปที่ 5
ภาพประกอบว่ารถ B อาจติดอยู่ในโซนตาบอดเสา A (พื้นที่สีแดง) ของรถ A ได้อย่างไร จนกว่าจะผ่านค่าประมาณแบบอนุรักษ์นิยม (เวลาตอบสนอง 1.5 วินาที ถนนแห้ง) ของระยะหยุดรถที่วิ่งที่ 50 กม. /h (เส้นประสีแดง) รถจะแสดงในเวลาสองจุดที่แตกต่างกัน ในตัวอย่างนี้ จะถือว่าความเร็วเท่ากัน แบริ่งเสา A อยู่ที่ 45° และมุมการอุดตันของเสา A อยู่ที่ 7.3° ซึ่งเป็นค่าเฉลี่ยที่เหมือนจริง (ดูข้อความ) โปรดทราบว่าเสา A ของรถบางรุ่นมีมุมบังที่กว้างกว่ามาก และมุมการบังอาจเพิ่มขึ้นไปอีกหากคนขับนั่งใกล้กว่าตำแหน่งด้านหลังสุดของเบาะนั่ง รถมีความยาว 4 ม. และกว้าง 1.75 ม. ซึ่งสอดคล้องกับขนาดรถสี่คนทั่วไป (เช่น VW Polo)

ภาพขนาดเต็ม
มะเดื่อ 6
รูปที่ 6
ภาพประกอบของหลักการ CBDR รถสองคัน A และ B กำลังขับบนเส้นทางตรงที่ตัดกันที่จุด I โดยแต่ละคันมีความเร็วคงที่ของตัวเอง หากแบริ่ง α ของรถ B ที่มองจากรถ A คงที่ตลอดเวลา ยานพาหนะจะไปถึงทางแยก I พร้อมกัน กล่าวคือ พวกมันกำลังจะชนกัน โปรดทราบว่าโดยสมมาตร นี่หมายความว่าแบริ่ง β ของรถ A คงที่ด้วย หากตลับลูกปืน α ลดลงตามเวลา รถ B จะผ่านสี่แยกเมื่อรถไปถึง (นี่เป็นความจริงในความหมายที่เข้มงวดเท่านั้น หากเราละเลยขนาดของยานพาหนะ) ในทางกลับกัน ถ้า α เพิ่มขึ้น ยานพาหนะ B จะยังไม่ถึงทางแยก โปรดทราบว่ากฎเหล่านี้ใช้ได้โดยไม่คำนึงถึงมุม γ ระหว่างเส้นทางตรง

ภาพขนาดเต็ม
นอกจากนี้ยังควรสังเกตด้วยว่าโดยอาศัยตำแหน่งที่แบริ่งคงที่สัมพันธ์กับทิศทางการเดินทาง เสา A สร้างจุดบอดที่มองไปข้างหน้าซึ่งอันตรายกว่าจุดบอดอื่น ๆ ส่วนใหญ่ที่เกิดขึ้นในการเคลื่อนที่ตามธรรมชาติ เนื่องจากแบริ่งคงที่หมายความว่ามีแนวโน้มที่จะเกิดการชนกัน ในขณะที่การเปลี่ยนแบริ่งหมายความว่ามีโอกาสน้อยกว่า เสา A อาจกล่าวได้ว่าสร้างสภาพการมองเห็นที่เลวร้ายที่สุดในสถานการณ์ที่อันตรายที่สุด! สังเกตว่าความสม่ำเสมอที่โชคร้ายหรือ “ความบังเอิญ” นี้เป็นผลมาจากการมีสิ่งกีดขวางของการมองเห็นในตำแหน่งที่มีทิศทางคงที่สัมพันธ์กับทิศทางการเดินทางจากมุมมองของผู้สังเกต ดังนั้น ความสม่ำเสมอที่โชคร้ายจึงเป็นลักษณะของสิ่งกีดขวางการมองเห็นซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ (หรือติดอยู่กับ) ยานพาหนะ แต่ไม่ใช่สิ่งกีดขวางการมองเห็นอื่นๆ

ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว ดูเหมือนว่าเสา A จะกระตุ้นภาพลวงตาของการหายไปเนื่องจากค่อนข้างแคบ ตามหลักการของมุมมองทั่วไป เราอาจคาดด้วยว่าแนวโน้มที่จะได้สัมผัสกับภาพลวงตาของการขาดหายไปนั้นแข็งแกร่งเป็นพิเศษสำหรับสิ่งกีดขวางที่เคลื่อนไหว เช่น เสา A เนื่องจากการบดเคี้ยวรวมเป็นเวลานานของวัตถุที่อยู่ด้านหลังตัวบดบังที่เคลื่อนที่นั้นต้องใช้ระดับที่สูงขึ้น ความบังเอิญมากกว่าการบดเคี้ยวโดยรวมที่ยืดเยื้อในสถานการณ์ที่หยุดนิ่ง เช่น กรณีศึกษาโดยØhrn et al ( 2019 ). ข้อสังเกตบางประการของเวดและแฮมมอนด์ ( พ.ศ. 2545)) ในการทดลองความเป็นจริงเสมือนที่ตรวจสอบสถานการณ์การจราจรในปัจจุบันเสนอว่าเสา A ทำให้เกิดภาพลวงตาของการไม่มีตัวตนอย่างแท้จริง ตัวอย่างเช่น พวกเขาตั้งข้อสังเกตว่า “บางครั้งผู้เข้าร่วมแสดงความโกรธเล็กน้อยที่ถูกหลอกหรือหลอกให้ชนกัน” (ibid, p. 17, เน้นย้ำของเรา) และว่า “มักจะแสดงความคิดเห็นว่ารถเพิ่ง “ปรากฏ” ที่ทางแยก” (อ้างแล้ว, น. 18). ภาพมายาของการขาดงานอาจมีผลที่สำคัญหลายประการในสถานการณ์นี้และสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน:

ประการแรก อาจมีบทบาทสำคัญในการสร้าง สมัครเล่นบาคาร่า ความรู้สึกผิดต่อความปลอดภัย และดังนั้นจึงป้องกันไม่ให้ผู้ขับขี่ใช้มาตรการป้องกันที่เหมาะสม เช่น ตรวจสอบว่าจุดบอดว่างเปล่าหรือไม่โดยการขยับศีรษะไปมา (Habib, 1980 ; Marshall et al ., 2012 ; เวด แอนด์ แฮมมอนด์, 2002 ). อันที่จริง การค้นพบของเวดและแฮมมอนด์ ( พ.ศ. 2545 ) ชี้ให้เห็นว่าผู้ขับขี่ไม่ทำการสแกนแบบแอคทีฟบ่อยนัก ในทำนองเดียวกัน Remlinger ( 2013) ซึ่งทำการทดลองเสมือนจริงที่คล้ายกัน สรุปว่า “มีเพียงผู้เข้าร่วมบางส่วนเท่านั้นที่แสดงการเคลื่อนไหวการค้นหาหรือการหลีกเลี่ยงอย่างเด่นชัด ดูเหมือนว่าการประมวลผลการรับรู้ของมนุษย์ของไดรเวอร์จำนวนมากจะครอบคลุมส่วนที่ขาดหายไปของข้อมูลภาพ การเคลื่อนไหวที่มุ่งเป้าไปที่การตรวจจับวัตถุที่อาจเป็นอันตรายจึงมักไม่เริ่มต้น” (หน้า 216 การแปลภาษาเยอรมันดั้งเดิมของเรา)

ประการที่สอง ภาพมายาของการขาดหายไปอาจมีบทบาทสำคัญในการป้องกันไม่ให้ผู้ใช้ถนน ก สังเกตเห็นผู้ใช้ถนน ข แม้ว่าผู้ใช้ถนน ข จะซ่อนตัวหลังไว้ในโซนตาบอดเสา A ในช่วงเวลาสั้นๆ เท่านั้น ดังที่ทราบกันดีว่า ความละเอียดของภาพค่อนข้างจำกัดที่ขอบจอประสาทตา ดังนั้นการจะมองเห็นภาพรวมที่ดีของฉากที่ใหญ่ขึ้นตรงหน้าคุณต้องมีการเปลี่ยนแปลงการตรึงหลายครั้ง ยิ่งกว่านั้น ดังที่ทราบกันดีว่า แม้ว่าเราจะมองตรงไปที่บางสิ่งบางอย่าง เรา

อาจมองไม่เห็นมันเนื่องจากการไม่ตั้งใจ ดังนั้น ข้อมูลภาพจึงถูกสุ่มตัวอย่างจากฉากภาพในระดับมาก โดยที่ชิ้นส่วนที่ถูกสุ่มตัวอย่าง (ในแง่ของความชัดเจนและความสนใจแอบแฝง) ไม่ได้ถูกกำหนดโดยความสามารถระดับต่ำเท่านั้น แต่ยังเป็นไปตามความคาดหวังหรือแผนการทางจิต

ดังนั้น จึงดูเป็นไปได้ว่าผู้ขับขี่ที่ขับตรงไปข้างหน้าอาจให้ความสนใจตรงไปข้างหน้ามากที่สุด ขณะที่มองไปด้านข้างเพียงชั่วครู่เพื่อตรวจสอบการข้ามการจราจรเมื่อใกล้ถึงทางแยก หากในขณะนั้นผู้ใช้ทางม้าลายซ่อนอยู่ในโซนตาบอดของเสา A และผู้ขับขี่ประสบกับภาพลวงตาว่าไม่มีตัวตน ผู้ขับขี่อาจมั่นใจแล้วว่าถนนปลอดโปร่ง ดังนั้นจึงล้มเหลวในการพิจารณาอีกครั้ง

ประการที่สาม หากผู้ขับขี่ไม่ตรวจสอบผู้ใช้ถนนรายอื่นที่ซ่อนอยู่หลังเสา A และเกิดอุบัติเหตุ อาจมีเหตุสมควรที่จะเรียกเก็บเงินจากเธอด้วยความประมาทเลินเล่อ สมัครเล่นบาคาร่า แต่ถ้าเหตุผลที่ไม่ตรวจสอบเป็นภาพลวงตาอันทรงพลัง ซึ่งนักมายากลมักใช้เพื่อสร้างภาพลวงตาของความเป็นไปไม่ได้

วิธีแทงบอล SBOBET เว็บ Royal Online บอลเดี่ยว บอลสเต็ป คืออะไร

วิธีแทงบอล SBOBET บอลเดี่ยว บอลสเต็ป คืออะไร จุดประสงค์ของหมายเหตุปัจจุบันคือเพื่อดึงความสนใจไปที่บทบาทที่เป็นไปได้ของภาพลวงตาที่ค้นพบเมื่อเร็วๆ นี้ในการสร้างอุบัติเหตุบนท้องถนน ภาพลวงตาประกอบด้วยประสบการณ์ที่น่าสนใจและทันทีที่พื้นที่ด้านหลังวัตถุที่บดบังในพื้นหน้าว่างเปล่า แม้ว่ามายาจะหมายถึงพื้นที่ของอวกาศ ซึ่งมองไม่เห็นเนื่องจากการบดเคี้ยว (จุดบอด) แต่ก็มีหลักฐานที่บ่งชี้ว่า อย่างไรก็ตาม ภาพลวงตานั้นถูกขับเคลื่อนโดยกลไกการมองเห็น และสามารถหลอกลวงและทรงพลังพอๆ กับภาพลวงตาธรรมดาๆ ได้ เราขอแนะนำว่าภาพลวงตาใหม่นี้สามารถสร้างสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับจุดบอดในมุมมองของผู้ใช้ถนนได้ อันตรายยิ่งกว่าที่คาดไว้โดยพิจารณาจากการขาดการมองเห็นด้วยตัวมันเอง อาจเป็นเพราะมันทำให้ผู้ใช้รถใช้ถนนรู้สึกผิดว่าเขาได้เห็นทุกอย่างที่เห็นแล้วจริงๆ และได้ตรวจสอบแล้วว่าจุดบอดนั้นว่างเปล่า สมมติฐานนี้ต้องมีการทดสอบเพิ่มเติมก่อนที่จะสามารถสรุปผลได้ แต่เราต้องการให้นักวิจัยและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในการวิเคราะห์อุบัติเหตุจราจรและการสอบสวนการชน ณ จุดเกิดเหตุตระหนักถึงบทบาทที่อาจเกิดขึ้นเพื่อสนับสนุนการลงทะเบียนข้อมูลที่เกี่ยวข้องและอำนวยความสะดวก การวิจัยต่อไป.

ข้อความแสดงนัยสำคัญการวิจัยเมื่อเร็ว ๆ นี้ชี้ให้เห็นว่าความประหลาดใจและประสบการณ์ของความเป็นไปไม่ได้ที่เกิดขึ้นเมื่อสิ่งต่าง ๆ ปรากฏขึ้นจากอากาศบาง ๆ ในการแสดงมายากลมักเป็นส่วนหนึ่งเนื่องจากภาพลวงตาที่เราไม่รู้จักก่อนหน้านี้เราเรียกว่า “ภาพลวงตาของการไม่มี” ในที่นี้ เราอธิบายว่าภาพลวงตานี้อาจเกี่ยวข้องกับความเข้าใจของเราเกี่ยวกับอุบัติเหตุจราจรที่เกี่ยวข้องกับพื้นที่ตาบอดได้อย่างไร เช่น ที่สร้างขึ้นจากที่รองรับหลังคาข้างกระจกหน้ารถในรถยนต์ เราทบทวนหลักฐานเบื้องต้นจากการวิจัยเกี่ยวกับการมองเห็นขั้นพื้นฐานที่บอกว่าภาพมายาของการขาดงานอาจทำให้คนขับ “ตาบอดทางจิตใจ” ต่ออันตรายของพื้นที่ตาบอดบางแห่ง ดังนั้นจึงเป็นการยับยั้งความระมัดระวังที่เหมาะสมและเพิ่มความเสี่ยงในการเกิดอุบัติเหตุจากการจราจร เราโต้แย้งว่าการวิจัยขั้นพื้นฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับเงื่อนไขการกระตุ้นที่สำคัญซึ่งก่อให้เกิดภาพลวงตาของการไม่อยู่อาจมีนัยสำคัญสำหรับการประเมินประสิทธิผลสัมพัทธ์ของมาตรการรับมือต่างๆ ต่ออุบัติเหตุที่เกี่ยวข้องกับพื้นที่ตาบอด การวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับภาพลวงตาของการขาดงานอาจมีนัยสำคัญสำหรับคำถามทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับความประมาทเลินเล่อของผู้ขับขี่และความรับผิด การตระหนักรู้ถึงบทบาทที่เป็นไปได้ของภาพลวงตาที่แปลกใหม่และโต้ตอบได้นี้อาจยังเป็นแนวทางในการวิจัยประยุกต์ในอนาคตในการวิเคราะห์และป้องกันอุบัติเหตุทางถนน

บทนำ
“ในการจราจรบนถนนที่มีความเฉื่อยทางกายภาพและความเฉื่อยของมนุษย์มาก วิธีแทงบอล SBOBET เห็นได้ชัดว่าความล้มเหลวในการตรวจจับผู้ใช้ถนนรายอื่นตั้งแต่เนิ่นๆ เป็นสาเหตุของข้อผิดพลาดหลัก ข้อสรุปนี้ได้รับการสนับสนุนโดยคำอธิบายเกี่ยวกับอุบัติเหตุจราจรที่ผู้คนให้การในศาล คำอธิบายที่พบบ่อยที่สุดสำหรับอุบัติเหตุดังกล่าวคือ “ฉันเห็นเขาสายเกินไป”, “ทันใดนั้นเขาก็อยู่ที่นั่น” เป็นต้น

– รูมาร์ ( 1990 , p. 1285)

“อุบัติเหตุไม่ได้เกิดขึ้นเพราะคนเล่นการพนันและแพ้ เกิดขึ้นเพราะคนไม่เชื่อว่าอุบัติเหตุที่จะเกิดขึ้นนั้นเป็นไปได้เลย”

– Wagenaar และ Groeneweg ( 1987 , p. 596)

การได้เห็นบางสิ่งปรากฏขึ้นอย่างกระทันหันอาจเป็นประสบการณ์ที่น่าเกรงขามและน่าพึงพอใจเมื่อเพลิดเพลินในบริบทของการแสดงมายากล (Kuhn, 2019 ; Leddington, 2016 ) คนเดินถนน นักปั่นจักรยาน คนขี่มอเตอร์ไซค์ หรือรถยนต์ที่โผล่ออกมาจากอากาศตรงหน้ารถที่คุณกำลังขับอยู่นั้นอาจเป็นเรื่องลึกลับพอๆ กัน แต่เห็นได้ชัดว่าบาดแผลลึกมากกว่าจะสนุก

แน่นอน สิ่งต่าง ๆ ไม่เคยปรากฏออกมาในอากาศ ทั้งในการแสดงมายากล หรือในชีวิตประจำวัน แต่ดูเหมือนว่าจะปรากฏขึ้นจากอากาศบาง ๆ ในการแสดงมายากล และผู้ขับขี่รถยนต์ที่เกี่ยวข้องกับอุบัติเหตุมักรายงานว่าผู้ใช้ถนนรายอื่นดูเหมือนจะ ปรากฏออกมาก่อนผลกระทบ (Green, 2018 ; Marshall et al., 2012 ; National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine, 2008 ; Phillips et al., 1990 ; Rumar, 1990). เนื่องจากคำถามเกี่ยวกับความรับผิดเข้ามาเกี่ยวข้อง ข้อความดังกล่าวของผู้ขับขี่รถยนต์อาจไม่สะท้อนถึงสถานการณ์จริงเสมอไป แต่เราไม่สามารถแยกแยะความเป็นไปได้ที่รายงานเหล่านี้อย่างน้อยบางส่วนจะเป็นคำอธิบายที่ถูกต้องเกี่ยวกับประสบการณ์ของผู้ขับขี่ในสถานการณ์ดังกล่าว เนื่องจากสิ่งต่าง ๆ ดูเหมือนไม่มีที่ไหนเลยทั้งในการแสดงมายากลและในบริบทของอุบัติเหตุทางถนน จึงมีความเป็นไปได้ที่การพิจารณากรณีนี้เกิดขึ้นเมื่อใดและทำไมในคดีเดิมอาจทำให้กระจ่างขึ้นเมื่อไรและเหตุใดจึงเกิดขึ้นในกรณีหลัง

วิธีหนึ่งที่บางสิ่งอาจดูเหมือนไม่มีที่ไหนเลยเป็นที่เข้าใจกันดีทั้งในด้านวิทยาศาสตร์ความรู้ความเข้าใจขั้นพื้นฐานและในการวิจัยความปลอดภัยทางถนน เนื่องจากปรากฏการณ์ที่ขัดกับสัญชาตญาณและทรงพลังของการตาบอดโดยไม่ตั้งใจ (Koivisto et al., 2004 ; Kuhn & Tatler, 2011 ; Mack & Rock, 1998 ; Macknik et al., 2008 ; Most & Astur, 2007 ; Simons & Chabris, 1999 ; Triesch et al., 2003) ผู้ขับขี่อาจมองไม่เห็นผู้ใช้ถนนรายอื่นก่อนเกิดการชนหรือก่อนที่จะสายเกินไปที่จะดำเนินการตามความเหมาะสม มีเหตุผลที่ดีที่จะเชื่อว่าการตาบอดโดยไม่ได้ตั้งใจเป็นปัจจัยสำคัญในการเกิดอุบัติเหตุจำนวนมากที่จัดประเภทเป็น (SMIDSY) อุบัติเหตุ (Brown, 2002 ; Crundall et al., 2012 ; Green, 2018 ; Hills, 1980 ; Pammer et al., 2018 ; Sabey & Staughton, 1975 ; Sagberg & Sundfør, 2016 ; Sagberg et al., 2016 ; สีขาวปี 2549). เหตุผลที่ผู้ใช้ถนนรายอื่นอาจดูเหมือน “ไม่มีที่ไหนเลย” ในอุบัติเหตุที่เกี่ยวข้องกับการตาบอดโดยไม่ได้ตั้งใจไม่ใช่การตาบอดโดยไม่ได้ตั้งใจในตัวเอง แต่เป็นลักษณะที่ตรงกันข้ามกับสัญชาตญาณ เนื่องจากความล้มเหลวของอภิปัญญาทางสายตาอย่างแพร่หลายและเป็นที่รู้จักกันดี (Levin, 2002 ) เราจึงกลายเป็นคนตาบอดต่อการตาบอดโดยไม่ได้ตั้งใจของเราเอง ผู้ใช้ถนนรายอื่นอาจอยู่ในพื้นที่ของลานสายตาซึ่งเราตาบอดอย่างมีประสิทธิภาพเนื่องจากการตาบอดโดยไม่ได้ตั้งใจ แต่ในขณะเดียวกันเราอาจมีความรู้สึกที่ทำให้เข้าใจผิดว่าเรามีมุมมองที่ดีเกี่ยวกับบริเวณนี้ของลานสายตา ดังนั้น เมื่อผู้ใช้ถนนรายอื่นย้ายออกจาก “เขตตาบอดเพื่อเอาใจใส่” นี้ ดูเหมือนว่าเขาจะปรากฏตัวขึ้นจากที่ไหนเลย

อีกวิธีหนึ่งที่น่าสนใจที่บางสิ่งอาจดูเหมือนไม่มีที่ไหนเลยเพิ่งได้รับการอธิบายไว้ในวิทยาศาสตร์การรู้คิด (cognitive science) เมื่อไม่นานมานี้ (Ekroll et al., 2017 ; Svalebjørg et al., 2020 ; Øhrn et al., 2019 ) เมื่อวัตถุดูเหมือนจะปรากฏขึ้นในอากาศบางๆ ในการแสดงมายากล มักจะผลิตจากสถานที่หลบซ่อนในบริเวณใกล้เคียง เช่น หลังนิ้วโป้งหรือฝ่ามือของนักมายากล (Ekroll et al., 2017 ) แต่เมื่อผู้ชมพยายามค้นหาว่าเพิ่งเกิดอะไรขึ้น พวกเขาแทบมักจะล้มเหลวในการพิจารณาความเป็นไปได้ที่ค่อนข้างธรรมดาและชัดเจนในนาม และแทนที่จะมีความรู้สึกว่าบางสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ (เช่น เวทมนตร์) เพิ่งเกิดขึ้น (Svalebjørg et al., 2020). เหตุใดผู้คนจึงถูกหลอกอย่างง่ายดายและสม่ำเสมอด้วยกลอุบายง่ายๆ เช่นนี้? Ekroll และคณะ ( 2017) ได้เสนอว่านั่นเป็นเพราะพวกเขาตกเป็นเหยื่อของภาพลวงตาที่ไม่เคยมีใครรู้จักมาก่อนและตอบโต้กับสัญชาตญาณอย่างมาก ซึ่งทำให้พวกเขาสัมผัสพื้นที่ที่มองไม่เห็นอย่างเป็นรูปธรรมในทันทีและโดยอัตโนมัติ (เช่น นิ้วหัวแม่มือของนักมายากล) ว่างเปล่า แม้ว่าในไม่ช้า- วัตถุที่จะปรากฏจริงซ่อนอยู่ในนั้น เมื่อวัตถุถูกดึงออกมาจากพื้นที่ว่างที่มองเห็นได้นี้ ดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้นจากที่ไหนเลย จุดประสงค์ของบทความนี้คือการให้ภาพรวมของสิ่งที่เรารู้อยู่แล้วเกี่ยวกับภาพลวงตาแบบใหม่นี้ และแสดงให้เห็นว่าอาจเป็นปัจจัยสำคัญในอุบัติเหตุจราจรประเภท LBFTS ได้อย่างไร ในปัจจุบันเราไม่สามารถสรุปข้อสรุปที่ชัดเจนเกี่ยวกับเรื่องหลังได้ แต่เราหวังว่าจะชี้แจงให้ชัดเจนว่ามีข้อโต้แย้งที่น่าสนใจซึ่งชี้ให้เห็นว่าภาพลวงตาของการหายไปนี้อาจมีบทบาทสำคัญและแพร่หลายในความปลอดภัยในการจราจร และด้วยเหตุนี้จึงสนับสนุนให้มีการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับปัญหานี้ทั้งในทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับความรู้ความเข้าใจขั้นพื้นฐานและการวิจัยความปลอดภัยทางถนน เราถือว่าสิ่งนี้มีความสำคัญเป็นพิเศษเนื่องจากธรรมชาติของภาพลวงตาของการไม่อยู่ซึ่งใช้สัญชาตญาณในการตอบโต้ ซึ่งอาจไม่เพียงแต่ทำให้เป็นการหลอกลวงและเป็นอันตรายโดยเฉพาะ แต่ยังยากที่จะจินตนาการสำหรับผู้สืบสวนและนักวิจัยที่วิเคราะห์อุบัติเหตุบนท้องถนน ในท้ายที่สุด เรามองว่าการวิจัยนี้อาจมีความหมายที่สำคัญสำหรับการออกแบบยานพาหนะและถนน ตลอดจนคำถามทางกฎหมายเกี่ยวกับความรับผิดและความประมาทเลินเล่อ เราถือว่าสิ่งนี้มีความสำคัญเป็นพิเศษเนื่องจากธรรมชาติของภาพลวงตาของการไม่อยู่ซึ่งใช้สัญชาตญาณในการตอบโต้ ซึ่งอาจไม่เพียงแต่ทำให้เป็นการหลอกลวงและเป็นอันตรายโดยเฉพาะ แต่ยังยากที่จะจินตนาการสำหรับผู้สืบสวนและนักวิจัยที่วิเคราะห์อุบัติเหตุบนท้องถนน ในท้ายที่สุด เรามองว่าการวิจัยนี้อาจมีความหมายที่สำคัญสำหรับการออกแบบยานพาหนะและถนน ตลอดจนคำถามทางกฎหมายเกี่ยวกับความรับผิดและความประมาทเลินเล่อ เราถือว่าสิ่งนี้มีความสำคัญเป็นพิเศษเนื่องจากธรรมชาติของภาพลวงตาของการไม่อยู่ซึ่งใช้สัญชาตญาณในการตอบโต้ ซึ่งอาจไม่เพียงแต่ทำให้เป็นการหลอกลวงและเป็นอันตรายโดยเฉพาะ แต่ยังยากที่จะจินตนาการสำหรับผู้สืบสวนและนักวิจัยที่วิเคราะห์อุบัติเหตุบนท้องถนน ในท้ายที่สุด เรามองว่าการวิจัยนี้อาจมีความหมายที่สำคัญสำหรับการออกแบบยานพาหนะและถนน ตลอดจนคำถามทางกฎหมายเกี่ยวกับความรับผิดและความประมาทเลินเล่อ

ภาพลวงตาของการไม่มีตัวตนและความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์เบื้องต้นของเราเกี่ยวกับมัน
การสาธิตอย่างไม่เป็นทางการของภาพลวงตาของการขาดงาน
แผงด้านบนในรูปที่ 1แสดงการสาธิตภาพนิ่งของภาพลวงตา วัตถุทั้งหมดบนโต๊ะที่มองเห็นได้ในแผง (a) ถูกซ่อนอยู่หลังตัวอุด “ฟองสบู่” สีม่วงในแผง (b) แต่สังเกตว่ามันยากแค่ไหนที่จะจินตนาการว่าพวกเขาอยู่ที่นั่นจริงๆ เห็นได้ชัดว่าไม่มีหลักฐานทางสายตาโดยตรงสำหรับหรือต่อต้านวัตถุที่ซ่อนอยู่เบื้องหลังผู้บดบัง แต่เรายังคงประสบกับภาพลวงตาซึ่งชวนให้นึกถึงการเข้าใจผิดที่รู้จักกันดีของการไม่มีหลักฐานเป็นหลักฐานของการไม่มี กลอุบายหลายอย่างอาจเป็นผลมาจากการหลอกลวงที่น่าประทับใจต่อ “ภาพลวงตาของการไม่มีตัวตน” นี้ (Ekroll et al. 2017 ; Svalebjørg et al., 2020): โดยการย้ายวัตถุออกจากพื้นที่ว่างที่สร้างขึ้นโดยภาพลวงตาของการหายไป นักมายากลสามารถสร้างภาพลวงตาที่ปรากฏขึ้น “จากที่ไหนเลย”เชิงอรรถ1ภาพยนตร์ 1 ใน Øhrn et al. ( 2019 , p. 3) แสดงตัวอย่างง่ายๆ ที่นักมายากลทำให้เหรียญดูเหมือนไม่มีที่ไหนเลยโดยดึงมันออกจากพื้นที่ว่างที่มองเห็นได้หลังนิ้วโป้งของเขา วิดีโอ YouTube ของ Richard Wiseman “ความลึกลับของใบแดง”เชิงอรรถ2และ “บอล”เชิงอรรถ3แสดงตัวอย่างที่เกี่ยวข้องเพิ่มเติม วิดีโอ Youtube “ทำไมทางแยกของอังกฤษจึงอันตรายมาก”เชิงอรรถ4มีการจำลอง “ความเป็นจริงเสมือน” ของนักปั่นจักรยานที่จู่ๆ ก็ปรากฏตัวขึ้นตรงหน้ารถจากโซนตาบอดหลังโครงรองรับหลังคาข้างกระจกบังลม (ซึ่งเรียกว่าเสา A ) สังเกตว่าการปรากฎตัวของนักปั่นจักรยานอย่างกะทันหันนั้นน่าประหลาดใจเพียงใด และประสบการณ์ในเหตุการณ์นั้นคล้ายกับประสบการณ์ของกลอุบายมากมายเพียงใด

มะเดื่อ 1
รูปที่ 1
แผงด้านบน: การสาธิตภาพลวงตาของการหายไป แม้ว่าวัตถุทั้งหมดในแผง ( a ) จะถูกซ่อนอยู่หลังตัวอุด “ฟองอากาศ” สีม่วงในแผง(b ) แต่ก็ยากที่จะจินตนาการว่าวัตถุเหล่านั้นมีอยู่จริง แผงด้านล่าง: การสาธิตความสมบูรณ์ของอะโมดอล นิ้วทั้งสองจะสัมผัสได้ถึงนิ้วยาวเพียงนิ้วเดียวเมื่อถูกบังด้วยกล่องบางส่วน (แผงd). โปรดทราบว่าภาพลวงตานี้ยังคงมีอยู่ แม้ว่าจะค่อนข้างไร้สาระและขัดกับความรู้ที่มีสติสัมปชัญญะของคุณ แถวบนสุดดัดแปลงจาก The Other Side of Magic: The Psychology of Perceiving Hidden Things โดย V. Ekroll, B. Sayim และ J. Wagemans, 2017, Perspectives on Psychological Science, 12(1), p. 98. ลิขสิทธิ์ (2017) โดย SAGE Publications พิมพ์ซ้ำโดยได้รับอนุญาต แถวล่างดัดแปลงมาจาก “อย่าทำซ้ำเคล็ดลับเดิมซ้ำสองครั้ง— เว้นแต่ว่าจะไม่สามารถเข้าใจได้” โดย V. Ekroll, E. De Bruyckere, L. Vanwezemael และ J. Wagemans, ( 2018 ), i-Perception, 9(6), p . 3 ใช้ภายใต้ CC BY

ภาพขนาดเต็ม
กลไกการมองเห็นสามารถกำหนดประสบการณ์ของเราในพื้นที่ฉากที่มองไม่เห็นได้หรือไม่?
การสาธิตอย่างไม่เป็นทางการข้างต้นเป็นเรื่องที่น่าสนใจ แต่บางคนอาจยังลังเลที่จะยอมรับสมมติฐานที่ว่าประสบการณ์มหัศจรรย์ของการปรากฏตัวและการหายตัวไปและความประทับใจที่สอดคล้องกันของการขาดงานนั้นเกิดจากกลไกการมองเห็น เบื้องต้น ดูเหมือนจะค่อนข้างขัดกับสัญชาตญาณในการแนะนำกลไกการมองเห็นที่กำหนดประสบการณ์ของเราในการปิดบัง “จุดบอด” ในโลก เนื่องจากสิ่งที่ซ่อนอยู่ในนั้นไม่ได้ก่อให้เกิดการกระตุ้นทางสายตาแต่อย่างใด งานวิจัยจำนวนมากเกี่ยวกับปรากฏการณ์ที่รู้จักกันดีของการสำเร็จตามหลักศีลธรรม อย่างไรก็ตาม ขอแนะนำอย่างยิ่งว่านี่เป็นกรณีจริง (Ekroll et al., 2018a , b ; Ekroll et al., 2016 ; Gerbino, 2020 ; Kanizsa, 1985 ; Michotte และคณะ,2507 ; Scherzer & Faul, 2019 ; Scherzer & Ekroll, 2009 , 2012 , 2015 ; ชิโมโจ & นากายามะ, 1990 ; Van Lier & Gerbino, 2015 ). แผงด้านล่างในรูปที่ 1แสดงตัวอย่างความสมบูรณ์ของอะโมดอล สังเกตว่านิ้วทั้งสองที่เรียงชิดกันนั้นได้รับประสบการณ์ในทันทีและน่าดึงดูดใจเหมือนนิ้วยาวเพียงนิ้วเดียวได้อย่างไร เมื่อ “ช่องว่าง” ระหว่างนิ้วทั้งสองถูกปิดบังอยู่ด้านหลังกระป๋องทรงกระบอก (แผง d) คำอธิบายที่ยอมรับกันโดยทั่วไปสำหรับเอฟเฟกต์ประเภทนี้คือกลไกการมองเห็นสร้างการแสดงแทนการรับรู้ของขอบเขตของฉากที่ซ่อนอยู่โดยทำการอนุมานแบบต่างๆเชิงอรรถ5ขึ้นอยู่กับชิ้นส่วนที่มองเห็นได้ของวัตถุที่ถูกบดบังบางส่วน (Thielen et al., 2019 ; Van Lier & Gerbino, 2015 ) ภาพมายาของการขาดหายไป (แผงด้านบนในรูปที่ 1 ) คล้ายกับความสมบูรณ์ของอะโมดอล (แผงด้านล่างในรูปที่ 1 ) ในแง่ที่ว่าปรากฏการณ์ทั้งสองเกี่ยวข้องกับความประทับใจที่น่าสนใจอย่างน่าประหลาดเกี่ยวกับสิ่งที่อาจซ่อนอยู่หรือไม่ซ่อนอยู่หลังวัตถุบดบังในเบื้องหน้า แต่มีความแตกต่าง แรกในขณะที่เสร็จสิ้น amodal มักจะเกี่ยวข้องกับความรู้สึกที่อยากรู้อยากเห็นของการแสดงตน (Michotte et al., 1964 ) ภาพลวงตาของการขาดประกอบด้วยในความรู้สึกอยากรู้อยากเห็นของขาด (Ekroll et al., 2017). ประการที่สอง ในขณะที่ความสมบูรณ์ของอะโมดอลสามารถอธิบายได้โดยการดึงดูดการอนุมานการรับรู้ประเภทต่างๆ ของชิ้นส่วนที่มองเห็นได้ ภาพลวงตาของการไม่มีอยู่ไม่เกี่ยวข้องกับชิ้นส่วนที่มองเห็นได้ซึ่งสามารถสร้างพื้นฐานของการคาดการณ์ ดังนั้น แม้จะมีความคล้ายคลึงกันทางปรากฏการณ์วิทยาระหว่างปรากฏการณ์ทั้งสอง สิ่งเหล่านี้อาจเกิดจากกลไกพื้นฐานที่ชัดเจน ดังนั้น การวิจัยที่สนับสนุนข้อสรุปที่ว่าความสมบูรณ์ของอะโมดัลนั้นขึ้นอยู่กับกลไกการมองเห็น ไม่จำเป็นต้องหมายความว่าภาพลวงตาของการไม่มีอยู่ก็ขึ้นอยู่กับกลไกการมองเห็นด้วย แม้ว่ามันจะทำให้สมมติฐานเป็นไปได้มากขึ้น ในส่วนถัดไป เราจะสรุปหลักฐานล่าสุดที่สนับสนุนสมมติฐานนี้โดยสังเขป

หลักฐานการทดลองโดยตรงที่บ่งชี้ว่าภาพลวงตาของการหายไปนั้นเกิดจากกลไกการรับรู้
เนื่องจากภาพลวงตาของการขาดงานได้รับการอธิบายไว้เมื่อเร็วๆ นี้ (Ekroll et al., 2017 ) จึงได้รับการศึกษาวิจัยเพียงสองการศึกษาเท่านั้น (Øhrn et al., 2019 ; Svalebjørg et al., 2020 ) การศึกษาทั้งสองนี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อทดสอบสมมติฐานที่ว่าภาพลวงตาของการไม่มีอยู่นั้นขับเคลื่อนโดยกลไกการรับรู้ ลักษณะทั่วไปของกลไกการรับรู้คือพวกมันไม่สามารถผ่านเข้าไปได้ (Firestone & Scholl, 2016 ; Leslie, 1988 ; Pylyshyn, 1999). นั่นคือ ประสบการณ์ที่พวกเขาสร้างไม่ได้ได้รับอิทธิพลจากความรู้ที่มีสติ การให้เหตุผล หรือความคาดหวัง (แม้ว่าความรู้ที่มีสติสัมปชัญญะจะขัดแย้งกับประสบการณ์โดยตรงก็ตาม) สัญญาณบอกเล่าเพิ่มเติมของกลไกการรับรู้คือ (แตกต่างจากความรู้อย่างมีสติหรือการใช้เหตุผล) มีผลที่ตามมาภายในระบบการรับรู้ (Kanizsa, 1985 ; Scherzer & Ekroll, 2009 , 2012 ; Shimojo & Nakayama, 1990 ) เช่น Ekroll et al. ( 2016 ) ได้แสดงให้เห็น ภาพลวงตาของการเติมเต็มปริมาณ amodal (Gerbino & Zabai, 2003 ; Tse, 1999 ; van Lier, 1999 ; van Lier & Wagemans, 1999) โดยที่เปลือกกึ่งทรงกลมที่มองจากด้านนูนนั้นสัมผัสได้ว่าเป็นลูกที่สมบูรณ์ ไม่เพียงแต่จะคงอยู่เมื่อเปลือกถูกปรับให้สมดุลกับนิ้วของผู้ดูเท่านั้น เขาทั้งสองรู้สึกและรู้ว่ามันเป็นจริง เปลือกที่ว่างเปล่า แต่ยังสร้างภาพลวงตาว่านิ้วของผู้ชมเองสั้นลงราวกับสร้างที่ว่างสำหรับปริมาตรของ “ลูกบอล” ลวงตา Øhrn และคณะ ( 2019) ใช้ตรรกะที่คล้ายคลึงกันในการตรวจสอบว่าภาพลวงตาของการหายไปนั้นเกิดจากกลไกการมองเห็นตามเกณฑ์ของ (a) ที่ไม่สามารถผ่านการรับรู้ทางปัญญาและ (b) มีผลการทำงานภายในระบบการรับรู้หรือไม่ ผลลัพธ์ของพวกเขาแสดงให้เห็นว่าดินสอที่วางอยู่บนฐานรองรับแนวตั้งนั้นลอยได้อย่างน่าอัศจรรย์หากแถบแนวตั้งบาง ๆ ปิดกั้นส่วนรองรับ สิ่งนี้เกิดขึ้นแม้ว่าผู้สังเกตการณ์จะได้เห็นแล้วจึงรู้เกี่ยวกับการมีอยู่ของการสนับสนุน เป็นการยากที่จะอธิบายว่าผู้สังเกตการณ์รู้สึกว่าดินสอนั้นลอยอย่างน่าอัศจรรย์ทั้งๆ ที่พวกเขารู้ว่ามันวางอยู่บนฐานรองรับโดยไม่คิดเอาเองว่าผู้ปิดบังทำให้เกิดภาพลวงตาของพื้นที่ว่างใน “จุดบอด” ซึ่งเป็นที่ตั้งของฐานรองรับ ดังนั้น, ผลของการทดลองนี้แนะนำอย่างยิ่งว่าภาพลวงตาของการหายไปนั้นเกิดจากกลไกการรับรู้ Svalebjørg และคณะ (ค.ศ. 2020 ) ขอให้ผู้สังเกตการณ์ดูกลอุบายต่างๆ ตาม (ก) รูปแบบต่างๆ ของการตั้งใจและการใช้เหตุผลผิดๆ (ข) การทำอะโมดอลให้สมบูรณ์ และ (ค) ภาพลวงตาของการหายไป งานของผู้สังเกตการณ์คือการเดาความลับเบื้องหลังกลอุบาย และแต่ละกลอุบายถูกนำเสนอสามครั้ง หากกลอุบายอยู่บนพื้นฐานของภาพมายาที่ไม่อาจล่วงรู้ได้ทางปัญญา ใครจะคาดเดาได้ว่าควรจะหักล้างได้ยากมาก แม้จะนำเสนอซ้ำแล้วซ้ำเล่าก็ตาม ผลลัพธ์ยืนยันการคาดการณ์นี้สำหรับกลอุบายที่อิงจากความสมบูรณ์ของอะโมดอลและกลอุบายที่อิงจากภาพลวงตาของการขาดงาน แต่ไม่ใช่สำหรับกลอุบายที่เกิดจากการตั้งใจและ/หรือการใช้เหตุผลผิดๆ ดังนั้น ผลของการทดลองนี้ยังชี้ให้เห็นว่าภาพลวงตาของการหายไปนั้นเกิดจากกลไกการรับรู้

คำอธิบายเชิงทฤษฎีเบื้องต้นเกี่ยวกับภาพลวงตาของการขาดงาน
ขณะนี้ยังไม่มีการกำหนดกลไกและหลักการในการรับรู้ที่รองรับภาพลวงตาของการไม่มีตัวตน แต่ดูเหมือนว่าจะมีความเป็นไปได้ที่จะคาดเดาว่ากลไกดังกล่าวทำงานตามหลักการมุมมองทั่วไป (Albert, 2001 ; Albert & Hoffman, 2000 ; Freeman, 1994 ; Koenderink & van ดอร์น, 1986 ; Nakayama & Shimojo, 1992 ). ตามหลักการทั่วไปของมุมมอง ระบบการมองเห็นจะถือว่าโครงสร้างในภาพม่านตามีความเสถียรในเชิงคุณภาพเมื่อเทียบกับการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในมุมมอง รูปที่ 2แสดงหลักการทั่วไปของมุมมองและผลที่ตามมาโดยใช้การสาธิตการวางซ้อนของ Adelbert Ames (Ittelson, 1952) ตัวอย่างเช่น. แผงทั้งสามแสดงการจัดเรียงการ์ดสี่ใบที่ถ่ายจากมุมมองที่แตกต่างกันสามจุด ในแถวล่างสุด การ์ดรูปภาพจะอยู่ด้านหน้า แต่ในแถวบนสุดจะอยู่ด้านหลัง (แม้ว่าจะดูเหมือนอยู่ด้านหน้า) ความแตกต่างในมุมมองระหว่างแผง (a) และ (b) มีขนาดเล็ก แต่โครงสร้างในภาพม่านตาที่สอดคล้องกันจะเปลี่ยนในเชิงคุณภาพสำหรับแถวบน ในขณะที่ยังคงคุณภาพเหมือนเดิมสำหรับแถวล่าง ภาพลวงตาที่การ์ดรูปภาพอยู่ด้านหน้าส่วนบนของแผง (a) สามารถนำมาประกอบกับหลักการดูทั่วไป: เพราะการตีความว่าการ์ดรูปภาพอยู่ด้านหน้านั้นเข้ากันได้กับสมมติฐานที่ว่าภาพเรตินาคือ มีเสถียรภาพในเชิงคุณภาพโดยคำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในมุมมอง

มะเดื่อ 2
รูปที่2
ตัวอย่างของภาพลวงตาที่สามารถอธิบายได้ตามหลักการของมุมมองทั่วไป แผงทั้งสามแสดงการ์ดสี่ใบเดียวกันซึ่งถ่ายจากมุมมองที่แตกต่างกันสามแบบ การ์ดรูปภาพอยู่ที่แถวหน้าในแถวล่าง และด้านหลังในแถวบนสุด แต่ในแผง ( a ) ดูเหมือนว่าจะอยู่ด้านหน้าด้วยในแถวบนสุดด้วย ดัดแปลงมาจาก “การสาธิตการวางซ้อน” ของ Adelbert Ames (Ittelson, 1952)

ภาพขนาดเต็ม
หลักการมุมมองทั่วไปสามารถเข้าใจได้ว่าเป็นฮิวริสติกที่ช่วยระบบการมองเห็นในการอนุมานการตีความที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดของการป้อนข้อมูลของเรตินอลที่คลุมเครือ โดยไม่รวมการตีความที่เกี่ยวข้องกับความบังเอิญที่ไม่น่าจะเกิดขึ้นสูง (Rock, 1983 ; Van Lier et al., 1994 ) ทั้งนี้เนื่องจากภาพจอตาของฉากที่มองเห็นมีความเสถียรในเชิงคุณภาพเมื่อเทียบกับการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในมุมมองในกรณีส่วนใหญ่ และไม่เสถียรในเชิงคุณภาพเฉพาะในกรณีที่หายากมากเท่านั้น เช่น ภาพที่อยู่ด้านบนของรูปที่ 2 a (ดู เช่น Koenderink & van Doorn, 1986 ).

หลักการดูทั่วไปอธิบายได้ง่ายว่าทำไมไม้กวาดในหนัง 2 ใน Øhrn et al ( 2019 , หน้า 12) มีประสบการณ์เหมือนลูกบอลมากกว่าไม้เท้าที่เป็นจริง นอกจากนี้ยังอธิบายได้อย่างง่ายดายด้วยว่าเหตุใดพื้นที่ด้านหลังลูกบอลลวงตาจึงว่างเปล่า อันที่จริง การแสดงภาพลวงตาของการไม่อยู่ทั้งหมดที่เราได้อธิบายไว้ข้างต้นนั้นสามารถอธิบายได้โดยง่ายโดยใช้หลักการนี้ กลอุบายที่อาศัยภาพลวงตาของการไม่มีตัวตน (Svalebjørg et al., 2020 ) เกี่ยวข้องกับการจัดตำแหน่งที่พิเศษมากของผู้ปิดบังและวัตถุที่ซ่อนอยู่ตามแนวสายตา หากดูลูกเล่นจากตำแหน่งการดูที่แตกต่างกันบ้าง วัตถุที่ซ่อนอยู่ก็จะมองเห็นได้ และกลอุบายนั้นก็พังทลาย นี่คือเหตุผลว่าทำไมนักมายากลจึงดูแล “มองมุมของพวกเขา” (เช่น Bobo, 1982; Macknik et al., 2010 ). ในทำนองเดียวกัน การสร้างการสาธิตแบบคงที่ของภาพลวงตาของการหายไปในรูปที่ 1ต้องใช้ความระมัดระวังในการจัดตำแหน่งฟองอากาศ occluder เพื่อให้ครอบคลุมวัตถุทั้งหมดบนโต๊ะ การคาดคะเนอย่างตรงไปตรงมาของสมมติฐานที่ว่าภาพมายาของการขาดหายไปนั้นเกิดจากกลไกที่ทำงานตามหลักการของมุมมองทั่วไปคือ ภาพลวงตาของการขาดหายไปน่าจะมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นหรือแข็งแกร่งขึ้นสำหรับผู้ปิดบังขนาดเล็กมาก (หรือแคบ) มากกว่าตัวปิดที่ใหญ่กว่า (หรือกว้างกว่า) อย่างใดอย่างหนึ่ง เหตุผลของเรื่องนี้ก็คือว่าถ้าตัวอุดกั้นแบบแคบจะบดบังวัตถุอื่นไม่ว่าจะเล็กเพียงใด ตัวปิดและตัวปิดจะต้องอยู่ในแนวแคบมากตามแนวสายตา (ยกเว้นเมื่อวัตถุที่ถูกปิดล้อมอยู่ใกล้กับตัวปิดมาก) ในทางกลับกัน occluder ที่กว้างกว่านั้นอนุญาตให้มีตำแหน่งที่เป็นไปได้มากขึ้นของวัตถุที่ถูกบดบังที่สัมพันธ์กับ occluder Øhrn และคณะ ( 2019) ทดสอบการคาดการณ์นี้โดยใช้ทั้งตัวปิดแบบแคบและแบบกว้าง ตามที่คาดการณ์โดยหลักการมุมมองทั่วไป ภาพมายาของการขาดหายไป (ซึ่งวัดโดยอ้อมผ่านภาพลวงตาที่ลอยอยู่) นั้นอ่อนแอกว่าสำหรับผู้บดบังในวงกว้าง

แม้ว่าผลการศึกษาของ Øhrn et al. ( 2019 ) จะสนับสนุนสมมติฐานที่ว่าหลักการของมุมมองทั่วไปรองรับภาพลวงตาของการไม่มีตัวตน การทดสอบทฤษฎีเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นก่อนที่จะสามารถสรุปผลได้ชัดเจน และควรมีการพัฒนาคำอธิบายทางเลือกสำหรับผู้สมัคร และทดสอบ คำอธิบายทางเลือกหนึ่งอาจเป็นได้ว่าระบบการรับรู้มีอคติต่อการแสดงวัตถุมากกว่าหนึ่งรายการ ณ ตำแหน่งเดียวกันของลานสายตา โดยที่การเป็นตัวแทนของสิ่งแปลกปลอมจะยับยั้งความเป็นไปได้ของวัตถุรับรู้อื่นที่อยู่ด้านหลังสิ่งบดบัง โดยเปรียบเทียบกับปรากฏการณ์นี้อย่างหลวมๆ ของการทดแทนวัตถุ (Enns & Di Lollo, 1997 )

การมีส่วนร่วมที่อาจเกิดขึ้นจากภาพลวงตาของการขาดงานในอุบัติเหตุทางถนน
การสาธิตและการค้นพบข้างต้นแนะนำอย่างยิ่งว่าในบางกรณีกลไกการมองเห็นอาจทำให้เกิดภาพลวงตาอันทรงพลังได้ว่าพื้นที่ด้านหลังวัตถุที่บดบังในเบื้องหน้านั้นว่างเปล่า หากภาพมายานี้เกิดขึ้นในสถานการณ์การจราจร เห็นได้ชัดว่าอาจก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงได้ เนื่องจากภาพลวงตาจะสร้างความเชื่อมั่นที่ทำให้เข้าใจผิดว่าถนนที่อยู่ด้านหลังสิ่งกีดขวางในหรือนอกรถนั้นปลอดโปร่ง โดยหลักการแล้ว ภาพลวงตาของการไม่อยู่อาจเกี่ยวข้องกับอุบัติเหตุทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการบดบังการมองเห็นเนื่องจากการบดเคี้ยว แต่สิ่งนี้ดูไม่น่าจะเป็นไปได้ เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่ทุกกรณีของการบดเคี้ยวจะทำให้เกิดภาพลวงตาว่าพื้นที่ด้านหลังอุปกรณ์บดเคี้ยวนั้นว่างเปล่า ในหลายกรณี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อวัตถุที่บดบังมีขนาดใหญ่ในมุมมองของเรา เราตระหนักดีถึงข้อเท็จจริงที่ว่าเราไม่สามารถรู้ได้ว่าอะไรซ่อนอยู่เบื้องหลัง ตัวอย่างเช่น,2554 ; Schepers et al., 2011 ). ตามสมมติฐานข้างต้นที่ว่าภาพลวงตาของการไม่มีอยู่บนพื้นฐานของหลักการของมุมมองทั่วไป เราคิดว่าภาพลวงตาของการหายไปนั้นเด่นชัดที่สุดในกรณีที่วัตถุบดบังค่อนข้างเล็กหรือแคบในขอบเขตการมองเห็น แต่มีการวิจัยมากขึ้น จำเป็นต้องกำหนดว่าความแข็งแกร่งของภาพลวงตานั้นขึ้นอยู่กับความกว้างของตัวบดบังอย่างไร เช่นเดียวกับพารามิเตอร์อื่นๆ ที่มีแนวโน้มว่าจะมีความสำคัญ เช่น การเคลื่อนไหว/วิถีของสิ่งกีดขวาง และระยะเวลาที่รับรู้โดยไม่เปิดเผยวัตถุใดๆ ที่ออกมาจาก ข้างหลังมัน. สิ่งนี้จะต้องมีการวิจัยเชิงพารามิเตอร์อย่างเป็นระบบมากขึ้นซึ่งอยู่นอกเหนือขอบเขตของบทความปัจจุบัน ตอนนี้เราจะพิจารณาสถานการณ์การจราจรที่แสดงตัวอย่างซึ่งภาพลวงตาของการขาดงานอาจเป็นปัจจัยเสี่ยง

สิ่งกีดขวางเสาเอ
ดังที่ทราบกันดี เสา A (ดูรูปที่ 3 ) ซึ่งอยู่ด้านข้างของกระจกหน้ารถในรถยนต์และยานพาหนะอื่นๆ จะสร้างจุดบอดที่มองไปข้างหน้าซึ่งสามารถซ่อนคนเดินถนน คนขี่จักรยาน หรือคนขี่มอเตอร์ไซค์ได้อย่างง่ายดาย แม้จะอยู่ในระยะที่ค่อนข้างสั้นจาก car (Beach, 2004 ; Green, 2018 ; Marshall et al., 2012 ; Millington et al., 2006 ; Quigley et al., 2001 ; Reed, 2008 ; Remlinger, 2013 ; Road Research Laboratory, 1963 ; Vargas-Martin & Garcia -เปเรซ, 2005 ; Wade & Hammond, 2002). บริเวณที่ดวงตาทั้งสองข้างมองไม่เห็นนั้นขึ้นอยู่กับการออกแบบเสา A ตำแหน่งของคนขับที่สัมพันธ์กับเสา A และระยะห่างระหว่างดวงตาทั้งสองของคนขับ (ระยะห่างระหว่างรูม่านตา) ดังแสดงในรูปที่ 4ความกว้างของโซนตาบอดกล้องส่องทางไกลจะเพิ่มขึ้นตามระยะห่างเมื่อเสา A กว้างกว่าระยะห่างระหว่างรูม่านตา (รูปที่ 4ก) แต่จะคงที่เมื่อความกว้างของเสา A เท่ากับระยะห่างระหว่างรูม่านตา (รูปที่ 4ข) และลดลงตามระยะห่างเมื่อความกว้างของเสา A น้อยกว่าระยะห่างระหว่างรูม่านตา (รูปที่ 4ค). ดังนั้น สำหรับผู้ขับขี่ที่มีวิสัยทัศน์ในดวงตาทั้งสองข้าง เสา A ที่มีความกว้างเท่ากับหรือน้อยกว่าระยะห่างระหว่างรูม่านตาจะไม่ก่อให้เกิดอันตรายใดๆ อย่างมีนัยสำคัญ เนื่องจากวัตถุใดๆ ที่กว้างกว่าระยะห่างระหว่างรูม่านตา ซึ่งปกติแล้วจะอยู่ที่ประมาณ 6 ซม. จะเป็น มองเห็นได้อย่างน้อยหนึ่งตาในทุกระยะ อย่างไรก็ตาม โดยปกติแล้ว เสา A จะกว้างกว่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรถยนต์สมัยใหม่ (Quigley et al., 2001 ) ทำให้ความกว้างของโซนตาบอดเสา A เพิ่มขึ้นตามระยะทาง การวัดด้วยตัวอย่างรถยนต์ประเภทต่างๆ ระบุมุมการบดบังของกล้องสองตาโดยเฉลี่ย (ดูรูปที่ 4 a) 7.3° (ช่วง 5.4° ถึง 9.4°) สำหรับเสา A ด้านคนขับ (Quigley et al., 2001, ตารางของพวกเขา 9) ดังนั้น ด้วยมุมบดบังของกล้องสองตาโดยเฉลี่ย (7.3°) คนเดินเท้าที่มีความกว้าง 0.4 ม. สามารถปิดบังได้ทั้งหมดในทุกระยะทางที่ใหญ่กว่า 2.7 ม. จักรยานที่มีความยาว 1.7 ม. ในทุกระยะทางที่มากกว่า 12.9 ม. และรถยนต์ที่ ยาว 4.5 ม. ทุกระยะที่มากกว่า 34.8 ม. ในสถานการณ์จริง ผู้ใช้ถนนรายอื่นอาจถูกบดบังในระยะทางที่สั้นกว่านั้น ด้วยเหตุผลสองประการ: ประการแรก Quigley et al.’s ( 2001) การวัดมุมการบดบังจะขึ้นอยู่กับคนขับที่นั่งในตำแหน่งด้านหลังมากที่สุด แต่คนขับมักจะนั่งไปทางด้านหน้ามากขึ้น และด้วยเหตุนี้จึงใกล้กับเสา A โดยที่มุมการบดบังจะมีแนวโน้มใหญ่ขึ้น ประการที่สอง ผู้ใช้ถนนรายอื่นๆ มักจะถูกวางแนวเฉียงเมื่อเทียบกับแนวสายตา เพื่อให้พวกเขาฉายภาพที่มีความกว้างน้อยกว่าในมุมฉากไปยังโซนตาบอด มีการอธิบายสถานการณ์ต่างๆ มากมายที่การอุดตันของเสา A อาจก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรง (Beach, 2004 ; Bez, 2018 ; Millington et al., 2006 ; Road Research Laboratory, 1963). เราจะไม่พยายามให้ภาพรวมที่ละเอียดถี่ถ้วนของสถานการณ์การชนที่เกี่ยวข้องจำนวนมาก แต่ให้เน้นที่กรณีง่ายๆ สองสามกรณี ซึ่งปรากฏให้เห็นชัดเป็นพิเศษและเหมาะสมสำหรับการชี้แจงบทบาทที่เป็นไปได้ของภาพลวงตาของการไม่อยู่

มะเดื่อ 3
รูปที่3
เสา A ข้างกระจกบังลมบังสายตาผู้ใช้ถนนท่านอื่นได้

ภาพขนาดเต็ม
มะเดื่อ 4
รูปที่ 4
ภาพประกอบของโซนตาบอดกล้องส่องทางไกล (พื้นที่สีเทา) ที่สร้างโดยเสา A (ลูกศรสีน้ำเงิน) ที่มีความกว้างต่างกัน กหากเสา A กว้างกว่าระยะห่างระหว่างระยะรูม่านตา PD—ซึ่งเป็นกรณีของรถยนต์ส่วนใหญ่ที่ยังหลงเหลืออยู่— ความกว้าง (x) ของโซนตาบอดจะเพิ่มขึ้นตามระยะห่าง (d) จากผู้สังเกต ขหากความกว้างของเสา A เท่ากับระยะรูม่านตา ความกว้างของโซนตาบอดกล้องส่องทางไกลจะเท่ากับระยะรูม่านตา (โดยทั่วไปประมาณ 6 ซม.) ในทุกระยะ คหากความกว้างของเสา A น้อยกว่าระยะรูม่านตา ความกว้างของจุดบอดจะลดลงตามระยะทาง แผง ( a) ยังแสดงให้เห็นคำจำกัดความของมุมการอุดตันของกล้องสองตา α สมการด้านล่างแสดงให้เห็นว่าความกว้างxของโซนตาบอดด้วยกล้องส่องทางไกลที่ระยะทางที่กำหนดdสามารถคำนวณได้อย่างไรโดยอิงจากมุมการอุดตันของกล้องสองตาและระยะห่างระหว่างรูม่านตา ใน ( b ) มุมการอุดตันของกล้องส่องทางไกลเป็นศูนย์ และใน (c) เป็นลบ

ภาพขนาดเต็ม
การชนด้านข้างกับผู้ใช้ถนนรายอื่นขณะขับตรงไปข้างหน้า
รูปที่ 5แสดงสถานการณ์ที่รถยนต์ (B) ที่วิ่งเข้ามาจากด้านซ้ายติดอยู่ในโซนตาบอด (พื้นที่สีแดง) ที่สร้างขึ้นโดยเสา A ของรถคันอื่น (A) ที่ขับตรงไปข้างหน้า รถจะแสดงที่จุดสองจุดที่แตกต่างกัน และ B สามารถติดอยู่ที่จุดบอดได้อย่างสมบูรณ์จนกว่ารถทั้งสองคันจะผ่านการประเมินระยะการหยุดรถอย่างระมัดระวังด้วยความเร็ว 50 กม./ชม. (เส้นประสีแดง) มีหลายวิธีที่แตกต่างกันซึ่งความเร็วและความเร่ง/การลดความเร็วของยานพาหนะอาจแตกต่างกันไป โดยที่ B จะยังคงติดอยู่ในเขตตาบอดของ A จนกระทั่งก่อนกระทบ เนื่องจากจุดตัดของโซนตาบอดกับเส้นทางของ B มีขนาดใหญ่กว่าในช่วงเวลาก่อนหน้า จึงมีการยกระดับเพิ่มเติมสำหรับความแปรปรวนร่วมที่ไม่สมบูรณ์ของความเร็ว ในกรณีพิเศษ (แต่ไม่น่าเป็นไปได้) ที่ผู้ใช้ถนนทั้งสองเดินทางด้วยความเร็วคงที่2018 ; ตัด et al., 1995 ; กรีน, 2018 ; เลอนัวร์และคณะ, 1999 ; มอร์ริส, 2005 ; Remlinger, 2013 ) สามารถใช้ได้ ตามหลักการนี้ (รูปที่ 6) แบริ่ง α ของผู้ใช้ถนน B ที่มองจากผู้ใช้ถนน A จะคงที่หากอัตราส่วนความเร็วเป็นเช่นนี้ทำให้รถทั้งสองคันกำลังจะชนกัน นอกจากนี้ สำหรับมุม γ ใดๆ ระหว่างเส้นทางของยานพาหนะทั้งสองคัน อัตราส่วนความเร็วนี้สัมพันธ์กับมุมแบริ่ง α อย่างเฉพาะเจาะจง เมื่อพิจารณาจากสี่แยกมุมฉาก มุมแบริ่ง α = 45° จะสอดคล้องกับอัตราส่วนความเร็วของความสามัคคี ซึ่งหมายความว่าผู้ใช้ถนนสองคนต้องขับด้วยความเร็วเท่ากัน สนามเบสบอลประมาณการแบริ่งทั่วไปของเสา A ด้านคนขับ (อิงตามการวัดที่รายงานใน Quigley et al., 2001) อยู่ที่ 46° ซึ่งหมายความว่าหากผู้ใช้ถนนสองคนเคลื่อนที่ด้วยความเร็วเท่ากันโดยประมาณ ผู้ใช้ถนน B อาจยังคงติดอยู่ตรงกลางโซนตาบอดเสา A ของผู้ใช้ถนน A จนกระทั่งถึงก่อนเกิดผลกระทบ ที่สำคัญ ไม่ใช่แค่ความเร็วเดียวที่ผู้ใช้ถนน B อาจยังคงติดอยู่ในเขตตาบอด แทนที่จะติดอยู่ตรงกลาง ส่วนหลังอาจติดตามส่วนหลังของโซนตาบอด หรือส่วนหน้าอาจติดตามส่วนหน้าของโซนตาบอด ดังนั้น ในสถานการณ์ปัจจุบัน และสมมติว่ามีมุมกีดขวางเสา A ที่ 7.3° (ค่าเฉลี่ยที่รายงานโดย Quigley et al., 2001) สามารถคำนวณได้ว่าช่วงของอัตราส่วนความเร็วที่แตกต่างกันซึ่งแตกต่างกันไปโดยมีค่าประมาณ 1.3 นั้นเข้ากันได้กับสิ่งกีดขวางเสา A ทั้งหมดจนกระทั่งถึงก่อนกระแทก โปรดทราบว่ามุมการบดบังมีขนาดใหญ่กว่า 7.3° สำหรับยานพาหนะบางคัน (Quigley et al., 2001 ) นอกจากนี้, Quigley et al.’s ( 2001) ค่าประมาณของมุมสิ่งกีดขวางเกิดขึ้นจากการสันนิษฐานว่าผู้ขับขี่นั่งในตำแหน่งด้านหลังมากที่สุด ซึ่งหมายความว่ามุมการกีดขวางอาจใหญ่ขึ้นมากสำหรับผู้ขับขี่ที่นั่งใกล้กับด้านหน้ามากขึ้น (และด้วยเหตุนี้จึงใกล้กับเสา A มากขึ้น) ดังนั้น แม้ว่าการสบฟันอย่างต่อเนื่องของผู้ใช้ถนนคนที่สองที่อยู่ด้านหลังเสา A จะต้องใช้ความบังเอิญค่อนข้างมาก แต่ก็ไม่ได้ต้องการความบังเอิญที่สมบูรณ์แบบ และแม้ว่าจะไม่น่าจะเกิดขึ้นเช่นนี้มากนัก แต่จำนวนที่แน่นอนของความบังเอิญดังกล่าวอาจมากพอสมควรเนื่องจากการเข้าชมจำนวนมากในสังคมสมัยใหม่

มะเดื่อ 5
รูปที่ 5
ภาพประกอบว่ารถ B อาจติดอยู่ในโซนตาบอดเสา A (พื้นที่สีแดง) ของรถ A ได้อย่างไร จนกว่าจะผ่านค่าประมาณแบบอนุรักษ์นิยม (เวลาตอบสนอง 1.5 วินาที ถนนแห้ง) ของระยะหยุดรถที่วิ่งที่ 50 กม. /h (เส้นประสีแดง) รถจะแสดงในเวลาสองจุดที่แตกต่างกัน ในตัวอย่างนี้ จะถือว่าความเร็วเท่ากัน แบริ่งเสา A อยู่ที่ 45° และมุมการกีดขวางของเสา A อยู่ที่ 7.3° ซึ่งเป็นค่าเฉลี่ยที่เหมือนจริง (ดูข้อความ) โปรดทราบว่าเสา A ของรถบางรุ่นมีมุมบังที่กว้างกว่ามาก และมุมการบังอาจเพิ่มขึ้นไปอีกหากคนขับนั่งใกล้กว่าตำแหน่งด้านหลังสุดของเบาะนั่ง รถมีความยาว 4 ม. และกว้าง 1.75 ม. ซึ่งสอดคล้องกับขนาดรถสี่คนทั่วไป (เช่น VW Polo)

ภาพขนาดเต็ม
มะเดื่อ 6
รูปที่ 6
ภาพประกอบของหลักการ CBDR รถสองคัน A และ B กำลังขับบนเส้นทางตรงที่ตัดกันที่จุด I โดยแต่ละคันมีความเร็วคงที่ของตัวเอง หากแบริ่ง α ของรถ B ที่มองจากรถ A คงที่ตลอดเวลา ยานพาหนะจะไปถึงทางแยก I พร้อมกัน กล่าวคือ พวกมันกำลังจะชนกัน โปรดทราบว่าโดยสมมาตร นี่หมายความว่าแบริ่ง β ของรถ A คงที่ด้วย หากตลับลูกปืน α ลดลงตามเวลา รถ B จะผ่านสี่แยกเมื่อรถไปถึง (นี่เป็นเพียงความจริงในความหมายที่เข้มงวดเท่านั้น หากเราละเลยขนาดของยานพาหนะ) ในทางกลับกัน ถ้า α เพิ่มขึ้น ยานพาหนะ B จะยังไม่ถึงทางแยก โปรดทราบว่ากฎเหล่านี้ใช้ได้โดยไม่คำนึงถึงมุม γ ระหว่างเส้นทางตรง

ภาพขนาดเต็ม
นอกจากนี้ยังควรสังเกตด้วยว่าโดยอาศัยตำแหน่งที่แบริ่งคงที่สัมพันธ์กับทิศทางการเดินทาง เสา A สร้างจุดบอดที่มองไปข้างหน้าซึ่งอันตรายกว่าจุดบอดอื่น ๆ ส่วนใหญ่ที่เกิดขึ้นในการเคลื่อนที่ตามธรรมชาติ เนื่องจากแบริ่งคงที่หมายความว่ามีแนวโน้มที่จะเกิดการชนกัน ในขณะที่การเปลี่ยนแบริ่งหมายความว่ามีโอกาสน้อยกว่า เสา A อาจกล่าวได้ว่าสร้างสภาพการมองเห็นที่เลวร้ายที่สุดในสถานการณ์ที่อันตรายที่สุด! สังเกตว่าความสม่ำเสมอที่โชคร้ายหรือ “ความบังเอิญ” นี้เป็นผลมาจากการมีสิ่งกีดขวางของการมองเห็นในตำแหน่งที่มีทิศทางคงที่สัมพันธ์กับทิศทางการเดินทางจากมุมมองของผู้สังเกต ดังนั้น ความสม่ำเสมอที่โชคร้ายจึงเป็นลักษณะของสิ่งกีดขวางการมองเห็นซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ (หรือติดอยู่กับ) ยานพาหนะ แต่ไม่ใช่สิ่งกีดขวางการมองเห็นอื่นๆ

ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว ดูเหมือนว่าเสา A จะกระตุ้นภาพลวงตาของการหายไปเนื่องจากค่อนข้างแคบ ตามหลักการของมุมมองทั่วไป เราอาจคาดด้วยว่าแนวโน้มที่จะได้สัมผัสกับภาพลวงตาของการขาดหายไปนั้นแข็งแกร่งเป็นพิเศษสำหรับสิ่งกีดขวางที่เคลื่อนไหว เช่น เสา A เนื่องจากการบดเคี้ยวรวมเป็นเวลานานของวัตถุที่อยู่ด้านหลังตัวบดบังที่เคลื่อนที่นั้นต้องใช้ระดับที่สูงขึ้น ความบังเอิญมากกว่าการบดเคี้ยวโดยรวมที่ยืดเยื้อในสถานการณ์ที่หยุดนิ่ง เช่น กรณีศึกษาโดยØhrn et al ( 2019 ). ข้อสังเกตบางประการของเวดและแฮมมอนด์ ( พ.ศ. 2545)) ในการทดลองความเป็นจริงเสมือนที่ตรวจสอบสถานการณ์การจราจรในปัจจุบันเสนอว่าเสา A ทำให้เกิดภาพลวงตาของการไม่มีตัวตนอย่างแท้จริง ตัวอย่างเช่น พวกเขาตั้งข้อสังเกตว่า “บางครั้งผู้เข้าร่วมแสดงความโกรธเล็กน้อยที่ถูกหลอกหรือหลอกให้ชนกัน” (ibid, p. 17, เน้นย้ำของเรา) และว่า “มักจะแสดงความคิดเห็นว่ารถเพิ่ง “ปรากฏ” ที่ทางแยก” (อ้างแล้ว, น. 18). ภาพมายาของการขาดงานอาจมีผลที่สำคัญหลายประการในสถานการณ์นี้และสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน:

ประการแรก อาจมีบทบาทสำคัญในการสร้างความรู้สึกผิดต่อความปลอดภัย และดังนั้นจึงป้องกันไม่ให้ผู้ขับขี่ใช้มาตรการป้องกันที่เหมาะสม เช่น ตรวจสอบว่าจุดบอดว่างเปล่าหรือไม่โดยการขยับศีรษะไปมา (Habib, 1980 ; Marshall et al ., 2012 ; เวด แอนด์ แฮมมอนด์, 2002 ). อันที่จริง การค้นพบของเวดและแฮมมอนด์ ( พ.ศ. 2545 ) ชี้ให้เห็นว่าผู้ขับขี่ไม่ทำการสแกนแบบแอคทีฟบ่อยนัก ในทำนองเดียวกัน Remlinger ( 2013) ซึ่งทำการทดลองเสมือนจริงที่คล้ายกัน สรุปว่า “มีเพียงผู้เข้าร่วมบางส่วนเท่านั้นที่แสดงการเคลื่อนไหวการค้นหาหรือการหลีกเลี่ยงอย่างเด่นชัด ดูเหมือนว่าการประมวลผลการรับรู้ของมนุษย์ของไดรเวอร์จำนวนมากจะครอบคลุมส่วนที่ขาดหายไปของข้อมูลภาพ การเคลื่อนไหวที่มุ่งเป้าไปที่การตรวจจับวัตถุที่อาจเป็นอันตรายจึงมักไม่เริ่มต้น” (หน้า 216 การแปลภาษาเยอรมันดั้งเดิมของเรา)

ประการที่สอง ภาพมายาของการขาดหายไปอาจมีบทบาทสำคัญในการป้องกันไม่ให้ผู้ใช้ถนน ก สังเกตเห็นผู้ใช้ถนน ข แม้ว่าผู้ใช้ถนน ข จะซ่อนตัวหลังไว้ในโซนตาบอดเสา A ในช่วงเวลาสั้นๆ เท่านั้น ดังที่ทราบกันดีว่า ความละเอียดของภาพค่อนข้างจำกัดที่ขอบจอประสาทตา ดังนั้นการจะมองเห็นภาพรวมที่ดีของฉากที่ใหญ่ขึ้นตรงหน้าคุณต้องมีการเปลี่ยนแปลงการตรึงหลายครั้ง (saccades, Hardiess et al., 2013 ; Land, 2006 ) . ยิ่งกว่านั้น ดังที่ทราบกันดีว่า แม้ว่าเราจะมองตรงไปที่บางสิ่งบางอย่าง เราอาจมองไม่เห็นมันเนื่องจากการไม่ตั้งใจ (Kuhn & Tatler, 2011 ; Mack & Rock, 1998 ; Macknik et al., 2008 ; O’Regan et al., 2000 ; Simons & Chabris, 1999). ดังนั้น ข้อมูลภาพจึงถูกสุ่มตัวอย่างจากฉากภาพในระดับมาก (Noton & Stark, 1971 ) โดยที่ชิ้นส่วนที่ถูกสุ่มตัวอย่าง (ในแง่ของความชัดเจนและความสนใจแอบแฝง) ไม่ได้ถูกกำหนดโดยความสามารถระดับต่ำเท่านั้น แต่ยังเป็นไปตามความคาดหวังหรือแผนการทางจิต (Itti & Koch, 2000 ; Koenderink, 2019 ; Rensink et al., 1997). ดังนั้น จึงดูเป็นไปได้ว่าผู้ขับขี่ที่ขับตรงไปข้างหน้าอาจให้ความสนใจตรงไปข้างหน้ามากที่สุด ขณะที่มองไปด้านข้างเพียงชั่วครู่เพื่อตรวจสอบการข้ามการจราจรเมื่อใกล้ถึงทางแยก หากในขณะนั้นผู้ใช้ทางม้าลายซ่อนอยู่ในบริเวณจุดบอดของเสา A และผู้ขับขี่ประสบกับภาพลวงตาว่าไม่มีตัวตน ผู้ขับขี่อาจมั่นใจแล้วว่าถนนนั้นว่างและไม่สามารถมองได้อีกครั้ง

ประการที่สาม หากผู้ขับขี่ไม่ตรวจสอบผู้ใช้ถนนรายอื่นที่ซ่อนอยู่หลังเสา A และเกิดอุบัติเหตุ อาจมีเหตุสมควรที่จะเรียกเก็บเงินจากเธอด้วยความประมาทเลินเล่อ แต่ถ้าเหตุผลที่ไม่ตรวจสอบเป็นภาพลวงตาอันทรงพลัง ซึ่งนักมายากลมักใช้ในการสร้างภาพลวงตาของความเป็นไปไม่ได้

สุดท้ายนี้ เมื่อประเมินข้อดีที่เป็นไปได้ของมาตรการรับมือต่างๆ ที่อาจเป็นไปได้โดยมีเป้าหมายเพื่อลดความเสี่ยงของการเกิดอุบัติเหตุที่เกี่ยวข้องกับการอุดตันของเสา A การแทรกแซงโดยพิจารณาจากการปรับปรุงเสา A (Pipkorn et al., 2012 ; Quigley et al., 2001 ; Vaidya et al., 2017 ) หรือการออกแบบถนน (Bez, 2018 ) ดูเหมือนจะมีแนวโน้มมากกว่าความพยายามที่มีอิทธิพลต่อการรับรู้หรือพฤติกรรมของผู้ขับขี่ (Marshall et al., 2012) หากภาพลวงตาของการหายไปมีบทบาทสำคัญ อาร์กิวเมนต์สำหรับเรื่องนี้ก็คือว่าหากภาพมายาของการขาดหายไปนั้นเป็นภาพลวงตาที่มองเห็นและไม่สามารถเข้าใจได้จริง ๆ มันอาจเป็นเรื่องยากมากหรือเป็นไปไม่ได้ที่ผู้คนจะได้รับกลยุทธ์และพฤติกรรมที่จะทำให้พวกเขามีภูมิคุ้มกันต่ออำนาจหลอกลวงได้อย่างน่าเชื่อถือ

จากข้างต้น เราได้เน้นที่จุดบอดที่มองไปข้างหน้าซึ่งสร้างขึ้นโดยเสา A เป็นตัวอย่าง แต่ควรจำไว้ว่าหลักเหตุผลเดียวกันนี้ใช้กับจุดบอดที่มองไปข้างหน้าอื่นๆ เช่น จุดบอดที่สร้างโดยกระจก , จอแสดงการนำทาง หรือรถตักส่วนหน้าของรถแทรกเตอร์ (Ringen & Moss-Iversen, 2017 ; ดูรูปที่ 7 )

มะเดื่อ 7
รูปที่7
ตัวโหลดส่วนหน้าของรถแทรกเตอร์หรือยานพาหนะที่คล้ายคลึงกันยังสร้างจุดบอดที่มองไปข้างหน้า ซึ่งมีคุณสมบัติพื้นฐานที่คล้ายคลึงกับที่สร้างโดยเสา A จาก Ringen และ Moss-Iversen ( 2017 ) พิมพ์ซ้ำโดยได้รับอนุญาต

ภาพขนาดเต็ม
พลิกรถชนคนเดินถนน
เมื่อคนขับรถยนต์หรือรถโดยสารเลี้ยวซ้ายหรือขวาที่ทางแยก คนเดินเท้าที่ข้ามทางม้าลายซึ่งวิ่งขนานไปกับทิศทางของรถก่อนถึงทางเลี้ยวจะติดอยู่ในจุดบอดของเสา A (ดูรูปที่ 8 ) .เชิงอรรถ6ข้อสังเกตบางประการ (Habib, 1980 ; Lord et al., 1998 ; National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine, 2008 ) ชี้ให้เห็นว่าความเสี่ยงในการเลี้ยวซ้ายมากกว่าการเลี้ยวขวาในประเทศที่มีที่นั่งคนขับตั้งอยู่ ซ้าย และในทางกลับกันในประเทศที่มีที่นั่งคนขับอยู่ทางด้านขวา โดยหลักการแล้ว อาจมีปัจจัยหลายประการสำหรับรูปแบบนี้ (Habib, 1980 ; Lord et al., 1998 ) แต่น่าสังเกตว่าสิ่งกีดขวางของเสา A ในระหว่างการหลบหลีกจะมากกว่าสำหรับเสา A ด้านคนขับ (Abdulsatter & แมคคอย, 1999). เนื่องจากเสา A ด้านคนขับอยู่ใกล้กับคนขับมากขึ้น จึงบดบังมุมการมองเห็นที่ใหญ่ขึ้น นอกจากนี้ จุดบอดที่สร้างโดยเสา A ที่ด้านคนขับอาจกวาดข้ามทางม้าลายสองครั้งในระหว่างการเลี้ยว ก่อนถึงทางเลี้ยว ทางม้าลายจะกวาดข้ามทางม้าลายไปในทิศทางไปข้างหน้า และระหว่างทางเลี้ยว ทางม้าลายจะกวาดข้ามทางม้าลายไปในทิศทางย้อนกลับ เช่นเดียวกับกรณีข้างต้นที่มีการชนด้านข้างขณะขับรถตรงไปข้างหน้า อาจเป็นไปได้ว่าผู้ใช้ถนนรายอื่น (ในกรณีนี้ส่วนใหญ่น่าจะเป็นคนเดินถนน) จะถูกขังอยู่ในโซนตาบอดเสา A เป็นเวลานานและจนกระทั่งถึงทางขวา ก่อนกระทบ. เช่นเดียวกับในกรณีข้างต้น แม้ว่าผู้ใช้ถนนรายอื่นจะถูกบดบังในช่วงเวลาสั้น ๆ เท่านั้น ภาพลวงตาของการไม่อยู่อาจขัดขวางพฤติกรรมการสแกนด้วยภาพซึ่งจะทำให้คนขับสังเกตเห็นคนเดินถนนเมื่อมองเห็นได้จริง ที่จริงแล้ว ในสถานการณ์เลี้ยวซ้าย อาจมีแนวโน้มมากขึ้นที่ผู้ขับขี่จะชี้นำเธอหรือเขาไปยังเขตอันตราย (ทางม้าลาย) เป็นระยะๆ และชั่วครู่ เนื่องจากความต้องการความสนใจที่แข่งขันกันจำนวนมาก (เช่น ความจำเป็นในการตรวจสภาพการจราจร) จากตรงไปข้างหน้า)

มะเดื่อ 8
รูปที่ 8
แผนผังแสดงลักษณะที่โซนตาบอดเสา A (พื้นที่สีแดง) ของรถบัสที่เลี้ยวซ้าย (สีเหลือง) อาจกวาดข้ามทางม้าลายและอาจบดบังคนเดินเท้าที่ข้ามไปจนกระทั่งถูกก่อนกระแทก

ภาพขนาดเต็ม
สิ่งกีดขวางการมองเห็นที่อยู่นอกรถ
การวิเคราะห์ข้างต้นชี้ให้เห็นว่าศักยภาพของเสา A หรือสิ่งกีดขวางการมองเห็นในรถยนต์สำหรับการซ่อนผู้ใช้ถนนรายอื่นที่อยู่บนเส้นทางการชนนั้นมีมากกว่าที่คาดไว้โดยสัญชาตญาณ ในทางตรงกันข้าม ความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับสิ่งกีดขวางการมองเห็นที่อยู่นอกรถอาจชัดเจนกว่า หากผู้ขับขี่มองเห็นความเสี่ยงได้ชัดเจน ก็มีเหตุผลที่จะสันนิษฐานได้ว่าเขาจะใช้มาตรการป้องกันที่เหมาะสม เช่น ลดความเร็วและเพิ่มการสแกนภาพในบริเวณที่ผู้ใช้ถนนรายอื่นอาจโผล่ออกมาทันที เมื่อวัตถุที่สร้างสิ่งกีดขวางการมองเห็นมีขนาดใหญ่ เราอาจคาดหวังว่าผู้ขับขี่จะรับรู้ถึงความเสี่ยง อย่างแท้จริง,2561 ). อย่างไรก็ตาม ในกรณีที่มีสิ่งกีดขวางการมองเห็นเล็กน้อย ผู้ใช้ถนนอาจไม่ค่อยตระหนักถึงความเสี่ยงที่เกี่ยวข้อง: ประการแรก สิ่งกีดขวางที่มีขนาดเล็กกว่านั้นมักจะไม่ค่อยสังเกตเห็น ประการที่สอง ภาพมายาของการขาดงาน ซึ่งสร้างความรู้สึกผิดต่อความปลอดภัย อาจมีแนวโน้มที่จะปรากฏขึ้นโดยมีขนาดเล็กกว่าสิ่งกีดขวางทางการมองเห็นที่ใหญ่กว่า (Øhrn et al., 2019). ในทางกลับกัน สิ่งกีดขวางการมองเห็นเล็กๆ ที่หยุดนิ่งไม่สามารถซ่อนผู้ใช้ถนนรายอื่นได้นานนักหากผู้ดูกำลังเคลื่อนที่ อย่างไรก็ตาม หากผู้ชมหยุดนิ่ง และผู้ใช้ถนนรายอื่นเคลื่อนตัวไปบนเส้นทางที่ตรงโดยคร่าว ๆ ซึ่งอยู่ในแนวเดียวกับจุดบอด ความเสี่ยงก็อาจมีมากขึ้น อุบัติเหตุร้ายแรงที่เกิดขึ้นเมื่อรถยนต์เข้าสู่ถนนสายหลักที่สี่แยกที่มีป้ายหยุดรถชนกับรถจักรยานยนต์ที่วิ่งเข้ามาแสดงให้เห็นจุดนี้ (Amundsen et al., 2015 ) รูปที่ 9(ซ้าย) แสดงมุมมองของผู้ขับขี่จากตำแหน่งที่เขาต้องหยุดที่ป้ายหยุดก่อนเข้าสู่ถนนสายหลัก ในภาพ สามารถมองเห็นป้ายถนนรูปตัววีขนาดเล็กในแนวตั้งเพื่อบดบังทัศนวิสัยของรถบรรทุกขนาดใหญ่ที่กำลังเคลื่อนเข้ามาเกือบทั้งหมด ที่สำคัญ ป้ายถนนเล็กๆ นี้ อาจซ่อนผู้ใช้ถนนที่เล็กกว่า เช่น มอเตอร์ไซค์ที่วิ่งเข้ามาเป็นทางยาว (150 ม., ดู Haakenstad, 2015) ขณะที่ขับตรงไปตามถนนใหญ่ ตัวอย่างนี้แสดงให้เห็นว่าการบดบังการมองเห็นที่ค่อนข้างเล็กอาจบดบังเส้นทางของผู้ใช้ถนนที่เข้าใกล้เป็นเวลานานจนกระทั่งถึงก่อนกระทบกระแทก หากผู้ขับดูอยู่นิ่ง ซึ่งจำเป็นต้องจอดที่ทางแยกที่ควบคุมโดยป้ายหยุด ในสถานการณ์เช่นนี้ ดูเหมือนว่าภาพมายาของการขาดหายไปสามารถเกิดขึ้นได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากสิ่งกีดขวางการมองเห็นมีขนาดเล็ก (Øhrn et al., 2019 ) ดังนั้น ผู้ขับขี่ที่เข้าสู่ถนนสายหลักอาจมีความรู้สึกว่าถนนหลังป้ายปลอดถนนนั้นปลอดโปร่ง และเชื่ออย่างผิด ๆ ว่าสามารถเข้าทางแยกได้อย่างปลอดภัย

มะเดื่อ 9
รูปที่ 9
(ซ้าย) ป้ายบอกทางแคบๆ ตรงกลางสามารถซ่อนรถจักรยานยนต์ที่เข้าใกล้ทางแยกเป็นทางยาว (150 ม., ดู Haakenstad, 2015 ) จากมุมมองของคนขับที่จอดอยู่ที่ทางเข้าถนนใหญ่ ในภาพนี้ รถบรรทุกขนาดใหญ่ถูกคลุมไว้เกือบหมด สิ่งนี้อาจเกิดขึ้นระหว่างอุบัติเหตุร้ายแรงที่สี่แยกนี้ (Amundsen et al., 2015 ) จากการค้นพบของØhrn et al. ( 2019) เราอาจคาดเดาว่าสิ่งกีดขวางการมองเห็นที่คับแคบเช่นป้ายบอกทางนี้มีแนวโน้มที่จะทำให้เกิดภาพลวงตาของการไม่อยู่โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ดังนั้นจึงเป็นความเชื่อมั่นที่น่าสนใจ แต่อาจทำให้เข้าใจผิดว่าสามารถเข้าสู่ถนนสายหลักได้อย่างปลอดภัย (ขวา) ป้ายบอกทางถูกถอดออกในภายหลัง ภาพด้านซ้ายถ่ายโดย Pål Bjerke องค์การบริหารถนนสาธารณะของนอร์เวย์ และได้รับอนุญาตให้พิมพ์ซ้ำ

ภาพขนาดเต็ม
การอภิปราย
เห็นได้ชัดว่าสิ่งกีดขวางการมองเห็นก่อให้เกิดอันตรายในการจราจร เนื่องจากอาจซ่อนผู้ใช้ถนนรายอื่นบนเส้นทางการชนไม่ให้มองเห็นได้ สมมุติว่าผู้คนตระหนักดีถึงการขาดการมองเห็นที่แท้จริงซึ่งเกิดจากสิ่งกีดขวางการมองเห็น ผู้ขับขี่ที่มีสติสัมปชัญญะและมีความรับผิดชอบอาจถูกคาดหวังให้แสดงความระมัดระวังอย่างเหมาะสม และตรวจสอบผู้ใช้ถนนรายอื่นที่อาจซ่อนตัวอยู่ในพื้นที่ตาบอดหลังสิ่งกีดขวางการมองเห็น อย่างไรก็ตาม ในบทความนี้ เราได้อธิบายว่าภาพลวงตาของการไม่มีที่ค้นพบเมื่อเร็วๆ นี้เป็นอย่างไร (Ekroll et al. 2017 ; Øhrn et al., 2019 ; Svalebjørg et al., 2020) อาจจำกัดความสามารถของผู้คนในการประสบกับการขาดการมองเห็นที่แท้จริงในบางสถานการณ์ และดังนั้นจึงบังคับให้พวกเขาประเมินศักยภาพในการชนกับผู้ใช้ถนนรายอื่นที่ซ่อนตัวอยู่ในพื้นที่ตาบอดต่ำไป เราได้ชี้ให้เห็นว่าการสาธิตอย่างไม่เป็นทางการจำนวนมากรวมถึงหลักฐานการทดลองที่มีอยู่ในปัจจุบัน (Øhrn et al., 2019 ; Svalebjørg et al., 2020 ) เห็นด้วยโดยแนะนำว่าแม้ว่าภาพลวงตาของการไม่มีตัวตนจะหมายถึงบริเวณที่มองไม่เห็นในฉากที่มองเห็นได้ อย่างไรก็ตามถูกขับเคลื่อนด้วยกลไกการมองเห็นและมันสามารถหลอกลวงและทรงพลังได้เหมือนกับภาพลวงตาและกลอุบายทางภาพทั่วไป

เรายังได้พูดคุยถึงตัวอย่างที่เป็นรูปธรรมของสถานการณ์ในชีวิตจริงที่ภาพลวงตาของการไม่อยู่นี้อาจเพิ่มความเสี่ยงของอุบัติเหตุจราจร ตัวอย่างเหล่านี้เป็นเพียงตัวอย่างและไม่ได้ครอบคลุม และจำเป็นต้องดำเนินการเพิ่มเติมเพื่อพัฒนาภาพรวมที่ครอบคลุมและเป็นระบบมากขึ้นของสถานการณ์การจราจรที่อาจมีบทบาทในภาพลวงตาของการขาดงาน

ในส่วน “คำอธิบายเชิงทฤษฎีเบื้องต้นของภาพลวงตาของการไม่มี” เราแนะนำว่าภาพลวงตาของการไม่มีอาจอธิบายได้โดยการดึงดูดหลักการของมุมมองทั่วไป (Albert, 2001 ) ตามสมมติฐานนี้ภาพลวงตาควรมีพลังมากขึ้นและ /หรือมีแนวโน้มว่าจะเกิดขึ้นโดยมีมุมมองที่บดบังเล็กน้อยหรือแคบ งานทดลองให้หลักฐานบางประการสำหรับสมมติฐานนี้ (Øhrn et al., 2019). สมมติฐานนี้บอกเป็นนัยว่าความสัมพันธ์ระหว่างขนาดของสิ่งกีดขวางทางทัศนะกับศักยภาพในการมีส่วนทำให้เกิดอุบัติเหตุทางถนนอย่างร้ายแรงอาจตรงไปตรงมาน้อยกว่าที่คาดไว้โดยสัญชาตญาณ แม้ว่าสิ่งกีดขวางทางการมองเห็นที่ใหญ่ขึ้นมักจะบดบังทัศนวิสัยของผู้ใช้ถนนรายอื่นมากกว่า แต่การกีดขวางการมองเห็นที่มีขนาดเล็กลงอาจเป็นอันตรายอย่างไม่สมส่วน เนื่องจากมีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดความรู้สึกปลอดภัยที่หลอกลวง

จำเป็นต้องมีการวิจัยหลายประเภทเพื่อประเมินว่าภาพมายาการขาดงานมีส่วนทำให้เกิดอุบัติเหตุบนท้องถนนมากน้อยเพียงใดและภายใต้เงื่อนไขใด และเพื่อพัฒนามาตรการรับมือที่เหมาะสม ในระดับพื้นฐานที่สุด เราจำเป็นต้องรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับปัจจัยกระตุ้นทั่วไปที่ทำให้เกิดภาพลวงตาของการไม่มีตัวตน และเพื่อพัฒนาแบบจำลองทั่วไปของหลักการรับรู้ที่อยู่เบื้องล่าง ในปัจจุบัน มีหลักฐานบางอย่างที่บ่งชี้ว่าภาพมายาของการขาดหายไปมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นสำหรับสิ่งกีดขวางเล็ก ๆ น้อย ๆ มากกว่าภาพขนาดใหญ่ สอดคล้องกับความคิดที่ว่าภาพลวงตาของการไม่มีอยู่บนพื้นฐานของหลักการการรับรู้ของมุมมองทั่วไป (Øhrn et al., 2019 ) แต่จำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อให้ได้ความรู้ที่กระชับและทั่วถึงมากขึ้นเกี่ยวกับปัจจัยกระตุ้นที่เกี่ยวข้อง การศึกษาของØhrn et al. (ค.ศ. 2019 ) ได้ตรวจสอบภาพลวงตาของการไม่อยู่ในสถานการณ์ที่หยุดนิ่ง แต่ดูเหมือนว่าภาพมายาอาจเด่นชัดยิ่งขึ้นในสถานการณ์ที่มีพลวัต และสิ่งนี้จำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบในการทดลองในอนาคต จากข้อมูลเชิงลึกจากการวิจัยพื้นฐานที่ตอบคำถามเหล่านี้ เรามองเห็นว่าน่าจะเป็นไปได้ที่จะคาดการณ์ในสถานการณ์ทั่วไปของการจราจร ภาพลวงตาของการไม่อยู่มักจะก่อให้เกิดความเสี่ยงอย่างมาก

แต่ถึงแม้จะทราบเงื่อนไขการกระตุ้นที่สำคัญสำหรับภาพลวงตาของการไม่มีตัวตน ความพยายามในการวิจัยที่สำคัญก็จำเป็นต่อการคาดการณ์ผลกระทบในสถานการณ์การจราจรในชีวิตจริง ตัวอย่างเช่น ลองพิจารณาสถานการณ์ที่อธิบายไว้ในหัวข้อ “การชนด้านข้างกับผู้ใช้ถนนรายอื่นขณะขับตรงไปข้างหน้า” และรูปที่ 5. หากผู้ใช้ถนนรายอื่นยังคงติดอยู่ที่เสา A อย่างสมบูรณ์จนกระทั่งถึงก่อนเกิดผลกระทบ เห็นได้ชัดว่าเป็นสถานการณ์อันตรายที่อาจเป็นอันตรายมากขึ้นเนื่องจากภาพลวงตา แต่ประเมินว่าเส้นทางของยานพาหนะโดยบังเอิญนั้นควรประเมินว่าบ่อยครั้งเพียงใด ที่จะเกิดขึ้นในสถานการณ์จริงไม่ใช่เรื่องเล็กน้อย ดังที่เราได้โต้เถียงกัน ความน่าจะเป็นที่สิ่งนี้จะเกิดขึ้นนั้นไม่ใช่ศูนย์ แต่การวิเคราะห์ที่ซับซ้อนกว่า เช่น การจำลองการไหลของการจราจร (การจำลองแบบไมโคร) โดยใช้สมมติฐานที่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับพารามิเตอร์ เช่น การกระจายตามธรรมชาติของความเร็วของรถ ตำแหน่งเริ่มต้น และความหนาแน่นของการจราจรเป็นสิ่งที่จำเป็นในการประเมิน ความถี่ที่จะเกิดขึ้นอย่างแน่นอน นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องตรวจสอบด้วยว่าภาพลวงตาของการไม่อยู่อาจมีปฏิสัมพันธ์กับปัจจัยการรับรู้อื่นๆ เช่น พฤติกรรมการสแกนดวงตาอย่างไร ความสนใจและความรู้ความเข้าใจในสถานการณ์ในชีวิตจริง: ตามที่อธิบายไว้ในหัวข้อ “การชนด้านข้างกับผู้ใช้ถนนรายอื่นขณะขับรถตรงไปข้างหน้า” ภาพลวงตาของการขาดงานที่เกิดขึ้นในพริบตาเดียวอาจยับยั้งการสแกนด้วยภาพและการจัดสรรความสนใจด้วยภาพอย่างมีเหตุผล และ ดังนั้นจึงอาจก่อให้เกิดความเสี่ยงได้แม้ว่าผู้ใช้ถนนรายอื่นจะถูกบดบังเพียงช่วงเวลาสั้นๆ เพื่อตรวจสอบความเป็นไปได้นี้ อาจมีการเปิดเผยการสืบสวนทดลองโดยใช้การจำลองเสมือนจริงของสถานการณ์การจราจรที่สอดคล้องกัน แน่นอนว่าน่าสนใจที่จะวิเคราะห์ว่ามีหลักฐานสนับสนุนภาพลวงตาของการไม่มีรายงานอุบัติเหตุและสถิติที่มีอยู่มากน้อยเพียงใด ความพยายามดังกล่าวเป็นเรื่องยาก อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาว่าข้อมูลที่เกี่ยวข้องอาจไม่ได้ถูกเก็บรวบรวมในการสืบสวน ณ จุดเกิดเหตุ

หากการวิจัยในอนาคตยืนยันว่าภาพลวงตาของการไม่อยู่มีส่วนทำให้เกิดอุบัติเหตุบนท้องถนนจริงๆ ก็สามารถสรุปข้อสรุปที่สำคัญหลายประการได้ แม้ว่าการไม่ตรวจสอบผู้ใช้ถนนรายอื่นที่อาจซ่อนอยู่หลังผู้บดบังอาจถือว่าประมาท แต่เป็นการยากกว่าที่จะเห็นว่าคนขับอาจคาดหวังและใช้มาตรการป้องกันอย่างไรจากภาพมายาที่ไม่เคยรู้มาก่อนและหลอกลวง ซึ่งมีพลังมากพอ แม้กระทั่งสร้างประสบการณ์มหัศจรรย์ ความรู้ทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับภาพลวงตาของการไม่อยู่อาจมีนัยสำหรับความสมเหตุสมผลของคำให้การของจำเลยที่อ้างว่าได้ใช้มาตรการป้องกันเพื่อให้แน่ใจว่าถนนนั้นปลอดโปร่ง แต่ผู้ใช้ถนนรายอื่นก็ดูเหมือนจะ “โผล่มาจากไหนไม่รู้” พิจารณาว่ามายาของการขาดหายไปเป็นภาพลวงตาส่วนตัวที่ถูกกระตุ้นโดยอินพุตทางสายตาที่เฉพาะเจาะจง อาจเป็นเรื่องยากที่จะชื่นชมผู้สอบสวนและฝ่ายต่างๆ ในกระบวนการพิจารณาคดี เว้นแต่พวกเขาจะประสบด้วยตนเอง ดังนั้น การจำลอง VR/การสร้างอุบัติเหตุขึ้นใหม่จากมุมมองของผู้ขับขี่ อาจให้เครื่องมือที่มีประโยชน์เป็นพิเศษสำหรับการประเมินอย่างยุติธรรม

การวิจัยเพิ่มเติมและความรู้ทางวิทยาศาสตร์ที่ดีขึ้นเกี่ยวกับภาพลวงตาของการไม่อยู่อาจพูดถึงประสิทธิภาพของแนวทางปฏิบัติทางกฎหมายต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับเป้าหมายในการลดความเสี่ยงของการเกิดอุบัติเหตุ ตามที่ Remlinger ได้กล่าวไว้ ( 2013 ) ความรับผิดชอบหลักสำหรับอุบัติเหตุที่เกี่ยวข้องกับโซนตาบอดเสา A นั้นได้รับมอบหมายให้ผู้ขับขี่เป็นประจำและโดยเฉพาะในระบบกฎหมายของเยอรมนี ในการพิจารณาคดีจากศาลระดับภูมิภาคที่สูงกว่า (เช่น Oberlandesgericht Hamm ลงวันที่ 31.08.2000) สรุปได้ว่าโซนตาบอดเสา A ไม่ใช่ปัจจัยลบล้าง “เพราะผู้ขับขี่สามารถแก้ให้เป็นกลางได้โดยไม่มีปัญหาใดๆ โดยการเปลี่ยนตำแหน่ง หัว” (การแปลของเราจากข้อความที่ตัดตอนมาจากภาษาเยอรมันที่อ้างถึงใน Remlinger, 2013, หน้า 63–64). หากการวิจัยในอนาคตยืนยันว่าภาพลวงตาของการขาดงานมีบทบาทสำคัญ ซึ่งทำให้ผู้ขับขี่มักลืมความจำเป็นในการวางตัวเป็นกลางดังกล่าว การกำหนดความรับผิดชอบให้กับผู้ขับขี่เป็นประจำอาจมีประสิทธิภาพในการลดความเสี่ยงในการเกิดอุบัติเหตุน้อยกว่าการปรับปรุงการออกแบบเสา A ผลที่ตามมาที่เกี่ยวข้องและอาจเป็นปัญหาของการปฏิบัติตามกฎหมายของเยอรมนีคืออาจจำกัดความเป็นไปได้ในการประมาณการตามความเป็นจริงของความชุกของการเกิดอุบัติเหตุที่เกี่ยวข้องกับการอุดตันของเสา A ตาม Remlinger ( 2013) แนวคิด “การกีดขวางการมองเห็น” ใช้สำหรับสิ่งกีดขวางการมองเห็นที่อยู่นอกรถในการปฏิบัติตามกฎหมายของเยอรมนีเท่านั้น ในขณะที่สิ่งกีดขวางการมองเห็นของยานพาหนะที่ได้รับการรับรอง (เช่น เสา A) จะถือว่าไม่มีอยู่จริงหรือ ไม่เกี่ยวข้องจากมุมมองทางกฎหมาย จึงไม่ถือว่าเป็นการกีดขวางความคิดเห็นในรายงานของตำรวจและการดำเนินการทางกฎหมาย นอกจากนี้ แถลงการณ์จากฝ่ายที่เกี่ยวข้องในอุบัติเหตุเกี่ยวกับสิ่งกีดขวางการมองเห็นนั้นมักจะไม่ได้รับการจดทะเบียนเพราะจะนำมาซึ่งการกล่าวโทษตนเอง (Remlinger, 2013 )

ความรู้ทางวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการปรับปรุงเกี่ยวกับบทบาทที่เป็นไปได้ของภาพลวงตาของการไม่อยู่ในอุบัติเหตุจราจรก็จะมีผลต่อการพัฒนาและการประเมินมาตรการป้องกัน สำหรับความเสี่ยงเฉพาะที่เกิดจากการปิดบังของเสา A เช่น แนวทางการศึกษาที่เน้นคนขับและสภาพแวดล้อมที่มุ่งเป้าไปที่ยานพาหนะและ/หรือการออกแบบถนนนั้นเป็นไปได้ แต่ถ้าภาพลวงตาที่มองไม่เห็นทางปัญญา เช่น ภาพลวงตาของการหายไปคือ ที่เกี่ยวข้อง อย่างแรกอาจจะมีประสิทธิภาพน้อยกว่า ในส่วนที่เกี่ยวกับแนวทางที่อิงกับคนขับ เช่น การส่งเสริมระยะเวลาการจ้องมองที่นานขึ้น Crundall et al ( 2008 , หน้า 19–20) สังเกตว่า.

“ปัญหาหนึ่งของแนวทางนี้คือ ผู้ขับขี่อาจเข้าใจในทางทฤษฎีว่าเสากระจกบังลมอาจปิดบังถนน แต่อาจไม่ปฏิบัติตามคำแนะนำเมื่อจำเป็น เนื่องจากสถานการณ์ไม่จำเป็นต้องให้เบาะแสของปัญหาเสมอไป เสากระจกบังลมอาจทำหน้าที่คล้ายกับจุดบอดของจอประสาทตา”

ในทำนองเดียวกัน Remlinger ( 2013 , p. 38) ได้แนะนำว่าพื้นที่ด้านหลังเสา A อาจถูกเติมเต็มด้วยการรับรู้ตามหลักการของการปิดและการต่อเนื่องที่ดีของ Gestalt คำแนะนำทั้งสองนี้สอดคล้องกับข้อเสนอแนะของเราอย่างมากที่ว่าเสา A ทำให้เกิดภาพลวงตาของการหายไปซึ่งขับเคลื่อนโดยกลไกการมองเห็น แม้ว่าเราจะวางตำแหน่งเพิ่มเติมในการวางตำแหน่งกลไกการมองเห็นนั้นไม่เพียงเติมส่วนที่มองไม่เห็นของพื้นหลังจากบริบทเท่านั้น แต่ ยังไม่รวมความเป็นไปได้ที่ทุกสิ่งจะอยู่ในช่องว่าง 3 มิติระหว่างส่วนที่เติมเต็มด้วยการรับรู้ของพื้นหลังและตัวปิดบัง ดังนั้น ในการวิเคราะห์ของเรา ผู้ขับขี่ “อาจไม่ปฏิบัติตามคำแนะนำเมื่อจำเป็น” ไม่เพียงแต่ “เพราะสถานการณ์ไม่จำเป็นต้องให้เบาะแสของปัญหาเท่านั้น” แต่เนื่องจากระบบการมองเห็นสร้างภาพลวงตาที่น่าสนใจซึ่งไม่สามารถมีได้ ปัญหา. แคมเปญความปลอดภัยทางถนนที่แจ้งให้ผู้ขับขี่ทราบถึงอันตรายของสิ่งกีดขวางมุมมองเสา A และภาพลวงตาของการไม่อยู่อาจให้ความรู้ด้านแนวคิดแก่ผู้ขับขี่ซึ่งอาจช่วยบรรเทาปัญหาได้ในระดับหนึ่ง แต่ข้อควรพิจารณาสองประการแนะนำว่าต้องมีการประเมินประสิทธิภาพอย่างรอบคอบ ประการแรก การวิเคราะห์อภิมานชี้ให้เห็นว่าการรณรงค์ความปลอดภัยทางถนนที่ไม่มีการบังคับใช้มีผลบังคับเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยต่อการชน (Elvik et al., 2009; ดู Hoekstra และ Wegman, 2011 ด้วย ) ประการที่สอง เนื่องจากภาพมายาของการขาดงานเป็นภาพมายาที่ไม่อาจเข้าถึงได้ทางปัญญาซึ่งยังคงอยู่เมื่อเผชิญกับความรู้ที่ดีขึ้น จึงอาจเป็นเรื่องยากมากสำหรับผู้ขับขี่ที่จะเอาชนะแนวโน้มตามธรรมชาติและอัตโนมัติที่จะไว้วางใจ “สิ่งที่พวกเขาเห็นด้วยตาตนเอง” และประยุกต์ใช้แนวคิด ความรู้ที่จะขัดแย้งกับประสบการณ์การรับรู้ในทันที โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานการณ์การขับขี่ตามธรรมชาติซึ่งยังต้องให้ความสนใจกับผู้ใช้ถนนรายอื่นที่มองเห็นได้โดยตรง

ด้วยเหตุนี้ แนวทางที่มุ่งเน้นสิ่งแวดล้อมโดยมุ่งเป้าไปที่การออกแบบยานพาหนะและ/หรือถนนอาจเป็นส่วนเสริมที่จำเป็นต่อการรณรงค์ด้านความปลอดภัยทางถนนและการฝึกอบรมผู้ขับขี่ หากการวิจัยในอนาคตแสดงให้เห็นว่าความเสี่ยงอันเนื่องมาจากการอุดตันของเสา A นั้นมากกว่าที่เคยมีมาจริง ๆ เนื่องจากไม่มีอยู่จริง ผู้ผลิตรถยนต์อาจมีเหตุผลที่จะลงทุนทรัพยากรมากขึ้นในการพัฒนาและนำโซลูชั่นการออกแบบรถยนต์มาใช้ซึ่งจะช่วยลดหรือขจัด โซนผูกเสา A แนวทางแก้ไขที่เสนอ ได้แก่ การลดความกว้างของเสา A (Pipkorn et al., 2012 ; Vaidya et al., 2017 ) และการใช้โซลูชันการแสดงผลที่ช่วยให้ผู้ขับขี่สามารถ “มองทะลุ” เสา A ได้อย่างแท้จริง (Beresnev et al. , 2018 ; Tragianis, 2014 ; อีแลน,2019 ). ระบบตรวจสอบจุดบอด (Forkenbrock et al., 2014 ) อาจคุ้มค่าที่จะพิจารณา

การลดความกว้างของเสา A จะช่วยลดความเสี่ยงจากจุดบอดของเสา A ได้อย่างชัดเจน การพิจารณาว่าเสา A ยังต้องแข็งแรงเพื่อปกป้องผู้ขับขี่และผู้โดยสารในกรณีที่เกิดการพลิกคว่ำ อย่างไรก็ตาม มีข้อโต้แย้งสนับสนุนเสา A ที่กว้างกว่า (Bhise, 2016 ; Pipkorn et al., 2012). ดังนั้น เมื่อทำการตัดสินใจเกี่ยวกับความกว้างของเสา A ที่เหมาะสม มีข้อแลกเปลี่ยนโดยธรรมชาติระหว่างข้อกังวลด้านความปลอดภัยของคู่แข่งที่จะต้องพิจารณา ดังนั้น จำเป็นต้องได้รับความรู้ที่แม่นยำยิ่งขึ้นเกี่ยวกับความเสี่ยงและผลที่ตามมาที่เกี่ยวข้อง ในแง่ของการมีส่วนร่วมที่เป็นไปได้ของภาพลวงตาของการไม่อยู่ การอุดตันของเสา A อาจก่อให้เกิดความเสี่ยงที่ร้ายแรงกว่าที่คาดไว้โดยสัญชาตญาณ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องดำเนินการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อชี้แจงความเสี่ยงที่แท้จริง

สำหรับคำถามเกี่ยวกับความกว้างของเสา A ที่เหมาะสมที่สุด ควรเน้นว่าสำหรับผู้ขับขี่ส่วนใหญ่ กล่าวคือ ผู้ที่มีสายตาทั้งสองข้าง อัตราส่วนของความกว้างของเสา A และระยะห่างของรูม่านตามีความสำคัญอย่างยิ่งต่อทัศนวิสัย . ดังแสดงในรูปที่ 4ผู้ใช้ถนนรายอื่นในทุกระยะจะมองเห็นได้อย่างน้อยหนึ่งตาหากอัตราส่วนนี้เท่ากับหรือน้อยกว่า 1 (เนื่องจากผู้ใช้ถนนทุกคนกว้างกว่าระยะทางระหว่างตา) ดังนั้น การลดความกว้างของเสา A เป็นค่าที่สอดคล้องกับระยะห่างของรูม่านตาจึงเป็นเป้าหมายที่น่าสนใจเป็นพิเศษสำหรับการออกแบบทัศนวิสัย เราไม่ทราบถึงความเป็นไปได้ที่จะสร้างเสา A ให้บางที่สุดเท่าที่ให้ความมั่นคงบนหลังคาที่เหมาะสม แต่ถ้าไม่ใช่ ทางเลือกอื่นที่อาจดำเนินการได้ก็คือการเปลี่ยนเสา A แบบหนาด้วยโครงสร้างโครงถัก (กริด) ซึ่งประกอบด้วยเสาที่บางกว่าหลายต้น ซึ่งแต่ละอันกว้างน้อยกว่าค่าวิกฤตนี้ เช่น ในรถยนต์แนวคิดปลอดภัยของ Volvo SCC2—Safety Concept Car เสาเอ.

เพื่อสรุป ในบทความปัจจุบัน เราได้อธิบายว่าภาพลวงตาของการไม่มีตัวตนที่อธิบายไปเมื่อเร็วๆ นี้ซึ่งมีบทบาทสำคัญในศิลปะแห่งเวทมนตร์ (Ekroll et al., 2017 ; Øhrn et al., 2019 ; Svalebjørg et al., 2020 ) อาจเป็นปัจจัยร่วมในการเกิดอุบัติเหตุจราจร คงจะเร็วเกินไปที่จะสรุปว่าจำเป็นต้องเป็นเช่นนั้น แต่ดูเหมือนว่าจะเป็นไปได้ และเราเชื่อว่าการวิจัยเพิ่มเติมที่อธิบายบทบาทที่เป็นไปได้ของภาพลวงตาของการไม่เกิดอุบัติเหตุบนท้องถนนอาจให้ข้อมูลเชิงลึกใหม่พร้อมนัยสำคัญที่อาจส่งผลต่อความปลอดภัยทางถนน

โปรตีเอสจากแบคทีเรียเป็นเอนไซม์ไฮโดรไลติกที่สำคัญที่สุดที่ได้รับการศึกษาเนื่องจากลักษณะภายนอกเซลล์และให้ผลผลิตสูง ในจำนวนนี้ โปรตีเอสอัลคาไลน์มีศักยภาพในการใช้งานในอุตสาหกรรมผงซักฟอก หนัง อาหาร และยา อย่างไรก็ตาม ประโยชน์ในอุตสาหกรรมถูกจำกัดด้วยกิจกรรมที่ต่ำและความเสถียรที่อุณหภูมิสูง ค่า pH สูง การมีตัวทำละลายอินทรีย์และส่วนผสมของผงซักฟอก ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญมากที่จะต้องค้นหาอัลคาไลน์โปรตีเอสใหม่ที่มีคุณสมบัติใหม่จากแหล่งจุลินทรีย์ที่หลากหลาย

ผลลัพธ์
ในการศึกษานี้ คัดเลือกแบคทีเรียบาซิลลัส 21 สายพันธุ์ที่แยกได้จากแหล่งขยะอินทรีย์เพื่อหากิจกรรมการสลายโปรตีนของวุ้นเคซีน Bacillus brevis MWB-01 แสดงกิจกรรมการย่อยโปรตีนสูงสุดด้วยเส้นผ่านศูนย์กลางของโซนที่ชัดเจน 35 มม. การผลิตโปรตีเอสจากB. brevisMWB-01 ถูกตรวจสอบในตัวกลางที่เหมาะสมที่สุดหลังจากการเพาะปลูก 48 ชั่วโมงด้วยการเขย่า (180 รอบต่อนาที) ที่ 37°C โพรตีเอสถูกทำให้บริสุทธิ์บางส่วนในขั้นตอนสองขั้นตอนโดยใช้การตกตะกอนของแอมโมเนียมซัลเฟตและโครมาโตกราฟีการกรองเจลบนคอลัมน์ Sephadex G-200 เอนไซม์ถูกทำให้บริสุทธิ์ 2.1 เท่าโดยมีผลผลิต 4.6% โพรทีเอสที่ทำให้บริสุทธิ์มีอุณหภูมิที่เหมาะสมที่สุดที่ 40°C โดยมีแอคติวิตีสัมพัทธ์ประมาณ 50% ที่ 50°C และมีความคงตัวที่ไม่ซ้ำใครจนถึง 60°C หลังจากการฟักตัว 30 นาทีซึ่งแสดงกิจกรรมที่เหลือ 63% เอนไซม์มีค่า pH ที่เหมาะสมที่ 8.0 และแสดงให้เห็นกิจกรรมสัมพัทธ์อย่างน่าทึ่งที่สูงกว่า 70% ที่ pH 9.0 ถึง 11.0 และ 53% ที่ pH 12.0 ตามลำดับ และมีความเสถียรมากในช่วง pH ที่กว้าง (6.0 ถึง 12.0) Ca 2+และ Mn 2+เพิ่มกิจกรรมโปรตีเอสด้วย 9.8% และ 3.5% ตามลำดับ; ปรอท2+และ Zn 2+ยับยั้งการทำงานของโปรตีเอสอย่างรุนแรงถึง 89% และ 86% การยับยั้งเอนไซม์เกือบทั้งหมดโดย phenylmethylsulphonyl fluoride (PMSF) และ ethylene diamine tetra acetic acid (EDTA) ยืนยันว่าเอนไซม์เป็น serine metalloprotease เอนไซม์นี้เข้ากันได้ดีที่สุดกับซันไลต์ ซึ่งเป็นน้ำยาซักผ้าเชิงพาณิชย์

บทสรุป
ลักษณะของโปรตีเอสบริสุทธิ์จากB. brevis MWB-01 เผยให้เห็นเอนไซม์เป็นด่างอัลคาไลน์เมทัลโลโปรตีเอสซีรีนที่ทนต่อความร้อนซึ่งเข้ากันได้กับสารช่วยในการกำหนดสูตรผงซักฟอก ผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่าโปรตีเอสจากB. brevis MWB-01 เป็นทรัพยากรชีวภาพที่ดีสำหรับการใช้งานในภาคอุตสาหกรรม

พื้นหลัง
โปรตีเอสมีการใช้งานที่หลากหลายในอุตสาหกรรมผงซักฟอก ยา หนัง และอาหาร [ 1 ] – [ 3 ] โปรตีเอสทั่วโลกเป็นกลุ่มผลิตภัณฑ์ที่ใหญ่ที่สุดของเอนไซม์อุตสาหกรรม โดยคิดเป็นสัดส่วนประมาณ 60% ของยอดขายเอนไซม์ทั้งหมดทั่วโลก [ 4 ], [ 5 ] โปรตีเอสจากแบคทีเรียเป็นโปรตีเอสที่ใช้กันอย่างแพร่หลายมากที่สุดเมื่อเปรียบเทียบกับโปรตีเอสจากเชื้อรา พืช สัตว์ และเชื้อรา เนื่องจากมีลักษณะภายนอกเซลล์และให้ผลผลิตสูง อย่างไรก็ตาม ประโยชน์ของพวกมันถูกจำกัดโดยปัจจัยทางเคมีกายภาพต่างๆ เช่น ความไม่เสถียรของเอนไซม์ที่อุณหภูมิสูง ค่า pH สูง การมีอยู่ของตัวทำละลายอินทรีย์ สารลดแรงตึงผิวประจุลบและสารออกซิไดซ์ และความต้องการปัจจัยร่วม [ 6 ]

ตามหลักการแล้ว โปรตีเอสอัลคาไลน์ที่ใช้ในสูตรผงซักฟอกควรแสดงกิจกรรมและความเสถียรในระดับสูงในช่วง pH และอุณหภูมิที่กว้าง มีความจำเพาะของซับสเตรตที่กว้าง และออกฤทธิ์เมื่อมีส่วนผสมของผงซักฟอก เช่น สารลดแรงตึงผิว สารฟอกขาว น้ำยาปรับผ้านุ่ม และ สารช่วยผสมสูตรอื่นๆ [ 7 ] ดังนั้นจึงจำเป็นต้องค้นหาอัลคาไลน์โปรตีเอสชนิดใหม่ที่มีคุณสมบัติที่พึงประสงค์เพื่อความอยู่รอดในเชิงพาณิชย์จากแหล่งแบคทีเรียต่างๆ ความเข้ากันได้ของผงซักฟอกของโปรตีเอสบริสุทธิ์
การศึกษาความเข้ากันได้ของB. brevis protease กับน้ำยาซักผ้าเชิงพาณิชย์ Sunlight (Unilever), Ariel (Procter and Gamble) และ Omo (Unilever) กำหนดผลของ 5 มก./มล. ของสารซักฟอกแต่ละชนิดต่อความคงตัวของโพรทีเอสบริสุทธิ์ สารละลายผงซักฟอกที่เจือจางถูกให้ความร้อนถึง 60°C เป็นเวลา 1 ชั่วโมงเพื่อทำให้เอนไซม์ที่มีอยู่ในสารซักฟอกเสียสภาพ และปล่อยให้เย็นที่อุณหภูมิห้องเป็นเวลา 1 ชั่วโมง โปรตีเอสที่บริสุทธิ์ถูกบ่มด้วยสารซักฟอกที่เจือจางเป็นเวลา 1 ชั่วโมงที่ 40°C และหากิจกรรมที่เหลือ กิจกรรมของเอนไซม์ในกลุ่มควบคุมถูกนำมาเป็น 100%

ผลลัพธ์และการอภิปราย
การจำแนกและคัดกรองกิจกรรมการย่อยโปรตีนของบาซิลลัสสปีชีส์
ยี่สิบเอ็ดBacillusสายพันธุ์ที่แยกและระบุการใช้วัฒนธรรม, การเคลื่อนที่, ลักษณะทางสัณฐานวิทยาและชีวเคมี (ตารางที่ 1 ) สายพันธุ์ทั้งหมดแสดงระดับการกวาดล้างที่แตกต่างกันใน 10% เคซีนวุ้น กิจกรรมโปรตีนถูกตรวจพบโดยการปรากฏตัวของโซนที่ชัดเจนซึ่งระบุการไฮโดรไลซิสเคซีน B. brevis MWB-01จัดแสดงโซนการกวาดล้างสูงสุดที่วัดเส้นผ่านศูนย์กลางเฉลี่ย 35.0 มม. (รูปที่ 1 )

ตารางที่ 1 การ ระบุ สายพันธุ์บาซิลลัสที่ แยกได้
ตารางขนาดเต็ม
รูปที่ 1
รูปที่ 1
โซนการกวาดล้างของ สายพันธุ์บาซิลลัส บนวุ้นเคซีน เว็บ Royal Online กิจกรรมสลายโปรตีนของสายพันธุ์บาซิลลัสที่แยกได้ถูกตรวจพบโดยโซนที่ชัดเจนซึ่งระบุถึงการไฮโดรไลซิสของเคซีน สัญลักษณ์และแท่งแสดงค่ากลางและค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานของการหาค่าสามเท่า

ภาพขนาดเต็ม
การทำให้บริสุทธิ์ของโปรตีเอสนอกเซลล์จากB. brevis MWB-01
โปรตีเอสถูกทำให้บริสุทธิ์จากไดอะไลเสตที่ละลายได้โดยใช้เจลกรองโครมาโตกราฟีตามที่อธิบายไว้ในส่วนวิธีการ โครมาโตแกรมแสดงให้เห็นว่าโปรตีเอสถูกชะออกเป็นพีคหลักเดียว (รูปที่ 2 ) เศษส่วน (25 ถึง 27) ที่มีการออกฤทธิ์ของโพรทีเอส (รูปที่ 2 ) ถูกรวมกลุ่มและทำให้เข้มข้นสำหรับการศึกษาคุณลักษณะ ขั้นตอนการทำให้บริสุทธิ์ถูกสรุปไว้ในตารางที่ 2ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเอนไซม์ถูกทำให้บริสุทธิ์ เว็บ Royal Online เท่าด้วยการออกฤทธิ์ที่จำเพาะของโปรตีน 54.2 U/mg หลัง Sephadex G-200 gel filtration chromatography ผลผลิตของเอนไซม์หลังการทำให้บริสุทธิ์เท่ากับ 4.6%

รูปที่ 2
รูปที่2
กิจกรรมของโปรตีเอสในเศษส่วนที่ชะกับโครมาโตแกรมของโปรตีเอสอัลคาไลน์จาก Bacillus brevis MWB-01

ภาพขนาดเต็ม
ตารางที่ 2 ตารางการ ทำให้บริสุทธิ์ของโปรตีเอสจาก Bacillus brevis MWB-01
ตารางขนาดเต็ม
ลักษณะเฉพาะบางส่วนของโปรตีเอสบริสุทธิ์

เว็บแทงบอลยูฟ่า ทายผลบอล เล่นง่าย ราคาดี มีให้เล่นทุกลีก

เว็บแทงบอลยูฟ่า เล่นง่าย ราคาดี มีให้เล่นทุกลีก หลักฐานสำคัญที่อยู่เบื้องหลังวรรณกรรมทางเศรษฐกิจส่วนใหญ่ก็คือ ผู้มีอำนาจตัดสินใจที่มีเหตุผลจะเลือกกลยุทธ์ที่มีอำนาจเหนือทางเลือกอื่นที่ครอบงำ อย่างไรก็ตาม วรรณกรรมก่อนหน้านี้ในสาขาต่างๆ รวมทั้งธุรกิจ จิตวิทยา และเศรษฐศาสตร์ ได้บันทึกปรากฏการณ์ต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดหลักการปกครองในการตัดสินใจ ในการตรวจสอบที่ครอบคลุมนี้ เราหารือเกี่ยวกับเงื่อนไขที่ผู้คนละเมิดหลักการครอบงำในการตัดสินใจ เมื่อนำเสนอการละเมิดการครอบงำในการศึกษาเชิงประจักษ์และเชิงทดลอง เราแยก

ความแตกต่างระหว่างการละเมิดการปกครองแบบสัมบูรณ์ รัฐ และแบบสุ่ม (ลำดับที่หนึ่งและสอง) นอกจากนี้ เราจัดหมวดหมู่วรรณกรรมตามสาเหตุหลักของการละเมิดอำนาจเหนือ: การวางกรอบ จุดอ้างอิง ผลกระทบที่แน่นอน เหตุผลที่มีขอบเขต และการตอบสนองทางอารมณ์

บทนำ หลักการครอบงำ “อาจเป็นหลักการที่ชัดเจนที่สุดของการเลือกอย่างมีเหตุผล” และทำหน้าที่เป็นรากฐานที่สำคัญของทฤษฎีการตัดสินใจเชิงอรรถ1หากชุดการตัดสินใจมีกลยุทธ์ที่มีอำนาจเหนือกว่า ผู้มีอำนาจตัดสินใจที่มีเหตุผลควรเลือกกลยุทธ์ที่มีอำนาจเหนือกว่าทางเลือกที่ครอบงำอยู่เสมอ เนื่องจากการละเมิดหลักการนี้ส่งผลให้สถานการณ์ที่ผู้มีอำนาจตัดสินใจแย่ลงกว่าเดิม ในขณะที่การครอบงำเป็นหลักการที่ยอมรับกันโดยทั่วไปในทฤษฎีการตัดสินใจ การละเมิดดังกล่าวได้รับการบันทึกไว้ในสาขาวิชาต่างๆ เช่น การ

จัดการ เศรษฐศาสตร์ การเงิน จิตวิทยา หรือวิทยาศาสตร์สุขภาพ การละเมิดหลักการปกครองนั้นเก่าแก่พอ ๆ กับหลักการเชิงบรรทัดฐาน ในคริสต์ศตวรรษที่ 3 Arnobius the Elder นักปราชญ์จาก Sicca แย้งว่า ศาสนาคริสต์เป็นทางเลือกที่โดดเด่นใน2 × 2เมทริกซ์การตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับการเลือกศาสนาและการดำรงอยู่ของพระเจ้า ถ้าพระเจ้าไม่มีอยู่จริง ก็ไม่มีความแตกต่างระหว่างทางเลือกอื่น แต่ถ้าพระเจ้ามีอยู่จริง การเป็นคริสเตียนก็มีอำนาจเหนือกว่าการเป็นคนนอกรีตเชิงอรรถ2ในช่วงแรก ๆ ของทฤษฎีการ

ตัดสินใจ นักวิชาการสันนิษฐานว่าการเลือกของมนุษย์เป็นไปตามบรรทัดฐานเชิงพรรณนาเสมอ จากมุมมองนี้ การละเมิดการปกครองเป็นข้อผิดพลาดแบบสุ่มที่ไม่ต้องพิจารณาเพิ่มเติม ในที่สุด นักวิชาการยอมรับว่าการเพิ่มมูลค่าที่คาดหวังอย่างง่ายนั้นไม่เหมาะสมในการตัดสินใจอย่างมีเหตุมีผล เช่น ประโยชน์ของเงินไม่เป็นเชิงเส้นเชิงอรรถ3เพิ่มโครงสร้างให้กับปรากฏการณ์นี้ คำศัพท์ต่างๆ เช่น การหลีกเลี่ยงความเสี่ยง ตามด้วยการวิเคราะห์อย่างเป็นระบบของการครอบงำแบบสุ่มในเศรษฐศาสตร์สมัยใหม่และวรรณคดีการเงินเชิงอรรถ4

การสังเกตการละเมิดการปกครองในการวิจัยเชิงประจักษ์และเชิงทดลองเป็นกุญแจสู่วิวัฒนาการของทฤษฎีการตัดสินใจ เว็บแทงบอลยูฟ่า ตัวอย่างเช่น พวกเขานำไปสู่การตระหนักว่าการตั้งค่ามีอิทธิพลต่อการตัดสินใจซึ่งต่อมาถูกรวมเข้ากับกรอบทฤษฎีการตัดสินใจในช่วงต้น ความขัดแย้งในการตัดสินใจต่างๆ เช่น Allais, Ellsberg และ St. Petersburg ปูทางสำหรับการแก้ไขเพิ่มเติมโดยแสดงให้เห็นว่าการเลือกที่มีเหตุผลไม่สอดคล้องกับสถานที่ตั้งที่คาดหวังและทฤษฎีอรรถประโยชน์เชิงอัตวิสัยเสมอไปเชิงอรรถ5ในกระบวนการวนซ้ำ ทฤษฎีการตัดสินใจที่ครอบคลุมมากขึ้น เช่น อรรถประโยชน์ที่คาดหวังที่ขึ้นกับอันดับ ทฤษฎีแนวโน้มและแนวโน้มสะสม ได้รับการพัฒนาขึ้นเพื่ออธิบายความขัดแย้งในการตัดสินใจที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง

บทความของเราทบทวนวรรณกรรมเชิงประจักษ์และเชิงทดลองล่าสุดเกี่ยวกับการละเมิดการครอบงำในทฤษฎีการตัดสินใจ เราระบุสาเหตุที่พบบ่อยที่สุดของการละเมิดการปกครอง ได้แก่ การวางกรอบ จุดอ้างอิง ผลกระทบที่แน่นอน เหตุผลที่มีขอบเขต การตอบสนองทางอารมณ์ ผลกระทบ “น้อยแต่มาก” และกฎ “จุดสูงสุด” ตามสาเหตุทั่วไปเหล่านั้น เราจัดกลุ่มการศึกษาที่ทบทวนแล้วออกเป็นส่วนๆ เราบันทึกว่าการจัดกรอบ กล่าวคือ คำอธิบายและการนำเสนอปัญหาการตัดสินใจ มีอิทธิพลอย่างมากต่อการตัดสินใจของ

ผู้มีอำนาจตัดสินใจ ทั้งวิธีการอธิบายผลลัพธ์และวิธีการนำเสนอทางเลือกสามารถมีอิทธิพลต่อผู้มีอำนาจตัดสินใจในการเลือกทางเลือกที่โดดเด่น นอกจากนี้ จุดอ้างอิง รูปแบบของความคาดหวังก่อนหน้าที่ผู้ตัดสินใจทุกคนมีเมื่อต้องเผชิญกับปัญหาการตัดสินใจ มีอิทธิพลต่อการประเมินผลลัพธ์และสุดท้ายเลือกเอง กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้มีอำนาจตัดสินใจพิจารณาค่าสำคัญบางอย่างว่าเป็นกลางและเปรียบเทียบผลลัพธ์ของทางเลือกทั้งหมดกับจุดอ้างอิงนี้ แหล่งที่มาของการละเมิดอีกประการหนึ่งคือแนวโน้มของมนุษย์ที่ผู้มีอำนาจ

ตัดสินใจจะชั่งน้ำหนักเกินมูลค่าของความมั่นใจ เราบันทึกสถานการณ์ต่างๆ ที่ผู้มีอำนาจตัดสินใจเต็มใจที่จะเลือกทางเลือกที่โดดเด่นเพื่อหลีกเลี่ยงการสุ่ม นอกจากนี้ เราบันทึกว่าความมีเหตุผลที่มีขอบเขตมีบทบาทสำคัญในการตัดสินใจของมนุษย์ เมื่อผู้มีอำนาจตัดสินใจไม่สามารถเข้าใจข้อมูลทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับการตัดสินใจที่สอดคล้องกัน เธอจะหันไปใช้ทางลัดและการวิเคราะห์พฤติกรรม ผู้มีอำนาจตัดสินใจพิจารณาค่าสำคัญบางอย่างว่าเป็นกลางและเปรียบเทียบผลลัพธ์ของทางเลือกทั้งหมดกับจุดอ้างอิงนี้ แหล่งที่มา

ของการละเมิดอีกประการหนึ่งคือแนวโน้มของมนุษย์ที่ผู้มีอำนาจตัดสินใจจะชั่งน้ำหนักเกินมูลค่าของความมั่นใจ เราบันทึกสถานการณ์ต่างๆ ที่ผู้มีอำนาจตัดสินใจเต็มใจที่จะเลือกทางเลือกที่โดดเด่นเพื่อหลีกเลี่ยงการสุ่ม นอกจากนี้ เราบันทึกว่าความมีเหตุผลที่มีขอบเขตมีบทบาทสำคัญในการตัดสินใจของมนุษย์ เมื่อผู้มีอำนาจตัดสินใจไม่สามารถเข้าใจข้อมูลทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับการตัดสินใจที่สอดคล้องกัน เธอจะหันไปใช้ทางลัดและการวิเคราะห์พฤติกรรม ผู้มีอำนาจตัดสินใจพิจารณาค่าสำคัญบางอย่างว่าเป็นกลางและ

เปรียบเทียบผลลัพธ์ของทางเลือกทั้งหมดกับจุดอ้างอิงนี้ แหล่งที่มาของการละเมิดอีกประการหนึ่งคือแนวโน้มของมนุษย์ที่ผู้มีอำนาจตัดสินใจจะชั่งน้ำหนักเกินมูลค่าของความมั่นใจ เราบันทึกสถานการณ์ต่างๆ ที่ผู้มีอำนาจตัดสินใจเต็มใจที่จะเลือกทางเลือกที่โดดเด่นเพื่อหลีกเลี่ยงการสุ่ม นอกจากนี้ เราบันทึกว่าความมีเหตุผลที่มีขอบเขตมีบทบาทสำคัญในการตัดสินใจของมนุษย์ เมื่อผู้มีอำนาจตัดสินใจไม่สามารถเข้าใจข้อมูลทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับการตัดสินใจที่สอดคล้องกัน เธอจะหันไปใช้ทางลัดและการวิเคราะห์พฤติกรรม

นอกจากนี้ เราบันทึกว่าความมีเหตุผลที่มีขอบเขตมีบทบาทสำคัญในการตัดสินใจของมนุษย์ เมื่อผู้มีอำนาจตัดสินใจไม่สามารถเข้าใจข้อมูลทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับการตัดสินใจที่สอดคล้องกัน เธอจะหันไปใช้ทางลัดและการวิเคราะห์พฤติกรรม นอกจากนี้ เราบันทึกว่าความมีเหตุผลที่มีขอบเขตมีบทบาทสำคัญในการตัดสินใจของมนุษย์ เมื่อผู้มีอำนาจตัดสินใจไม่สามารถเข้าใจข้อมูลทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับการตัดสินใจที่สอดคล้องกัน เธอจะหันไปใช้ทางลัดและการวิเคราะห์พฤติกรรมเชิงอรรถ6ในทำนองเดียวกัน อารมณ์ส่งผลต่อการตัดสินใจโดยมีอิทธิพลต่อความชอบ กระตุ้นการวิเคราะห์แบบเฉพาะกิจ หรือทำให้ความสนใจเปลี่ยนไปเป็นผลลัพธ์ที่หายนะ

ตามความรู้ของเรา ไม่มีการทบทวนวรรณกรรมก่อนหน้านี้โดยเฉพาะเจาะจงถึงการละเมิดการปกครอง ที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดคือ Levy ( 1992 ) ที่ให้การทบทวนอย่างครอบคลุมเกี่ยวกับการครอบงำแบบสุ่มโดยเน้นที่การพัฒนาในทศวรรษ 1980 Seidl ( 2002 ) ที่ทบทวนการกลับรายการความพึงพอใจ และ Yacub et al ( 2552 ) ซึ่งระบุอคติในการตัดสินใจต่างๆ ที่ไม่สอดคล้องกับทฤษฎีอรรถประโยชน์ที่คาดหวังไว้

กระดาษของเราดำเนินการดังนี้ แมลง. 2เรากำหนดรูปแบบการครอบงำที่พบบ่อยที่สุดในทฤษฎีการตัดสินใจ แมลง. 3เราหารือเกี่ยวกับผลกระทบของกรอบการตัดสินใจเกี่ยวกับการละเมิดการปกครอง แมลง. 4เราจัดทำเอกสารการละเมิดการปกครองที่เกี่ยวข้องกับจุดอ้างอิง เราดำเนินการละเมิดการปกครองที่เกี่ยวข้องกับความเชื่อมั่นในนิกาย 5 . แมลง. 6เราดูการศึกษาที่บันทึกการละเมิดการครอบงำที่เกี่ยวข้องกับเหตุผลที่มีขอบเขตของผู้มีอำนาจตัดสินใจ ต่อจากนั้น เราหารือเกี่ยวกับการศึกษาที่บันทึกการละเมิดอำนาจเหนืออันเป็นผลมาจากอิทธิพลทางอารมณ์และประสบการณ์ในนิกาย 7. . สุดท้าย เราพิจารณาผลกระทบ “น้อยแต่มาก” และกฎ “จุดพีค-เอนด์” ในนิกาย 8ก่อนจบบทความด้วยข้อสังเกตบางประการ ตารางที่ส่วนท้ายของแต่ละส่วนจะให้ภาพรวมของการศึกษาที่อภิปรายทั้งหมด

รูปแบบของการปกครอง
ในบทความนี้ เราแยกความแตกต่างระหว่างรูปแบบการครอบงำสี่รูปแบบ เพื่อความสะดวก เรานิยามแนวคิดเหล่านี้โดยสังเขปโดยย่อโดยเริ่มจากการครอบงำแบบสัมบูรณ์ตามด้วยการปกครองแบบรัฐ การครอบงำแบบสุ่มอันดับที่หนึ่ง และการสรุปด้วยการครอบงำแบบสุ่มอันดับสอง เราบอกว่าทางเลือกaครอบงำทางเลือกbโดยการครอบงำแบบสัมบูรณ์ ถ้าผลลัพธ์ที่เลวร้ายที่สุดของทางเลือกaไม่ต่ำกว่าผลลัพธ์ที่ดีที่สุดของทางเลือกb ,

และทางเลือกไม่เหมือนกันเชิงอรรถ8 การครอบงำแบบสัมบูรณ์เป็นเงื่อนไขที่ค่อนข้างแข็งแกร่ง ดังนั้นการละเมิดการครอบงำแบบสัมบูรณ์ในการวิจัยเชิงประจักษ์หรือการทดลองจึงค่อนข้างไม่บ่อยนักเชิงอรรถ9ทางเลือกที่มีอำนาจเหนืออย่างแท้จริงสามารถรับรู้ได้แม้กระทั่งว่ามีอำนาจเหนือโดยตัวแทนที่จำกัดทางปัญญา เนื่องจากตัวแทนจำเป็นต้องเปรียบเทียบผลลัพธ์สำหรับสถานการณ์ฉุกเฉินแต่ละอย่างเชิงอรรถ10สภาพที่อ่อนแอกว่าซึ่งขึ้นอยู่กับการทำให้สิ่งแวดล้อมเป็นจริงคือการปกครองแบบรัฐ การครอบงำของรัฐต้องการให้ผลลัพธ์ของทางเลือก aอย่างน้อยดีเท่ากับผลลัพธ์ของทางเลือก bในทุกรัฐS ={1,2,…, N }อย่างเคร่งครัดและดีขึ้นอย่างน้อยหนึ่งรัฐs :

วรรณกรรมมักไม่ได้แยกความแตกต่างระหว่างการครอบงำแบบสัมบูรณ์และแบบรัฐ และเพียงแค่พูดถึงการครอบงำเชิงอรรถ11 ในบางครั้ง การครอบงำและข้อกำหนดต่างๆ เช่น ความมีเหตุผล ความซ้ำซากจำเจ และความเป็นพาเรโตเหมาะสมจะถูกใช้สลับกันตามบริบทเชิงอรรถ12ในการปรากฏตัวของความเสี่ยงและความไม่แน่นอนที่เราหมายถึงการปกครองสุ่มระยะเพื่ออธิบายความสัมพันธ์ระหว่างทางเลือกดังกล่าวว่าสำหรับผลใด ๆ ให้เป็นทางเลือกที่ได้รับการคัดเลือกน่าจะเป็นของผลที่ต่ำกว่าน้อยกว่าหรือเท่ากับทางเลือกอื่น ๆ ทั้งหมดเชิงอรรถ13ต่อไปนี้ เราแยกความแตกต่างอย่างเป็นทางการระหว่างการครอบงำสุ่มของอันดับหนึ่งและอันดับสองเชิงอรรถ14ทางเลือก aครอบงำทางเลือก bโดย first-order stochastic dominance ถ้าสำหรับทุกระดับผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ ความน่าจะเป็นที่จะบรรลุผลลัพธ์นั้นด้วยทางเลือก aอย่างน้อยก็สูงเท่ากับทางเลือก bและอย่างน้อยหนึ่งระดับผลลัพธ์ สูงกว่าอย่างเคร่งครัด:

นี่หมายความว่ามูลค่าที่คาดหวังของทางเลือกที่โดดเด่นต้องไม่ต่ำกว่ามูลค่าที่คาดไว้ของทางเลือกอื่น นอกจากนี้ ควรเลือกใช้ทางเลือกที่เด่นของสุ่มอันดับที่หนึ่งมากกว่าทางเลือกอื่นทั้งหมดสำหรับฟังก์ชันยูทิลิตี้แบบโมโนโทนิกทั้งหมดเชิงอรรถ15ประการที่สองการสั่งซื้อการปกครองสุ่มต้องมีการกระจายผลของทางเลือกที่โดดเด่นจะน้อยกว่าแยกย้ายกระจายผลของการครอบงำทางเลือกข อย่างเป็นทางการเราระบุ

ซึ่งหมายความว่าทางเลือกที่โดดเด่นaควรเป็นที่ต้องการมากกว่าทางเลือกที่มีการควบคุมbสำหรับฟังก์ชันยูทิลิตี้เว้าทั้งหมดเชิงอรรถ16เพื่อระบุความชัดเจน การครอบงำแบบสัมบูรณ์หมายถึงการครอบงำแบบรัฐ การครอบงำแบบรัฐหมายถึงการครอบงำแบบสุ่มอันดับที่หนึ่ง ซึ่งหมายถึงการครอบงำแบบสุ่มอันดับสอง

กรอบ
พฤติกรรมการตัดสินใจของแต่ละบุคคลได้รับอิทธิพลจากนิสัย ลักษณะส่วนบุคคล และการวิเคราะห์พฤติกรรมทางปัญญาของผู้มีอำนาจตัดสินใจเชิงอรรถ17 Tversky and Kahneman ( 1981 ) อธิบายว่าการวางกรอบเป็น “แนวคิดของผู้มีอำนาจตัดสินใจเกี่ยวกับการกระทำ ผลลัพธ์ และภาระผูกพันที่เกี่ยวข้องกับทางเลือกใดทางเลือกหนึ่ง” ซึ่งดังที่เราจะเห็น อาจได้รับอิทธิพลเพื่อชักนำให้เกิดการละเมิดการครอบงำอย่างเป็นระบบเชิงอรรถ18วรรณกรรมแยกความแตกต่างระหว่างกรอบผลที่ตามมาและกรอบเหตุการณ์ การกำหนดกรอบผลลัพธ์หมายถึงวิธีการแสดงผลลัพธ์ ในขณะที่การกำหนดกรอบเหตุการณ์หมายถึงวิธีการนำเสนอทางเลือกอื่นที่กำหนดผลลัพธ์เชิงอรรถ19ในฐานะที่เป็นตัวอย่างที่เป็นตัวอย่างให้พิจารณาการทดลองกำไรขาดทุนจากกรอบ Tversky และ Kahneman ( 1981 )เชิงอรรถ20การทดลองประกอบด้วยการตัดสินใจสองครั้งต่อมาที่นำเสนอร่วมกันในแผ่นงานเดียว ขั้นแรก ผู้เข้าร่วมเลือกระหว่างรายได้ที่แน่นอน 240 ดอลลาร์ และลอตเตอรีที่มีโอกาส 25% ที่จะได้รับ 1,000 ดอลลาร์ และ 75% เพื่อให้ได้อะไรเลย ต่อจากนั้น ผู้เข้าร่วมจะเลือกระหว่างการขาดทุน $750 และลอตเตอรี 75% ที่จะเสียเงิน 1,000 ดอลลาร์ และโอกาส 25% ที่จะไม่เสียอะไรเลย เนื่องจากปัญหาการตัดสินใจที่เกิดขึ้นพร้อมกันคู่นี้ถูกนำเสนอร่วมกัน จึงควรตีความปัญหาการตัดสินใจว่าเป็นการเลือกคู่จากสี่คู่ทางเลือกที่เป็นไปได้ ที่น่าสนใจ ชุดค่าผสมที่เลือกบ่อยที่สุด ความแน่นอนในการตัดสินใจครั้งแรกและลอตเตอรีในครั้งที่สอง ถูกครอบงำด้วยการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรกโดยชุดค่าผสมที่เลือกบ่อยที่สุด ลอตเตอรีในที่หนึ่งและความมั่นใจในอันดับสองเชิงอรรถ21กรณีพิเศษของการจัดเฟรมนี้ใช้ประโยชน์จากอคติทางปัญญาตามที่ผู้มีอำนาจตัดสินใจจะประมวลผลกำไรและขาดทุนต่างกันเชิงอรรถ22เมื่อนำเสนอแนวโน้มในรูปแบบรวมกัน

ตัวเลือก1 : 25 %โอกาสถึงชนะ$ 240 , และ75 %โอกาสถึงแพ้$ 760 ,ตัวเลือก2 : 25 %โอกาสถึงชนะ$ 250 , และ75 %โอกาสถึงแพ้$ 750 ,
บุคคลทุกคนสามารถตรวจจับการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรกได้ ผลลัพธ์ที่สังเกตได้ไม่สอดคล้องกับทฤษฎีอรรถประโยชน์ที่คาดหวังซึ่งกำหนดให้ผู้มีอำนาจตัดสินใจมีมุมมองของพอร์ตโฟลิโอเชิงอรรถ23 ในที่นี้ คนส่วนใหญ่ล้มเหลวในการรวมตัวเลือกที่ให้ไว้ซึ่งแสดงเป็นการตัดสินใจแยกกัน การละเมิดการครอบงำที่เกิดขึ้นเนื่องจากขาดมุมมองของพอร์ตโฟลิโอเรียกอีกอย่างว่าผลกระทบจากการแยกตัว

ในการศึกษาที่คล้ายกัน Tversky และ Kahneman ( 1986 ) ขอให้ผู้เข้าร่วมเลือกระหว่างลอตเตอรีสองล็อตที่มีลักษณะเป็นเปอร์เซ็นต์ของลูกหินสีต่างๆ และจำนวนเงินที่ผู้เข้าร่วมสามารถชนะหรือแพ้ได้ ขึ้นอยู่กับสีของหินอ่อนที่สุ่มจับฉลากเชิงอรรถ24คนส่วนใหญ่ (58%) เลือกหวย
ให้เหตุผลว่าผลลัพธ์นี้และการละเมิดอำนาจเหนืออื่น ๆ ที่เปรียบเทียบได้ซึ่งพบเห็นในวรรณกรรมก่อนหน้านี้เป็นการรวมตัวกันแทนการจัดกรอบเหตุการณ์ตามที่ Tversky และ Kahneman อธิบายไว้ ( 1981 ) การรวมกลุ่มเป็นข้อสันนิษฐานว่าผลที่ตามมาของความน่าจะเป็นจะแตกแขนงออกไปภายในการเดิมพันที่ให้ผลลัพธ์ที่เหมือนกันสามารถรวมกันได้โดยการเพิ่มความน่าจะเป็นโดยไม่กระทบต่อประโยชน์ของการเดิมพันเชิงอรรถ29ผู้มีอำนาจตัดสินใจควรเฉยเมยระหว่างการเดิมพันสามทางเพื่อชัยชนะ$ 12 ด้วยความน่าจะเป็น 0.1 $ 12 ด้วยความน่าจะเป็น 0.1 และ $ 96 ด้วยความน่าจะเป็น 0.8 และการเดิมพันแบบสองทางที่จะชนะ $ 12 ด้วยความน่าจะเป็น 0.2 และ $ 96ด้วยความน่าจะเป็น 0.8 จำเป็นต้องมีการรวมกลุ่มโดยกรอบทฤษฎีการตัดสินใจสมัยใหม่เกือบทั้งหมดเชิงอรรถ30ภายในปี พ.ศ. 2549 Birnbaum เสร็จสิ้นการศึกษา 41 เรื่อง โดยมีผู้เข้าร่วม 11,305 คน โดยสรุปว่าการละเมิดการครอบงำแบบสุ่มด้วยสูตรนี้เป็นการค้นพบที่แข็งแกร่งเชิงอรรถ31 Birnbaum ให้เหตุผลว่าการรวมกลุ่มและการแยกเหตุการณ์เป็นเครื่องมือที่ทรงพลังที่สามารถใช้เพื่อจัดการกับผู้มีอำนาจตัดสินใจในการเลือกทางเลือกที่ครอบงำโดยสุ่มอันดับแรก การค้นพบเหล่านี้แปลเป็นการตั้งค่าการเจรจาเชิงปฏิบัติ บ่งบอกว่าตัวเลือกสามารถทำให้น่าสนใจยิ่งขึ้นโดยการแยกสาขาที่นำไปสู่ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดและรวมตัวเลือกที่นำไปสู่สิ่งที่แย่ที่สุดเชิงอรรถ32

คล้ายกับการทดลองของ Birnbaum Starmer ( พ.ศ. 2542 ) ทดลองกับ 104 วิชาที่ต้องการให้พวกเขาตอบคำถาม 20 ข้อเกี่ยวกับลอตเตอรีไบนารี่ จุดมุ่งหมายของการศึกษานี้คือการทดสอบว่าการถ่ายทอดผ่านเป็นส่วนหนึ่งของพฤติกรรมการเลือกของมนุษย์หรือไม่ ในบรรดาคำถาม 20 ข้อมีลอตเตอรีสามตัวต่อไปนี้:

ที่นี่AครองBและBครองCโดยการครอบงำแบบสุ่มอันดับสอง ที่น่าสนใจคือ หนึ่งในสี่ของผู้เข้าร่วมประสบปัญหาในการตรวจหาความสัมพันธ์เหล่านี้ซึ่งบ่งบอกถึงพฤติกรรมการตัดสินใจที่ไม่เกี่ยวกับสกรรมกริยา เราทราบว่าระดับของการละเมิดที่รายงานนั้นต่ำกว่าอัตราการละเมิดในเอกสารการทดลองที่เปรียบเทียบได้ เช่น Birnbaum ( 2007 ) หรือ Levy ( 2008). นอกเหนือจากการละเมิดการปกครองที่สังเกตพบในระดับที่ค่อนข้างต่ำ เราเชื่อว่าที่มาของการละเมิดการครอบงำในการทดลองของ Starmer เป็นไปได้มากที่สุดเนื่องจากการรวมตัวกันเนื่องจาก Starmer ใช้สูตรของ Birnbaum ที่อธิบายไว้ข้างต้น การละเมิดบางอย่างอาจเกิดจากความซับซ้อนของการรวมตัวของปัญหาการตัดสินใจที่ค่อนข้างสูง

Wu และ Gonzalez ( พ.ศ. 2542 ) บันทึกการละเมิดการครอบงำแบบสโตแคสติกอันดับหนึ่งในสภาพแวดล้อมที่ความน่าจะเป็นของเหตุการณ์ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง แต่ผลของเหตุการณ์นั้นแตกต่างกันระหว่างทางเลือกเชิงอรรถ33ในการทดลองครั้งแรก จะมีการถามผู้ตอบแบบสอบถามว่าพวกเขายินดีจ่ายเป็นจำนวนเท่าใดสำหรับทางเลือกที่นำเสนอสองทาง ทางเลือกหนึ่ง ทางเลือกที่ “อัดแน่น” จะจ่ายเงินให้ผู้เข้าร่วม 220 เหรียญ ถ้าทีมเบสบอลNS1 หรือ NS2ชนะ World Series และ $0 หากทีมอื่นชนะ ทางเลือกที่สอง ทางเลือก “แกะกล่อง” จ่าย 220 ดอลลาร์ให้กับผู้เข้าร่วมหากทีมNS1 ชนะ $200 ถ้าทีม NS2ชนะและ $0 หากทีมอื่นชนะ World Series แม้ว่าทางเลือกที่บรรจุไว้จะครอบงำทางเลือกที่ไม่ได้บรรจุหีบห่อโดยการครอบงำสุ่มอันดับแรกเชิงอรรถ34ผู้เขียนโต้แย้งว่า “การละเมิดแสดงให้เห็นขึ้นอยู่กับผลกระทบที่แข็งแกร่งที่การเปิดเหตุการณ์ออกเป็นองค์ประกอบที่เป็นส่วนประกอบเพิ่มความน่าจะเป็นที่ตัดสินของเหตุการณ์นั้น”เชิงอรรถ35

สถานการณ์ที่การเปลี่ยนแปลงอย่างง่ายในการนำเสนอตัวเลขนำไปสู่ความพึงพอใจของทางเลือกที่โดดเด่นอย่างยิ่ง นำเสนอโดย Yamakishi ( 1997 ) ในการศึกษาของเขา ผู้เข้าร่วมประเมินโรคที่คร่าชีวิตผู้คนไป 1,286 คนจาก 10,000 คน ว่าอันตรายกว่าโรคที่คร่าชีวิตผู้คนไป 24.14 คนจากทั้งหมด 100 คน ยามากิชิทำการศึกษาซ้ำสำหรับสาเหตุการตายชั้นนำทั้งหมดและได้ตัวเลขที่ใกล้เคียงกัน เขาตีความผลลัพธ์ของเขาด้วยการที่มนุษย์ไม่สามารถเปรียบเทียบตัวเลขได้อย่างเหมาะสมเมื่อถูกลากออกไปโดยความซับซ้อนของการนำเสนอหรือความรู้สึกที่เกิดจากผลลัพธ์ และสรุปโดยชี้ให้เห็นถึงความสำคัญของการสื่อสาร ตารางต่อไปนี้แสดงภาพรวมของเอกสารทั้งหมดที่กล่าวถึงในส่วนนี้

จุดอ้างอิงอธิบายถึงผลตอบแทนของผลลัพธ์หรือความน่าจะเป็นของผลลัพธ์ที่ถูกมองว่าเป็นกลางในอดีต ความคาดหวังผลตอบแทนเป้าหมายนี้ถือได้ว่าเป็นรูปแบบพิเศษของระดับความทะเยอทะยานหรือในแง่ของความน่าจะเป็นเช่นเดียวกับความเชื่อก่อนหน้าของชาวเบย์ที่น่าเชื่อถือ สอดคล้องกับหลักการทางจิตฟิสิกส์ของการลดความไว ผลกระทบของจุดอ้างอิงจะอยู่ใกล้จุดอ้างอิงมากที่สุดและลดลงเมื่อเคลื่อนที่ออกไปเชิงอรรถ36ผลกระทบได้รับการบันทึกไว้อย่างดีและอธิบายไว้ในกรอบทฤษฎีทางเลือกสมัยใหม่ เช่น ทฤษฎีโอกาสสะสมเชิงอรรถ37

ในที่นี้ การเดิมพันแบบลบAและXมีเพียงสองผลลัพธ์ที่ต่ำกว่าจุดอ้างอิงศูนย์ ในขณะที่BและYมีผลลัพธ์เชิงลบสามอย่าง ในเวลาเดียวกัน การเดิมพันบวกAและXมีผลลบหนึ่งอย่าง ในขณะที่BและYไม่มีผลด้านลบ ในการทดลองนี้ อัตราการละเมิดของการครอบงำสุ่มอันดับสองจะสูงกว่าในการทดสอบครั้งแรกและเพิ่มขึ้นสำหรับผลลัพธ์เชิงลบที่มากขึ้นของทางเลือกที่มีอำนาจเหนือกว่า โดยรวมแล้ว เทคนิคการเพิ่มหรือลบจำนวนคงที่ให้กับตัวเลือกภายในคู่ของการเดิมพันสามารถ “หลอก” ให้บุคคลเลือกทางเลือกอื่นที่ถูกครอบงำด้วยการครอบงำแบบสุ่มอันดับสอง ในเอกสารติดตามผล Payne et al. ( 1981 ) ให้หลักฐานว่าสามารถหลีกเลี่ยงการละเมิดการครอบงำสุ่มอันดับสองได้ หากรูปแบบอรรถประโยชน์มีจุดเปลี่ยนเว้าที่เพียงพอ ดังนั้น การละเมิดการครอบงำสุ่มลำดับที่สองจึงขึ้นอยู่กับแนวคิดระดับความทะเยอทะยานอย่างยิ่ง การเพิ่มโครงสร้างให้กับปรากฏการณ์นี้ Lopes และ Oden ( พ.ศ. 2542)) ตรวจสอบอิทธิพลของค่านิยมดังกล่าวภายในกรอบทฤษฎีโอกาสสะสมและกรอบทฤษฎีความปลอดภัย-ศักยภาพ/ความทะเยอทะยาน พวกเขาทำการทดลองโดยใช้จุดอ้างอิงสองแบบ (ภายในวิชาและระหว่างวิชา) ที่ออกแบบมาเพื่อทำให้เกิดการละเมิดการครอบงำแบบสุ่มลำดับที่สอง ตัวอย่างเช่น เมื่อเปรียบเทียบตัวเลือกระหว่างลอตเตอรีแบบไบโมดอลแบบเลื่อน กับผลลัพธ์ค่ามัธยฐานความน่าจะเป็นต่ำของ$ 100, สองผลลัพธ์ความน่าจะเป็นปานกลางของ $ 50 และ $ 150และผลลัพธ์ที่น่าจะเป็นไปได้สูงสองอย่างของ $ 0 และ $ 200และลอตเตอรีสูงสุดด้วยผลลัพธ์มัธยฐานความน่าจะเป็นสูง $ 100, สองผลลัพธ์ความน่าจะเป็นปานกลางของ $ 50 และ $ 150และผลลัพธ์ความน่าจะเป็นต่ำสองรายการของ $ 0 และ $ 200พวกเขาพบว่าผู้มีอำนาจตัดสินใจส่วนใหญ่ชอบลอตเตอรี bimodal แบบเลื่อน ซึ่งถูกครอบงำโดยลอตเตอรีที่มียอดสูงสุดด้วยการครอบงำแบบสุ่มอันดับสอง มีคำอธิบายที่เป็นไปได้หลายประการสำหรับพฤติกรรมนี้ ตัวอย่างเช่น ในทางปฏิบัติ บุคคลมักจะเสี่ยงอย่างมากในช่วงเวลาที่เศรษฐกิจตกต่ำ สิ่งนี้ใช้กับผู้จัดการในบริษัทที่มีปัญหาเช่นเดียวกับพนักงานยังชีพ นอกจากนี้ ผู้จัดการมักจะชอบเสี่ยงกับการขาดทุนเชิงอรรถ39 Lopes and Oden (พ.ศ. 2542 ) ให้เหตุผลว่าทางเลือกต่างๆ สามารถถูกควบคุมโดยรูปแบบความชอบที่ไม่ซ้ำซากจำเจ ซึ่งขึ้นอยู่กับว่าระดับความทะเยอทะยานนั้นตรงตามความแน่นอนหรือไม่

ผลกระทบที่แน่นอนอธิบายปรากฏการณ์ที่ผู้มีอำนาจตัดสินใจมีแนวโน้มที่จะใช้น้ำหนักการตัดสินใจที่เกินสัดส่วนกับทางเลือกอื่นด้วยผลลัพธ์ที่ถือว่ามีความแน่นอนเมื่อเทียบกับผลลัพธ์ที่มองว่าน่าจะเป็นไปได้เชิงอรรถ40เช่นเดียวกับการวางกรอบและจุดอ้างอิง ความสนใจเพิ่มเติมนั้นรับประกันได้เมื่อแบบจำลองการตัดสินใจขึ้นอยู่กับผลกระทบที่แน่นอน เนื่องจากความแน่นอนสามารถกระตุ้นให้เกิดการละเมิดการครอบงำแบบสุ่มในการตั้งค่าทางเลือกต่างๆ

ดูการศึกษาเกี่ยวกับสุขภาพ เช่น Nielsen ( 2006 ) เอกสารที่ผู้คนกำหนดมูลค่าสูงเกินสัดส่วนให้กับการกำจัดความเสี่ยง เมื่อเทียบกับการลดความเสี่ยง Bleichrodt and Prades ( 2552 ) บันทึกการกลับรายการความพึงพอใจในบริบทของการวัดอรรถประโยชน์ด้านสุขภาพ การพลิกกลับที่สังเกตได้ “สามารถตีความได้ว่าเป็นการละเมิดการครอบงำสุ่มเบื้องต้น ในแง่ที่ว่าหากสภาวะสุขภาพต้องการที่จะตาย การรักษาอย่างใดอย่างหนึ่งจะให้ผลลัพธ์ที่อย่างน้อยก็เท่ากับการรักษาอื่น ๆ สำหรับแต่ละสถานะของธรรมชาติ แต่ก็เป็นที่ต้องการน้อยกว่าการรักษาแบบเด่นๆ”เชิงอรรถ41ผู้เขียนให้เหตุผลว่าความคาดหวังของความผิดหวังและความอิ่มเอมใจเมื่อมีส่วนร่วมในการเลือกที่มีความเสี่ยงตลอดจนผลกระทบของการพิจารณาทางจริยธรรมเกี่ยวกับคุณค่าของชีวิตเป็นเหตุผลสำหรับพฤติกรรมนี้ Viscusi และคณะ ( 2530) พบผลกระทบที่คล้ายคลึงกันเมื่อทำการทดลองกับการแลกเปลี่ยนความเสี่ยงต่อดอลลาร์สำหรับความเสี่ยงด้านสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับการใช้ผลิตภัณฑ์อุปโภคบริโภคทั่วไป ในการทดลอง อาสาสมัครจะถูกขอให้ตั้งชื่อจำนวนเงินพิเศษที่พวกเขายินดีจ่ายเพื่อลดความเสี่ยงในระดับต่างๆ ผู้เข้าร่วมแสดงการประเมินการลดความเสี่ยงที่ลดลงตามขอบเขตของการลดความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้น แต่เมื่อต้องเผชิญกับการกำจัดความเสี่ยง ระดับการประเมินมูลค่าที่สังเกตได้จะสูงที่สุดในการศึกษานั้น นี่ถือได้ว่าเป็นการละเมิดการครอบงำ เนื่องจากค่าที่สูงกว่านั้นเกิดจากการลดความเสี่ยงที่ลดลงเมื่อใดก็ตามที่มีการกำจัดความเสี่ยง ผู้เขียนระบุว่าการประเมินการขจัดความเสี่ยงเกินสัดส่วนเมื่อเทียบกับระดับการลดความเสี่ยงที่สูงขึ้นโดยไม่ต้องกำจัดความเสี่ยงทั้งหมดต่อผลกระทบจากความวิตกกังวล กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความวิตกกังวลทำให้เกิดการประเมินความน่าจะเป็นน้อยเกินไปและน้ำหนักการตัดสินใจที่สูงอย่างไม่น่าเชื่อสำหรับการกำจัดความเสี่ยง การศึกษาเดียวกันนี้ยังให้หลักฐานของผลกระทบอ้างอิง เนื่องจากความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นนั้นประเมินค่าเกินสัดส่วนเมื่อเทียบกับการลดลง เมื่อผู้เข้าร่วมถูกถามถึงจำนวนส่วนลดที่พวกเขาอยากได้สำหรับการซื้อผลิตภัณฑ์ชนิดเดียวกันที่มีความเสี่ยงต่อสุขภาพมากขึ้น ผู้เข้าร่วมเกือบทุกคนปฏิเสธที่จะจ่ายเงินสำหรับผลิตภัณฑ์นั้น เมื่อถูกขอให้รับเงินสำหรับการใช้ผลิตภัณฑ์ที่มีความเสี่ยงเพิ่มขึ้น ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ต้องการเบี้ยประกันที่มีความเสี่ยงสูงสำหรับการเพิ่มความเสี่ยงด้านสุขภาพส่วนเพิ่ม เมื่อผู้เข้าร่วมถูกถามถึงจำนวนส่วนลดที่พวกเขาอยากได้สำหรับการซื้อผลิตภัณฑ์ชนิดเดียวกันที่มีความเสี่ยงต่อสุขภาพมากขึ้น ผู้เข้าร่วมเกือบทุกคนปฏิเสธที่จะจ่ายเงินสำหรับผลิตภัณฑ์นั้น เมื่อถูกขอให้รับเงินสำหรับการใช้ผลิตภัณฑ์ที่มีความเสี่ยงเพิ่มขึ้น ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ต้องการเบี้ยประกันที่มีความเสี่ยงสูงสำหรับการเพิ่มความเสี่ยงด้านสุขภาพส่วนเพิ่ม เมื่อผู้เข้าร่วมถูกถามถึงจำนวนส่วนลดที่พวกเขาอยากได้สำหรับการซื้อผลิตภัณฑ์ชนิดเดียวกันที่มีความเสี่ยงต่อสุขภาพมากขึ้น ผู้เข้าร่วมเกือบทุกคนปฏิเสธที่จะจ่ายเงินสำหรับผลิตภัณฑ์นั้น เมื่อถูกขอให้รับเงินสำหรับการใช้ผลิตภัณฑ์ที่มีความเสี่ยงเพิ่มขึ้น ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ต้องการเบี้ยประกันที่มีความเสี่ยงสูงสำหรับการเพิ่มความเสี่ยงด้านสุขภาพส่วนเพิ่ม

มีการรายงานการละเมิดการปกครองเนื่องจากผลกระทบที่แน่นอนสำหรับลอตเตอรีที่เป็นนามธรรมในสภาพแวดล้อมของห้องปฏิบัติการ ตัวอย่างที่ดีคือ Andreoni และ Sprenger ( 2010 ) ที่ทำการทดลองที่มีความไม่แน่นอนเทียบเท่าเชิงอรรถ42ผู้ตอบแบบสอบถามแสดงความพึงพอใจอย่างไม่สมส่วนสำหรับความแน่นอนในการละเมิดทางอ้อมของการครอบงำแบบสุ่มลำดับที่หนึ่ง ปรากฏการณ์นี้สามารถสังเกตได้ด้วยการทดลองที่เทียบเท่ากับความแน่นอนตามที่ดำเนินการโดย Birnbaumเชิงอรรถ43ตารางต่อไปนี้ให้ภาพรวมของเอกสารทั้งหมดที่กล่าวถึงในส่วนนี้

ในทำนองเดียวกัน Huck และ Müller ( 2012 ) พบว่าผู้มีอำนาจตัดสินใจที่มีวุฒิการศึกษาระดับมหาวิทยาลัย ผู้มีรายได้สูง และผู้ถือทรัพย์สินมีอัตราการละเมิดอำนาจเหนือที่ต่ำกว่าอย่างมีนัยสำคัญ จากการศึกษาแบบสำรวจที่ทบทวน Allais Paradox Birnbaum ( พ.ศ. 2542 ) ยอมรับในประเด็นเดียวกันและรายงานว่าอัตราการละเมิดการครอบงำแบบสโตแคสติกอันดับหนึ่งในการทดลองการพนันแบบไบนารีลดลงตามการศึกษา ในทำนองเดียวกัน Levy ( 2008 ) เอกสารที่วิชาที่มีความซับซ้อนและมีประสบการณ์มากกว่านั้น มีโอกาสน้อยที่จะละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรก ในการศึกษาการตัดสินใจพอร์ตโฟลิโอของผู้บริโภค Choi et al. ( 2014) ให้หลักฐานสำคัญว่าการละเมิดการครอบงำแบบสุ่มเกิดขึ้นบ่อยขึ้นกับผู้เข้าร่วมที่มีอายุมาก ผู้เข้าร่วมที่ไม่มีประสบการณ์ ผู้เข้าร่วมที่มีระดับการศึกษาต่ำกว่า และสำหรับการตัดสินใจที่มีความซับซ้อนสูง พวกเขาสังเกตเห็นว่ามีเพียงส่วนน้อยของอาสาสมัครเท่านั้นที่ละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรกเมื่อการละเมิดนั้นโปร่งใส กล่าวคือ เมื่อการละเมิดนั้นชัดเจนหรือสามารถตรวจพบได้ง่าย ดังนั้น การละเมิดที่สังเกตได้อาจถูกตีความว่าเป็นการแสดงออกของความต่อเนื่องของการพึ่งพาอาศัยกันของความชอบ ข้อจำกัดส่วนบุคคล และระดับความสามารถในการตัดสินใจที่ต่างกันออกไปตามธรรมชาติต่อประชากรที่ต่างกัน

อย่างไรก็ตาม ชอยและคณะ ( พ.ศ. 2550 ) โต้แย้งว่าความไม่สอดคล้องกันในการตัดสินใจของแต่ละคนไม่ควรนำมาประกอบเป็นความผิดพลาดอย่างสุ่มสี่สุ่มห้า แม้ว่าบุคคลบางคนในการทดลองจะสลับไปมาระหว่างพอร์ตโฟลิโอที่ปลอดภัย มีความเสี่ยง และระดับกลางที่ดูเหมือนแบบสุ่ม พฤติกรรมส่วนบุคคลโดยรวมเป็นไปตามรูปแบบที่เก๋ไก๋ซึ่งสอดคล้องกับความชอบที่แปลกประหลาดและสอดคล้องกับความเกลียดชังต่อความผิดหวัง กระดูกและคณะ ( 2552) นำเสนอการทดลองสามอย่างซึ่งผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ดูเหมือนจะไม่สามารถวางแผนล่วงหน้าได้ซึ่งไม่ได้ปรับปรุงด้วยประสบการณ์ พวกเขาใช้กรอบการตัดสินใจแบบสองขั้นตอนโดยมีทางเลือกสองทางในแต่ละขั้นตอนโดยทีมใดทีมหนึ่งหรือผู้มีอำนาจตัดสินใจเป็นรายบุคคล เงื่อนงำคือผู้มีอำนาจตัดสินใจในระยะแรกไม่ได้คำนึงถึงการมีอยู่ของทางเลือกที่มีอำนาจเหนือลำดับที่หนึ่งในระยะที่สอง ดังนั้นการเลือกทางเลือกในระยะแรกจะส่งผลให้เกิดเส้นทางที่นำไปสู่ผลลัพธ์ที่โดดเด่นในระยะที่สอง . บรูเนอร์ ( 2017) แสดงให้เห็นว่าแนวโน้มที่จะเกิดข้อผิดพลาดในการตัดสินใจลดลงในระดับของการหลีกเลี่ยงความเสี่ยงสัมพัทธ์คงที่ ในขณะที่ตรวจสอบความถี่ของการละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับสองด้วยสินทรัพย์ที่มีความเสี่ยง อัตราการละเมิดที่สังเกตพบนั้นค่อนข้างต่ำและดูเหมือนว่าจะเกิดจากความผิดพลาด ในการศึกษาอื่นที่ขอให้ผู้มีอำนาจตัดสินใจเลือกผู้ให้บริการเครือข่ายที่ถูกที่สุดในบรรดาผู้ให้บริการที่มีราคาต่ำกว่าสำหรับการโทรภายในเครือข่ายอย่างมากเมื่อเทียบกับการโทรในเครือข่ายภายนอก ผู้มีอำนาจตัดสินใจจำนวนมากล้มเหลวในการคำนวณขนาดของเครือข่ายเมื่อคำนวณตามจริง ค่าใช้จ่ายของสัญญาโทรศัพท์ดังกล่าว ผู้เข้าร่วมการสำรวจส่วนใหญ่ต้องการชุดของอัตราที่ต่ำกว่าในนาม ไปจนถึงชุดของอัตราที่ต่ำกว่าอย่างมีประสิทธิภาพเชิงอรรถ45ผู้มีอำนาจตัดสินใจมักจะทำผิดพลาดโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้องเผชิญกับงานที่ซับซ้อนภายใต้ความกดดันด้านเวลา Diederich และ Busemeyer (พ.ศ. 2542 ) จัดทำเอกสารการละเมิดของการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรกด้วยพื้นที่ผลลัพธ์หลายมิติและภายใต้แรงกดดันด้านเวลา ยิ่งไปกว่านั้น พวกเขายืนยันว่าการครอบงำโดยสุ่มถูกละเมิดบ่อยกว่าการครอบงำแบบรัฐ โปรดทราบว่าอัตราการละเมิดที่สังเกตได้ค่อนข้างต่ำ

ในการทดลองการพนันแบบไบนารีหลายครั้ง Birnbaum สังเกตเห็นการละเมิดอำนาจเหนือเมื่อเปรียบเทียบการเดิมพันหนึ่งกับสองผลลัพธ์ที่เป็นบวกกับอีกรายการหนึ่งโดยมีผลบวกหนึ่งและหนึ่งผลลัพธ์เป็นศูนย์เชิงอรรถ46นอกจากนี้ ผู้มีอำนาจตัดสินใจขอให้ทำการตัดสินการกำหนดราคาสำหรับการเดิมพันที่มีความน่าจะเป็นต่างๆ ในการชนะ การเดิมพันที่ราคาสูงเกินไปอย่างเป็นระบบซึ่งเกี่ยวข้องกับความน่าจะเป็นต่ำที่จะชนะเป็นศูนย์ ตัวอย่างเช่น โดยเฉลี่ย การพนัน( $ 0 , หน้า; $ 96 ) ได้รับการตัดสินด้านราคาที่สูงกว่าการเดิมพันเกินสัดส่วน ( $ 24 , หน้า; $ 96 ) จากความน่าจะเป็น p = 0.05.เชิงอรรถ47การละเมิดยังคงมีอยู่สำหรับปริมาณน้อย ขนาดใหญ่ และค่าลบ การละเมิดยังคงมีอยู่แม้ว่าผู้เข้าร่วมจะได้รับสิ่งจูงใจทางการเงิน Birnbaum และ Thompson (พ.ศ. 2539 ) สรุปว่าปรากฏการณ์นี้สามารถอธิบายได้ว่าเป็นข้อผิดพลาดง่ายๆ ในการตัดสินที่จะไม่เกิดขึ้นในการตั้งค่าทางเลือกโดยตรงที่โปร่งใสโดยสมบูรณ์ ลดจำนวนการทดลองลงเช่นเดียวกับใน Mellers et al ( 1992 ) หรือให้ผู้เข้าร่วมเลือกจากรายการแทนที่จะใช้การตัดสินเหมือนใน Birnbaum และ Sutton ( 1992 ) ซึ่งจะช่วยลดความซับซ้อน ลดอัตราการละเมิด ในการสัมภาษณ์หลังการทดลอง บุคคลเผชิญกับทางเลือกที่ละเมิดการครอบงำ โดยแก้ไขคำตอบเดิมของตนเชิงอรรถ48โกลด์สตีนและไอน์ฮอร์น (พ.ศ. 2530 ) รายงานการละเมิดระบบที่เปรียบเทียบได้ของการครอบงำรัฐในขณะที่ตรวจสอบการกลับรายการความพึงพอใจเชิงอรรถ49 การเดิมพันที่ครอบงำโดยรัฐโดยให้ผลตอบแทนเป็นบวกและลบหนึ่งครั้งจะได้รับคะแนนที่ดีกว่าการเดิมพันที่มีผลตอบแทนเป็นบวกเท่าเดิมและให้ผลตอบแทนเป็นศูนย์ คะแนนเฉลี่ยจะเพิ่มขึ้นอีกเมื่อผลตอบแทนติดลบรุนแรงขึ้น โดยใช้วิธีการทดลองที่ดัดแปลงเล็กน้อย Loomes et al. (พ.ศ. 2532 ) สังเกตการละเมิดทางอ้อมต่อการปกครองโดยรัฐเชิงอรรถ50จากจำนวนหลักฐาน ความสงสัยยังคงสัมพันธ์กับความสามารถทั่วไปของมนุษย์ในการตัดสินอย่างมีเหตุผล โดยมีค่าต่ำกว่าระดับความทะเยอทะยานของแต่ละบุคคล แทนที่จะให้ผลตอบแทนสูงสุด บางคนตัดสินความน่าดึงดูดใจของลอตเตอรีที่กำหนดโดยความน่าจะเป็นที่ลอตเตอรีให้ผลลัพธ์เหนือระดับความทะเยอทะยานของพวกเขา ดังนั้นอาจมีคำอธิบายจุดอ้างอิงสำหรับปรากฏการณ์นี้

เปลี่ยนจุดเน้นจากระดับความทะเยอทะยานไปสู่ประเด็นของความซับซ้อนในการประมวลผลในการตัดสินใจ Slovic et al ( 2002 ) ขอให้อาสาสมัครให้คะแนนความน่าดึงดูดใจของการพนันในระดับตั้งแต่ 0 ถึง 20 ที่น่าสนใจ คะแนนที่ต่ำกว่ามากนั้นมาจากการ “ชนะ”$ 9 ด้วยความน่าจะเป็น 7/36” เดิมพันเมื่อเทียบกับ “win $ 9ด้วยความน่าจะเป็น 7 / 36 หรือหลวม 5 ¢ ด้วยความน่าจะเป็น 29 / 36” ในการศึกษาติดตามผล Slovic et al. ( พ.ศ. 2547 ) สรุปว่าการทำแผนที่โดยไม่ได้รับขอบเขตบนและล่างอาจเป็นงานที่ยากต่อการรับรู้ แทนที่จะประเมินปัญหาการตัดสินใจโดยรวม ผู้มีอำนาจตัดสินใจจำนวนมากใช้การตัดสินที่น่าดึงดูดใจบนความน่าจะเป็นที่จะชนะ การศึกษาอื่นที่บันทึกการไม่สามารถวางตัวเลขในมุมมองได้ดำเนินการโดย Denes-Raj และ Epstein ( พ.ศ. 2537 ) ในขณะที่ให้โอกาสนักเรียนได้รับรางวัล$ 1ในทุกๆ เม็ดเยลลี่แดงที่ดึงออกมาจากชามใสของเยลลี่บีน พวกเขามักจะสังเกตนักเรียนเลือกที่จะวาดจากชามที่มีจำนวนสัมบูรณ์มากกว่า แต่มีสัดส่วนของถั่วแดงน้อยกว่า (เช่น 7 ใน 100) แทนที่จะวาดจาก ชามที่มีถั่วแดงน้อยกว่า แต่โอกาสที่ดีกว่า (เช่น 1 ใน 10) ของการชนะ นักเรียนเผชิญกับรายงานทางเลือกของตนว่าถึงแม้พวกเขาจะรู้ว่าความน่าจะเป็นนั้นขัดกับตัวพวกเขา แต่พวกเขาก็รู้สึกว่ามีโอกาสดีกว่าที่จะใส่ถั่วแดงในชามมากขึ้น นักจิตวิทยาอธิบายพฤติกรรมดังกล่าวด้วยการมีอยู่ของระบบทดลองที่เข้ารหัสความเป็นจริงในรูป คำอุปมา และความรู้สึก ไม่ใช่ตามกฎของตรรกะและหลักฐานเชิงอรรถ51

ความไม่รู้สึกไวต่อการเปลี่ยนแปลงของความน่าจะเป็นต่ำเป็นข้อเท็จจริงที่ทราบกันทั่วไปในทฤษฎีการตัดสินใจเชิงอรรถ52ความรู้สึกอ่อนไหวเหล่านั้นยิ่งรุนแรงขึ้นเมื่อมีการนำเสนอผลลัพธ์ที่มีผลกระทบมากมาย เช่น การจูบและไฟฟ้าช็อตเชิงอรรถ53ผลลัพธ์ดังกล่าวเป็นตัวอย่างที่ได้จาก Kunreuther et al (พ.ศ. 2544 ) เมื่อขอให้ผู้มีอำนาจตัดสินใจประเมินความเสี่ยงของการปล่อยสารเคมีออกจากโรงงานสำหรับอัตราการเสียชีวิตที่แตกต่างกันมากแต่ต่ำสามระดับ โดยเฉลี่ยแล้ว ผู้คนกำหนดระดับความเสี่ยงที่คล้ายกัน หรือสูงกว่านั้นให้กับสถานการณ์ที่มีระดับการเสียชีวิตต่ำกว่า เซลเทนและคณะ ( 1999) บันทึกปฏิกิริยาที่มากเกินไปเกี่ยวกับความผันแปรของความน่าจะเป็นในขณะที่อภิปรายผลกระทบของเงินที่ใช้เพื่อจูงใจผู้เข้าร่วมในการวิจัยปัญหาการตัดสินใจเชิงทดลอง การใช้การตั้งค่าลอตเตอรีไบนารี่และการเปรียบเทียบโดยการเพิ่มความถี่ของการละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรกที่สังเกตพบ ผู้เขียนรายงานการเบี่ยงเบนที่มากขึ้นจากความเป็นกลางของความเสี่ยงสำหรับการจ่ายเงินด้วยตั๋วลอตเตอรีไบนารีเมื่อเทียบกับการจ่ายเงินโดยตรง ความคลาดเคลื่อนเพิ่มขึ้นเมื่อการคำนวณง่ายขึ้น และผู้เข้าร่วมจะได้รับการเข้าถึงค่าที่คาดหวังและค่าความแปรปรวนเฉลี่ยที่อ้างอิงแต่ละทางเลือกได้ง่าย ดูเหมือนว่าขั้นตอนการจ่ายลอตเตอรีจะเพิ่มความตระหนักในความเสี่ยงและนำไปสู่ความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้น ซึ่งจะนำไปสู่ความไม่แน่นอนที่เพิ่มขึ้นและอัตราการละเมิดแบบสุ่มลำดับที่หนึ่งที่สูงขึ้นเชิงอรรถ54

สุดท้าย เราพิจารณาสถานการณ์ที่ผู้มีอำนาจตัดสินใจต้องเผชิญกับการแก้ไขการตัดสินใจเมื่อได้รับข้อมูลใหม่ ภายใต้สมมติฐานที่ว่าจิตใจของมนุษย์เป็นไปตามหลักการแบบเบย์ กระบวนการเรียนรู้ดังกล่าวสามารถรวมเข้ากับความน่าจะเป็นใหม่โดยใช้การปรับปรุงความน่าจะเป็นแบบเบย์เชิงอรรถ55เพื่อเป็นตัวอย่าง ให้พิจารณาปัญหา “เกมโชว์” ในฐานะผู้เข้าแข่งขันในเกมโชว์ คุณเลือกระหว่างสามประตู ก่อนตัดสินใจเลือก คุณจะได้รับแจ้งว่ามีรางวัลอยู่หลังประตูบานหนึ่ง จากนั้นเจ้าภาพก็ดำเนินการและเปิดประตูที่ว่างเปล่าหนึ่งบานและแสดงให้คุณเห็นว่าไม่มีรางวัล สุดท้ายนี้ คุณจะถูกถามว่าคุณต้องการแก้ไขตัวเลือกและเลือกประตูอื่นหรือไม่ มันสมเหตุสมผลไหมที่จะเปลี่ยนความเชื่อเดิมของคุณ? ภายใต้สมมติฐานที่ว่าเจ้าบ้านไม่เอนเอียงไปทางประตูใด ๆ พฤติกรรมของเจ้าบ้านจะเก็บข้อมูลว่าตัวเลือกเดิมนั้นถูกต้องหรือไม่ การประยุกต์ใช้ทฤษฎีบทเบย์อย่างง่ายแสดงให้เห็นว่าการสลับประตูเพิ่มโอกาสในการชนะเป็นสองเท่า ที่น่าสนใจ ทุกครั้งที่ทำการทดลองนี้ในคลาสความน่าจะเป็นเชิงอรรถ56

เราเน้นว่าเมื่อพิจารณาจากจำนวนข้อผิดพลาดที่พบในปัญหาการอัปเดตที่น่าจะเป็น การอัปเดตแบบเบย์ดูเหมือนจะเป็นงานด้านความรู้ความเข้าใจที่ค่อนข้างยากสำหรับบุคคลส่วนใหญ่ ดูเหมือนว่าผู้คนยอมจำนนต่อความซับซ้อนของงานด้านความรู้ความเข้าใจที่จำเป็นสำหรับการตรวจจับการครอบงำ แทนที่จะใช้วิจารณญาณอย่างมีเหตุผล ในบริบทนี้ Charness and Levin ( พ.ศ. 2548 ) พบหลักฐานสำหรับ “การแก้ปัญหาแบบวิน-สเตย์ สูญเสีย-ชิฟต์” กล่าวคือ การเลือกทางเลือกอื่นที่เกี่ยวข้องกับความสำเร็จในอดีต ในการศึกษาติดตามผล Charness et al. ( 2550) แสดงให้เห็นว่าการละเมิดการครอบงำแบบสุ่มอันดับแรกเกิดขึ้นบ่อยกว่าในความน่าจะเป็นแบบเบย์ที่อัปเดตหลังจากความล้มเหลวเมื่อเทียบกับการทำตามการตัดสินใจก่อนหน้านี้ ดังนั้นผู้เข้าร่วมจะแสดงอคติในการตอบสนองทางอารมณ์ แนวโน้มนี้จะกลับกันเมื่อละเว้นข้อกำหนดในการดำเนินการอัปเดตแบบเบย์ ในทุกกรณี อัตราข้อผิดพลาดจะสูงขึ้นสำหรับผู้เข้าร่วมที่ไม่มีประสบการณ์ในการอัปเดตแบบเบย์ นอกเหนือจากความซับซ้อนและปัญหาในการคำนวณแล้ว เอกสารการทดลองยังให้หลักฐานที่ชัดเจนว่าผู้มีอำนาจตัดสินใจมักจะเพิกเฉยต่อความเชื่อก่อนหน้า หรือดังที่แสดงโดย Goodie และ Fantino ( พ.ศ. 2542)) ให้น้ำหนักกับข้อมูลที่ได้รับใหม่มากเกินไป เมื่อถูกขอให้ประเมินว่ารถแท็กซี่สีน้ำเงินหรือสีเขียวมีส่วนเกี่ยวข้องกับอุบัติเหตุชนแล้วหนีในเวลากลางคืน ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่เลือกรถแท็กซี่สีน้ำเงินหลังจากได้รับข้อมูลเพิ่มเติมจากพยานที่ค่อนข้างไม่น่าเชื่อถือซึ่งพูดถูก 80% ของเวลา 85% ของรถแท็กซี่ในเมืองเป็นสีเขียว Goodie และ Fantino ( พ.ศ. 2542 ) เรียกสิ่งนี้ว่า “ผลกระทบจากการละเลยอัตราฐาน”เชิงอรรถ57ตารางต่อไปนี้แสดงภาพรวมของเอกสารทั้งหมดที่กล่าวถึงในส่วนนี้

ทฤษฎีการเลือกได้พัฒนาขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปโดยรวบรวมข้อมูลเชิงลึกจากสาขาวิชาต่างๆ ส่วนนี้เน้นที่ปัจจัยมนุษย์ในการตัดสินใจ ผู้มีอำนาจตัดสินใจซึ่งได้รับอิทธิพลจากอารมณ์และลักษณะอื่นๆ ของมนุษย์เชิงอรรถ58ตัวอย่างเช่น เมื่อถูกถามถึงราคากรมธรรม์ประกันชีวิตสำหรับการเดินทางของสายการบิน Johnson et al. (พ.ศ. 2536 ) สังเกตว่าผู้มีอำนาจตัดสินใจกำหนดค่าที่สูงกว่าให้กับทางเลือกอื่นซึ่งแสดงถึงชุดย่อยความน่าจะเป็นของทางเลือกอื่น โดยเฉลี่ย กรมธรรม์ประกันชีวิตที่ครอบคลุมการโจมตีของผู้ก่อการร้ายและความล้มเหลวทางกลไกที่เกี่ยวข้องกับการไม่ก่อการร้าย มีราคาสูงกว่าการประกันชีวิตที่ครอบคลุมสาเหตุการเสียชีวิตใดๆ อย่างมีนัยสำคัญเชิงอรรถ59ผู้เขียนอนุมานว่าผลลัพธ์อาจเกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่าสื่อมักรายงานการก่อการร้ายและความล้มเหลวทางกลไกว่าเป็นแหล่งที่มาของอันตรายต่อนักเดินทาง ดังนั้น ผลกระทบที่สังเกตได้อาจเป็นผลมาจากอคติความพร้อมใช้งานเชิงอรรถ60คำอธิบายทางเลือกที่อิงจาก “การทดลองลินดา” ของ Tversky และ Kahneman นำเสนอโดย Wickham ( 2003 ) ที่นี่ บุคคลส่วนใหญ่กำหนดความน่าจะเป็นที่สูงขึ้นให้กับลักษณะร่วมที่ลินดาเป็นพนักงานธนาคารและสตรีนิยมที่กระตือรือร้นเมื่อเทียบกับเธอเพียงแค่เป็นพนักงานธนาคารเชิงอรรถ61เขาอธิบายว่าผู้ตอบแบบสอบถามอาจรู้สึกไม่ถูกชะตากับคำอธิบายเบื้องต้นของลินดาที่เสนอให้เธอเป็นหนุ่มโสด เอกปรัชญาที่สดใส ผู้ที่เกี่ยวข้องกับประเด็นการเลือกปฏิบัติและความยุติธรรมทางสังคม และมีส่วนร่วมในการประท้วงต่อต้านนิวเคลียร์ การทำงานเป็นพนักงานธนาคารดูเหมือนจะไม่ใช่ตัวแทนที่ดีของลินดา แต่ผู้ตอบแบบสำรวจเลือกกลุ่มย่อยที่มีความเป็นไปได้น้อยกว่าในทางคณิตศาสตร์ของพนักงานบอกธนาคารเพื่อสิทธิสตรี

ต่อไป เราจะหารือเกี่ยวกับผลการศึกษาที่เกี่ยวข้องสองชิ้นคือ Abasolo และ Tsuchiya ( 2004 ) และ Abasolo และ Tsuchiya ( 2013) ซึ่งขอให้ชาวสเปนเลือกโปรแกรมด้านสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับการแลกเปลี่ยนระหว่างระดับสุขภาพโดยรวมของประชากรกับการกระจายด้านสุขภาพ ผู้คนแสดงการตั้งค่าที่ไม่ซ้ำซากจำเจเมื่อความไม่เท่าเทียมกันทางสุขภาพถือเป็น “ใหญ่เกินไป” ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ชอบโปรแกรมสุขภาพที่มุ่งเพิ่มอายุขัยของกลุ่มผู้ด้อยโอกาส 1.5 ปี มากกว่าที่จะเพิ่มอายุขัยโดยรวม 2 ปีสำหรับประชากรทั้งหมด ความกังวลเรื่องความเท่าเทียมกันสามารถแทนที่ข้อกังวลด้านประสิทธิภาพหรือผู้คนอาจไม่เห็นด้วยว่ายิ่งดีกว่าเมื่อพิจารณาถึงการกระจายของส่วนที่เพิ่มขึ้นเหล่านั้น เรายืนยันว่าทางเลือกหนึ่งมีอิทธิพลเหนืออีกทางเลือกหนึ่ง หากตัวเลือกนั้นปรับปรุงทางเลือกอื่นสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้องและในรัฐที่เป็นไปได้ทั้งหมดของโลก Engelmann และ Strobel ( พ.ศ. 2547)) ดำเนินการทดลองที่คล้ายคลึงกันซึ่งพวกเขาศึกษาผลกระทบของการหลีกเลี่ยงความไม่เท่าเทียมกัน ประสิทธิภาพ และการตั้งค่าขั้นต่ำสุด การทดลองของพวกเขาเกี่ยวข้องกับการกระจายความมั่งคั่งตามสมมุติฐานระหว่างบุคคลสามคนในเกมที่มีสามสถานะที่เป็นไปได้ เกี่ยวกับ30 %ของผู้ตอบแบบสอบถามเลือกทางเลือกที่มี pareto ครอบงำเนื่องจากการหลีกเลี่ยงความไม่เท่าเทียมกัน ในการรักษาทั้งหมด Engelmann และ Strobel ( 2004 ) ให้หลักฐานสำหรับการหลีกเลี่ยงความไม่เท่าเทียมกันอย่างเป็นระบบ ที่น่าสนใจคือความกังวลเรื่องความเท่าเทียมกันจะสูงขึ้นเมื่อผู้เข้าร่วมอยู่ในตำแหน่งที่มีรายได้สูงเมื่อเทียบกับการอยู่ในตำแหน่งที่มีรายได้ต่ำ Kircher และคณะ ( พ.ศ. 2552 ) รายงานว่าความกังวลเกี่ยวกับความเป็นธรรมต่อหน้าสินค้าทางสังคมทำให้เกิดการละเมิดสัจพจน์ความเป็นอิสระและหลักการครอบงำเชิงอรรถ62

การศึกษาหลายชิ้นวิเคราะห์ผลกระทบของอารมณ์ในการตั้งค่าการตัดสินใจเรื่องชีวิตหรือความตาย เพื่อจุดประสงค์ในการสร้างแรงบันดาลใจ ให้พิจารณาปัญหาการแลกเปลี่ยนระหว่างเงินกับความตาย โดย Arrow ( 1966 ) ร้อยละหนึ่งไม่ต้องการรับอะไรเลย ตามทฤษฎีการตัดสินใจเชิงบรรทัดฐาน ควรมีความน่าจะเป็นเล็กน้อยอยู่บ้าง เช่น การได้รับร้อยละหนึ่งที่มีโอกาสเสียชีวิตเพียงเล็กน้อยนั้นดีกว่าการไม่ได้รับอะไรเลยเชิงอรรถ63 Arrow อธิบาย: “นี่อาจฟังดูอุกอาจในครั้งแรกที่หน้าแดง แต่ฉันคิดว่าการไตร่ตรองเล็กน้อยจะแสดงให้เห็นถึงความสมเหตุสมผลของผลลัพธ์” จากการทดสอบ ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ใน Chanel และ Chihilnisky ( 2013 ) ไม่เต็มใจที่จะยอมรับการเดิมพันสมมติที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจว่าจะกลืนยาที่อาจเป็นอันตรายถึงชีวิตได้หรือไม่ (10− 9) และรับ $ 220 , 000 ในการเอาตัวรอด หมายความว่า คุณค่าชีวิตมีค่ามากกว่า $ 220 , 000ล้านล้าน ดังนั้น ผลลัพธ์ที่น่าสะพรึงกลัวมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจ และดังที่เราจะเห็นในสิ่งต่อไปนี้ อาจทำให้เกิดการละเมิดการครอบงำเชิงอรรถ64

ในการทดลองลอตเตอรีเพิ่มเติมด้วยผลลัพธ์อันน่าสะพรึงกลัวของ Chanel และ Chihilnisky ( พ.ศ. 2552 ) ผู้เข้าร่วมแสดงว่าไม่มีความสามารถในการจัดอันดับทางเลือกอื่น เพื่อเป็นตัวอย่างที่ดี เรายกตัวอย่างผู้เข้าร่วมคนหนึ่ง: “ฉันตกใจมากกับลอตเตอรีตัวที่แล้ว ฉันเลือก 100% ก่อน ตามด้วย 0% จากนั้นฉันก็ไม่แน่ใจเลยว่าฉันควรทำอย่างไร” ภายใต้เงื่อนไขของความกลัว การทำงานของเยื่อหุ้มสมองถูกขัดขวางโดยต่อมทอนซิล ซึ่งนำไปสู่ความไม่รู้และการประมวลผลที่ซับซ้อนมากเกินไปในกระบวนการตัดสินใจ การเชื่อมโยงไปยังการจัดเฟรมนั้นชัดเจน ไม่ว่าปัญหาที่อธิบายอย่างเป็นกลางหรือถูกปิดบังด้วยคำศัพท์ทางอารมณ์ก็สามารถนำมาใช้เพื่อโน้มน้าวการตัดสินใจได้ ในทำนองเดียวกัน Sunstein ( 2003 ) และ Sunstein and Zeckhauser ( 2011) สำรวจนักเรียนเกี่ยวกับความเต็มใจที่จะจ่ายเงินตามจำนวนที่กำหนดไว้ล่วงหน้าเพื่อรักษามะเร็งโดยใช้คำอธิบายทางอารมณ์และไม่แสดงอารมณ์ โดยเฉลี่ยแล้ว ผู้เข้าร่วมยินดีจ่ายเงินเพิ่มเพื่อการรักษาผู้ป่วยมะเร็งให้น้อยลงในสภาพแวดล้อมทางอารมณ์ที่อธิบายว่ามะเร็งเป็น “โรคที่น่าสยดสยองและเจ็บปวดอย่างมาก…[โรคที่] กินเข้าไปที่อวัยวะภายในของร่างกาย” ในแบบสอบถามแยกกัน พวกเขาขอให้นักเรียนประเมินสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการได้รับไฟฟ้าช็อตในวันนี้ กับได้รับไฟฟ้าช็อตแบบเดียวกันในหนึ่งปีนับจากนี้ เรายืนยันว่าการได้รับไฟฟ้าช็อตในอนาคตมีอิทธิพลต่อความเจ็บปวดในทันที เนื่องจากเหตุการณ์ในอนาคตควรได้รับการลดราคา ตรงกันข้ามกับความคาดหวังของเราและไม่คำนึงถึงผลกระทบจากการลดราคา นักเรียนส่วนใหญ่ยินดีจ่ายเพิ่มเพื่อหลีกเลี่ยงไฟฟ้าช็อตในหนึ่งปีนับจากนี้ ผู้เขียนอธิบายพฤติกรรมดังกล่าวด้วยความวิตกกังวล แม่นยำยิ่งขึ้น Sunstein และ Zeckhauser (2554 ) อนุมานว่าเมื่ออารมณ์รุนแรงขึ้น อารมณ์ก็จะเข้ามาแทนที่และควบคุมการตัดสินใจที่มีเหตุผล โลเวนสไตน์และคณะ ( พ.ศ. 2544 ) อธิบายความวิตกกังวลว่าเป็นภาระการพึ่งพาตนเองซึ่งก่อให้เกิดปฏิกิริยาการป้องกันซึ่งไม่เป็นไปตามหลักการของทฤษฎีการตัดสินใจ หรือตามสามัญสำนึก จุดจบที่เลวร้ายยังดีกว่าความสยดสยองที่ไม่สิ้นสุด ในทางกลับกัน จะเกิดอะไรขึ้นหากการเพิ่มมูลค่าปัจจุบันสุทธิสูงสุดไม่ได้สะท้อนถึงความชอบของมนุษย์ Loewenstein และ Sicherman ( พ.ศ. 2534)) แสดงให้เห็นว่าผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ชอบที่จะให้โปรไฟล์ค่าจ้างที่เพิ่มขึ้นมากกว่าค่าจ้างที่คงที่หรือลดลง แม้ว่าตัวเลือกนี้จะหมายถึงเงินที่น้อยกว่าในแง่ของมูลค่าปัจจุบันสุทธิและการบริโภคโดยรวมที่น้อยลง แม้ว่าต้องเผชิญกับการละเมิดการปกครองโดยนัยนี้ ผู้ตอบแบบสอบถามไม่เห็นด้วยและโต้แย้งว่าการเลือกของพวกเขาไม่ได้ละเมิดการครอบงำเชิงอรรถ65ตารางต่อไปนี้ให้ภาพรวมของเอกสารทั้งหมดที่กล่าวถึงในส่วนนี้

ในส่วนนี้ เราต้องการพูดคุยถึงสถานการณ์ที่ผู้คนชอบสิ่งที่ดีน้อยกว่ามากกว่าสิ่งเดียวกันและเต็มใจที่จะจ่ายมากขึ้นโดยจ่ายน้อยลง พฤติกรรมดังกล่าวอาจไม่ได้หมายความถึงการละเมิดอำนาจครอบงำในทันทีตามที่กำหนดไว้ในบทนำเสมอไป แต่สามารถจัดประเภทเป็นความขัดแย้งที่เลือกได้ ในแง่ที่ว่าความชอบส่วนบุคคลอาจไม่คงที่หรือกำหนดไว้อย่างชัดเจน

ในการทดลองภาคสนามกับของที่ระลึกเกี่ยวกับสปอร์ตการ์ด List ( 2002 ) ได้เสนอการ์ดเบสบอลสองชุดที่แตกต่างกันให้กับตัวแทนจำหน่ายมืออาชีพและผู้บริโภคทั่วไป หนึ่งในชุดที่เล็กกว่ามีการ์ดล้ำค่า 10 ใบและมีมูลค่าทางบัญชีประมาณ$ 15. อีกชุดหนึ่ง ชุดที่ใหญ่กว่า ประกอบด้วยการ์ดทั้งหมด 10 ใบจากชุดที่เล็กกว่า และการ์ดเบสบอลอีก 3 ใบที่จัดระดับว่า “แย่” มูลค่าทางบัญชีของกลุ่มหลังอยู่ที่ประมาณ$ 18. อาจมีคนคาดหวังจากผู้มีอำนาจตัดสินใจที่มีเหตุผลว่าจะยินดีจ่ายมากกว่าสำหรับชุดการ์ด 13 ใบ มากกว่าชุดการ์ด 10 ใบ แต่การทดลองของ List กลับบันทึกการกลับรายการการตั้งค่า แม้ว่าชุดการ์ด 13 ใบจะมีมูลค่าสูงกว่าชุดการ์ด 10 ใบเมื่อเสนอชุดรวมสองชุดที่วางไว้ ผลลัพธ์จะกลับกันเมื่อมีการประมูลชุดรวมแยกและแยกออกจากกัน เห็นได้ชัดว่ากลุ่มที่เล็กกว่านั้นด้อยกว่ากลุ่มที่ใหญ่กว่าอย่างไม่มีอคติ (ในแง่ของมูลค่าทางบัญชีและจำนวนการ์ด) ดังนั้น เรตติ้งที่สูงกว่าสำหรับชุดการ์ด 10 ใบในการตั้งค่าการประมูลจึงดูไม่มีเหตุผล เนื่องจากมีการประมูลทางเลือกสองทางแยกกัน การประเมินมูลค่าตัวเลือกที่มีมูลค่าต่ำที่สูงกว่าจึงไม่ถือเป็นการละเมิดอำนาจเหนือในแง่ที่เข้มงวด: ชุดไพ่ 13 ใบครองชุดไพ่ 10 ใบในมุมมองรอบรู้ของผู้ทดลองเท่านั้น ผู้มีอำนาจตัดสินใจไม่ทราบเกี่ยวกับการมีอยู่ของชุดการ์ดอื่นๆ เมื่อถูกขอให้ให้คะแนนชุดการ์ดที่นำเสนอในการประมูล ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ได้ “ชอบ” ทางเลือกใดทางหนึ่งมากกว่าอีกทางหนึ่ง รูปแบบการตัดสินใจที่คล้ายคลึงกันนี้จัดทำโดย Hsee (ค.ศ. 1998 ) ที่ดำเนินการศึกษาสี่รายการโดยที่ตัวเลือกที่มีคุณค่ามากกว่าจะได้รับคะแนนที่ต่ำกว่าตัวเลือกที่มีคุณค่าน้อยกว่าถ้าเปรียบเทียบกัน ถ้าตัวเลือกถูกนำเสนอแยกกัน และด้วยเหตุนี้จึงประเมินโดยผู้เข้าร่วมการทดลองแยกกัน ในการทดลองโดย Leszcyc et al. ( พ.ศ. 2551 ) ผู้เข้าร่วมยินดีจ่ายราคาที่สูงกว่าสำหรับสินค้าชิ้นเดียวมากกว่าชุดรวมที่ประกอบด้วยสินค้าชนิดเดียวกันและสินค้าที่มีประโยชน์เพิ่มเติม ต้องการ และไม่เสียหายเพิ่มเติม เพื่อให้ได้ผลลัพธ์นี้ รายการเพิ่มเติมจะต้องมีมูลค่าต่ำและมีความแน่นอนอย่างสมเหตุสมผล ในขณะที่มูลค่าของรายการอื่นควรมีความไม่แน่นอนเชิงอรรถ66เอฟเฟกต์พื้นฐานเรียกว่าเอฟเฟกต์ “น้อยแต่ดีกว่า” มีสิ่งพิมพ์จำนวนมากที่นำเสนอการศึกษาเชิงประจักษ์และอภิปรายถึงผลกระทบที่เชิงอรรถ67คำอธิบายว่าทำไมจึงเกิดผลกระทบ “น้อยแต่ดีกว่า” จึงมีการอภิปรายอย่างแข็งขัน ตัวอย่างเช่น ข้อเสนอต้องการ/ควร (Bazerman et al. 1998 ) สมมติฐานการประเมินค่า (Bazerman et al. 1992 ; Hsee 1996 ) และ ทฤษฎีบรรทัดฐาน (Kahneman and Miller 1986 )

ปรากฏการณ์ทางจิตวิทยาที่สองที่เราต้องการจะกล่าวถึงในส่วนนี้คือกฎที่เรียกว่า “จุดสิ้นสุด” ข้อค้นพบที่เกี่ยวข้องกับกฎ “จุดสิ้นสุด” ไม่ได้เป็นผลมาจากการนำเสนอทางเลือกที่แยกออกมาต่างหาก แต่เกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงที่ว่าเมื่อประเมินประสบการณ์หรือเหตุการณ์ ผู้คนให้ความสำคัญกับจุดสูงสุดและจุดสิ้นสุดของเหตุการณ์หรือประสบการณ์ . ผู้เข้าร่วมที่แสดงพฤติกรรมดังกล่าวมีปัญหาในการสร้างลำดับความชอบที่สอดคล้องกัน Kahneman และคณะ ( 1993 ) พบว่าบุคคลชอบนาทีของ14เC น้ำในเครื่องรีดเย็นตามด้วยอีกสามสิบวินาทีของ 15เC น้ำเป็นนาทีของ 14เค คนเดียว. ดังนั้น ทางเลือกที่อันตรายกว่าจึงดีกว่าทางเลือกที่อันตรายน้อยกว่า ผลลัพธ์นี้สามารถอธิบายได้ด้วยทฤษฎีการตัดสินใจเชิงบรรทัดฐานในขอบเขตที่แต่ละคนเลือกทางเลือกที่รู้สึกสบายกว่าเมื่อถูกถามว่าพวกเขาต้องการจะอาบน้ำแบบใดอีกสักครั้งเชิงอรรถ68กฎ “จุดสิ้นสุด” ไม่เพียงแต่สามารถสังเกตได้ในการทดลองเกี่ยวกับประสบการณ์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการประเมินเหตุการณ์ในอนาคตด้วย Diener และคณะ (พ.ศ. 2544 ) ตัวอย่างเช่น พบว่าผู้เข้าร่วมให้คะแนนชีวิตที่ยอดเยี่ยมด้วยการสิ้นสุดอย่างกะทันหันสูงกว่าชีวิตที่มีปีที่น่าพอใจเล็กน้อยเพิ่มเติม การศึกษาอื่นนำเสนอโดย Varey และ Kahneman (พ.ศ. 2535 ) ซึ่งแต่ละบุคคลเห็นคุณค่าของประสบการณ์ที่เจ็บปวดว่าทนได้ดีกว่าประสบการณ์ที่เจ็บปวดน้อยกว่า พวกเขาไม่ได้อ้างถึงกฎ “จุดสิ้นสุด” ในการให้เหตุผล แต่หมายถึงจุดอ้างอิง กล่าวคือ “สมมติฐานทั่วไปที่ประเมินผลลัพธ์ตามระดับอ้างอิงและความสูญเสียย่อมได้รับผลกำไรที่มากขึ้น”เชิงอรรถ69ตารางต่อไปนี้ให้ภาพรวมของเอกสารทั้งหมดที่กล่าวถึงในส่วนนี้

โดยรวมแล้ว การศึกษาส่วนใหญ่ระบุว่ามีการละเมิดการครอบงำโดยสุ่ม ไม่น่าแปลกใจเลยที่วรรณกรรมล่าสุดมุ่งเน้นไปที่การตัดสินใจภายใต้ความไม่แน่นอน ยิ่งไปกว่านั้น แนวคิดบางประการของการครอบงำแบบสุ่ม เช่น การครอบงำแบบสุ่มลำดับที่สอง อาจใช้สัญชาตญาณไม่เพียงพอสำหรับผู้มีอำนาจตัดสินใจ ดังนั้นจึงถูกละเมิดบ่อยครั้งกว่า เราพบว่าการละเมิดการครอบงำจำนวนมากเกี่ยวข้องกับเหตุผลที่มีขอบเขต ข้อผิดพลาดแบบสุ่ม และขีดจำกัดความสามารถในการประมวลผลข้อมูลของแต่ละบุคคล ความผิดปกติที่สังเกตได้อาจถูกตีความว่าเป็นการแสดงออกถึงความต่อเนื่องของการพึ่งพาอาศัยกันของการตั้งค่า ข้อจำกัดส่วนบุคคล และระดับต่างๆ ของความสามารถในการตัดสินใจ ในเวลาเดียวกัน ในบางกรณี แม้หลังจากอภิปรายอย่างละเอียดถึงนัยของการเลือกทั้งหมดแล้ว ไม่ใช่ทุกคนที่เข้าร่วมในการศึกษาที่ผ่านการตรวจสอบแล้วเต็มใจที่จะเลือกทางเลือกอื่นตามหลักการครอบงำ สิ่งนี้ถูกขับเคลื่อนด้วยความพึงพอใจ ตัวอย่างเช่น โดยความไม่เท่าเทียมกันหรือความเกลียดชังความผิดหวัง หรือเนื่องจากธรรมชาติของมนุษย์ของผู้มีอำนาจตัดสินใจซึ่งได้รับอิทธิพลจากอารมณ์ ในส่วนที่เกี่ยวกับระเบียบวิธีวิจัย การศึกษาส่วนใหญ่ที่ตรวจสอบการละเมิดการครอบงำต้องอาศัยการทดลองในห้องปฏิบัติการที่มีการควบคุมแล้วตามด้วยการสำรวจ การศึกษาที่ตรวจพบการละเมิดการครอบงำภายนอกสภาพแวดล้อมของห้องปฏิบัติการที่มีการควบคุมนั้นหายาก การศึกษาส่วนใหญ่ที่ตรวจสอบการละเมิดการปกครองอาศัยการทดลองในห้องปฏิบัติการที่มีการควบคุมตามด้วยการสำรวจ การศึกษาที่ตรวจพบการละเมิดการครอบงำภายนอกสภาพแวดล้อมของห้องปฏิบัติการที่มีการควบคุมนั้นหายาก การศึกษาส่วนใหญ่ที่ตรวจสอบการละเมิดการปกครองอาศัยการทดลองในห้องปฏิบัติการที่มีการควบคุมตามด้วยการสำรวจ การศึกษาที่ตรวจพบการละเมิดการครอบงำภายนอกสภาพแวดล้อมของห้องปฏิบัติการที่มีการควบคุมนั้นหายาก

บทความนี้ได้ให้การทบทวนผลกระทบทางเศรษฐกิจของค่าแรงขั้นต่ำตามกฎหมายฉบับใหม่ในช่วง 3 ปีแรกหลังการเปิดตัวในเยอรมนี แม้ว่าหลักฐานที่นำเสนอจะขึ้นอยู่กับวิธีการที่มีประสิทธิภาพและล้ำสมัย เราต้องคำนึงถึงคำเตือนอย่างน้อยสามข้อ ประการแรก สภาพเศรษฐกิจโดยรวมเป็นที่น่าพอใจเมื่อมีการแนะนำค่าจ้างขั้นต่ำและเมื่อมีการขึ้นค่าแรงเป็นครั้งแรก นี่ไม่ได้หมายความว่าผลกระทบจำเป็นต้องแตกต่างกันมากในช่วงที่เศรษฐกิจตกต่ำ (Dolton and Bondibene 2012 ) ประการที่สอง ณ เวลานี้ ผลกระทบระยะยาว เช่น ระบบอัตโนมัติ (ดู เช่น Lordan และ Neumark 2018สำหรับประเทศสหรัฐอเมริกา) ยังไม่สามารถวิเคราะห์ได้ และประการที่สาม การขาดการปฏิบัติตามอย่างครบถ้วนตามที่แนะนำโดยข้อมูลเชิงประจักษ์หมายความว่าการศึกษาทั้งหมดจำกัดเฉพาะการตรวจหาผลกระทบที่เกิดจากระดับการนำไปปฏิบัติจริง แต่ไม่แสดงผลที่จะเกิดขึ้นหากใช้ค่าแรงขั้นต่ำอย่างสมบูรณ์และปฏิบัติตามอย่างสมบูรณ์ กับกฎหมาย ดังนั้น การวิจัยค่าแรงขั้นต่ำจะยังคงมีความสำคัญต่อไปในอนาคต และยังคงจำเป็นต้องตอบคำถามการวิจัยแบบเปิดที่หลากหลาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับช่องทางการปรับตัวนอกเหนือจากการจ้างงานและความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับความท้าทายเพื่อให้แน่ใจว่าสอดคล้องกับค่าจ้างขั้นต่ำ

ความพร้อมใช้งานของข้อมูลและวัสดุ การแบ่งปันข้อมูลไม่สามารถใช้ได้กับบทความนี้ เนื่องจากไม่มีการสร้างหรือวิเคราะห์ชุดข้อมูลในระหว่างการศึกษาปัจจุบัน

หมายเหตุ
1.การยกเว้นสำหรับผู้ว่างงานระยะยาวได้รับการประเมินโดย vom Berge et al ( 2016ข). พวกเขาพบว่ามีเพียง 1.4 เปอร์เซ็นต์ของผู้ว่างงานระยะยาวที่ต้องการการยืนยันเป็นลายลักษณ์อักษรที่จำเป็นเพื่อใช้ประโยชน์จากความเป็นไปได้นี้ ซึ่งสอดคล้องกับการยืนยันประมาณ 350 รายการต่อเดือน จำนวนการยืนยันที่ใช้จริงมีแนวโน้มว่าจะน้อยลงไปอีก ตามที่ vom Berge et al. ( 2016ข) เหตุผลหนึ่งที่ทำให้มีการจ้างงานน้อยคือ การยกเว้นไม่ได้รับการส่งเสริมอย่างแข็งขันภายในศูนย์จัดหางานที่ดูแลผู้ว่างงานระยะยาว ที่ปรึกษาด้านงานพิจารณาเครื่องมืออื่นๆ เช่น เงินอุดหนุนค่าจ้าง มีแนวโน้มมากกว่ากฎการยกเว้นที่เกี่ยวข้องกับข้อกำหนดของระบบราชการ

2.นอกจากนี้ สำนักงานสถิติแห่งสหพันธรัฐยังให้ข้อมูลจากVierteljährliche Verdiensterhebung (VVE) (แบบสำรวจรายไตรมาส) แบบสำรวจนำเสนอข้อมูลตามยาวที่เปรียบเทียบได้สูงเกี่ยวกับรายได้และเวลาทำงานที่รวบรวมจากบริษัทประมาณ 40,000 แห่ง อย่างไรก็ตาม ข้อมูลมีให้ในระดับรวมเท่านั้น จึงไม่สามารถใช้ได้สำหรับการประเมินทางเศรษฐมิติระดับจุลภาค นอกจากนี้ VVE ยังครอบคลุมเฉพาะบริษัทที่มีพนักงานมากกว่า 10 คน (มากกว่า 5 คนในบางภาคส่วน)

3.สำหรับปี 2017 หลังจากขึ้นค่าแรงขั้นต่ำเป็น 8.84 ยูโรต่อชั่วโมง ข้อมูลเกี่ยวกับงานที่มีค่าจ้างรายชั่วโมงต่ำกว่าเกณฑ์ค่าจ้างขั้นต่ำใหม่นี้จะพร้อมใช้งานผ่านฐานข้อมูล VE เท่านั้น ในเดือนเมษายนปี 2017 VE แสดงงาน 830,000 ตำแหน่งโดยได้รับค่าตอบแทนต่ำกว่าค่าแรงขั้นต่ำใหม่และ 500,000 ตำแหน่งงานที่มีรายได้น้อยกว่า 8.50 ยูโรต่อชั่วโมง

4.มาตราส่วนความเท่าเทียมนี้พิจารณาว่าความต้องการของครัวเรือนเติบโตตามสมาชิกแต่ละคนที่เพิ่มขึ้นแต่ไม่ใช่สัดส่วน เนื่องจากมีการประหยัดจากขนาด เช่น เกี่ยวกับขนาดที่อยู่อาศัยหรือเครื่องใช้ในบ้าน

5.การศึกษาที่มีอยู่ไม่ได้แยกความแตกต่างระหว่างงานเต็มเวลากับงานนอกเวลา แม้ว่างานหนึ่งอาจมีผลกระทบต่างกันเนื่องจากงานนอกเวลาอาจได้รับประโยชน์จากการเปลี่ยนแปลงงานส่วนเพิ่มเป็นงานที่ต้องประกันสังคม สาเหตุหลักที่การศึกษาไม่แยกแยะระหว่างงานเต็มเวลาและงานนอกเวลาอาจเป็นเพราะข้อมูลรวมที่เปิดเผยต่อสาธารณะจากสำนักงานจัดหางานแห่งสหพันธรัฐซึ่งถูกใช้บ่อยที่สุดในการประเมินผลกระทบในการจ้างงาน มีความแตกต่างนี้ Integrated Employment Bigraphies (IEB) เป็นชุดข้อมูลระดับบุคคลไม่ได้นำเสนอความแตกต่างนี้ แต่จะใช้ได้เฉพาะกับเวลาที่ล่าช้าเท่านั้น นอกจากนี้ คำจำกัดความของคำว่า “เต็มเวลา” และ “นอกเวลา” ยังค่อนข้างคลุมเครือ เนื่องจากขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของแต่ละบริษัท2018 ) แต่ตัวมันเองทนทุกข์ทรมานจากข้อเสียทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับขั้นตอนดังกล่าว

6.เกี่ยวกับพนักงานนอกเวลาและพนักงานชายขอบ ผลกระทบจากภาคตัดขวางอาจไม่ชัดเจนโดยผลกระทบจากองค์ประกอบ หากพนักงานชายขอบที่ทำงานนานที่สุดย้ายไปทำงานนอกเวลา พวกเขามักจะเป็นชั่วโมงทำงานที่สั้นที่สุดในบรรดาผู้ทำงานนอกเวลาที่ได้รับความคุ้มครอง ส่งผลให้ชั่วโมงการทำงานเฉลี่ยของทั้งสองกลุ่มลดลงตามภาคตัดขวาง การประเมินตนเองหลักจะสรุปคุณค่าในตนเองของผู้มีอำนาจตัดสินใจ ลักษณะบุคลิกภาพที่สำคัญนี้แสดงให้เห็นว่านำไปสู่ผลการปฏิบัติงานที่รุนแรงไม่ว่าจะชนะหรือแพ้ครั้งใหญ่ เราขอแนะนำว่าผลการปฏิบัติงานสุดขั้วเหล่านี้ส่วนหนึ่งอาจขึ้นอยู่กับว่าการประเมินตนเองหลักส่งผลต่อการรับรู้ของผู้บริหารและการประเมินความเสี่ยงในตัวเลือกภายใต้ความไม่แน่นอนอย่างไร เราทำการทดลองทางเลือกที่สร้างจากการทดลองทฤษฎีผู้มุ่งหวังดั้งเดิมกับผู้บริหาร 97 คน ซึ่งเราวัดผลของการประเมินตนเองหลักต่อพฤติกรรมเสี่ยง จากการทดสอบความทนทาน เราได้จำลองและตรวจสอบผลการค้นพบของเราด้วยกลุ่มตัวอย่างที่มากขึ้นจากผู้บริหาร 111 คน จากหลักการของทฤษฎีความคาดหวัง เราแสดงให้เห็นว่าผู้มีอำนาจตัดสินใจที่มีการประเมินตนเองในระดับสูงมักไม่ชอบการสูญเสีย น่าแปลกใจที่ ผลกระทบนี้แตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับว่าได้เน้นหรือขาดทุนในการตัดสินใจ การประเมินตนเองหลักในระดับที่สูงขึ้นนั้นสัมพันธ์กับพฤติกรรมที่ใกล้เคียงกับความเสี่ยงที่เป็นกลาง อย่างไรก็ตาม สำหรับความสูญเสีย เราพบว่าการประเมินตนเองหลักในระดับที่สูงขึ้นจะช่วยปรับปรุงพฤติกรรมการแสวงหาความเสี่ยงของผู้มีอำนาจตัดสินใจ ผลการวิจัยเหล่านี้มีส่วนช่วยในการทำความเข้าใจผลกระทบของการประเมินตนเองหลักในสภาพแวดล้อมการทำงานตลอดจนในกระบวนการตัดสินใจและให้มุมมองเพิ่มเติมสำหรับการศึกษาว่าบุคลิกภาพของผู้บริหารส่งผลต่อทางเลือกภายใต้ความไม่แน่นอนอย่างไร เราพบว่าการประเมินตนเองหลักในระดับที่สูงขึ้นจะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพพฤติกรรมการแสวงหาความเสี่ยงของผู้มีอำนาจตัดสินใจ ผลการวิจัยเหล่านี้มีส่วนช่วยในการทำความเข้าใจผลกระทบของการประเมินตนเองหลักในสภาพแวดล้อมการทำงานตลอดจนในกระบวนการตัดสินใจและให้มุมมองเพิ่มเติมสำหรับการศึกษาว่าบุคลิกภาพของผู้บริหารส่งผลต่อทางเลือกภายใต้ความไม่แน่นอนอย่างไร เราพบว่าการประเมินตนเองหลักในระดับที่สูงขึ้นจะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพพฤติกรรมการแสวงหาความเสี่ยงของผู้มีอำนาจตัดสินใจ ผลการวิจัยเหล่านี้มีส่วนช่วยในการทำความเข้าใจผลกระทบของการประเมินตนเองหลักในสภาพแวดล้อมการทำงานตลอดจนในกระบวนการตัดสินใจและให้มุมมองเพิ่มเติมสำหรับการศึกษาว่าบุคลิกภาพของผู้บริหารส่งผลต่อทางเลือกภายใต้ความไม่แน่นอนอย่างไร

บทนำ
การวิจัยเชิงพฤติกรรมในโดเมนการจัดการได้นำแนวคิดของการประเมินตนเองหลัก (CSE) มาใช้ ซึ่งรวบรวมความภาคภูมิใจในตนเองของผู้บริหาร การรับรู้ความสามารถของตนเองโดยทั่วไป โรคประสาท และจุดควบคุมเป็นลักษณะหลักสี่ประการที่อธิบายโครงสร้างบุคลิกภาพของแต่ละคน (ฮิลเลอร์และแฮมบริก) 2005 ; Judge et al. 2003 ; Simsek et al. 2010 ). ในบริบทของการจัดการ CSE ได้แสดงให้เห็นแล้วว่าส่งผลกระทบต่อปัจจัยส่วนบุคคล เช่น ความพึงพอใจในงานและผลการปฏิบัติงาน (Judge and Bono 2001 ) ปัจจัยด้านมนุษยสัมพันธ์ เช่น การรับรู้ถึงความเป็นผู้นำ (Hu et al. 2012 ) รวมถึงการปฐมนิเทศผู้ประกอบการ (Simsek et al. 2010 ) และผลงาน (Hiller and Hambrick 2005 )

ในขณะที่การศึกษาส่วนใหญ่ในสาขานี้โต้เถียงกันถึงผลในเชิงบวกของ CSE ในองค์กร (Erez and Judge 2001 ; Judge and Bono 2001 ; Tierney and Farmer 2002 ) นักวิจัยคนอื่นแนะนำว่า CSE ในระดับที่สูงมาก หรือที่เรียกว่า hyper-CSE อาจลดคุณภาพการตัดสินใจโดยทำให้เกิดความมั่นใจมากเกินไปและความโอหัง ซึ่งเป็นสภาวะของความมั่นใจสูงสุดที่เกิดจากสิ่งเร้าภายในและภายนอก (Hayward and Hambrick 1997 ) Hyper-CSE ดังกล่าวยังเชื่อมโยงกับผลลัพธ์ด้านประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมของการชนะหรือแพ้ครั้งใหญ่ (Hayward and Hambrick 1997 ; Hiller and Hambrick 2005). เรายืนยันว่าผลกระทบด้านประสิทธิภาพขั้นสุดของ CSE ในระดับสูงนั้นส่วนหนึ่งสามารถอธิบายได้ด้วยการเชื่อมโยง CSE กับพฤติกรรมการรับความเสี่ยงของผู้บริหารในการตัดสินใจ

ในการตัดสินใจ ผู้บริหารจะแสดงพฤติกรรมการรับความเสี่ยงที่ชัดเจน (Sitkin and Pablo 1992 ; Sitkin and Weingart 1995 ) ซึ่งแสดงให้เห็นว่าได้รับผลกระทบจากการตั้งค่าความเสี่ยงของแต่ละบุคคล (March และ Shapira 1992 ) ตลอดจนปัจจัยตามบริบท เช่น กรอบการตัดสินใจในแง่ของกำไรหรือขาดทุน (Tversky และ Kahneman 1981 ) ผลกระทบหลังได้รับการกำหนดแนวความคิดที่มีชื่อเสียงในทฤษฎีโอกาสของ Tversky และ Kahneman (Kahneman และ Tversky 1979 ; Tversky และ Kahneman 1992 ) ซึ่งกลายเป็นทฤษฎีที่โดดเด่นในการอธิบายตัวเลือกภายใต้ความไม่แน่นอน

การรวมการวิจัยเกี่ยวกับ CSE และทฤษฎีแนวโน้ม เราแนะนำว่าผลกระทบของ CSE ต่อพฤติกรรมการรับความเสี่ยงของผู้บริหารอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับบริบทการตัดสินใจ โดยทั่วไป CSE เชื่อมโยงกับความมั่นใจมากเกินไป แนวโน้มที่จะเข้าหาสิ่งเร้าเชิงบวก (Erez and Judge 2001 ; Simsek et al. 2010 ) และการรับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้น (Haleblian et al. 2007 ) อย่างไรก็ตาม ทฤษฎีความคาดหมาย (Kahneman and Tversky 1979) ชี้ให้เห็นว่าผลกระทบของ CSE ต่อพฤติกรรมการรับความเสี่ยงของผู้บริหารอาจแตกต่างกันในขอบเขตของกำไรและขาดทุน เนื่องจากกรอบบริบทเหล่านี้ทำให้ผู้มีอำนาจตัดสินใจไม่ชอบความเสี่ยงหรือแสวงหาความเสี่ยงตามลำดับ ซึ่งอาจช่วยอธิบายได้ว่าเหตุใด CSE จึงส่งผลทั้งด้านบวกและด้านลบอย่างมากในองค์กร

ในบทความนี้ เราสร้างทฤษฎีและตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่าง CSE กับพฤติกรรมเสี่ยง จากหลักการของทฤษฎีความคาดหวัง เราเชื่อว่า CSE ลดการหลีกเลี่ยงการสูญเสียของผู้มีอำนาจตัดสินใจในการเลือกภายใต้ความไม่แน่นอน อย่างไรก็ตาม ผลกระทบของ CSE ต่อพฤติกรรมการรับความเสี่ยงของผู้บริหารจะแตกต่างกันไปตามกรอบการตัดสินใจ ในด้านของกำไร การถ่วงน้ำหนักของผลลัพธ์ที่ไม่แน่นอนโดยมีความน่าจะเป็นปานกลางและสูงนั้นสัมพันธ์กับพฤติกรรมการตัดสินใจที่ไม่ชอบความเสี่ยงมากกว่า ในขอบเขตนี้ เรายืนยันว่า CSE ในระดับที่สูงขึ้นทำให้เกิดพฤติกรรมที่ใกล้เคียงกับความเสี่ยงที่เป็นกลาง อย่างไรก็ตาม ในขอบเขตของการสูญเสีย การถ่วงน้ำหนักของผลลัพธ์ที่ไม่แน่นอนโดยมีความน่าจะเป็นปานกลางและสูง ทำให้ผู้มีอำนาจตัดสินใจมองหาความเสี่ยงมากขึ้น ดังนั้นเราจึงตั้งข้อสังเกตว่าในโดเมนนี้ ระดับ CSE ที่สูงกว่ามีแนวโน้มที่จะปรับปรุงพฤติกรรมการแสวงหาความเสี่ยง โดยเชิงประจักษ์ เราทดสอบสมมติฐานของเราจากการศึกษา ซึ่งเราทำการทดลองทางเลือกกับผู้บริหาร 97 คน สำหรับสิ่งนี้ เราได้สร้างและทดสอบการตั้งค่าล่วงหน้าที่คล้ายกับแนวทางของ Tversky และ Kahneman (1992 ) ซึ่งเราได้เพิ่ม CSE เป็นตัวแปรทางจิตวิทยาเพิ่มเติม ผลลัพธ์ของเราสนับสนุนสมมติฐานของเรา การศึกษาครั้งที่สองที่เกี่ยวข้องกับผู้บริหาร 111 คน ได้ยืนยันถึงความแข็งแกร่งของผลการวิจัยของเรา

เอกสารของเราสนับสนุนวรรณกรรมเกี่ยวกับ CSE ในกระบวนการจัดการ (Hiller and Hambrick 2005 ; Simsek et al. 2010 ) ทฤษฎีและผลลัพธ์เชิงประจักษ์ของเราช่วยอธิบายการค้นพบที่แตกต่างกันเกี่ยวกับผลกระทบของ CSE ต่อพฤติกรรมการรับความเสี่ยงของผู้บริหารและประสิทธิภาพขององค์กร โดยเน้นถึงผลกระทบที่แตกต่างกันของ CSE สำหรับกรอบการตัดสินใจที่แตกต่างกัน ด้วยเหตุนี้ เราจึงจัดเตรียมเลนส์เพิ่มเติมสำหรับศึกษาว่าบุคลิกภาพของผู้บริหารส่งผลต่อกระบวนการกลยุทธ์ขององค์กรอย่างไร การค้นพบของเราอาจเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการตรวจสอบรายละเอียดก่อนหน้าและผลกระทบของบุคลิกภาพในกระบวนการกลยุทธ์และอิทธิพลโดยรวมที่มีต่อประสิทธิภาพ (ผู้พิพากษาและ Kammeyer-Mueller 2011). นอกจากนี้เรายังจัดทำบัญชีเชิงประจักษ์โดยละเอียดเป็นครั้งแรกเกี่ยวกับผลกระทบร่วมของปัจจัยตามบริบทและส่วนบุคคลต่อพฤติกรรมการรับความเสี่ยงของผู้บริหารในกระบวนการตัดสินใจ สิ่งนี้สามารถแจ้งการอภิปรายเกี่ยวกับแนวคิดแบบองค์รวมและเป็นจริงมากขึ้นของตัวเลือกภายใต้ความไม่แน่นอนที่เป็นรากฐานสำหรับการวิจัยเชิงพฤติกรรมในโดเมนการจัดการ (Gavetti 2012 ; Levinthal 2011 )

ส่วนที่เหลือของกระดาษมีโครงสร้างดังนี้ ในส่วนถัดไป เราจะแนะนำข้อโต้แย้งเชิงทฤษฎีเกี่ยวกับบทบาทของ CSE ในการกำหนดพฤติกรรมการรับความเสี่ยงในสถานการณ์ที่ไม่แน่นอน จากนั้น เราพัฒนาและทดสอบสมมติฐานสามข้อ และปิดด้วยการนำเสนอผลงานของเราและอภิปรายถึงความหมายของการศึกษานี้

การประเมินตนเองหลักและพฤติกรรมเสี่ยงของผู้บริหาร
CSE ประกอบด้วยลักษณะบุคลิกภาพทั่วไปสี่ลักษณะ: ความนับถือตนเอง การรับรู้ความสามารถของตนเองโดยทั่วไป ตำแหน่งของการควบคุม และความมั่นคงทางอารมณ์ (Judge et al. 1997 , 1998 ) แม่นยำกว่านั้น มันมองว่าการทับซ้อนของปัจจัยทั้งสี่นี้เป็นแกนกลางร่วมกัน (Judge et al. 2003 ) การเห็นคุณค่าในตนเอง ซึ่งสามารถนิยามได้ว่าเป็นการประเมินทั่วไปของความมีค่าควรในตนเอง มีรากฐานอย่างลึกซึ้งในกระบวนการรับรู้ อารมณ์ และพฤติกรรม (Blascovich และ Tomaka 1991 ) ลักษณะบุคลิกภาพประการที่สอง คือ การรับรู้ความสามารถของตนเองโดยทั่วๆ ไป เป็นการขยายแนวคิดเฉพาะงานของ Bandura ( ปี 1997 ) ในเรื่องการรับรู้ความสามารถของตนเอง ผู้พิพากษาและคณะ ( 1998, NS. 19) อธิบายว่าเป็นการประเมิน “ความสามารถขั้นพื้นฐานในการรับมือกับความเร่งด่วนของชีวิต” ของเขาหรือเธอ ตำแหน่งของการควบคุมหมายถึงการรับรู้ว่าการกระทำของคนๆ หนึ่งสามารถสร้างผลลัพธ์ที่ต้องการได้ (สถานที่ควบคุมภายใน) ในลักษณะที่ว่าบุคคลนั้นไม่อยู่ในความเมตตาของโชคชะตา (สถานที่ควบคุมภายนอก) (Lefcourt 1991 ) ลักษณะองค์ประกอบสุดท้ายคือความมั่นคงทางอารมณ์ (ตรงกันข้ามคือโรคประสาท) ซึ่งสะท้อนถึงแนวโน้มที่จะสงบสติอารมณ์และไม่ถูกละทิ้งจากเหตุการณ์ที่ไม่ปกติ ในทางตรงกันข้าม คนที่เป็นโรคประสาทมีความเสี่ยงต่อข้อมูลเชิงลบ (Larsen and Ketelaar 1991). การจัดการความรู้ความเข้าใจที่สรุปโดย CSE แสดงถึงการสำแดงที่ยั่งยืนของความอ่อนไหวต่อข้อมูลเชิงบวกหรือเชิงลบ CSE ระดับสูงจะสัมพันธ์กับอารมณ์ของแนวทางที่รุนแรง ในขณะที่ CSE ในระดับต่ำนั้นสัมพันธ์กับอารมณ์การหลีกเลี่ยงที่รุนแรง (Ferris et al. 2011 ) วิธีการดังกล่าวและการหลีกเลี่ยงอารมณ์สามารถมองได้ว่าการต่อสู้ทางอารมณ์หรือการตอบสนองการบินซึ่งในกรณีของอารมณ์วิธีการที่นำไปสู่การดำเนินการในขณะที่ในกรณีของการหลีกเลี่ยงส่งเสริมเฉย (แกะสลักและฮาร์มอนโจนส์2009 )

การวิจัยล่าสุดได้ศึกษาผลกระทบของ CSE ในบริบทขององค์กรมากขึ้น (สำหรับการทบทวนดู: Chang et al. 2012 ) ผู้พิพากษาและเพื่อนร่วมงานพบ CSE เพื่อปรับปรุงงานและความพึงพอใจในชีวิต (Judge et al. 1998 , 2005 ) และนำไปสู่แรงจูงใจและผลการปฏิบัติงานที่สูงขึ้น (Erez and Judge 2001 ; Judge and Bono 2001 ) นอกจากนี้ CSE ยังเชื่อมโยงกับระดับความเครียดที่ลดลง (Luria และ Torjman 2009 ) และการตัดสินใจด้านอาชีพที่ดีขึ้น (Fabio et al. 2012 )

Hiller and Hambrick ( พ.ศ. 2548 ) แย้งว่า CSE ระดับสูงสามารถกระตุ้นให้เกิดกระบวนการตัดสินใจแบบรวมศูนย์ได้เร็วขึ้น และมีการริเริ่มที่มีส่วนได้เสียในองค์กรมากขึ้น อย่างไรก็ตาม Hyper-CSE ดังกล่าวอาจช่วยให้เกิดความมั่นใจมากเกินไปและความโอหัง ซึ่งสามารถสร้างผลกระทบด้านประสิทธิภาพขั้นสุดของการชนะหรือแพ้ครั้งใหญ่ (Hiller and Hambrick 2005 )

ทั้งความมั่นใจมากเกินไปและความโอหังมีความสัมพันธ์กับความแตกต่างในพฤติกรรมเสี่ยงของผู้บริหาร (Kahneman 2012 ) ดังนั้นเราจึงโต้แย้งว่าผลลัพธ์ด้านประสิทธิภาพขั้นสุดของ Hyper-CSE อาจอธิบายได้บางส่วนจากอิทธิพลของ CSE ที่มีต่อพฤติกรรมการรับความเสี่ยงของผู้บริหาร ความแตกต่างในพฤติกรรมการรับความเสี่ยงของแต่ละบุคคลได้รับการกำหนดแนวคิดโดยทฤษฎีความคาดหมาย ซึ่งกลายเป็นมุมมองที่โดดเด่นสำหรับการศึกษาการตัดสินใจภายใต้ความเสี่ยงและความไม่แน่นอน ดังนั้น ผลกระทบที่แตกต่างกันของ Hyper-CSE ต่อพฤติกรรมการรับความเสี่ยงของผู้บริหารอาจถูกวิเคราะห์ได้ดีที่สุดในบริบทของทฤษฎีนี้ (Kahneman และ Tversky 1979 ; Tversky และ Kahneman 1992 )

หลักการของทฤษฎีความคาดหมาย
ตามทฤษฎีความคาดหมาย ผู้มีอำนาจตัดสินใจจะประเมินแนวโน้มความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับจุดอ้างอิงบางจุด ซึ่งแบ่งผลลัพธ์ออกเป็นกำไรและขาดทุน สิ่งนี้สร้างโดเมนที่แตกต่างกันสองโดเมนที่อธิบายการได้รับ (โดเมนของกำไร) หรือการสูญเสีย (โดเมนของการสูญเสีย) ให้กับผู้ตัดสินใจ (Kahneman และ Tversky 1979 ; Tversky และ Kahneman 1992). โดยทั่วไป ตามทฤษฎีการตัดสินใจแบบคลาสสิก ผู้มีอำนาจตัดสินใจสามารถแสวงหาความเสี่ยง ไม่ชอบความเสี่ยง หรือเป็นกลางความเสี่ยง การหลีกเลี่ยงความเสี่ยงอธิบายถึงแนวโน้มที่จะชอบผลลัพธ์บางอย่างมากกว่าการเดิมพันที่มีมูลค่าที่คาดหวังเท่ากันหรือสูงกว่าในที่สุด การปฏิเสธผลลัพธ์บางอย่างเพื่อสนับสนุนการเดิมพัน ที่มีมูลค่าเท่ากันหรือต่ำกว่าที่คาดหวังในท้ายที่สุด เรียกว่าการแสวงหาความเสี่ยง เมื่อผู้มีอำนาจตัดสินใจเป็นกลางในความเสี่ยง พวกเขาจะไม่แยแสระหว่างผลลัพธ์บางอย่างกับการเดิมพันที่มีมูลค่าเท่ากัน (Kahneman และ Tversky 1984). สำหรับการกำหนดค่าตามความชอบ ทฤษฎีโอกาสสะสมจะแนะนำน้ำหนักการตัดสินใจสะสม น้ำหนักการตัดสินใจเหล่านี้กำหนดโดยฟังก์ชันที่ขึ้นกับอันดับหรือฟังก์ชันสะสมที่แปลงค่าสะสมมากกว่าความน่าจะเป็นของผลลัพธ์ ดังนั้น น้ำหนักในการตัดสินใจของผลลัพธ์คือน้ำหนักส่วนเพิ่มของความน่าจะเป็นในผลลัพธ์ต่ออันดับ และนั่นคือความแตกต่างระหว่างน้ำหนักของอันดับสองอันดับ (Wakker 2010 ) มันวัดผลกระทบของผลลัพธ์ที่มีต่อความพึงพอใจต่อความคาดหวังและไม่ใช่ความน่าจะเป็นของผลลัพธ์ดังกล่าว (Kahneman และ Tversky 1984 )

ในส่วนที่เกี่ยวกับค่าของผลลัพธ์ที่ไม่แน่นอน ทฤษฎีความคาดหมายอธิบายปรากฏการณ์สองประการ: การหลีกเลี่ยงการสูญเสีย กล่าวคือ ความไม่สมดุลที่สังเกตได้ระหว่างการสูญเสียและการได้รับโดยการสูญเสียที่ปรากฎมากกว่าการได้รับที่สอดคล้องกัน และความไวที่ลดลง กล่าวคือ การลดมูลค่าส่วนเพิ่มของกำไรและการขาดทุนตามลำดับ . ลักษณะเหล่านี้สามารถแสดงได้โดยใช้ฟังก์ชันกำลังสองส่วนต่อไปนี้ (Tversky และ Kahneman 1992 ):

พารามิเตอร์λแสดงถึงผลกระทบของความเกลียดชังการสูญเสียสัมพัทธ์คงที่ ในขณะที่พารามิเตอร์ α และ β แสดงถึงความไวที่ลดลงหากอยู่ระหว่าง 0 ถึง 1 (Tversky และ Kahneman 1992 ) ความเว้าของมูลค่ากำไรอธิบายถึงการหลีกเลี่ยงความเสี่ยง ในขณะที่ความนูนของมูลค่าการสูญเสียอธิบายถึงพฤติกรรมการแสวงหาความเสี่ยง (Kahneman และ Tversky 1984 )

นอกจากนี้ Tversky และ Kahneman ( พ.ศ. 2535 ) สังเกตว่าผู้มีอำนาจตัดสินใจมีแนวโน้มที่จะมีน้ำหนักเกิน ความน่าจะเป็นต่ำ และน้ำหนักที่น้อยกว่า ความน่าจะเป็นปานกลางและสูงของผลลัพธ์ที่ไม่แน่นอน การถ่วงน้ำหนักความน่าจะเป็นปานกลางและสูงในขอบเขตของกำไรทำให้เกิดการหลีกเลี่ยงความเสี่ยงโดยการลดความน่าดึงดูดใจของการเดิมพันเชิงบวก ในขณะที่ในขอบเขตของการสูญเสีย จะก่อให้เกิดความเสี่ยงในการแสวงหาความเสี่ยงโดยลดความไม่พึงปรารถนาของการพนันเชิงลบ (Tversky และ Kahneman 2000 ) สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นในฟังก์ชันการชั่งน้ำหนักต่อไปนี้ซึ่ง Tversky และ Kahneman ( 1992 ) เหมาะสมสำหรับกำไร ( w + ) และการสูญเสีย ( w – ) จากข้อมูลการทดลองตามตัวเลือกแต่ละรายการ:

พารามิเตอร์ γ และ δ กำหนดความโค้งของฟังก์ชันการถ่วงน้ำหนักสำหรับการเพิ่มและการสูญเสียตามลำดับ ในการสรุปคุณลักษณะของค่าและฟังก์ชันการถ่วงน้ำหนัก Tversky และ Kahneman ( พ.ศ. 2535 ) ได้มาจากรูปแบบสี่ประการ: ผู้คนมักใช้พฤติกรรมที่ไม่ชอบความเสี่ยงเพื่อผลกำไร และพฤติกรรมแสวงหาความเสี่ยงสำหรับการสูญเสียโดยมีความน่าจะเป็นปานกลางและสูง อย่างไรก็ตาม สำหรับกำไรและขาดทุนที่มีความน่าจะเป็นต่ำ พฤติกรรมเหล่านี้จะกลับกัน พารามิเตอร์ทั้งγและδต้องอยู่ระหว่าง 0 ถึง 1 เพื่อให้ได้กราฟรูปตัว s ผกผันที่แสดงรูปแบบสี่เท่า ยิ่งพารามิเตอร์ใกล้ 1 มากเท่าไร เส้นโค้งก็จะยิ่งโค้งน้อยลงเท่านั้น ซึ่งแสดงถึงพฤติกรรมที่ไม่ชอบความเสี่ยงและแสวงหาความเสี่ยงที่เด่นชัดน้อยกว่า

ผลของการประเมินตนเองแบบไฮเปอร์คอร์ต่อพฤติกรรมเสี่ยง
ในการสร้างทฤษฎีผลกระทบของ Hyper-CSE ต่อพฤติกรรมการรับความเสี่ยงในบริบทของทฤษฎีความคาดหมาย จะต้องพิจารณาถึงอิทธิพลของอิทธิพลนี้สำหรับทั้งมูลค่าของผู้มีแนวโน้มที่มีความเสี่ยงและน้ำหนักในการตัดสินใจที่เกี่ยวข้อง

Hyper-CSE และมูลค่าของโอกาสเสี่ยง
ปัจจัยด้านบุคลิกภาพและการรับรู้ของแต่ละบุคคลส่งผลต่อพฤติกรรมการรับความเสี่ยง (Hodgkinson and Healey 2008 ; Sitkin and Weingart 1995 ) เราแนะนำว่า CSE เป็นลักษณะบุคลิกภาพที่มั่นคงซึ่งสรุปคุณค่าในตนเองของผู้ตัดสินใจ (Judge et al. 1997 ) อาจเป็นลักษณะบุคลิกภาพที่สำคัญที่กำหนดความเสี่ยงของผู้มีอำนาจตัดสินใจ การวิจัยก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าผู้จัดการที่แสดง CSE สูงมักจะเป็นผู้นำองค์กรในรูปแบบผู้ประกอบการมากขึ้น (Simsek et al. 2010 ) ซึ่งรวมถึงความสร้างสรรค์ ความกระตือรือร้น และการรับความเสี่ยงที่มากขึ้น (Miller 1983 ) การวิจัยอื่น ๆ ได้ชี้ให้เห็นถึงทิศทางที่คล้ายคลึงกันเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่าง CSE และการรับความเสี่ยง ฮิลเลอร์และแฮมบริค (2005 ) แย้งว่าบุคคลที่มีภาวะ CSE มากเกินไปมีแนวโน้มที่จะมั่นใจมากเกินไป (Hiller and Hambrick 2005 ) ซึ่งเชื่อมโยงกับการรับความเสี่ยงที่มากเกินไปในบริบทของผู้เข้าตลาดรายใหม่ (Camerer และ Lovallo 1999 ) ความโน้มเอียงไปสู่การรับความเสี่ยงและความมั่นใจที่มากเกินไปโดยทั่วไปจะช่วยลดความเกลียดชังของผู้บริหาร (Camerer และ Lovallo 1999 ) ขึ้นอยู่กับการประเมินทักษะที่สูงเกินไป (Hiller and Hambrick 2005 ) บุคคลที่มี CSE สูงควรกระตุ้นอารมณ์หรืออารมณ์ในการหลีกเลี่ยงเพื่อไล่ตามความเป็นไปได้ที่จะชนะหรือหลบเลี่ยงโอกาสที่จะแพ้ตามลำดับ (Elliot และ Thrash 2002). ดังนั้น ตามสมมติฐานพื้นฐาน เราตั้งสมมติฐานว่ายิ่ง CSE ของผู้มีอำนาจตัดสินใจสูงเท่าใด แนวโน้มที่จะหลีกเลี่ยงการสูญเสียก็จะยิ่งเด่นชัดน้อยลงเท่านั้น เราโต้แย้ง:

สมมติฐานที่ 1: การประเมินตนเองหลักในระดับที่สูงขึ้นเกี่ยวข้องกับระดับความเกลียดชังการสูญเสียในหมู่ผู้บริหารที่ต่ำกว่า

กล่าวอย่างเป็นทางการ ระดับ CSE (CSE) มีผลเพิ่มเติมต่อปัจจัยการหลีกเลี่ยงการสูญเสีย λ CSE สามารถใช้ค่าระหว่าง 1 ถึง 7 (ดูการศึกษาหลักในส่วนการออกแบบการวิจัย) สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นในฟังก์ชันค่าต่อไปนี้:

Hyper-CSE และน้ำหนักการตัดสินใจในขอบเขตของกำไร
อย่างไรก็ตาม ผลกระทบทั่วไปของ CSE ต่อการหลีกเลี่ยงการสูญเสียมีนัยยะที่แตกต่างกันสำหรับพฤติกรรมรับความเสี่ยงของผู้บริหารในด้านของกำไรและขาดทุน ในขอบเขตของกำไร บุคคลมักจะมีลักษณะที่ไม่ชอบความเสี่ยง (สำหรับผู้มีแนวโน้มปานกลางและมีแนวโน้มสูง) (Kahneman และ Tversky 1979 ) การวิจัยก่อนหน้านี้ระบุว่าบุคคลที่มี CSE สูงมีความกระตือรือร้นที่จะเข้าหาสิ่งเร้าเชิงบวก (Erez and Judge 2001 ) พวกเขามักจะประเมินค่าความสามารถของตนเองสูงเกินไปโดยพิจารณาจากความภาคภูมิใจในตนเองและความมั่นใจในตนเองสูง (Erez and Judge 2001 ; Hiller and Hambrick 2005 ) และละเลยปัจจัยที่รบกวนภายนอกเนื่องจากตำแหน่งการควบคุมภายใน (Anderson 1977)). ดังนั้น พวกเขาจึงมีแนวโน้มที่จะมองสถานการณ์ในแง่ดีมากเกินไป (Trepel et al. 2005 ) สิ่งนี้มีแนวโน้มที่จะลดความเกลียดชังความเสี่ยงที่บุคคลมักจะแสดงในกรอบกำไร เนื่องจากพวกเขาชื่นชมโอกาสในการชนะและโดยทั่วไปประเมินความน่าจะเป็นของกำไรเป็นผลลัพธ์เชิงบวกที่สูงขึ้น (Kray และ Galinsky 2003 ; Trepel et al. 2005 ) นี่แสดงให้เห็นว่ายิ่ง CSE ของผู้มีอำนาจตัดสินใจสูงเท่าใด ค่าสัมบูรณ์ของการได้รับกำไรก็จะยิ่งมีค่ามากกว่ามูลค่าสัมบูรณ์ของการหลีกเลี่ยงการสูญเสีย ซึ่งสะท้อนให้เห็นในน้ำหนักการตัดสินใจที่สูงขึ้นในขอบเขตของกำไร น้ำหนักการตัดสินใจที่สูงขึ้นเหล่านี้หมายถึงในขณะเดียวกันระดับการหลีกเลี่ยงความเสี่ยงของผู้มีอำนาจตัดสินใจลดลง ซึ่งทำให้พวกเขาแสดงพฤติกรรมที่ใกล้เคียงกับความเสี่ยงที่เป็นกลาง เราวาง:

สมมติฐานที่ 2: การประเมินตนเองหลักในระดับที่สูงขึ้นนั้นสัมพันธ์กับน้ำหนักการตัดสินใจที่สูงขึ้นในขอบเขตของกำไร

ฟังก์ชันการถ่วงน้ำหนักที่อธิบายสมมติฐานนี้จำเป็นต้องสะท้อนถึงความสูงของเส้นโค้งที่บ่งชี้ถึงความโน้มเอียงทั่วไปต่อการหลีกเลี่ยงความเสี่ยงหรือพฤติกรรมรับความเสี่ยงตามระดับ CSE คุณสมบัตินี้แสดงโดยพารามิเตอร์บวกε+ซึ่งคูณด้วยระดับ CSE (cse) การสร้างสมการที่พัฒนาโดย Lattimore et al. ( 1992 ) และนำไปใช้โดยนักวิชาการคนอื่นๆ (เช่น Kilka และ Weber 2001 ; Trepel et al. 2005 ; Tversky and Fox 1995 ) ฟังก์ชันการถ่วงน้ำหนักที่สะท้อนสมมติฐานของเราสามารถอธิบายได้ดังนี้:

Hyper-CSE และน้ำหนักการตัดสินใจในขอบเขตของกำไร
ในขอบเขตของการสูญเสีย บุคคลที่มี CSE สูงควรแสดงความมั่นใจในตนเองมากเกินไปเช่นเดียวกัน (Hiller and Hambrick 2005 ) ซึ่งทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในการประเมินความเสี่ยง (Camerer and Lovallo 1999 ; Kahneman and Lovallo 1993 ) ดังนั้น บุคคลที่มี CSE สูงควรให้คะแนนความน่าจะเป็นของผลลัพธ์เชิงลบต่ำกว่า พวกเขาจะรู้สึกกลัวที่จะสูญเสียบางสิ่งน้อยลง ซึ่งทำให้น้ำหนักในการตัดสินใจลดลงในโดเมนการสูญเสีย อย่างไรก็ตาม ในขอบเขตของการสูญเสีย บุคคลมักจะมีลักษณะพฤติกรรมแสวงหาความเสี่ยง (เพื่อความน่าจะเป็นที่สูงขึ้น) (Kahneman และ Tversky 1979). ดังนั้น น้ำหนักในการตัดสินใจที่ต่ำกว่าของบุคคลที่มี CSE สูงในโดเมนการสูญเสียจะเพิ่มพฤติกรรมการแสวงหาความเสี่ยงของพวกเขาต่อไป ซึ่งจะทำให้เกิดพฤติกรรมการตัดสินใจที่แสวงหาความเสี่ยงมากขึ้น เราขอแนะนำ:

สมมติฐานที่ 3: การประเมินตนเองหลักในระดับที่สูงขึ้นเกี่ยวข้องกับน้ำหนักการตัดสินใจที่ต่ำกว่าในขอบเขตของการสูญเสีย

ในส่วนที่เกี่ยวกับฟังก์ชันการถ่วงน้ำหนักสำหรับการสูญเสีย โปรดทราบว่าตัวแปร CSE ถูกจัดลำดับย้อนกลับ เนื่องจาก CSE ที่เพิ่มขึ้นควรลดระดับน้ำหนักในการตัดสินใจ นี่แปลเป็นสมการต่อไปนี้:

การออกแบบงานวิจัย
เพื่อทดสอบอิทธิพลของ CSE ต่อพฤติกรรมการรับความเสี่ยงของแต่ละบุคคลในบริบทของทฤษฎีแนวโน้ม เราได้ออกแบบการตั้งค่าการวิจัยที่คล้ายกับแนวทางที่ Tversky และ Kahneman นำมาใช้ ( 1992 ) สิ่งนี้ทำให้เราสามารถจับความต้องการความเสี่ยงของผู้บริหารโดยคำนึงถึงมูลค่าของโอกาสที่ไม่แน่นอนรวมถึงน้ำหนักในการตัดสินใจที่เกี่ยวข้อง ในขณะเดียวกันก็รวมและศึกษาบทบาทของ CSE ไปพร้อม ๆ กัน

การวิจัยของเราดำเนินการในสองขั้นตอน ในการทดสอบล่วงหน้า เราได้พัฒนารูปแบบสั้น ๆ ของการทดลองทางเลือกดั้งเดิมที่ออกแบบโดย Tversky และ Kahneman ( 1992 ) การย่อการทดลองทางเลือกเดิมให้สั้นลงดูเหมือนจำเป็นเพื่อจูงใจผู้บริหารแทนที่จะเป็นนักเรียน (Tversky และ Kahneman 1992 ) ให้เข้าร่วมในการศึกษาของเรา ในการศึกษาหลักของเรา เราใช้ตัวแปรสั้นๆ นี้กับกลุ่มตัวอย่างผู้บริหารเพื่อทดสอบสมมติฐานของเราเกี่ยวกับผลกระทบของ CSE ต่อพฤติกรรมการรับความเสี่ยง

Pretest: การตรวจสอบความถูกต้องของการทดสอบการเลือกพฤติกรรมเสี่ยงของเรา
ในการพัฒนารูปแบบสั้น ๆ ของการทดลองทางเลือกดั้งเดิมที่ออกแบบโดย Tversky และ Kahneman ( พ.ศ. 2535 ) เราได้ทำตามขั้นตอนสองขั้นตอน ขั้นแรก เราดำเนินการทดสอบก่อนด้วยตัวอย่างอิสระของนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาที่เข้าร่วมโปรแกรมการจัดการ (กลุ่มทดสอบ 1: n 1  = นักเรียน 26 คน กลุ่มทดสอบก่อน 2: n 2  = 61 คน) คำถามที่นำเสนอต่อผู้เข้าร่วมก่อนการทดสอบนั้นเหมือนกับคำถามที่ใช้ในการทดลองทางเลือกที่ดำเนินการโดย Tversky และ Kahneman ( 1992). โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้เข้าร่วมได้รับการเสนอโดยผู้มีแนวโน้มจะเป็นลูกค้า 28 รายในโดเมนกำไร และกลุ่มลูกค้าเป้าหมาย 28 รายในโดเมนการสูญเสีย เช่น โอกาสในการชนะรางวัล 50 ยูโร โดยมีความน่าจะเป็น 10% (หรือไม่ได้รางวัลใดๆ ด้วยความน่าจะเป็น 90%) นอกจากนี้ มูลค่าที่คาดหวังของผู้มีโอกาสเป็นลูกค้ารวมถึงชุดผลลัพธ์ที่แน่นอนจากน้อยไปมากก็แสดงขึ้น ผลลัพธ์ที่แน่นอนมีการเว้นระยะห่างแบบลอการิทึมระหว่างผลลัพธ์ที่ต่ำที่สุดและสูงสุดของผู้มีโอกาสเป็นลูกค้า (เช่น ระหว่าง 0 ยูโรถึง 50 ยูโรในตัวอย่างขอ